European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1343)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
Beiträge: 42.848
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.857.806
Gesamt: 4.857.806
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A
0,0330
EUR
-1,20 %
-0,0004 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 1,0100 | +13,48 | |
| 0,5650 | +13,00 | |
| 0,8400 | +12,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7100 | -7,79 | |
| 15,010 | -8,59 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 3,9600 | -15,74 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.058.080 von Sylt1204 am 18.07.19 18:41:01Verschiebung Timeline?
Zitat von bcgk:
Ohne jetzt wieder Salz in die Wunden zu streuen - aber das ist es was Maigret und ich an der Kommunikation der DGWA - mMn vollkommen zurecht - kritisieren. Die kleinste positive Meldung wird durch alle Kanäle geblasen, eine Verschiebung der DFS oder offensichtliche Schwierigkeiten beim Thema Wasser werden unternehmensseitig tendenziell diskret behandelt.
Zitat von Sylt1204:
Und die Verschiebung des Produktionsstart, wieder Verzögern?
Zitat von bcgk:
Ohne jetzt wieder Salz in die Wunden zu streuen - aber das ist es was Maigret und ich an der Kommunikation der DGWA - mMn vollkommen zurecht - kritisieren. Die kleinste positive Meldung wird durch alle Kanäle geblasen, eine Verschiebung der DFS oder offensichtliche Schwierigkeiten beim Thema Wasser werden unternehmensseitig tendenziell diskret behandelt.
Zitat von Sylt1204:
Und die Verschiebung des Produktionsstart, wieder Verzögern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.702 von bcgk am 21.03.19 15:51:57
Zitat von bcgk:Zitat von Sylt1204: Ohne jetzt wieder Salz in die Wunden zu streuen - aber das ist es was Maigret und ich an der Kommunikation der DGWA - mMn vollkommen zurecht - kritisieren. Die kleinste positive Meldung wird durch alle Kanäle geblasen, eine Verschiebung der DFS oder offensichtliche Schwierigkeiten beim Thema Wasser werden unternehmensseitig tendenziell diskret behandelt.
Und die Verschiebung des Produktionsstart, wieder Verzögern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.618 von bcgk am 21.03.19 15:46:10
Verzögerungen sind nicht neu....
Zitat von bcgk: Das bedeutet, dass das Unternehmen die DFS bereits von April auf Q3/4 verschoben hat. Zzgl. weiterer, üblicher Verzögerungen auf Basis bereits angesprochener Schwierigkeiten mit Drillings und Genehmigungen etc. tippe ich mal auf "nicht vor März 2020".
Verzögerungen sind nicht neu....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.057.699 von GrafSmidt2525 am 18.07.19 18:09:37Er versucht den Leuten jetzt AVZ aufzuschwätzen weil es mit Nemaska schon ein Debakel war aber die Infrastruktur von AVZ gegen EUR nur aus dem Grund der Ressourcenmenge gegenüber zu stellen wird genau so ein Debakel wie bei Nemaska. Wie auch dort lässt die aktuelle Lage bei AVZ zur MK und Aktienanzahl wenig Kurspotenzial, nur meine Meinung wie auch bei Nemaska.
Lass ihn mal machen...
Lass ihn mal machen...
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2019/03/Europ…
Timeline verschoben ?
2021/22 Produktion
Timeline verschoben ?
2021/22 Produktion
Trading Spotlight
Hallo
gestern war Infoabend ... war jemand dort dabei?
gestern war Infoabend ... war jemand dort dabei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.057.174 von Anstrengend am 18.07.19 17:21:16
... das geht tiefer. Ich habe genug Beispiele geliefert, die das Geschreibe dieer Typen aufzeigen.
Letztlich hängt die Entwicklung von EUL aber nicht von deren Geschreibe ab.
"Langeweile..."? Ich bin sicher...
... das geht tiefer. Ich habe genug Beispiele geliefert, die das Geschreibe dieer Typen aufzeigen.
Letztlich hängt die Entwicklung von EUL aber nicht von deren Geschreibe ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.931 von GrafSmidt2525 am 18.07.19 16:56:01Ja, ja, immer das selbe Geschwafel von ihm.
Seit Eineinhalb Jahren.
Der Junge hat Ausdauer und ne Menge Langeweile.
In anderen Foren die selben Typen mit anderen Namen. Kann man nur ausblenden.
Seit Eineinhalb Jahren.
Der Junge hat Ausdauer und ne Menge Langeweile.
In anderen Foren die selben Typen mit anderen Namen. Kann man nur ausblenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.484 von GrafSmidt2525 am 18.07.19 16:13:12
Wie soll ich mit jemanden reden, der ernsthaft glaubt, dass es nicht schlechter als in der PFS kommen kann? Das ist wie einem 4-jährigen physikalische Zusammenhänge erklären zu wollen.
Niemand redet Opex pauschal schlecht. Ich rede sie konkret schlecht. Such doch mal ein Projekt mit höheren Opex pro Tonne. Viel Erfolg. Jeder mittelmäßig begabte Erstsemesterstudi der Betriebswirtschaftslehre kann die wackelige Rentabilität des Projekts errechnen. Und dass die Preise für Hydroxid sehr ambitioniert unterstellt wurden, macht es kaum besser.
Zu AVZ - auch wenn du es noch 100x behauptest, ich stehe dem Gastautor nicht positiv ggü. Habe ich auch nue behauptet. Warum ich in AVZ investiere? 50x größere Ressource, haushoch bessere Grades, extrem niedrige Kosten und der Glaube, dass es zukünftig nur wenige ganz große Ressourcen schaffen eine Daseinsberechtigung zu haben. Die 95% Bewertungsabschlag aufgrund des DRC-Risikos machen es für mich erst recht attraktiv derzeit.
Zitat von GrafSmidt2525: Man kann alles mit Capex und Opex pauschal schlechtschwafeln. Sich mit anstehenden Fragen ernsthaft und objektiv auseinandersetzen sieht anders aus. Was aber dann besonders aufstößt: Hier zieht man litaneimäßig in immer gleicher Schlechtschreiberei über EL und dessen MM her, während man in Fällen wie diesem Lithiumexplorer AVZ im Kongo und dazu der Hochjubelei eines sattsam bekannten "Gastautors" weit "weniger kritisch" zu Werke geht.
Wie soll ich mit jemanden reden, der ernsthaft glaubt, dass es nicht schlechter als in der PFS kommen kann? Das ist wie einem 4-jährigen physikalische Zusammenhänge erklären zu wollen.
Niemand redet Opex pauschal schlecht. Ich rede sie konkret schlecht. Such doch mal ein Projekt mit höheren Opex pro Tonne. Viel Erfolg. Jeder mittelmäßig begabte Erstsemesterstudi der Betriebswirtschaftslehre kann die wackelige Rentabilität des Projekts errechnen. Und dass die Preise für Hydroxid sehr ambitioniert unterstellt wurden, macht es kaum besser.
Zu AVZ - auch wenn du es noch 100x behauptest, ich stehe dem Gastautor nicht positiv ggü. Habe ich auch nue behauptet. Warum ich in AVZ investiere? 50x größere Ressource, haushoch bessere Grades, extrem niedrige Kosten und der Glaube, dass es zukünftig nur wenige ganz große Ressourcen schaffen eine Daseinsberechtigung zu haben. Die 95% Bewertungsabschlag aufgrund des DRC-Risikos machen es für mich erst recht attraktiv derzeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.772 von bcgk am 18.07.19 16:40:44
Und nur zur Klarstellung:
War meinerseits ein gut gemeinter Versuch. Damit wieder "ignore", denn wie zu erwarten: Da bläst man groß von "Vergleich" zu anderen, aber einfach nichts konkretes. Für dieses pauschale Gewäsch ist mir die Zeit zu schade. 
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
