European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1452)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
Beiträge: 42.850
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.858.580
Gesamt: 4.858.580
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0294
EUR
+3,52 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 1,8600 | +13,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5347 | -14,67 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.646 von abgemeldet-620128 am 01.06.19 11:29:19
Na ja, auch das wieder klassischer Beleg dafür, wie man sich so mit Sachaussagen auseinandersetzt. Ist eben egal, ob da die Rede von 0,15 oder 1,5 oder nun eben 15 ist. Das kleine nichtssagende Komma... na ja - da kann man sich die Verwirrung in den Köpfen solcher Geister schon vorstelen, wenn es da z. B. bei der Frage von Resourcen um 100.000e oder gar in Millionenbereiche geht.
Das soll für heute denn doch reichen, der Tag hat schöneres zu bieten.
"Stimmt sorry 15 natürlich"?
Na ja, auch das wieder klassischer Beleg dafür, wie man sich so mit Sachaussagen auseinandersetzt. Ist eben egal, ob da die Rede von 0,15 oder 1,5 oder nun eben 15 ist. Das kleine nichtssagende Komma... na ja - da kann man sich die Verwirrung in den Köpfen solcher Geister schon vorstelen, wenn es da z. B. bei der Frage von Resourcen um 100.000e oder gar in Millionenbereiche geht.
Das soll für heute denn doch reichen, der Tag hat schöneres zu bieten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.589 von abgemeldet-620128 am 01.06.19 11:13:43
1. Zu 1,5 Aus§?
2. Kleine Hilfestellung: a) wieso soll ich mir Aktien zu 0,15, geschweige denn 1,5 AUS§ ins Depot legen, wenn ich selbige auf dem freien Markt zu einem Bruchteil bekomme?
b) mal unabhängig von den Buchverlusten die man sich da ins Depot holen würde - wie wären wohl die steuerlichen Auswirkungen?
Und was Herrn Müllers Einschätzung über die zukünftige Entwicklung von EUL betrifft: 1. Die Meldung dieser Tage über dessen Kauf von 200.000 Aktien mag Ihnen nichts sagen, nur gehen Sie doch nicht einfach davon aus, daß er das nur "zur Gaudi" oder schlimmer zur Täuschung anderer macht. 2. Daß die Optionen man hat verstreichen lassen belegt im übrigen schlicht nur, daß man insoweit einfach wohl mehr Sachverstand besitzt als die, die meinen hier wieder mal ihre Suada vom Stapel lassen zu müssen.
A pro pos: Hat nicht auch T. Sage erst kürzlich seinen Bestand aufgestockt? Lesen Sie mal nach.
Hab ich schon.
1. Zu 1,5 Aus§?
2. Kleine Hilfestellung: a) wieso soll ich mir Aktien zu 0,15, geschweige denn 1,5 AUS§ ins Depot legen, wenn ich selbige auf dem freien Markt zu einem Bruchteil bekomme?
b) mal unabhängig von den Buchverlusten die man sich da ins Depot holen würde - wie wären wohl die steuerlichen Auswirkungen?
Und was Herrn Müllers Einschätzung über die zukünftige Entwicklung von EUL betrifft: 1. Die Meldung dieser Tage über dessen Kauf von 200.000 Aktien mag Ihnen nichts sagen, nur gehen Sie doch nicht einfach davon aus, daß er das nur "zur Gaudi" oder schlimmer zur Täuschung anderer macht. 2. Daß die Optionen man hat verstreichen lassen belegt im übrigen schlicht nur, daß man insoweit einfach wohl mehr Sachverstand besitzt als die, die meinen hier wieder mal ihre Suada vom Stapel lassen zu müssen.
A pro pos: Hat nicht auch T. Sage erst kürzlich seinen Bestand aufgestockt? Lesen Sie mal nach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.604 von michii1983 am 01.06.19 11:18:03Stimmt sorry 15 natürlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.526 von BlackForrestGump am 01.06.19 10:57:17
Aha? Nun, daß die vor EUL nur "warnen" bzw. diese eben nur schlechtschreiben, das fällt durchaus auf. Aber "wovon reden" die denn nun konkret! Ich habe von den von Ihnen Genannten z. B. nichts an konkreter Auseinandersetzung mit der bereits veröffentlichten PFS lesen können. Allgemeines Geschwafel und Schlechtgerede ja.
Und schon interessant, wie Sie da diese Schreiber so hochloben, andererseits aber widerspruchslos hinnehmen, wenn von den gleichen Schreibern die Fachleute, die z. B. die PFS erstellt haben, in zum Teil übelster Unterstellung herabqualifiziert werden.
Aber bitte, selbstverständlich lasse ich mich gerne aufklären: Worin konkret (!) z. B. haben Sie Kritik an der vorliegenden PFS anzubringen? Oder haben Sie gegen die Ausführungen und Bewertungen dort nichts einzuwenden?
"... so wissen sie aber wovon sie reden..."?
Aha? Nun, daß die vor EUL nur "warnen" bzw. diese eben nur schlechtschreiben, das fällt durchaus auf. Aber "wovon reden" die denn nun konkret! Ich habe von den von Ihnen Genannten z. B. nichts an konkreter Auseinandersetzung mit der bereits veröffentlichten PFS lesen können. Allgemeines Geschwafel und Schlechtgerede ja.
Und schon interessant, wie Sie da diese Schreiber so hochloben, andererseits aber widerspruchslos hinnehmen, wenn von den gleichen Schreibern die Fachleute, die z. B. die PFS erstellt haben, in zum Teil übelster Unterstellung herabqualifiziert werden.
Aber bitte, selbstverständlich lasse ich mich gerne aufklären: Worin konkret (!) z. B. haben Sie Kritik an der vorliegenden PFS anzubringen? Oder haben Sie gegen die Ausführungen und Bewertungen dort nichts einzuwenden?
1. sind es nicht 1,5 sondern 15 und zweitens würdest du auch keine Optionen zu 0,15 einlösen wenn du die Aktien am Markt günstiger bekommst oder?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.253 von GrafSmidt2525 am 01.06.19 10:01:42Dann hast du bestimmt auch eine Erklärung dafür warum die 3 nicht Ihre Optionen zu 1,5 a$c gewandelt haben?
Folge dem Geld. Den Spruch kennt ihr womöglich alle. Wenn man schon teilweise keine Ahnung im Bereich der Explorer hat, dann ist es nicht verkehrt rein aus finanziellen Gründen Leuten wie Maigret und bcgk zu folgen. Und auch wenn man mit deren Art nicht immer zurechtkommen mag, so wissen sie aber wovon sie reden. Und der Vergleich zu AVZ hinkt gewaltig. Die Welt redet nunmal über die größte bekannte Resource. Über European Lithium mit Sicherheit weniger. Also wo ist die Wahrscheinlichkeit wohl höher mit Erfolgen zu rechnen. Ich kann hier nur für euch hoffen, dass die EU ein Vorzeigeobjekt benötigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.214 von abgemeldet-620128 am 01.06.19 09:48:56
Verrät eigentlich nur mangelnde Sachkenntnis und Auffassungsgabe des Schreibers.
Kleine Hilfestellung: Warum war wohl die Tage in einer Unternehmensmitteilung nicht nur zu lesen, dass Stefan Müller 200.000 European Lithium Aktien in einer on-market Transaktion erworben hat und das zu folgenden Daten:
Handelsplatz: Börse Frankfurt
Währung: Euro
Preis Volumen
0,0574 200.000.
Weiter: "Hier werden von der Pro-Fraktion Spekulationen in den Raum gestellt, dass sich die Balken biegen. An den Haaren herbeigezogene Konstellationen kreiert und diese als mehr oder weniger Fakten den Gutgläubigen verkauft...".
Ist hier die Rede von der aktuell so hochgejubelten AVZ? Würde passen. Aber abgesehen davon: Was bitte konkret soll da so angesprochen sein?
Was für ein Unsinn!
Verrät eigentlich nur mangelnde Sachkenntnis und Auffassungsgabe des Schreibers.
Kleine Hilfestellung: Warum war wohl die Tage in einer Unternehmensmitteilung nicht nur zu lesen, dass Stefan Müller 200.000 European Lithium Aktien in einer on-market Transaktion erworben hat und das zu folgenden Daten:
Handelsplatz: Börse Frankfurt
Währung: Euro
Preis Volumen
0,0574 200.000.
Weiter: "Hier werden von der Pro-Fraktion Spekulationen in den Raum gestellt, dass sich die Balken biegen. An den Haaren herbeigezogene Konstellationen kreiert und diese als mehr oder weniger Fakten den Gutgläubigen verkauft...".
Ist hier die Rede von der aktuell so hochgejubelten AVZ? Würde passen. Aber abgesehen davon: Was bitte konkret soll da so angesprochen sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.070 von michii1983 am 01.06.19 08:50:50
michii1983 etwas mehr Intelligenz und Weitsicht hätte ich dir schon zugetraut.
Hier werden von der Pro-Fraktion Spekulationen in den Raum gestellt, dass sich die Balken biegen. An den Haaren herbeigezogene Konstellationen kreiert und diese als mehr oder weniger Fakten den Gutgläubigen verkauft.
Dann kommt eine Ann die genau das sagt was ich geschrieben habe - mit dem fragestellenden Zusatz der Offensichtlich sind.
Ich frage dich (und natürlich auch andere) direkt:
Warum werden die Optionen dann nicht gewandelt?
Warum lässt man diese verstreichen?
Wenn man sich doch so sicher ist, dass der Kurs durch die Decke geht so kann man das Aufgeld zwischen aktuellem Kurs und dem Wandlungskurs locker in Kauf nehmen. Oder nicht?
Wozu hat man sich denn dann ursprünglich die Optionen zum festgelegten Wert gegeben?
Nur um bis zum Ablauf günstiger zu wandeln als an der Börse zu kaufen?
Das kann jeder - dazu braucht es nicht viel.
Eine Wandlung wäre weiterdenkend sogar ein Zeichen an die Aktionäre gewesen an dieses Projekt stärker als je zuvor zu glauben.
Zitat von michii1983: Z.b Hier wird erzählt das Müller usw. die Optionen verstreichen lassen weil sie selber nicht mehr mit höheren Kursen rechnen. Kannst du das beweisen? Nein, also.
michii1983 etwas mehr Intelligenz und Weitsicht hätte ich dir schon zugetraut.
Hier werden von der Pro-Fraktion Spekulationen in den Raum gestellt, dass sich die Balken biegen. An den Haaren herbeigezogene Konstellationen kreiert und diese als mehr oder weniger Fakten den Gutgläubigen verkauft.
Dann kommt eine Ann die genau das sagt was ich geschrieben habe - mit dem fragestellenden Zusatz der Offensichtlich sind.
Ich frage dich (und natürlich auch andere) direkt:
Warum werden die Optionen dann nicht gewandelt?
Warum lässt man diese verstreichen?
Wenn man sich doch so sicher ist, dass der Kurs durch die Decke geht so kann man das Aufgeld zwischen aktuellem Kurs und dem Wandlungskurs locker in Kauf nehmen. Oder nicht?
Wozu hat man sich denn dann ursprünglich die Optionen zum festgelegten Wert gegeben?
Nur um bis zum Ablauf günstiger zu wandeln als an der Börse zu kaufen?
Das kann jeder - dazu braucht es nicht viel.
Eine Wandlung wäre weiterdenkend sogar ein Zeichen an die Aktionäre gewesen an dieses Projekt stärker als je zuvor zu glauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.711.794 von abgemeldet-620128 am 01.06.19 07:24:07
Die Change in substantial holding from CFE Meldung von gestern. Und da die Sales der Tage 21.3 und 22.3
Selbstredend hat man mit dieser Meldung gewartet bis die 3-Wochen Frist der Placement Zeichner vorbei ist. Man ist ja so supertransparent....
Die Sales vom 22.3. würde ich mit Fragezeichen versehen. Der Erlös passt überhaupt nicht zu der Anzahl an veräußerten Aktien. Wahrscheinlich ein Tippfehler, wie so oft bei EUR/CFE. Ich habe bis dato noch keine Meldung gesehen in der man nicht ein paar Böcke verarbeitet hatte.
Zitat von CoinTom: Sicher, dagegen verblassen natürlich auch die 320k AUD für die Cape im März EUR Anteile verscherbelte.
Habe ich da irgendwo was überlesen?
Wer also keine moralischen Bedenken mit Greater-Fool-Invests hat kann durchaus auf dieses Szenario spekulieren.
Mhh - wenn das so ist, dass 320k a$ im März verscherbelt wurden - wo ist hier die Moral?
Die Change in substantial holding from CFE Meldung von gestern. Und da die Sales der Tage 21.3 und 22.3
Selbstredend hat man mit dieser Meldung gewartet bis die 3-Wochen Frist der Placement Zeichner vorbei ist. Man ist ja so supertransparent....
Die Sales vom 22.3. würde ich mit Fragezeichen versehen. Der Erlös passt überhaupt nicht zu der Anzahl an veräußerten Aktien. Wahrscheinlich ein Tippfehler, wie so oft bei EUR/CFE. Ich habe bis dato noch keine Meldung gesehen in der man nicht ein paar Böcke verarbeitet hatte.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
