European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1591)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
Beiträge: 42.848
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 62
Gesamt: 4.857.726
Gesamt: 4.857.726
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0334
EUR
+1,83 %
+0,0006 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,900 | +22,13 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 1,7860 | +20,03 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 0,5800 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.564 von capo70 am 10.04.19 19:44:09
Das haben die Angesprochenen sicher nicht verstanden, den über den "Blinzler" hinaus hätte es für diese Gruppe mindestens den Zusatz "Ironie off" benötigt.
Aber auch deren Auftreten belegt schon das Gegenteil. Wer hier in so penetranter Weise sich weigert sich mit Verlautbarungen der Gesellschaft zu befassen und stattdessen nur das Forum zumüllt, der muß (!) offenbar einen krassen Frust schieben. Ist zwar lästig, aber letztlich bedeutungslos.
Erst sind sie damit..."
Das haben die Angesprochenen sicher nicht verstanden, den über den "Blinzler" hinaus hätte es für diese Gruppe mindestens den Zusatz "Ironie off" benötigt.
Aber auch deren Auftreten belegt schon das Gegenteil. Wer hier in so penetranter Weise sich weigert sich mit Verlautbarungen der Gesellschaft zu befassen und stattdessen nur das Forum zumüllt, der muß (!) offenbar einen krassen Frust schieben. Ist zwar lästig, aber letztlich bedeutungslos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.432 von capo70 am 10.04.19 19:31:46
Die Informationen vom Stefan... Ja die sind wirklich gut. Was war das ein Spaß als er noch hier schrieb. Mir haben Sylts Rückblicke auf seine Postings immer sehr gut gefallen. Dem Stefan ja weniger, ich glaube ihm war das etwas peinlich dass man ihn an "seine Informationen" erinnerte...
Und jetzt strenge Dich mal etwas mehr an. Du rutscht gleich aus den Dauerposter Top 10 des heutigen Tages. Das gibt Abzüge in der B-Note.
P.S.
Hat der Tony denn jetzt schon die Aussenstände bei dem Weinhändler beglichen ?
Zitat von capo70: Wieder ein Geschwätz von dir
DGWA,bzw.Stefan,bzw.Tony? Wo nimmst du deine Informationen her?
Genau,wie der andere,der frühs um 5 falsche Kurse postet,
Die Informationen vom Stefan... Ja die sind wirklich gut. Was war das ein Spaß als er noch hier schrieb. Mir haben Sylts Rückblicke auf seine Postings immer sehr gut gefallen. Dem Stefan ja weniger, ich glaube ihm war das etwas peinlich dass man ihn an "seine Informationen" erinnerte...
Und jetzt strenge Dich mal etwas mehr an. Du rutscht gleich aus den Dauerposter Top 10 des heutigen Tages. Das gibt Abzüge in der B-Note.
P.S.
Hat der Tony denn jetzt schon die Aussenstände bei dem Weinhändler beglichen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.642 von capo70 am 10.04.19 19:52:48Vielleicht erkennt sich der ei oder andere wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.564 von capo70 am 10.04.19 19:44:09Minentage stehen bevor,2018 ein voller Erfolg
https://christian-drastil.com/2018/05/29/european_lithium_kn…
https://christian-drastil.com/2018/05/29/european_lithium_kn…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.495 von capo70 am 10.04.19 19:37:41Gruß zurück. So ist es. Jeden Tag das selbe 🙄
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.495 von capo70 am 10.04.19 19:37:41Hier mal ein link für unsere guten Freunde
https://www.finanztrends.info/nemaska-lithium-was-soll-man-d…
Erst sind alle damit reich geworden und jetztwarnen sie hier
https://www.finanztrends.info/nemaska-lithium-was-soll-man-d…
Erst sind alle damit reich geworden und jetztwarnen sie hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.324.985 von clonecrash am 10.04.19 18:43:40
... zwar nicht Unrecht, treffen aber hier nicht den Punkt. Auf Zulieferer von denen Sie sprechen, trifft das zu. EUL ist aber nicht in diesem Sinne "Zulieferer". Für Lithium gibt es einen Markt, über dessen Entwicklung mag sich jeder seine Gedanken machen. Und in diesen Markt möchte EUL sein "Produkt" geben. Da müht sich z. B., wie man lesen kann, heute schon die Industrie um sichere Lieferwege. Den Preis werden letztlich Angebot und Nachfrage bestimmen. In dem von mir am Sonntag angesprochenen Interview spricht Direktor Müller übrigen davon, daß man "in Verhandlungen stehe, derzeit dazu aber mehr nicht sagen und schon gar keine Namen nennen darf, man aber beabsichtige, feste Abnahmeverträge nur zu einem Teil über die angestrebte Produktion zu schließen, man darüber hinaus einen (erheblichen) Teil jedoch direkt in den Markt absetzen wolle.
Was das Wagniskapital angeht: Was diesen Begriff angeht, da ist eine große Bandbreite gegeben. Das auszuführen würde ein ganzes Referat erfordern. Grundsätzlich ist aber schon mal zu unterscheiden: Vorkommen und Explorer. Im Unterschied zu einem vermuteten Vorkommen, welches untersucht werden soll, wissen wir bei EUL (oder dürfen doch als sicher annehmen), daß ein schon vor Jahren festgestelltes Vorkommen an Lithium vorhanden ist und das auch das Bergwerk, mit welchem man dieses Vorkommen festgestellt hat. Gesucht hat man damals nach was anderem, für das festgetellte Lithiumvorkommen hatte man damals noch keine Verwendung.
Die heute grundsätzlichen Fragen sind also: Ist für das Lithium ein Bedarf vorhanden, kann man es wirtschaftlich abbauen und wie wird das finanziert. Aber eben ganz andere Voraussetzungen, als hätte man nur davon auszugehen: Da könnte etwas sein, wir suchen mal.
Um nun hier nicht auszuufern, verweise ich auf die vorliegende PFS vom letzten Jahr, die jeder auf der hp der Gesellschaft nachlesen kann. Das darin behandelte Li-Vorkommen ist ja sogar nur ein Teil, man weiß jetzt schon, daß das Vorkommen in seiner Ausdehnung weit darüber hinaus geht.
Weitere Untersuchungen dazu hat man zur Zeit zurückgestellt, da aktuell man Untersuchungen zur Frage des ökonomischsten Abbauverfahrens durchführt. Die letzten Mitteilungen des Unternehmens betrafen Vorab-Teilergebnisse über genau diese Untersuchungen.
Die Gesellschaft spricht bisher, auch Dr. Müller in dem Interview, von vorhandenen Interessenten und aktuellen Verhandlungen mit diesen. Das ist natürlich von großer Bedeutung, denn etwaige Abnahmeverträge würden eine etwa notwendige Finanzierung erheblich erleichtern.
Denkbar wäre aber auch, daß vorhandene Interessenten sich direkt um eine Beteiligung bemühen. Eine bessere Absicherung von Lieferwegen wäre kaum denkbar.
Aktuell wissen wir dazu zu wenig, wir wissen nur von Interessenten - Ergebnisse sollen in 2-3 Monaten anstehen.
Ungeachtet dieser Fragen sind natürlich auch, wie in solchen Vorhaben unumgänglich, entsprechende politiische und Verwaltungsverfahren abzuwickeln. Hätten wir aber etwa eine in Betrieb befindliche Mine, wären wir sicher nicht bei diesem aktuellen Aktienpreis.
Was schließlich die Vertrauensfrage angeht: Da muß sich jeder seine Meinung bilden. Mißbrauch gibt es genug (bestes Beispiel: Krypto), aber auch durchaus "griffige gesetzliche Regelungen". Und Österreich ist da gewiß nicht mit dem Kongo gleichzusetzen.
Sie haben mit Ihren Ausführungen...
... zwar nicht Unrecht, treffen aber hier nicht den Punkt. Auf Zulieferer von denen Sie sprechen, trifft das zu. EUL ist aber nicht in diesem Sinne "Zulieferer". Für Lithium gibt es einen Markt, über dessen Entwicklung mag sich jeder seine Gedanken machen. Und in diesen Markt möchte EUL sein "Produkt" geben. Da müht sich z. B., wie man lesen kann, heute schon die Industrie um sichere Lieferwege. Den Preis werden letztlich Angebot und Nachfrage bestimmen. In dem von mir am Sonntag angesprochenen Interview spricht Direktor Müller übrigen davon, daß man "in Verhandlungen stehe, derzeit dazu aber mehr nicht sagen und schon gar keine Namen nennen darf, man aber beabsichtige, feste Abnahmeverträge nur zu einem Teil über die angestrebte Produktion zu schließen, man darüber hinaus einen (erheblichen) Teil jedoch direkt in den Markt absetzen wolle.
Was das Wagniskapital angeht: Was diesen Begriff angeht, da ist eine große Bandbreite gegeben. Das auszuführen würde ein ganzes Referat erfordern. Grundsätzlich ist aber schon mal zu unterscheiden: Vorkommen und Explorer. Im Unterschied zu einem vermuteten Vorkommen, welches untersucht werden soll, wissen wir bei EUL (oder dürfen doch als sicher annehmen), daß ein schon vor Jahren festgestelltes Vorkommen an Lithium vorhanden ist und das auch das Bergwerk, mit welchem man dieses Vorkommen festgestellt hat. Gesucht hat man damals nach was anderem, für das festgetellte Lithiumvorkommen hatte man damals noch keine Verwendung.
Die heute grundsätzlichen Fragen sind also: Ist für das Lithium ein Bedarf vorhanden, kann man es wirtschaftlich abbauen und wie wird das finanziert. Aber eben ganz andere Voraussetzungen, als hätte man nur davon auszugehen: Da könnte etwas sein, wir suchen mal.
Um nun hier nicht auszuufern, verweise ich auf die vorliegende PFS vom letzten Jahr, die jeder auf der hp der Gesellschaft nachlesen kann. Das darin behandelte Li-Vorkommen ist ja sogar nur ein Teil, man weiß jetzt schon, daß das Vorkommen in seiner Ausdehnung weit darüber hinaus geht.
Weitere Untersuchungen dazu hat man zur Zeit zurückgestellt, da aktuell man Untersuchungen zur Frage des ökonomischsten Abbauverfahrens durchführt. Die letzten Mitteilungen des Unternehmens betrafen Vorab-Teilergebnisse über genau diese Untersuchungen.
Die Gesellschaft spricht bisher, auch Dr. Müller in dem Interview, von vorhandenen Interessenten und aktuellen Verhandlungen mit diesen. Das ist natürlich von großer Bedeutung, denn etwaige Abnahmeverträge würden eine etwa notwendige Finanzierung erheblich erleichtern.
Denkbar wäre aber auch, daß vorhandene Interessenten sich direkt um eine Beteiligung bemühen. Eine bessere Absicherung von Lieferwegen wäre kaum denkbar.
Aktuell wissen wir dazu zu wenig, wir wissen nur von Interessenten - Ergebnisse sollen in 2-3 Monaten anstehen.
Ungeachtet dieser Fragen sind natürlich auch, wie in solchen Vorhaben unumgänglich, entsprechende politiische und Verwaltungsverfahren abzuwickeln. Hätten wir aber etwa eine in Betrieb befindliche Mine, wären wir sicher nicht bei diesem aktuellen Aktienpreis.
Was schließlich die Vertrauensfrage angeht: Da muß sich jeder seine Meinung bilden. Mißbrauch gibt es genug (bestes Beispiel: Krypto), aber auch durchaus "griffige gesetzliche Regelungen". Und Österreich ist da gewiß nicht mit dem Kongo gleichzusetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.258 von TAFS47 am 10.04.19 19:12:27Grüsse in den OstenSame procedure as every day.
Same procedure as every day.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.072 von Maigret am 10.04.19 18:53:38Wieder ein Geschwätz von dir
DGWA,bzw.Stefan,bzw.Tony? Wo nimmst du deine Informationen her?
Genau,wie der andere,der frühs um 5 falsche Kurse postet,
DGWA,bzw.Stefan,bzw.Tony? Wo nimmst du deine Informationen her?
Genau,wie der andere,der frühs um 5 falsche Kurse postet,
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.323.884 von Zeex am 10.04.19 17:10:12Mahlzeit,nein will er nichtEr will versuchen zu schreiben,dass es Zeex verstehen zu wissen und andere
Morgen erstmal News bei Cape Lambert,dann sehen wir weiter.
Er will versuchen zu schreiben,dass es Zeex verstehen zu wissen und andereMorgen erstmal News bei Cape Lambert,dann sehen wir weiter.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
