European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1753)

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.782 von Morgenroethe am 20.03.19 10:36:49

…. Entschuldigung Missverständnis!

[Morgenroethe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.029 von trader-tommes am 20.03.19 09:46:13

Falls Sie mich mit Zocker meinen, dann haben sie offensichtlich meinen Beitrag nicht richtig gelesen.

Ich bin hier seit 15 Monaten investiert und hatte inzwischen 5 x zugekauft.

Erklären Sie mir doch bitte einmal wo Sie darin ein Zocken bei mir sehen.

Dennoch möchte ich mich, wenn es sich gegen Ende dieser Woche abzeichnet von meinen EL Aktien trennen, da ich das Geld für eine andere mir ebenfalls wichtige Investition verwenden werde.

[ratte177]

Ja so ein Artikel ist natürlich ein wahrer Schlachtschmaus für die Basher

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.147.000 von GordonGeckoEinsZwei am 20.03.19 08:35:11

Zitat von GordonGeckoEinsZwei: APA-OTS https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20190320_OTS0011/kei…


Keine Einigung zu einer möglichen Trinkwassergefährdung zwischen "European Lithium" und dem Wasserverband Koralm bzw. Deutschlandsberg

Deutschlandsberg (OTS) - Am 06.03.2019 erschien in den Unterkärntner Nachrichten ein Artikel, wonach unter anderem zwischen der Gemeinde Deutschlandsberg als einer der Mitgliedsgemeinden des Wasserverbandes Koralm und den Betreibern des Lithiumprojekts auf der Koralm „European Lithium“ eine Einigung erzielt worden sei. Die Stadtgemeinde Deutschlandsberg weist dies dezidiert zurück und stellt dazu klar:

Es gab bzw. gibt weder eine Einigung mit den Betreibern von „European Lithium“ noch haben in den letzten Wochen irgendwelche substanziellen Gespräche oder Telefonate stattgefunden. Derartige Medienberichte, die sich auf den Rechtsvertreter von „European Lithium“, Christian Ragger, beziehen, entsprechen nicht den Tatsachen:

„Vielmehr wurden unsere Bedenken keineswegs ausgeräumt. Der Schutz unseres Trinkwassers ist für uns nicht verhandelbar und hat weiterhin höchste Priorität. Es geht um 5 Millionen Liter bestes Quellwasser täglich für 25.000 Einwohner im Versorgungsgebiet. Auch die in Deutschlandsberg ansässigen Hochtechnologie-Betriebe sowie das Landeskrankenhaus sind von der Wasserqualität und Wasserverfügbarkeit abhängig“, so Obmann und Bürgermeister Josef Wallner. Des Weiteren betont er, dass „uns eine Stellungnahme der Montanbehörde, wonach unsere Sachverhaltsdarstellung unbegründet sein soll, keineswegs bekannt ist. Woher Christian Ragger diese Information hat, ist für uns nicht ersichtlich.“

Wie bereits bekannt, hat der Wasserverband Koralm (bestehend aus den steirischen Gemeinden Deutschlandsberg und Frauental) wegen des Verdachts der Umweltverschmutzung eine Sachverhaltsdarstellung bei der Staatsanwaltschaft Klagenfurt gegen Unbekannt eingebracht.
Rückfragen & Kontakt:

Mag. Josef Wallner
Bürgermeister Stadtgemeinde Deutschlandsberg
[e-mail]
Tel. [phone]

Ohne Lösung des Trinkwasser-Problems m.E. keine weiteren Drilling-Genehmigungen

Ohne Drillings keine größere Ressource

Ohne größere Ressource nicht die geringste Chance auf eine auch nur ansatzweise profitable DFS.

Wobei ironischerweise für die aktuell investierten die Verzögerung der DFS ja eher ein Glücksfall ist.

Bei Veröffentlichung einer DFS mit aktuellen realistischen Prämissen dürfte das Kartenhaus wahrscheinlich schnell zusammen stürzen, so kann man noch eine ganze Weile mit Versprechungen und Subventionsanträgen hypen. Und die Konsortialpartner die nicht direkt an den 400 Mio Capex für die Mine verdienen, würden sich wahrscheinlich auch abwenden. Warum Subventionen mit einem unprofitablen Projekt teilen ?

@Herr Müller
Wann informieren Sie denn jetzt die internationalen Aktionäre via Mitteilung an der Heimatbörse über dieses potentielle Risiko das dem Projekt droht ? Und dass dieses Thema ein Risiko birgt ist wohl spätestens nach dieser Stellungnahme von Herrn Wallner nicht mehr abzustreiten, unabhängig davon ob jetzt Anzeige direkt gegen EUR oder gegen unbekannt gestellt wurde.

[ratte177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.488 von ratte177 am 20.03.19 10:14:54

Wie gesagt ist das erst auf Gemeindeebene diskutiert worden. Wenn´s ins Eingemachte geht, dann entscheidet die Landesregierung. Nachdem Ragger selbst jahrelang in der Landesregierung in höhere Position tätig war, wird er schon wissen, wie er dabei vorzugehen hat und hat natürlich auch sehr viele gute Leute die in dort behilflich sein werden. Natürlich alles nur rechtens. Aber so ein Lithium Projekt in Kärnten wird sich keine entgehen lassen. Abgesehen vom Batteriewerk in St. Andreä.

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.410 von draxer am 20.03.19 10:11:02

…. nur, dass du offensichtlich im falschen Moment verkauft hast und hier auch heute wieder deinen Frust ablädst!

[Besen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.527 von Pico_1005 am 20.03.19 10:18:23

Die bekommen ihr Trinkwasser aus dem Bodensee.

[Pico_1005]

Hallo zusammen,
Klar ist, dass es sich nicht gut liest, wenn es um Trinkwasser geht und das soll auch erst genommen werden. Aber wenn man nirgendswo mehr bohren und bauen darf, wo trinkwasservorkommen gibt. Dann gute Nacht.
Nur ein Beispiel größte bsustelle Deutschlands. Stuttgart 21.
Dann dürfte hier nicht mal ansatzweise gebaute und gebohrt werden, weil hier eine der größten Trinkwasservorkommen Europas vorhanden ist.

[ratte177]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.404 von Lothar1234 am 20.03.19 10:11:00

Die werden schon ein rechtskonforme Lösung finden. Kannst mir glauben.
Ich für meine Teil hab jetzt nochmals bei 0,086 das 2 Körbchen gefüllt

[Loki_Work]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.410 von draxer am 20.03.19 10:11:02

und geht auch wieder nach oben, ein hin und her...achja ist ja auch Börse