Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD (Seite 183)
eröffnet am 15.11.16 14:13:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
neuester Beitrag 18.04.24 11:14:24 von
Beiträge: 4.145
ID: 1.241.502
ID: 1.241.502
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 271.027
Gesamt: 271.027
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ATC9 · WKN: A12E90 · Symbol: A3Y
0,0388
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09:12:00 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 0,6000 | +20,00 | |
| 15,665 | +19,95 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5180 | -7,09 | |
| 2,1800 | -7,63 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.859.487 von IllePille am 01.06.20 09:51:35Mit Deinem arroganten Auftritt lädst Du allerdings nicht zu einer Diskussion ein ...
Alle anderen sind dumm weil sie mich nicht verstehen
Alle anderen sind dumm weil sie mich nicht verstehen
Zitat von IllePille: einmal mehr hast du einen Beitrag kommentiert, ohne diesen verstanden zu haben. Zum Thema "im Bau" habe ich begründet dargelegt, warum ich diese Formulierung für irreführend halte. Von Suggestion meinerseits kann auch keine Rede sein, weil ich mich auf Fakten - fehlendes Kapital - beziehe. Zudem habe ich nicht bestritten, dass man mit dem Bau begonnen hat. Insofern ist deine Belehrung in dieser Sache sinnfrei.
zur KfW:
auch hier bleibt erneut nur der wohlmeinende Rat: lies sorgfältiger! Meine Aussage lautete: Wenn er zudem schreibt "hat sich auch die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) an den Baukosten beteiligt", ist das mindestens irreführend, da dieser Kredit noch gar nicht ausbezahlt wurde.
Was genau soll daran falsch sein? Hat ATC das Darlehen bereits erhalten? Eben nicht. ALso hat sich die KfW auch noch nicht an den Baukosten beteiligt. Sie hat das in Aussicht gestellt, mehr nicht. So sind die Fakten. Ist der Unterschied wirklich so scher zu verstehen?
Nirgendwo steht beispielsweise "alleiniger Gesamtfinanzierer" oder ähnliches.
Und? Habe ich etwas derartiges behauptet?
Du interpretierst alles negativ oder zumindest unter Vorbehalt (wo stets das worst case scenario angerissen wird)
ich habe nichts interpretiert, sondern auf Sachlagen hingewiesen. Der (bedauerlicherweise miserable) Interpretator bist du
Aber man sollte nicht so tun, als ob man die alleinige Wahrheit kennt
den Satz solltest du dir ausdrucken und in Sichtweite aufhängen.
das könnte ergänzend hilfreich sein:
https://www.buecher.de/shop/grundschule/80-kleine-lesetexte-fuer-mehr-textverstaendnis-12-ebook-pdf/neubauer-annette/products_products/detail/prod_id/57729782/
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.858.011 von Greenfoxi am 31.05.20 22:15:55einmal mehr hast du einen Beitrag kommentiert, ohne diesen verstanden zu haben. Zum Thema "im Bau" habe ich begründet dargelegt, warum ich diese Formulierung für irreführend halte. Von Suggestion meinerseits kann auch keine Rede sein, weil ich mich auf Fakten - fehlendes Kapital - beziehe. Zudem habe ich nicht bestritten, dass man mit dem Bau begonnen hat. Insofern ist deine Belehrung in dieser Sache sinnfrei.
zur KfW:
auch hier bleibt erneut nur der wohlmeinende Rat: lies sorgfältiger! Meine Aussage lautete: Wenn er zudem schreibt "hat sich auch die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) an den Baukosten beteiligt", ist das mindestens irreführend, da dieser Kredit noch gar nicht ausbezahlt wurde.
Was genau soll daran falsch sein? Hat ATC das Darlehen bereits erhalten? Eben nicht. ALso hat sich die KfW auch noch nicht an den Baukosten beteiligt. Sie hat das in Aussicht gestellt, mehr nicht. So sind die Fakten. Ist der Unterschied wirklich so scher zu verstehen?
Nirgendwo steht beispielsweise "alleiniger Gesamtfinanzierer" oder ähnliches.
Und? Habe ich etwas derartiges behauptet?
Du interpretierst alles negativ oder zumindest unter Vorbehalt (wo stets das worst case scenario angerissen wird)
ich habe nichts interpretiert, sondern auf Sachlagen hingewiesen. Der (bedauerlicherweise miserable) Interpretator bist du
Aber man sollte nicht so tun, als ob man die alleinige Wahrheit kennt
den Satz solltest du dir ausdrucken und in Sichtweite aufhängen.
das könnte ergänzend hilfreich sein:
https://www.buecher.de/shop/grundschule/80-kleine-lesetexte-fuer-mehr-textverstaendnis-12-ebook-pdf/neubauer-annette/products_products/detail/prod_id/57729782/
zur KfW:
auch hier bleibt erneut nur der wohlmeinende Rat: lies sorgfältiger! Meine Aussage lautete: Wenn er zudem schreibt "hat sich auch die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) an den Baukosten beteiligt", ist das mindestens irreführend, da dieser Kredit noch gar nicht ausbezahlt wurde.
Was genau soll daran falsch sein? Hat ATC das Darlehen bereits erhalten? Eben nicht. ALso hat sich die KfW auch noch nicht an den Baukosten beteiligt. Sie hat das in Aussicht gestellt, mehr nicht. So sind die Fakten. Ist der Unterschied wirklich so scher zu verstehen?
Nirgendwo steht beispielsweise "alleiniger Gesamtfinanzierer" oder ähnliches.
Und? Habe ich etwas derartiges behauptet?
Du interpretierst alles negativ oder zumindest unter Vorbehalt (wo stets das worst case scenario angerissen wird)
ich habe nichts interpretiert, sondern auf Sachlagen hingewiesen. Der (bedauerlicherweise miserable) Interpretator bist du
Aber man sollte nicht so tun, als ob man die alleinige Wahrheit kennt
den Satz solltest du dir ausdrucken und in Sichtweite aufhängen.
das könnte ergänzend hilfreich sein:
https://www.buecher.de/shop/grundschule/80-kleine-lesetexte-fuer-mehr-textverstaendnis-12-ebook-pdf/neubauer-annette/products_products/detail/prod_id/57729782/
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.847.592 von IllePille am 29.05.20 19:59:18
macht sich stets nicht so gut, dass man anderen etwas vorwirft, was man im eigenen Sinn selbst intensiv betreibst...
"entweder hat der Schreiberling schlecht recherchiert oder er hat anderweitige Absichten.
"Die Fabrik befindet sich momentan im Bau."
für eine derartige Aussage bedarf es schon sehr viel Phantasie"
Die Kernaussage ist absolut unstrittig: Die Fabrik befindet sich momentan im Bau
, völlig egal, was der von Dir titulierte Schreiberling oder Du dadurch "hineinsuggerierst". Völlig egal, ob da gerade Coronapause ist, Baumaterial fehlt oder das Cash dünn ist. Deine Suggestionen (Unterstellungen, Spekulationen), sind ja okay, aber wenn Du es selbst betreibst ist es unbillig, die gleichen Manieren anderen vorzuwerfen... Und dann hinterher "fortschreitend" als Ausrede anzufügen glänzt auch nicht gerade... 
Also Fakt: Die Fabrik befindet sich momentan im Bau
Der Baubeginn startete mit dem ersten symbolischen Spatenstich und ist (noch) nicht beendet, so definiere ich "befindet sich momentan im Bau"... Völlig unzweideutig!
""KfW finanziert Fabrik"
liest man diesen Passus, ohne eigene Kenntnisse erworben zu haben, muss man den Eindruck bekommen, es bedürfe nur noch der Kapitalerhöhung, um die Finanzierung abzuschliessen.
Was mit der Realität leider gar nichts zu tun hat."
Die Realität kennst natürlich nur Du.
Fakt ist, dass die KfW schon vor geraumer Zeit (mit Sicherheit nach eingehender Prüfung) eine Finanzierungszusage (möglicherweise unter gewissen Bedingungen) gegeben hat, auf deren Basis nicht zuletzt SMS eingestiegen ist, Garantien gegeben hat und Ankeraktionär wurde...
In diesem Kontext ist die Aussage "KfW finanziert Fabrik" nicht falsch. Nirgendwo steht beispielsweise "alleiniger Gesamtfinanzierer" oder ähnliches.
Ja, der Artikel ist sehr positiv gehalten und zweifellos Werbung für ATC und AAM.
Ja, die Gesamtfinanzierung ist noch offen, aber die Aussagen sind nicht falsch.
Du interpretierst alles negativ oder zumindest unter Vorbehalt (wo stets das worst case scenario angerissen wird). Das ist Dein gutes Recht und macht eine kontroverse Diskussion aus.
Aber man sollte nicht so tun, als ob man die alleinige Wahrheit kennt.
Und immer wieder eine absolut wichtiger Rat (Hinweis):DYOR
Gruß Greenfoxi
Was ich rede denk und tu...
Hi Pille,macht sich stets nicht so gut, dass man anderen etwas vorwirft, was man im eigenen Sinn selbst intensiv betreibst...
"entweder hat der Schreiberling schlecht recherchiert oder er hat anderweitige Absichten.
"Die Fabrik befindet sich momentan im Bau."
für eine derartige Aussage bedarf es schon sehr viel Phantasie"
Die Kernaussage ist absolut unstrittig: Die Fabrik befindet sich momentan im Bau
, völlig egal, was der von Dir titulierte Schreiberling oder Du dadurch "hineinsuggerierst".
Völlig egal, ob da gerade Coronapause ist, Baumaterial fehlt oder das Cash dünn ist. Deine Suggestionen (Unterstellungen, Spekulationen), sind ja okay, aber wenn Du es selbst betreibst ist es unbillig, die gleichen Manieren anderen vorzuwerfen... Und dann hinterher "fortschreitend" als Ausrede anzufügen glänzt auch nicht gerade... 
Also Fakt: Die Fabrik befindet sich momentan im Bau
Der Baubeginn startete mit dem ersten symbolischen Spatenstich und ist (noch) nicht beendet, so definiere ich "befindet sich momentan im Bau"...
Völlig unzweideutig!""KfW finanziert Fabrik"
liest man diesen Passus, ohne eigene Kenntnisse erworben zu haben, muss man den Eindruck bekommen, es bedürfe nur noch der Kapitalerhöhung, um die Finanzierung abzuschliessen.
Was mit der Realität leider gar nichts zu tun hat."
Die Realität kennst natürlich nur Du.
Fakt ist, dass die KfW schon vor geraumer Zeit (mit Sicherheit nach eingehender Prüfung) eine Finanzierungszusage (möglicherweise unter gewissen Bedingungen) gegeben hat, auf deren Basis nicht zuletzt SMS eingestiegen ist, Garantien gegeben hat und Ankeraktionär wurde...
In diesem Kontext ist die Aussage "KfW finanziert Fabrik" nicht falsch. Nirgendwo steht beispielsweise "alleiniger Gesamtfinanzierer" oder ähnliches.
Ja, der Artikel ist sehr positiv gehalten und zweifellos Werbung für ATC und AAM.
Ja, die Gesamtfinanzierung ist noch offen, aber die Aussagen sind nicht falsch.
Du interpretierst alles negativ oder zumindest unter Vorbehalt (wo stets das worst case scenario angerissen wird). Das ist Dein gutes Recht und macht eine kontroverse Diskussion aus.
Aber man sollte nicht so tun, als ob man die alleinige Wahrheit kennt.
Und immer wieder eine absolut wichtiger Rat (Hinweis):DYOR
Gruß Greenfoxi
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.856.092 von IllePille am 31.05.20 14:01:42@IllePille
nachdem manche ja Geschriebenes nicht glauben, hilft ja manchmal ein Bild als Beleg.
Nichts für ungut und schöne Pfingsten
😎
nachdem manche ja Geschriebenes nicht glauben, hilft ja manchmal ein Bild als Beleg.
Nichts für ungut und schöne Pfingsten
😎
@winston-wolfe
eine erfolgreiche Kapitalbeschaffung durch AAM ist m.E. der Schlüssel für alles weitere. Gelingt diese nicht, dürfte es sehr schwer werden für ATC. Eine begleitende, ggf bedingte, Zusage seitens Macquarie würde das Vorhaben wahrscheinlich positiv beeinflussen. Umgekehrt wartet Macquarie vielleicht auf einen erfolgreichen Ausgang der EK-Beschaffung. Aber wenn jeder wartet, bis der Andere den ersten Schritt macht...
Hilfreich wäre zweifelsohne auch ein klares Bekenntnis des AAM-Großaktionärs, seine Bezugrechte komplett auszuüben.
Letztlich bleibt nur abzuwarten.
@wunran
s. Beitrag Nr. 2.314; Wiederholungen sind Zeitverschwendung, wenn Geschriebenes nicht gelesen wird
eine erfolgreiche Kapitalbeschaffung durch AAM ist m.E. der Schlüssel für alles weitere. Gelingt diese nicht, dürfte es sehr schwer werden für ATC. Eine begleitende, ggf bedingte, Zusage seitens Macquarie würde das Vorhaben wahrscheinlich positiv beeinflussen. Umgekehrt wartet Macquarie vielleicht auf einen erfolgreichen Ausgang der EK-Beschaffung. Aber wenn jeder wartet, bis der Andere den ersten Schritt macht...
Hilfreich wäre zweifelsohne auch ein klares Bekenntnis des AAM-Großaktionärs, seine Bezugrechte komplett auszuüben.
Letztlich bleibt nur abzuwarten.
@wunran
s. Beitrag Nr. 2.314; Wiederholungen sind Zeitverschwendung, wenn Geschriebenes nicht gelesen wird
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.853.814 von IllePille am 30.05.20 23:35:35Da stimme ich Dir zu.
Dann drücken wir die Daumen, dass AAM und/oder Macquarie bald spruchreif sind.
Dann drücken wir die Daumen, dass AAM und/oder Macquarie bald spruchreif sind.
Zitat von IllePille: die Betonung meiner Frage lag auf "fortschreitend".
31.12.19
Cash $1,24 Mio
working capital $-8,4 Mio
31.03.20
Cash $0,76 Mio
im Q1 wurden gerade mal $1,9 Mio für plant construction ausgegeben. Das working capital dürfte weiter deutlich negativ sein, die Kasse ist fast leer und die Finanzierungsrunden wie zuletzt mit Acuity stellen angesichts der CAPEX lächerliche Beträge bereit. Nennenswerte Sprünge lassen sich damit nicht machen; von einem voranschreitenden Bau im Wortsinn kann also überhaupt keine Rede sein. Kannst ja mal ausrechnen, wie lange ATC auf dieser Basis bis zur Inbetriebnahme der Anlage benötigen würde.
Und nochmal ganz deutlich: ich kritisiere damit nicht die Vorgehensweise von ATC, sondern die Darstellung des BB-Schreiberlings. Ob man den ATC-Weg gut oder schlecht findet, ist Ansichtssache. Und ob ATC clever agiert, wird man erst rückblickend beurteilen können
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.853.814 von IllePille am 30.05.20 23:35:35leider ist die Sentinel Auflösung in Malaysia nicht sonderlich gut, trotzdem:
der "Baufortschritt" eines Jahres:
6.4.2019
30.5.2020
und ja, das kleine helle Rechteck in der Mitte ist ATC.
Gute N8
der "Baufortschritt" eines Jahres:
6.4.2019
30.5.2020
und ja, das kleine helle Rechteck in der Mitte ist ATC.
Gute N8
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.560 von winston-wolfe am 30.05.20 17:52:44die Betonung meiner Frage lag auf "fortschreitend".
31.12.19
Cash $1,24 Mio
working capital $-8,4 Mio
31.03.20
Cash $0,76 Mio
im Q1 wurden gerade mal $1,9 Mio für plant construction ausgegeben. Das working capital dürfte weiter deutlich negativ sein, die Kasse ist fast leer und die Finanzierungsrunden wie zuletzt mit Acuity stellen angesichts der CAPEX lächerliche Beträge bereit. Nennenswerte Sprünge lassen sich damit nicht machen; von einem voranschreitenden Bau im Wortsinn kann also überhaupt keine Rede sein. Kannst ja mal ausrechnen, wie lange ATC auf dieser Basis bis zur Inbetriebnahme der Anlage benötigen würde.
Und nochmal ganz deutlich: ich kritisiere damit nicht die Vorgehensweise von ATC, sondern die Darstellung des BB-Schreiberlings. Ob man den ATC-Weg gut oder schlecht findet, ist Ansichtssache. Und ob ATC clever agiert, wird man erst rückblickend beurteilen können
31.12.19
Cash $1,24 Mio
working capital $-8,4 Mio
31.03.20
Cash $0,76 Mio
im Q1 wurden gerade mal $1,9 Mio für plant construction ausgegeben. Das working capital dürfte weiter deutlich negativ sein, die Kasse ist fast leer und die Finanzierungsrunden wie zuletzt mit Acuity stellen angesichts der CAPEX lächerliche Beträge bereit. Nennenswerte Sprünge lassen sich damit nicht machen; von einem voranschreitenden Bau im Wortsinn kann also überhaupt keine Rede sein. Kannst ja mal ausrechnen, wie lange ATC auf dieser Basis bis zur Inbetriebnahme der Anlage benötigen würde.
Und nochmal ganz deutlich: ich kritisiere damit nicht die Vorgehensweise von ATC, sondern die Darstellung des BB-Schreiberlings. Ob man den ATC-Weg gut oder schlecht findet, ist Ansichtssache. Und ob ATC clever agiert, wird man erst rückblickend beurteilen können
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.107 von IllePille am 30.05.20 16:05:19ALTECH – HPA PLANT CONSTRUCTION UPDATE MARCH 2020
Link siehe oben ...
Link siehe oben ...
Zitat von IllePille: Du hast mitbekommen, dass ich den Beitrag für bezahlte AAM Werbung halte ?
da ich des Lesens mächtig bin, beantwortet sich die Frage von selbst. Wichtiger gewesen wäre es allerdings, wenn du diese Werbung kritisch gewürdigt hättest, da du sie schon als solche erkennst
Du erweckst in Deinem ersten Post den Eindruck, dass der fortschreitende Bau der Fab aus dem Reich der Phantasie stammt, das habe ich korrigiert.
du hast dir Behauptungen des BB zu Eigen gemacht. Und von welchem "fortschreitende Bau" sprichst du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.032 von winston-wolfe am 30.05.20 15:45:41Du hast mitbekommen, dass ich den Beitrag für bezahlte AAM Werbung halte ?
da ich des Lesens mächtig bin, beantwortet sich die Frage von selbst. Wichtiger gewesen wäre es allerdings, wenn du diese Werbung kritisch gewürdigt hättest, da du sie schon als solche erkennst
Du erweckst in Deinem ersten Post den Eindruck, dass der fortschreitende Bau der Fab aus dem Reich der Phantasie stammt, das habe ich korrigiert.
du hast dir Behauptungen des BB zu Eigen gemacht. Und von welchem "fortschreitende Bau" sprichst du?
da ich des Lesens mächtig bin, beantwortet sich die Frage von selbst. Wichtiger gewesen wäre es allerdings, wenn du diese Werbung kritisch gewürdigt hättest, da du sie schon als solche erkennst
Du erweckst in Deinem ersten Post den Eindruck, dass der fortschreitende Bau der Fab aus dem Reich der Phantasie stammt, das habe ich korrigiert.
du hast dir Behauptungen des BB zu Eigen gemacht. Und von welchem "fortschreitende Bau" sprichst du?
Durchsuchen
