Metro Mining (MMI) - Gewinnpotential 537% nach Übernahme von Gulf Alumina (Seite 83)
eröffnet am 05.12.16 18:22:59 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:03:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:03:22 von
Beiträge: 859
ID: 1.242.591
ID: 1.242.591
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 65.729
Gesamt: 65.729
Aktive User: 0
ISIN: AU000000MMI6 · WKN: A12GBB · Symbol: 6ME
0,0260
EUR
+15,56 %
+0,0035 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.831.545 von Reiners am 05.12.16 18:24:32
reiners,
Was ich Dir noch sagen will:
möchte eigentlich gern Einen (Gegen?)entwurf zu Deiner calc aufstellen,
weiss aber nicht ob ich Das (zeitlich)schaffen werde.
da wird man schätze ich schon 1,2wöchchen ansetzen können.
(andere Variante wäre Das hier nicht zu machen,
dafür versuche ich Dir das bei SXX zu servieren
)
weil Du auch die (weiteren)"Tennements" angesprochen hattest,
also ich denk Explorationspotenziale, darüber(das Aktuelle)hinaus, ist an sich absolut nicht das Problem.
wenn die operation mal ("rund")laufen sollte wäre da noch eine Menge, Menge nicht unmöglich.
eine persönliche Frage:
wie ist denn hier Deine eigene -mal unterstellt es läuft alles "einigermassen glatt"-Absicht von der Haltedauer?
eher nicht so lang, nach Minenstart, oder bezieht das auch schon eine längere Haltedauer als laufende operation mit ein?
merke nur dass Das eine Frage ist Die sich bei mir mittlerweile immer öfter ergibt,
und Die nicht so gaaanz einfach, schwarz/weiss, zu klären ist
p.s.
das 4fache Affenpost dachte ich war schon Absicht 
reiners,
Was ich Dir noch sagen will:
möchte eigentlich gern Einen (Gegen?)entwurf zu Deiner calc aufstellen,
weiss aber nicht ob ich Das (zeitlich)schaffen werde.
da wird man schätze ich schon 1,2wöchchen ansetzen können.
(andere Variante wäre Das hier nicht zu machen,
dafür versuche ich Dir das bei SXX zu servieren
)weil Du auch die (weiteren)"Tennements" angesprochen hattest,
also ich denk Explorationspotenziale, darüber(das Aktuelle)hinaus, ist an sich absolut nicht das Problem.
wenn die operation mal ("rund")laufen sollte wäre da noch eine Menge, Menge nicht unmöglich.
eine persönliche Frage:
wie ist denn hier Deine eigene -mal unterstellt es läuft alles "einigermassen glatt"-Absicht von der Haltedauer?
eher nicht so lang, nach Minenstart, oder bezieht das auch schon eine längere Haltedauer als laufende operation mit ein?
merke nur dass Das eine Frage ist Die sich bei mir mittlerweile immer öfter ergibt,
und Die nicht so gaaanz einfach, schwarz/weiss, zu klären ist
p.s.
das 4fache Affenpost dachte ich war schon Absicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.845.520 von Reiners am 07.12.16 14:03:49
das wäre gaaanz schön doof
muss man im Auge behalten
Zitat von Reiners: Bei Excelsior Mining Corp. (MIN.V) hat Greenstone nämlich über EK Kapitalerhöhungen mittlerweile 50,4% an Excelsior. NICHT das die das auch bei Metro vorhaben.
das wäre gaaanz schön doof
muss man im Auge behalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.870.065 von Boersiback am 10.12.16 15:00:34
ich schliesse mich Diesem analytischen Sachbestand notgedrungen an.
GENAUSO geht es mir auch oft
Zitat von Boersiback: likeshares ist ein großartiger denker im rohstoffsektor.
nur seine schlussfolgerungen und aktien kann ich oft nicht nachvollziehen
ich schliesse mich Diesem analytischen Sachbestand notgedrungen an.
GENAUSO geht es mir auch oft
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.869.276 von Popeye82 am 10.12.16 11:54:40nicht das erste mal
likeshares ist ein großartiger denker im rohstoffsektor.
nur seine schlussfolgerungen und aktien kann ich oft nicht nachvollziehen
likeshares ist ein großartiger denker im rohstoffsektor.
nur seine schlussfolgerungen und aktien kann ich oft nicht nachvollziehen
"langsam wird Likeshares ja irgendwie wirr? "
Das liegt alles an Bauxite Resources.
Bei der Aktie wäre ich auch verrückt geworden.
Das liegt alles an Bauxite Resources.
Bei der Aktie wäre ich auch verrückt geworden.
Trading Spotlight
langsam wird Likeshares ja irgendwie wirr?
Metro hat nur die billigere Termalcoal und keine CookingCoal
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.573 von Popeye82 am 09.12.16 14:56:24
Fällt nicht auf, beim einordnen...
Blödsinn
Es muss natürlich Cooking Coal Cco heissen, nicht steamcoal Cst!Fällt nicht auf, beim einordnen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.863.078 von likeshares am 09.12.16 14:07:16
joooooa,
hat Niemand etwas gegen gesagt,
von meiner Seite jedenfalls definitiv nicht.
ich war von Anfang an ein großer, großer Befürworter des Zusammenschlusses,
unter Metros Dach.
joooooa
Das ist falsch
es geht nicht darum dass Die Aussage jetzt nicht mehr "nachweisbar" ist,
was richtig ist.
es geht darum dass Du, zuerst, sagst ohne schaffen Sie es nicht,
und auf einmal so tust als ob Du die operation, auch im, Nichtzusammenschlussfall für machbar/möglich gehalten hast.
dafür dass Du Dir den Anspruch sauberer Recherche auf die Fahne schreibst
kleckerst Du mir manchmal Zuviel
(über, Diverses, Andere reden wir mal nicht),
Deine Aussagen werden schon immer "eingeordnet" ( )
Zitat von likeshares: Der grundsätzliche Ansatz, dass es mit gulf zukünftig bessere Aussichten sind, bleibt wohl unbestritten!
joooooa,
hat Niemand etwas gegen gesagt,
von meiner Seite jedenfalls definitiv nicht.
ich war von Anfang an ein großer, großer Befürworter des Zusammenschlusses,
unter Metros Dach.
Zitat von likeshares: Es ist alles in Bewegung
joooooa
Zitat von likeshares: Das Sie es ohne Merger NICHT schaffen
Aus meinem Blickwinkel bleibt dieses statement aktiv, das Gegenteil lässt sich jetzt nach dem Merger schlecht beweisen
Das ist falsch
es geht nicht darum dass Die Aussage jetzt nicht mehr "nachweisbar" ist,
was richtig ist.
es geht darum dass Du, zuerst, sagst ohne schaffen Sie es nicht,
und auf einmal so tust als ob Du die operation, auch im, Nichtzusammenschlussfall für machbar/möglich gehalten hast.
dafür dass Du Dir den Anspruch sauberer Recherche auf die Fahne schreibst
kleckerst Du mir manchmal Zuviel
(über, Diverses, Andere reden wir mal nicht),
Deine Aussagen werden schon immer "eingeordnet"
( )
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.859.458 von Reiners am 09.12.16 01:34:20
Sie haben's geschafft! Wen interessiert dann noch der Weg dorthin?
...
Das Sie es ohne Merger NICHT schaffen
Aus meinem Blickwinkel bleibt dieses statement aktiv, das Gegenteil lässt sich jetzt nach dem Merger schlecht beweisen. Der grundsätzliche Ansatz, dass es mit gulf zukünftig bessere Aussichten sind, bleibt wohl unbestritten!
Thermalkohle Australien hat sich verdoppelt. Steamcoal hängt vom Stahlmarkt ab.
Trumps angekündigter Protektionismus könnte negative Folgen für den Welthandel haben? Da muss man einfach noch ein paar Monate warten. China wird es mit der neuen US Regierung nicht mehr so einfach haben, ihre Überproduktionen weltweit zu dumpingpreisen an den Mann zu bringen.
Für Kohle allgemein könnte aber gerade Trump, mit seinen Infrastrukturphantasien zum Nulltarif, mindestens in den USA für einen neuen Hype von eher kurzer Dauer sorgen. Langfristig wird sich auch die USA nicht der Nachfrage von Renewables jeder Art entziehen können. Der Stein rollt, ob mit oder ohne die USA, er rollt. Kohle könte weltweit eine Nationale Rolle spielen, wie noch in China, in Rußland und den USA, International dürfte es langsam immer weiter abwärts gehen? Es wird zugleich von anderen Entwicklungen wie Stahlbeton ohne Stahl abhängen, übrigens eine Deutsche Idee.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/beton-mit-zukunft-neue-rez…
Es ist alles in Bewegung. Nach Paris und Marrakesch einen Cth-, Cst- Blick in die Zukunft zu wagen, ist aktuell kaum nachhaltig!
Management und Kohle
Zitat von Reiners: Likeshares
Management doch nicht so unfähig wie von dir immer bemängelt?
Anderes Thema
Was denkst du haben sie mit dem Kohle Asset vor ?
Sie haben's geschafft! Wen interessiert dann noch der Weg dorthin?
...
Das Sie es ohne Merger NICHT schaffen
Aus meinem Blickwinkel bleibt dieses statement aktiv, das Gegenteil lässt sich jetzt nach dem Merger schlecht beweisen. Der grundsätzliche Ansatz, dass es mit gulf zukünftig bessere Aussichten sind, bleibt wohl unbestritten!
Thermalkohle Australien hat sich verdoppelt. Steamcoal hängt vom Stahlmarkt ab.
Trumps angekündigter Protektionismus könnte negative Folgen für den Welthandel haben? Da muss man einfach noch ein paar Monate warten. China wird es mit der neuen US Regierung nicht mehr so einfach haben, ihre Überproduktionen weltweit zu dumpingpreisen an den Mann zu bringen.
Für Kohle allgemein könnte aber gerade Trump, mit seinen Infrastrukturphantasien zum Nulltarif, mindestens in den USA für einen neuen Hype von eher kurzer Dauer sorgen. Langfristig wird sich auch die USA nicht der Nachfrage von Renewables jeder Art entziehen können. Der Stein rollt, ob mit oder ohne die USA, er rollt. Kohle könte weltweit eine Nationale Rolle spielen, wie noch in China, in Rußland und den USA, International dürfte es langsam immer weiter abwärts gehen? Es wird zugleich von anderen Entwicklungen wie Stahlbeton ohne Stahl abhängen, übrigens eine Deutsche Idee.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/beton-mit-zukunft-neue-rez…
Es ist alles in Bewegung. Nach Paris und Marrakesch einen Cth-, Cst- Blick in die Zukunft zu wagen, ist aktuell kaum nachhaltig!
Durchsuchen
