Clere - ein Hoffnungswert (Seite 129)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 169.372
Gesamt: 169.372
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,100
EUR
-0,82 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 08:16:10 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2000 | +20,37 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 12,676 | +10,57 | |
| 1,6000 | +10,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6852 | -2,72 | |
| 5,6320 | -3,03 | |
| 0,6600 | -3,59 | |
| 0,6762 | -4,19 | |
| 3,3700 | -6,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.137.308 von straßenköter am 14.06.17 12:08:20Vollkommen richtig.
Hätte man das Gesetz so geändert, das bei einem Delisting zur 6-Monats-Durchschnittskurs-Betrachtung ein Wertgutachten beauftragt werden müsste und dann der höhere Preis von beiden als Ausgleich gezahlt werden müsste, dann gäbe es die Situation heute nicht.
Die Kleinanlegerverbände sind leider nicht mit der Sachlage im Gesetzgebungsverfahren durchgedrungen und so wurde ein unzureichendes Gesetz verabschiedet.
Und wenn so ein Gesetz gerade erst relativ frisch überarbeitet wurde und dann diese Möglichkeit bietet, ist es nicht verwerflich, das sie auch genutzt wird.
Und man kann dem 37 %-Aktionär Elector GmbH auch nicht vorwerfen, das die anderen Aktionäre ihre Rechte die ihnen genauso zustehen, permanent nicht wahrnehmen. Wenn man mit ca. 30 % der Stimmrechte auf den Hauptversammlung die 75 % Mehrheit erreicht, dann sind die Aktionäre die nicht an der HV-Abstimmung teilnehmen eben selbst Schul an dem was passiert.
Eine ähnliche Situation gibt es momentan bei der PNE Wind AG. Da hat auch ein 5,08 % Aktionär in Form einer Private Equity Gesellschaft auf der kürzlichen Hauptversammlung einen Aufsichtsratsposten bekommen, weil eben nur ca. 37 % des Aktionärskapital vertreten war. Und das trotz separater Postanschrift durch die Gesellschaft und durch eine andere Aktionärsvereinigung mit der Bitte an der Abstimmung teilzunehmen. Der langjährige branchenerfahrene Aufsichtsratsvorsitzende musste dann gehen.
Hätte man das Gesetz so geändert, das bei einem Delisting zur 6-Monats-Durchschnittskurs-Betrachtung ein Wertgutachten beauftragt werden müsste und dann der höhere Preis von beiden als Ausgleich gezahlt werden müsste, dann gäbe es die Situation heute nicht.
Die Kleinanlegerverbände sind leider nicht mit der Sachlage im Gesetzgebungsverfahren durchgedrungen und so wurde ein unzureichendes Gesetz verabschiedet.
Und wenn so ein Gesetz gerade erst relativ frisch überarbeitet wurde und dann diese Möglichkeit bietet, ist es nicht verwerflich, das sie auch genutzt wird.
Und man kann dem 37 %-Aktionär Elector GmbH auch nicht vorwerfen, das die anderen Aktionäre ihre Rechte die ihnen genauso zustehen, permanent nicht wahrnehmen. Wenn man mit ca. 30 % der Stimmrechte auf den Hauptversammlung die 75 % Mehrheit erreicht, dann sind die Aktionäre die nicht an der HV-Abstimmung teilnehmen eben selbst Schul an dem was passiert.
Eine ähnliche Situation gibt es momentan bei der PNE Wind AG. Da hat auch ein 5,08 % Aktionär in Form einer Private Equity Gesellschaft auf der kürzlichen Hauptversammlung einen Aufsichtsratsposten bekommen, weil eben nur ca. 37 % des Aktionärskapital vertreten war. Und das trotz separater Postanschrift durch die Gesellschaft und durch eine andere Aktionärsvereinigung mit der Bitte an der Abstimmung teilzunehmen. Der langjährige branchenerfahrene Aufsichtsratsvorsitzende musste dann gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.137.056 von MONOTONI am 14.06.17 11:32:54
In der Tat ist der Begriff völlig unangebracht. Wer mit den bestehenden Gesetzen Probleme hat, soll seinen Bundestagsabgeordneten anschreiben. Viele hätten die Möglichkeit des Delistings für sich genutzt, nur nicht vielleicht so amateurhaft.
Ansonsten helfen solche emotionalen Regungen wie "Verbrecher" sicher nicht, eine fundierte Einschätzung zu treffen.
Zitat von MONOTONI: Hör bitte auf, Worte wie Verbrecher hierfür zu nutzen!
Es ist nicht angebracht, auch wenn Du sicherlich Frust mit der aktuellen Situation haben magst.
In der Tat ist der Begriff völlig unangebracht. Wer mit den bestehenden Gesetzen Probleme hat, soll seinen Bundestagsabgeordneten anschreiben. Viele hätten die Möglichkeit des Delistings für sich genutzt, nur nicht vielleicht so amateurhaft.
Ansonsten helfen solche emotionalen Regungen wie "Verbrecher" sicher nicht, eine fundierte Einschätzung zu treffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.267 von Valueperforma am 13.06.17 18:39:04Hör bitte auf, Worte wie Verbrecher hierfür zu nutzen!
Es ist nicht angebracht, auch wenn Du sicherlich Frust mit der aktuellen Situation haben magst.
Es ist nicht angebracht, auch wenn Du sicherlich Frust mit der aktuellen Situation haben magst.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, ggf rufschädigend
v.A. hat die Bezeichnung als Verb...er nicht verdient. Er nutzt nur die sich bietenden Möglichkeiten konsequent. Im Gegensatz zu den Streubesitz- bzw. Kleinaktionären, die i.d.R. ihr Risiko auf mehrere Aktienbeteiligungen verteilen, setzt v.A. alles auf eine Karte und die heißt Cleere. Wenn wir alle, die einen gewissen Anteil von Cleere-Aktien im Depot halten, so konsequent wären wie er, sollten wir jeder Kredit aufnehmen und Cleere-Aktien kaufen und uns außerdem von den anderen Aktien im Depot trennen und dafür Cleere-Aktien kaufen, außerdem noch die LV auflösen und ... - richtig Cleere-Aktien kaufen. Nach der HV gibts dann Dividende und was sollten wir damit tun?
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, ggf rufschädigend
v.A. hat ein wenig eingekauft 39 455 €
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/DGAP-DD-Clere…
Kennt jemand den aktuellen Stand angedienter Aktien ?
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/DGAP-DD-Clere…
Kennt jemand den aktuellen Stand angedienter Aktien ?
na heute war der kurs schon mal kurzfritig über 16,33 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.111.432 von straßenköter am 09.06.17 14:31:15Meiner Meinung nach (!) kommt hier das Börsengesetz zur Anwendung. § 24:
https://dejure.org/gesetze/BoersG/24.html
(1) Preise, die während der Börsenzeit an einer Börse festgestellt werden, sind Börsenpreise. Satz 1 gilt auch für Preise, die während der Börsenzeit im Freiverkehr an einer Wertpapierbörse festgestellt werden.
Die Clere AG schließt für sich nur die Anwendung der für den Anlegerschutz eingeführten Gesetze aus. Wie das auch die ABO Wind AG gemacht hat, deren Kurs an der Börse Hamburg mit den überragend positiven Meldungen aus der Windkraftanlagenprojektierung seit dem Delisting um über 50 % gestiegen ist. Nur man muss halt damit rechnen, das negative Meldungen nicht veröffentlicht werden, weil es diese Pflicht nicht mehr gibt und kräftig ansonsten früher zu meldender Insiderhandel betrieben wird.
Der Anlegerschutz ist halt abgeschafft und die Börse Hamburg unterstützt die Gesetzesumgehung mit ihrem Listing.
https://dejure.org/gesetze/BoersG/24.html
(1) Preise, die während der Börsenzeit an einer Börse festgestellt werden, sind Börsenpreise. Satz 1 gilt auch für Preise, die während der Börsenzeit im Freiverkehr an einer Wertpapierbörse festgestellt werden.
Die Clere AG schließt für sich nur die Anwendung der für den Anlegerschutz eingeführten Gesetze aus. Wie das auch die ABO Wind AG gemacht hat, deren Kurs an der Börse Hamburg mit den überragend positiven Meldungen aus der Windkraftanlagenprojektierung seit dem Delisting um über 50 % gestiegen ist. Nur man muss halt damit rechnen, das negative Meldungen nicht veröffentlicht werden, weil es diese Pflicht nicht mehr gibt und kräftig ansonsten früher zu meldender Insiderhandel betrieben wird.
Der Anlegerschutz ist halt abgeschafft und die Börse Hamburg unterstützt die Gesetzesumgehung mit ihrem Listing.
Durchsuchen
