Abivax - Durchbruch bei HIV? (Seite 7)

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.531.205 von Hosch70 am 09.05.22 22:31:30

Leider(?) ist mit der gestern gegebenen Meldung nicht nur die HV, sondern auch eine außerordentliche HV zeitgleich geplant - und das lässt jetzt Fragen offen. Wird die aoHV durchgeführt, weil die Hälfte des Grundkapitals verbrannt ist oder weil ein neuer Aktionär mit mindesetns 5% der Anteile gemeldet werden muss?
Dass eine Kapitalerhöhung kommt, ist aus den Dokumenten ersichtlich, die ABVX gestern auf seiner homepage eingestellt hat; mir scheint, es trifft eher die 1. Alternative für eine aoHV - und das wäre weniger günstig, sollte nicht alsbald eine bahnbrechende Mitteilung über Forschungsergebnisse oder ein Buyout/eine Verpartnerung kommen.

[Hosch70]

Am 09.06. findet die HV statt. Wenn die Finanzierung der Phase 3 - Partnering bzw Verkauf oder Lizenzierung abgesegnet werden soll, müssten die Pläne bald veröffentlicht werden. Sollte eine Kapitalerhöhung eine Option sein, wird ebenfalls die HV gebraucht.
Jedenfalls soll bald FPI sein und die Liquidität reicht nur bis Ende Q3. Da müssten täglich News folgen....
Ich tippe mal auf den Verkauf/ Partnering
Wert des Unternehmens mit diesem Potential sollte sicher über 1 Mrd sein. Da sind die aktuellen Kurse echt ein Witz. Also Zugreifen ! Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

[oldguy2]

Prof. William Robinson, M.D., Ph.D., Leiter der Abteilung für Immunologie und Rheumatologie, Stanford University, USA, fügte hinzu: "Patienten, die an chronisch entzündlichen Erkrankungen wie RA leiden, haben oft Schwierigkeiten, eine geeignete Behandlung zu finden, die im Laufe der Zeit wirksam bleibt. Diese Erhaltungsdaten sind sehr ermutigend und zeigen eine potenzielle langfristige Wirksamkeit und Verträglichkeit von ABX464 für die Behandlung von RA, selbst bei Patienten, die zuvor nicht auf verfügbare Therapien angesprochen oder aufgehört haben, darauf anzusprechen." [...]
ABX464 Phase-2a-Induktions- und Erhaltungsstudien bei rheumatoider Arthritis

Die placebokontrollierte klinische Phase-2a-Studie wurde entwickelt, um die Sicherheit, Verträglichkeit und vorläufige Wirksamkeit von zwei oralen Dosierungen von ABX464 zu bewerten, die einmal täglich (50 mg oder 100 mg) in Kombination mit Methotrexat (MTX) verabreicht wurden. 60 Patienten, die unzureichend auf MTX und/oder auf ein oder mehrere biologische Therapeutika gegen Tumornekrosefaktor alpha (TNFα) ansprachen, nahmen an dieser randomisierten und doppelblinden Studie teil. Die Studie wurde in 21 Studienzentren in vier europäischen Ländern (Frankreich, Belgien, Polen und Ungarn) durchgeführt.

Nach dem Ende der 12-wöchigen Einführungsstudie setzten 40 Patienten ihre Behandlung in der Erhaltungsstudie mit einer einmal täglich oralen Dosierung von 50 mg ABX464 fort.
[...]
Der derzeit zugängliche Markt für ABX464 bei IBD (Colitis ulcerosa und Morbus Crohn) und RA wird bis 2026 auf 50 Mrd. USD anwachsen.
https://abivax.gcs-web.com/news-releases/news-release-detail…

[oldguy2]

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/aktionaer…
Zwar nur der Aktionär, jedoch ist jedes Aufmerksam machen ein Fingerzeig für und auf ABVX.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.075.450 von Cutter_Slade am 10.03.22 21:43:58

Ich glaube, ich habe da was durcheinander gebracht bei Redhill, die haben evt. mit RA gar nichts gemacht. Egal, spielt für Abivax ohnehin keine Rolle.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.075.132 von oldguy2 am 10.03.22 20:56:20

Wobei ich ergänzend hinzufügen muss, dass Redhill nicht explizit zum Ausdruck gebracht hat, dass sie deswegen mit dem RA-Präparat aufhörten, weil sie die Wirksamkeit für zu gering erachten. Die haben / hatten wohl insgesamt 6 Wirkstoffe in der pipeline und haben sich (mangels cash, weil die eingekauften Medikamente noch nicht so der umsatzbringer waren und weil sie sich über Kapitalerhöhungen nur noch schlecht finanzieren konnten) voll auf ihren Covid-Wirkstoff und noch einen anderen konzentriert.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.075.081 von spekulatius007 am 10.03.22 20:47:18

Alles richtig, @Cutter_Slade und @spekulatius007, dessen erinnere ich mich ebenso. Die heutige Meldung jedoch hat davon nichts berichtet, einzig die Daten der Verlängerungsstudie sind publiziert und diese lesen sich eben nicht einfach als "schlecht", sondern im Umkehrschluss als ganz erheblich beeindruckend - meiner Auffassung zufolge. Nichts mehr, aber auch nichts weniger liegt mir im Sinn, als darauf hinzuweisen.

[spekulatius007]

17 Patienten brachen die Studie während des ersten Jahres der
Erhaltungstherapie wegen leichter bis mittelschwerer unerwünschter
Nebenwirkungen oder einer Verschlechterung des klinischen RA Befundes ab.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.074.991 von oldguy2 am 10.03.22 20:32:01

Zitat von oldguy2: "Von den 40 Studienteilnehmern haben nach Angaben vom Abivax vom Donnerstag '23 das erste Behandlungsjahr beendet und alle mindestens eine ACR20-Verbesserung erreicht, 19 und 15 Patienten erlangten jeweils eine ACR50 und ACR70-Verbesserung' “.

Die Frage stellt sich, weshalb die Daten für Dich "schlecht sind". Hast Du vertiefte Kenntnisse zur Studie, an ihr teilgenommen, bist Studierter der Medizin, um das beurteilen zu können? Falls alles mit ja beantwortbar ist, darfst Du solch eine Meinung verbreiten, insofern es nur eine Meinung ist, mangelt es ihr an wissenschaftlicher (Er-)Kenntnis. Einerseits waren es nur 40 Teilnehmer, nicht 60

Er bezieht sich auf die Initialstudie, die mit 60 Teilnehmern begonnen wurde. An der Erhaltungsstudie (Langzeitstudie) haben dann nur noch 40 dieser 60 Teilnehmer mitgewirkt.
Demzufolge sind in seiner Interpretation also schon 1/3 nach ein paar Monaten abgesprungen.

Wenn ich mich richtig erinnere, waren die Daten aus dieser Erststudie etwas schlechter als die eines Wirkstoffs von Redhill, die aber selber m.W. trotz etwas besserer Daten in dieser Indikation nicht weitermachen...

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.068.433 von dabertomalos am 10.03.22 10:01:34

"Von den 40 Studienteilnehmern haben nach Angaben vom Abivax vom Donnerstag '23 das erste Behandlungsjahr beendet und alle mindestens eine ACR20-Verbesserung erreicht, 19 und 15 Patienten erlangten jeweils eine ACR50 und ACR70-Verbesserung' “.

Die Frage stellt sich, weshalb die Daten für Dich "schlecht sind". Hast Du vertiefte Kenntnisse zur Studie, an ihr teilgenommen, bist Studierter der Medizin, um das beurteilen zu können? Falls alles mit ja beantwortbar ist, darfst Du solch eine Meinung verbreiten, insofern es nur eine Meinung ist, mangelt es ihr an wissenschaftlicher (Er-)Kenntnis. Einerseits waren es nur 40 Teilnehmer, nicht 60, andererseits ließe sich auch die Interpretation einfügen, dass die 17 fehlenden Patienten deswegen die Verlängerungsstudie nicht beendet haben, weil deren 1. Jahr der Verlängerung noch nicht vergangen ist.
Und so lange Abivax nicht schreibt, 17 Patientien sind abgesprungen, lasse ich es für meinen Teil einfach mal bei Interpretation deutscher Sprache wie oben zitiert: "haben [...] `23 das erste Behandlungsjahr beendet`", von "nur" steht dort nichts, einfach gar nichts! Im Übrigen würde nicht ein Aufschlag von 13% zu Buche stehen, wenn dem anders wäre.