Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares (Seite 179)
eröffnet am 07.05.17 21:12:00 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
Beiträge: 6.235
ID: 1.252.385
ID: 1.252.385
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 717.143
Gesamt: 717.143
Aktive User: 0
2.704,49
€
-0,44 %
-11,95 €
Letzter Kurs 09:43:42 Coinbase
Neuigkeiten
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.854.416 von balou_the_bear am 23.08.20 15:46:42
Muss natürlich "Scaling-Lösungen" heißen. Für "Staking" heißen die beiden Anwärter Ankr und Rocket Pool ;-)
Zitat von balou_the_bear: Ich glaube bezüglich der Staking-Lösungen für Etherum gibt es deutlich mehr, als viele denken.
OMG funktioniert offensichtlich ja bereits, sonst hätte sich da Tether jetzt nicht draufgesetzt.
xdai (Stake) hat gerade einfach eine Hypo-Phase, weil es einen Tweet von Vitalik dazu gab, dass das eine mögliche Scaling-Lösung für Ethereum sei. Nahezu Faktor 10 in den letzten Wochen, ohne dass sich da gravierend was verändert hätte.
Matic funktioniert offensichtlich ebenfalls. Powerpool (vgl. hier dazu, was die machen wollen: https://medium.com/@powerpoolcvp/power-pool-a-solution-for-a… haben sich dazu entschlossen, diese Scaling-Lösung für Ethereum zu verwenden. Sie haben sich dabei explizit GEGEN xdai (Stake) entschieden (vgl. hier: https://medium.com/@powerpoolcvp/powerpool-q-a-1-alpha-round… Matic hat aber so ein bisschen das Problem, dass sie ein Binance-Launchpad-Projekt sind. Das kostet von vornherein schon ordentlich Punkte an Glaubwürdigkeit, Seriösität - vielleicht hilft aber Powerpool und ggf. ein Coinbase-Listing, zu dem es immer wieder Gerüchte gibt.
Loopring gehört genauso dazu und wurde genauso bereits von Vitalik genannt.
......hier könnten noch zig mögliche Skalierungslösungen für Ethereum stehen. Alleine beim Reddit-Projekt haben sich 22 Projekte als Scaling-Lösung für Ethereum beworben (https://www.theblockcrypto.com/post/73885/22-blockchain-proj…
Wie Dragonfly Reseach hier (https://bravenewcoin.com/insights/vitalik-buterin-states-tha… so schön zitiert wird: "the search for the final layer-2 scaling solution is just getting started. There are many contenders, and we expect the field to remain an active and exciting area of research and development."
Lange Rede, kurzer Sinn: Das mit den Skalierungslösungen für Ethereum ist aktuell ein bisschen so wie würfeln. Da ist überhaupt noch nichts auch nur ansatzweise abzusehen. Alles reine Spekulation. Und dafür sind die Projekte schon relativ teuer bzw. haben schon ordentlich Euphorie eingepreist.
Muss natürlich "Scaling-Lösungen" heißen. Für "Staking" heißen die beiden Anwärter Ankr und Rocket Pool ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.853.444 von NellieTheElephant am 23.08.20 13:19:32Ich glaube bezüglich der Staking-Lösungen für Etherum gibt es deutlich mehr, als viele denken.
OMG funktioniert offensichtlich ja bereits, sonst hätte sich da Tether jetzt nicht draufgesetzt.
xdai (Stake) hat gerade einfach eine Hypo-Phase, weil es einen Tweet von Vitalik dazu gab, dass das eine mögliche Scaling-Lösung für Ethereum sei. Nahezu Faktor 10 in den letzten Wochen, ohne dass sich da gravierend was verändert hätte.
Matic funktioniert offensichtlich ebenfalls. Powerpool (vgl. hier dazu, was die machen wollen: https://medium.com/@powerpoolcvp/power-pool-a-solution-for-a… haben sich dazu entschlossen, diese Scaling-Lösung für Ethereum zu verwenden. Sie haben sich dabei explizit GEGEN xdai (Stake) entschieden (vgl. hier: https://medium.com/@powerpoolcvp/powerpool-q-a-1-alpha-round… Matic hat aber so ein bisschen das Problem, dass sie ein Binance-Launchpad-Projekt sind. Das kostet von vornherein schon ordentlich Punkte an Glaubwürdigkeit, Seriösität - vielleicht hilft aber Powerpool und ggf. ein Coinbase-Listing, zu dem es immer wieder Gerüchte gibt.
Loopring gehört genauso dazu und wurde genauso bereits von Vitalik genannt.
......hier könnten noch zig mögliche Skalierungslösungen für Ethereum stehen. Alleine beim Reddit-Projekt haben sich 22 Projekte als Scaling-Lösung für Ethereum beworben (https://www.theblockcrypto.com/post/73885/22-blockchain-proj…
Wie Dragonfly Reseach hier (https://bravenewcoin.com/insights/vitalik-buterin-states-tha… so schön zitiert wird: "the search for the final layer-2 scaling solution is just getting started. There are many contenders, and we expect the field to remain an active and exciting area of research and development."
Lange Rede, kurzer Sinn: Das mit den Skalierungslösungen für Ethereum ist aktuell ein bisschen so wie würfeln. Da ist überhaupt noch nichts auch nur ansatzweise abzusehen. Alles reine Spekulation. Und dafür sind die Projekte schon relativ teuer bzw. haben schon ordentlich Euphorie eingepreist.
OMG funktioniert offensichtlich ja bereits, sonst hätte sich da Tether jetzt nicht draufgesetzt.
xdai (Stake) hat gerade einfach eine Hypo-Phase, weil es einen Tweet von Vitalik dazu gab, dass das eine mögliche Scaling-Lösung für Ethereum sei. Nahezu Faktor 10 in den letzten Wochen, ohne dass sich da gravierend was verändert hätte.
Matic funktioniert offensichtlich ebenfalls. Powerpool (vgl. hier dazu, was die machen wollen: https://medium.com/@powerpoolcvp/power-pool-a-solution-for-a… haben sich dazu entschlossen, diese Scaling-Lösung für Ethereum zu verwenden. Sie haben sich dabei explizit GEGEN xdai (Stake) entschieden (vgl. hier: https://medium.com/@powerpoolcvp/powerpool-q-a-1-alpha-round… Matic hat aber so ein bisschen das Problem, dass sie ein Binance-Launchpad-Projekt sind. Das kostet von vornherein schon ordentlich Punkte an Glaubwürdigkeit, Seriösität - vielleicht hilft aber Powerpool und ggf. ein Coinbase-Listing, zu dem es immer wieder Gerüchte gibt.
Loopring gehört genauso dazu und wurde genauso bereits von Vitalik genannt.
......hier könnten noch zig mögliche Skalierungslösungen für Ethereum stehen. Alleine beim Reddit-Projekt haben sich 22 Projekte als Scaling-Lösung für Ethereum beworben (https://www.theblockcrypto.com/post/73885/22-blockchain-proj…
Wie Dragonfly Reseach hier (https://bravenewcoin.com/insights/vitalik-buterin-states-tha… so schön zitiert wird: "the search for the final layer-2 scaling solution is just getting started. There are many contenders, and we expect the field to remain an active and exciting area of research and development."
Lange Rede, kurzer Sinn: Das mit den Skalierungslösungen für Ethereum ist aktuell ein bisschen so wie würfeln. Da ist überhaupt noch nichts auch nur ansatzweise abzusehen. Alles reine Spekulation. Und dafür sind die Projekte schon relativ teuer bzw. haben schon ordentlich Euphorie eingepreist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.853.137 von C3I am 23.08.20 12:26:06
Die Polkadot (OLD - vorher IOU)-Token waren keine wirklichen Polkadot. Das waren Versprechen der Shit-Exchanges, dass du diese eventuell irgendwann gegen richtige Polkadot eintauschen kannst. Polkadot hatte damit nichts zu tun und hat sogar regelmäßig davor gewarnt diese Coins zu kaufen. Der Fehler liegt also bei den zentralisierten Exchanges, die das große Geschäft gewittert haben.
Es wird Zeit, dass dezentrale Exchanges wie Uniswap weiterentwickelt werden und skalieren (Stichwort Polkaswap), sodass diese verdammten Shit-Exchanges wie Binance, Huobi, Hotbit, Bitmax und co. endlich in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Und die Genannten gehören sogar noch zu den vertrauenswürdigeren Exchanges....
xDAI STAKE war natürlich ein super Fund. Würde mich nicht wundern, wenn wir STAKE in den nächsten Monaten noch in den Top-50 sehen! Es scheint die momentan beste Skalierungslösung für Ethereum zu sein, die auch wirklich schon live ist und auch komplexe Smart-Contracts händeln kann.
Zitat von C3I: Ein paar Punkte gibts bei DOT allerdings, wo sie eher ungeschickt waren. Das ist zum einen der verfrühte (angeblich versehentliche) Start mit sehr wenigen coins: sowas ist bei hoher Nachfrage eine Kursrakete. Dann das verschieben vom Komma, was nun dafür sorgt, daß es DOT (old) aus den Futures Verträgen und DOT (new) gibt, die aktuellen coins.
Voll die Verwirrung ... und das von Leuten, die alles besser als Ethereum und Ripple machen wollen ?
Die Polkadot (OLD - vorher IOU)-Token waren keine wirklichen Polkadot. Das waren Versprechen der Shit-Exchanges, dass du diese eventuell irgendwann gegen richtige Polkadot eintauschen kannst. Polkadot hatte damit nichts zu tun und hat sogar regelmäßig davor gewarnt diese Coins zu kaufen. Der Fehler liegt also bei den zentralisierten Exchanges, die das große Geschäft gewittert haben.
Es wird Zeit, dass dezentrale Exchanges wie Uniswap weiterentwickelt werden und skalieren (Stichwort Polkaswap), sodass diese verdammten Shit-Exchanges wie Binance, Huobi, Hotbit, Bitmax und co. endlich in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Und die Genannten gehören sogar noch zu den vertrauenswürdigeren Exchanges....
xDAI STAKE war natürlich ein super Fund. Würde mich nicht wundern, wenn wir STAKE in den nächsten Monaten noch in den Top-50 sehen! Es scheint die momentan beste Skalierungslösung für Ethereum zu sein, die auch wirklich schon live ist und auch komplexe Smart-Contracts händeln kann.
Eine sehr gute Einschätzung, ich dank dir !
Ein paar Punkte gibts bei DOT allerdings, wo sie eher ungeschickt waren. Das ist zum einen der verfrühte (angeblich versehentliche) Start mit sehr wenigen coins: sowas ist bei hoher Nachfrage eine Kursrakete. Dann das verschieben vom Komma, was nun dafür sorgt, daß es DOT (old) aus den Futures Verträgen und DOT (new) gibt, die aktuellen coins.
Voll die Verwirrung ... und das von Leuten, die alles besser als Ethereum und Ripple machen wollen ?
Hab ansonsten gerade nach dem Frühstück geguckt, was meine SWTH machen: 230 coins innerhalb von 12 Stunden, bei 100.000 stakenden coins.
Ein paar Punkte gibts bei DOT allerdings, wo sie eher ungeschickt waren. Das ist zum einen der verfrühte (angeblich versehentliche) Start mit sehr wenigen coins: sowas ist bei hoher Nachfrage eine Kursrakete. Dann das verschieben vom Komma, was nun dafür sorgt, daß es DOT (old) aus den Futures Verträgen und DOT (new) gibt, die aktuellen coins.
Voll die Verwirrung ... und das von Leuten, die alles besser als Ethereum und Ripple machen wollen ?
Hab ansonsten gerade nach dem Frühstück geguckt, was meine SWTH machen: 230 coins innerhalb von 12 Stunden, bei 100.000 stakenden coins.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.851.544 von C3I am 23.08.20 00:20:35
Ob die Bewertung fair ist, hängt davon ab, mit was man es in Relation setzt.
Ganz grunsätzlich ist ein Market Cap von 3,8 Milliarden extrem hoch und extrem viel, wenn man das mit außerhalb der Krypto-Welt vergleicht.
Wenn man es innerhalb der Krypto-Welt vergleicht, ist die Bewertung - vor allem in Relation zu ähnlichen Projekten günstig. Polkadot will ja auch ein Ökosystem sein, genau wie Ethereum etc.
Was ich noch nicht genau weiß (sie selbst wohl auch nicht), ob sie wirklich ein Komplementärsystem zu Ethereum sein wollen oder einer dieser "ETH-Killer", was die anderen ja so gerne sein möchten.
Unabhängig davon, was sie sein möchten, kann man aber sehen, was sie jetzt zum Start bereits sind: Das 2. größte Ökosystem nach Ethereum (siehe hier: https://twitter.com/CryptoDiffer/status/1281207768129691648)… Einige Projekte aus dem Ökosystem (Energy Web Token, Kusama, Edgeware) sind bereits in den Top 100. Etliche andere auf dem besten Weg dorthin. Kusama ist dabei gar nur das "Canary Network" für Dot - und trotzdem schon Platz 80 auf CMC.
Was Polkadot begriffen hat und viel smarter macht als die meisten anderen: Die Netzwerkeffekte von Ethereum (Entwickler, Projekte, Liquidität etc.) sind bereits so stark, dass es längst keine Chance mehr gibt, wenn man nur GEGEN ETH und nicht MIT ETH baut und entwickelt. Polkadot ist daher mit dem Ethereum-System kompatibel und hat ne Brücke ins Ethereum-System (in andere Systeme (Bitcoin etc.) im Übrigen auch.
Die ganzen anderen Projekte, die auch so gerne groß und Ethereum-Killer wären (Cardano, Binance-Chain etc. - selbst das nutzlose XRP) checken das jetzt erst gerade und sind eilig dabei auch Brücken zu Ethereum zu bauen.
Das ist dann aber natürlich trotzdem was anderes als bei Polkadot. Der Kopf dahinter (Gavin Wood) ist ETH-Mitgründer und hat das von Anfang an mitgedacht und bei der Konzeption berücksichtigt.
Also in Relation zu den anderen Projekten, die gerade in ähnlichen Market-Cap-Sphären schweben wie Polkadot, also Binance, EOS, Cardano etc., ist Polkadot m.E. deutlich unterbewertet. Das ist jetzt schon viel weiter (Cardano hat ja noch nicht mal Smart-Contract-Funktionalität und Staken alleine ist KEIN Use-Case!), hat ein viel größeres Ökosystem und vor allem mit Ethereum kompatibel. Projekte können also verhältnismäßig easy von Ethereum auf Polkadot umsteigen - ohne dabei groß was zu verlieren. Da Ethereum ja nach wie vor mit Skalierungsproblemen und hohen Kosten zu kämpfen hat, gibt es da durchaus Anreize.
Hier kommt im Übrigen auch xdai (STAKE) ins Spiel. Das zieht gerade deshalb an, weil Vitalik Buterin diese Lösung als eine Skalierungslösung für Ethereum selbst empfohlen hat. Und diese sogenannten Layer 2- Skalierungslösungen gewinnen grade tatsächlich an Bedeutung und sind gerade ein Stück näher an die Realität herangerückt, weil Tether das ja bereits macht - Tether nutzt OMG als Skalierungslösung (deshalb sind die so gestiegen in den letzten Tagen).
Kleiner Wermutstropfen zu Polkadot. Im Gegensatz zu einigen anderen Projekten ist hier der Supply NICHT gedeckelt. Es verhält sich ähnlich wie Ethereum, dass hier neue Token dazukommen. Während man das bei Ethereum eindämmen will (Stichwort: Ethereum Improvement Proposal 1559, das sehr ernsthaft diskutiert wird), sind mir zu DOT keine solche Pläne bekannt.
Dennoch - Polkadot wäre meiner persönlichen Einschätzung nach ein Projekt, das in jedes Hodl-Portfolio gehört, weil es für die Zukunft der Krypto-Welt eine größere Rolle spielen wird. Genau wie die anderen großen 3: Bitcoin, Ethereum und Chainlink.
Zitat von C3I: Jaa aber ist da die Bewertung nicht vielleicht schon etwas zu hoch ?
Reported Circulating Supply: 897.658.000 DOT - coinmarketcap
Kurs: 4,24$ ... = 3,8 Milliarden, Platz 8, im Prinzip wie Litecoin und Bitcoin SV.
Ich meine, "nach Chainlink" wundert mich gar nichts mehr. Oder seh ich das falsch ?
Bytom BTM und xDAI sind beide entdeckt worden.
Ob die Bewertung fair ist, hängt davon ab, mit was man es in Relation setzt.
Ganz grunsätzlich ist ein Market Cap von 3,8 Milliarden extrem hoch und extrem viel, wenn man das mit außerhalb der Krypto-Welt vergleicht.
Wenn man es innerhalb der Krypto-Welt vergleicht, ist die Bewertung - vor allem in Relation zu ähnlichen Projekten günstig. Polkadot will ja auch ein Ökosystem sein, genau wie Ethereum etc.
Was ich noch nicht genau weiß (sie selbst wohl auch nicht), ob sie wirklich ein Komplementärsystem zu Ethereum sein wollen oder einer dieser "ETH-Killer", was die anderen ja so gerne sein möchten.
Unabhängig davon, was sie sein möchten, kann man aber sehen, was sie jetzt zum Start bereits sind: Das 2. größte Ökosystem nach Ethereum (siehe hier: https://twitter.com/CryptoDiffer/status/1281207768129691648)… Einige Projekte aus dem Ökosystem (Energy Web Token, Kusama, Edgeware) sind bereits in den Top 100. Etliche andere auf dem besten Weg dorthin. Kusama ist dabei gar nur das "Canary Network" für Dot - und trotzdem schon Platz 80 auf CMC.
Was Polkadot begriffen hat und viel smarter macht als die meisten anderen: Die Netzwerkeffekte von Ethereum (Entwickler, Projekte, Liquidität etc.) sind bereits so stark, dass es längst keine Chance mehr gibt, wenn man nur GEGEN ETH und nicht MIT ETH baut und entwickelt. Polkadot ist daher mit dem Ethereum-System kompatibel und hat ne Brücke ins Ethereum-System (in andere Systeme (Bitcoin etc.) im Übrigen auch.
Die ganzen anderen Projekte, die auch so gerne groß und Ethereum-Killer wären (Cardano, Binance-Chain etc. - selbst das nutzlose XRP) checken das jetzt erst gerade und sind eilig dabei auch Brücken zu Ethereum zu bauen.
Das ist dann aber natürlich trotzdem was anderes als bei Polkadot. Der Kopf dahinter (Gavin Wood) ist ETH-Mitgründer und hat das von Anfang an mitgedacht und bei der Konzeption berücksichtigt.
Also in Relation zu den anderen Projekten, die gerade in ähnlichen Market-Cap-Sphären schweben wie Polkadot, also Binance, EOS, Cardano etc., ist Polkadot m.E. deutlich unterbewertet. Das ist jetzt schon viel weiter (Cardano hat ja noch nicht mal Smart-Contract-Funktionalität und Staken alleine ist KEIN Use-Case!), hat ein viel größeres Ökosystem und vor allem mit Ethereum kompatibel. Projekte können also verhältnismäßig easy von Ethereum auf Polkadot umsteigen - ohne dabei groß was zu verlieren. Da Ethereum ja nach wie vor mit Skalierungsproblemen und hohen Kosten zu kämpfen hat, gibt es da durchaus Anreize.
Hier kommt im Übrigen auch xdai (STAKE) ins Spiel. Das zieht gerade deshalb an, weil Vitalik Buterin diese Lösung als eine Skalierungslösung für Ethereum selbst empfohlen hat. Und diese sogenannten Layer 2- Skalierungslösungen gewinnen grade tatsächlich an Bedeutung und sind gerade ein Stück näher an die Realität herangerückt, weil Tether das ja bereits macht - Tether nutzt OMG als Skalierungslösung (deshalb sind die so gestiegen in den letzten Tagen).
Kleiner Wermutstropfen zu Polkadot. Im Gegensatz zu einigen anderen Projekten ist hier der Supply NICHT gedeckelt. Es verhält sich ähnlich wie Ethereum, dass hier neue Token dazukommen. Während man das bei Ethereum eindämmen will (Stichwort: Ethereum Improvement Proposal 1559, das sehr ernsthaft diskutiert wird), sind mir zu DOT keine solche Pläne bekannt.
Dennoch - Polkadot wäre meiner persönlichen Einschätzung nach ein Projekt, das in jedes Hodl-Portfolio gehört, weil es für die Zukunft der Krypto-Welt eine größere Rolle spielen wird. Genau wie die anderen großen 3: Bitcoin, Ethereum und Chainlink.
Trading Spotlight
SWTH update + staking
Nochmal ein update wegen Switcheo: Grund für den Kursanstieg ist das eingeführte Staking. stake.switcheo.org
Dort kann man seine SWST staken lassen. In der ersten Phase, die Plattform ist noch beta, kann man seine token allerdings nur einzahlen. Risiken sind durchaus vorhanden. Die Zinsen sollen dafür allerdings astronomisch sein.
Ich probier das ganze jedenfalls gerade aus: dazu legt man zunächst online ein wallet an, was derzeit noch nicht über einen Nano Ledger laufen kann und einen Unsicherheitsfaktor darstellt. Dann schickt man seine SWTH ins online wallet und wählt einen Validator aus. Ich war da wenig experimentierfreudig und hab die NEO Foundation ausgewählt. Zinsen gibts ab da pro Block.
Die coins sind dann auch für 30 Tage festgelegt. Für jede Einzahlung muss man 1 SWTH einplanen als Gebühr, ebenso wenn man SWTH claimt. Im Grunde kenn ich das ganze Verfahren bereits von Ontology ONT, die dafür ein Windows Wallet fertig haben.
Naja, "Risiko + Gefahr" ist mein zweiter Name, in meinem Fall hab ich da 100.000 SWTH eingezahlt, damals günstig erworben. Während ich das geschrieben hab, sinds schon 5 SWTH mehr geworden. Nun geh ich schlafen und guck, wie viele es morgen Vormittag sind.
Ein Grund für den Kursanstieg könnte jedenfalls sein, daß der supply gerade massiv wegbricht, weil die Leute ihre coins alle zum arbeiten bei stake.switcheo.org schicken. Und da liegen sie mindestens 30 Tage fest.
Daher könnte es nicht verkehrt sein, die Trendrakete zunächst noch etwas mitzunehmen und dann den September im Blick zu behalten. Ende September sollte unstaking + withdraw möglich sein und zu dem Zeitpunkt würde ich mit sichtbaren Bremsspuren / Gewinnmitnahmen aus den ganzen gestakten coins (free money) rechnen.
Falls Switcheo die Plattform massiv in Richtung Staking von diversen coins ausbaut, das können auch Derivate auf der NEO Blockchains sein und nicht nur SWTH, sähe die Kursentwicklung natürlich noch ganz anders aus. Dann ist bei $0,08 noch lange nicht Schluss.
Aktuell würd ich nach tausenden Prozent plus aber erst Mal mit einer Abkühlung Richtung 5 cent rechnen.
Wie immer: schwer einzuschätzen.
Gerade gesehen: Switcho SWTH, die sind aktuell fast auf 0.09 und hier mit 0.003 auf die Liste gesetzt worden.
Das müßte irgend was mit (Kopfrechnen ...) 3000% sein und der Chart sieht inzwischen auch ziemlich steil aus. Bewertung 72 Millionen sieht soweit noch ganz okay aus, für das was sie machen, aber da bitte trotzdem Mal an Gewinnmitnahmen denken oder an eine stop-loss order, wer sie hat.
What goes up must come down
Das müßte irgend was mit (Kopfrechnen ...) 3000% sein und der Chart sieht inzwischen auch ziemlich steil aus. Bewertung 72 Millionen sieht soweit noch ganz okay aus, für das was sie machen, aber da bitte trotzdem Mal an Gewinnmitnahmen denken oder an eine stop-loss order, wer sie hat.
What goes up must come down
Jaa aber ist da die Bewertung nicht vielleicht schon etwas zu hoch ?
Reported Circulating Supply: 897.658.000 DOT - coinmarketcap
Kurs: 4,24$ ... = 3,8 Milliarden, Platz 8, im Prinzip wie Litecoin und Bitcoin SV.
Ich meine, "nach Chainlink" wundert mich gar nichts mehr. Oder seh ich das falsch ?
Bytom BTM und xDAI sind beide entdeckt worden.
Reported Circulating Supply: 897.658.000 DOT - coinmarketcap
Kurs: 4,24$ ... = 3,8 Milliarden, Platz 8, im Prinzip wie Litecoin und Bitcoin SV.
Ich meine, "nach Chainlink" wundert mich gar nichts mehr. Oder seh ich das falsch ?
Bytom BTM und xDAI sind beide entdeckt worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.847.605 von BTC123 am 22.08.20 11:56:03Ganz starker Tipp! Vielen Dank 😊 🙏
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.835.086 von BTC123 am 21.08.20 09:01:49POLKADOT bei +40%!!
Glückwunsch an alle die dabei sind!
---und das ist erst der Anfang!
Gruß,
BTC123
Glückwunsch an alle die dabei sind!
---und das ist erst der Anfang!
Gruß,
BTC123
Durchsuchen
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.06.23 | |
| 07.06.23 | |
| 30.05.23 |