Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 07.05.17 21:12:00 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
Beiträge: 6.235
ID: 1.252.385
ID: 1.252.385
Aufrufe heute: 86
Gesamt: 717.283
Gesamt: 717.283
Aktive User: 0
2.727,53
€
+0,28 %
+7,57 €
Letzter Kurs 20:58:15 Coinbase
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 06.05.24 | ||
| 07.05.24 | ||
| 07.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 06.05.24 | ||
| 07.05.24 | ||
| 06.05.24 | ||
| 07.05.24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.740.559 von lulatsch am 07.05.24 03:44:41
Ich vermute, dass Ethereum diesen Zyklus an die 10k laufen kann, auch wenn es vorher nochmal Richtung 2k gehen kann. Nur meine Glaskugel. Also macht man vermutlich keinen Fehler, es einfach erstmal zu halten. Langfristig ist das Risk/Reward-Verhältnis in meinen Augen eins der schlechteren. Sowohl BTC als auch SOL halten fühlt sich besser an als ETH, auch wenn SOL schon risikoreicher als ETH ist, aber bei absehbarer Festigung der klaren ETH-Alternative Nr.1 eben auch mehr Luft nach oben hat. Ich denke aber SOL wird die Erkenntnisse aus den temp. Problemen (hoher Traffic führte zu überproportional vielen nicht ausgeführten Transaktionen) vor ein paar Wochen nutzen, um sein Netzwerk weiter abzuhärten, was ja offiziell immer noch Beta-Status hat.
Ethereum ist in aller Munde, aber es gibt ein paar sehr kritische Punkte, die durch die über die letzten Jahre eingeschlagene Richtung entstehen:
Der Merge wurde groß gefeiert und das nun tendenziell deflationäre Protokoll wurde fast schon zum Meme hochstilisiert und gehypt. Dadurch hat man es geschafft, dass ETH/BTC sehr lange ungewöhnlich stabil geblieben ist. Dieses Narrativ ("Ultrasound Money", "deshalb muss ETH mehr steigen als BTC") verliert aber immer weiter an Glanz und treibt auch immer mehr Entwickler weg, gerade solche die neue Innovationen bringen und nicht eh schon im Krypto-Zirkel alte Rezepte aufkochen.
Ich beschreibe es mal zugespitzt so: Ein deflationärer Coin, der gleichzeitig aber Staking-Rewards abwirft und bei dem 50% des Supplys bei ICO-Investoren sitzt, bedeutet, dass der Einfluss dieser Mehrheit, die darauf hingewirkt hat, dass das Protokoll eben genau so wird, dauerhaft ihren Einfluss behalten oder erweitern wird. Es gibt nichts Abweisenderes für Neulinge.
Dazu kommt (1), dass jeder, der nicht einfach Vorhandenes kopieren und maximal leicht abwandeln will, mittlerweile wenn irgendwie möglich einen Bogen um die EVM macht. Es gibt quasi keine fehleranfälligere dezentrale Entwicklungsumgebung. Die Solana VM wird allgemein als besser angesehen und es gibt viele Protokolle, die da noch deutlich weitergehen und Web3-Applikationen bei einem Bruchteil des Aufwands zu deutlich erhöhter Sicherheit ermöglichen, teils ohne überhaupt die Gefahren einer VM eingehen zu müssen, z.B. EGLD, XRD und die andere über die ich gerne rede, will aber nicht schon wieder als Shiller rüberkommen ;-)
Dazu kommt (2), dass Ethereum Skalierung über Sharding komplett aus seiner Roadmap genommen hat und damit nur noch auf Skalierung über Layer2's setzt. Da bislang kein ETH-L2 wirklich dezentralisiert ist (es gibt meines Wissens jeweils mindestens die Möglichkeit die Funktionsweise der Contracts über ein Multisig zu updaten, was prinzipiell jede Aktion ermöglicht) und es unklar ist, ob es hierzu überhaupt hinreichende Anreize gibt, bleibt auf absehbare Zeit nur die Wahl zwischen einem bezahlbaren System, was ungefähr so dezentral ist wie BNB oder XRP und daher gebührenmäßig mit diesen konkurriert oder eben dem Ethereum-L1, dessen unvorhersehbare Gebühren-Kapriolen ernsthafte Anwendungen (abseits von DeFi der Big-Bag-Holder und temp. NFT-Hypes, plus dem nächsten ähnlichen Modell, was sicher kommen wird) nicht zulassen.
Der Plan war, dass ETH-L2s massiv Gebühren auf L1 generieren sollten, um den Abfluss an Anwendungen auf L2 durch Steigerung der Gesamtaktivität überzukompensieren. Allerdings war schnell klar, dass die Gebühren der maximal leidlich als dezentrale Blockchain durchgehenden L2s eben nicht konkurrenzfähig mit BNB/SOL und Co waren und die Abwanderung von Aktivität wurde immer stärker. Nun hat man notgedrungen die Blobs eingeführt und damit die Aktivität von L2s vom Gebührenmarkt erstmal entkoppelt, um dem entgegenzuwirken, was aber die Aktivität auf ETH-L1 nun einfach nur kannibalisiert. Abwanderung auf L2 ohne positiven Einfluss auf die Nachfrage nach ETH-L1.
Zusammengefasst: Ich sehe ETH in einer sehr misslichen Lage. Als schwer zu manövrierendes Dickschiff sind die Möglichkeiten hier gegenzusteuern auch sehr begrenzt. Wie gesagt: Ich stehe mit den Einschätzungen weis Gott nicht allein da, aber viele sehen das anders. Viele sind eben auch in ETH als die klare #2 investiert und haben immer noch ein potentielles Flippening im Kopf. Die Chancen darauf sehe ich ehrlicherweise bei Nahe Null. Die Frage ist für mich eher, ob es #2 bleiben kann. Und dafür muss es als "digitales Silber", quasi als zweiter BTC akzeptiert werden. Den Weg über Nutzung sehe ich als immer unwahrscheinlicher an.
Gerne andere Meinungen dazu!
Übrigens Kudos an balou für den Top-Beitrag, der an den meisten Stellen voll ins Schwarze trifft. Die Nuancen, die ich da evtl. anders sehe, sind sehr überschaubar.
Meine Sicht auf ETH
Dann schreibe ich mal was zu ETH und ich bitte gleich, das nicht überzubewerten. Wenn man mal von den BTC-Maximalisten absieht, ist die Sicht der Mehrheit im Kryptoversum eine andere als meine, zumindest derzeit noch.Ich vermute, dass Ethereum diesen Zyklus an die 10k laufen kann, auch wenn es vorher nochmal Richtung 2k gehen kann. Nur meine Glaskugel. Also macht man vermutlich keinen Fehler, es einfach erstmal zu halten. Langfristig ist das Risk/Reward-Verhältnis in meinen Augen eins der schlechteren. Sowohl BTC als auch SOL halten fühlt sich besser an als ETH, auch wenn SOL schon risikoreicher als ETH ist, aber bei absehbarer Festigung der klaren ETH-Alternative Nr.1 eben auch mehr Luft nach oben hat. Ich denke aber SOL wird die Erkenntnisse aus den temp. Problemen (hoher Traffic führte zu überproportional vielen nicht ausgeführten Transaktionen) vor ein paar Wochen nutzen, um sein Netzwerk weiter abzuhärten, was ja offiziell immer noch Beta-Status hat.
Ethereum ist in aller Munde, aber es gibt ein paar sehr kritische Punkte, die durch die über die letzten Jahre eingeschlagene Richtung entstehen:
Der Merge wurde groß gefeiert und das nun tendenziell deflationäre Protokoll wurde fast schon zum Meme hochstilisiert und gehypt. Dadurch hat man es geschafft, dass ETH/BTC sehr lange ungewöhnlich stabil geblieben ist. Dieses Narrativ ("Ultrasound Money", "deshalb muss ETH mehr steigen als BTC") verliert aber immer weiter an Glanz und treibt auch immer mehr Entwickler weg, gerade solche die neue Innovationen bringen und nicht eh schon im Krypto-Zirkel alte Rezepte aufkochen.
Ich beschreibe es mal zugespitzt so: Ein deflationärer Coin, der gleichzeitig aber Staking-Rewards abwirft und bei dem 50% des Supplys bei ICO-Investoren sitzt, bedeutet, dass der Einfluss dieser Mehrheit, die darauf hingewirkt hat, dass das Protokoll eben genau so wird, dauerhaft ihren Einfluss behalten oder erweitern wird. Es gibt nichts Abweisenderes für Neulinge.
Dazu kommt (1), dass jeder, der nicht einfach Vorhandenes kopieren und maximal leicht abwandeln will, mittlerweile wenn irgendwie möglich einen Bogen um die EVM macht. Es gibt quasi keine fehleranfälligere dezentrale Entwicklungsumgebung. Die Solana VM wird allgemein als besser angesehen und es gibt viele Protokolle, die da noch deutlich weitergehen und Web3-Applikationen bei einem Bruchteil des Aufwands zu deutlich erhöhter Sicherheit ermöglichen, teils ohne überhaupt die Gefahren einer VM eingehen zu müssen, z.B. EGLD, XRD und die andere über die ich gerne rede, will aber nicht schon wieder als Shiller rüberkommen ;-)
Dazu kommt (2), dass Ethereum Skalierung über Sharding komplett aus seiner Roadmap genommen hat und damit nur noch auf Skalierung über Layer2's setzt. Da bislang kein ETH-L2 wirklich dezentralisiert ist (es gibt meines Wissens jeweils mindestens die Möglichkeit die Funktionsweise der Contracts über ein Multisig zu updaten, was prinzipiell jede Aktion ermöglicht) und es unklar ist, ob es hierzu überhaupt hinreichende Anreize gibt, bleibt auf absehbare Zeit nur die Wahl zwischen einem bezahlbaren System, was ungefähr so dezentral ist wie BNB oder XRP und daher gebührenmäßig mit diesen konkurriert oder eben dem Ethereum-L1, dessen unvorhersehbare Gebühren-Kapriolen ernsthafte Anwendungen (abseits von DeFi der Big-Bag-Holder und temp. NFT-Hypes, plus dem nächsten ähnlichen Modell, was sicher kommen wird) nicht zulassen.
Der Plan war, dass ETH-L2s massiv Gebühren auf L1 generieren sollten, um den Abfluss an Anwendungen auf L2 durch Steigerung der Gesamtaktivität überzukompensieren. Allerdings war schnell klar, dass die Gebühren der maximal leidlich als dezentrale Blockchain durchgehenden L2s eben nicht konkurrenzfähig mit BNB/SOL und Co waren und die Abwanderung von Aktivität wurde immer stärker. Nun hat man notgedrungen die Blobs eingeführt und damit die Aktivität von L2s vom Gebührenmarkt erstmal entkoppelt, um dem entgegenzuwirken, was aber die Aktivität auf ETH-L1 nun einfach nur kannibalisiert. Abwanderung auf L2 ohne positiven Einfluss auf die Nachfrage nach ETH-L1.
Zusammengefasst: Ich sehe ETH in einer sehr misslichen Lage. Als schwer zu manövrierendes Dickschiff sind die Möglichkeiten hier gegenzusteuern auch sehr begrenzt. Wie gesagt: Ich stehe mit den Einschätzungen weis Gott nicht allein da, aber viele sehen das anders. Viele sind eben auch in ETH als die klare #2 investiert und haben immer noch ein potentielles Flippening im Kopf. Die Chancen darauf sehe ich ehrlicherweise bei Nahe Null. Die Frage ist für mich eher, ob es #2 bleiben kann. Und dafür muss es als "digitales Silber", quasi als zweiter BTC akzeptiert werden. Den Weg über Nutzung sehe ich als immer unwahrscheinlicher an.
Gerne andere Meinungen dazu!
Übrigens Kudos an balou für den Top-Beitrag, der an den meisten Stellen voll ins Schwarze trifft. Die Nuancen, die ich da evtl. anders sehe, sind sehr überschaubar.
Ich lese hier auch regelmässig, in erster Linie um
mich über ETH zu informieren. Auch wegen der Überschrift😅
Da finde ich das es mehr ETH spezifische Postings geben könnte, andererseits ist es ja positiv auch mal über den Tellerrand hinauszuschauen. Die Leute die hier posten haben jedenfalls Ahnung, im Gegensatz zu mir😅, und produzieren keinen Spam, wie leider in den meisten Foren. Insofern ist Klasse statt Masse hier eindeutig positiv.
Ich hatte bis 2022 null Ahnung von Krypto, erst dann Anlagebedarf nach einer Erbschaft. Vorher lange Zeit nur Aktien seit den 70er Jahren, dann Kapital am Neuen Markt erst verdreissigfacht, um
anschliessend 2001 davon fast alles wieder zu verlieren. Also ich kenne zumindest Risiko, Zocken und Kapitalmärkte…Hassliebe😅
Bin dann Ende 21 in ETH vorsichtig eingestiegen so bei 3300,- Euro/ETH, weil ich es als beste Alternative zu Bitcoin gesehen habe, und zum „Üben“. Natürlich ging es erst mal abwärts. Zum Glück dann immer weiter nachgekauft als das Erbschafts Geld kam, vor allem bei 1000-1300,- Euro/ETh, sodass ich mein Kapital etwa verdreifacht hatte, jetzt ist es wieder weniger geworden aber ich bin zufrieden. Das Gute ist die Steuerfreiheit nach 12 Monaten, das war auch mein Hauptanlagemotiv.
Bei ETH spielt m.E. momentan die Politik den Spielverderber bzw. die SEC/Gensler. Die werden ETH wohl als Security einstufen wollen und am 23.5. die Zulassung als ETF verweigern. Deshalb die Underperformance, danach könnte es noch mal richtig nach unten gehen, fürchte ich. Deshalb schichte ich etwas um, in SOL und BTC. Solana habe ich leider zu 10-20 Euro entnervt abgestossen, und nicht bei 8,- gekauft. Erst wieder bei um die 40,- . Ähnlich bei BTC.
Aber alles ist im
plus, für mich hat sich das Einlesen hier gelohnt.
Alles andere fasse ich nicht an. ETH ist zwar deflationär und BTC quasi auch nach dem halving. Der übrige Markt (es gibt über 20000? coins plus Memecoins etc.) ist aber sowas von Inflationär, dagegen erscheint jedes klassische Schneeballsystem als eine seriöse Anlage. Andererseits liebe ich das Zocken und die potentiellen verhundertfacher…aber ich spiele dann doch lieber mal einen Optionsschein auf eine unterbewertete Aktie, davon habe ich mehr Ahnung.
Also bitte hier weiter fundiert posten, am
Besten zu ETH. ich lese gerne hier mit und versuche selber möglichst wenig zu spammen😂
mich über ETH zu informieren. Auch wegen der Überschrift😅
Da finde ich das es mehr ETH spezifische Postings geben könnte, andererseits ist es ja positiv auch mal über den Tellerrand hinauszuschauen. Die Leute die hier posten haben jedenfalls Ahnung, im Gegensatz zu mir😅, und produzieren keinen Spam, wie leider in den meisten Foren. Insofern ist Klasse statt Masse hier eindeutig positiv.
Ich hatte bis 2022 null Ahnung von Krypto, erst dann Anlagebedarf nach einer Erbschaft. Vorher lange Zeit nur Aktien seit den 70er Jahren, dann Kapital am Neuen Markt erst verdreissigfacht, um
anschliessend 2001 davon fast alles wieder zu verlieren. Also ich kenne zumindest Risiko, Zocken und Kapitalmärkte…Hassliebe😅
Bin dann Ende 21 in ETH vorsichtig eingestiegen so bei 3300,- Euro/ETH, weil ich es als beste Alternative zu Bitcoin gesehen habe, und zum „Üben“. Natürlich ging es erst mal abwärts. Zum Glück dann immer weiter nachgekauft als das Erbschafts Geld kam, vor allem bei 1000-1300,- Euro/ETh, sodass ich mein Kapital etwa verdreifacht hatte, jetzt ist es wieder weniger geworden aber ich bin zufrieden. Das Gute ist die Steuerfreiheit nach 12 Monaten, das war auch mein Hauptanlagemotiv.
Bei ETH spielt m.E. momentan die Politik den Spielverderber bzw. die SEC/Gensler. Die werden ETH wohl als Security einstufen wollen und am 23.5. die Zulassung als ETF verweigern. Deshalb die Underperformance, danach könnte es noch mal richtig nach unten gehen, fürchte ich. Deshalb schichte ich etwas um, in SOL und BTC. Solana habe ich leider zu 10-20 Euro entnervt abgestossen, und nicht bei 8,- gekauft. Erst wieder bei um die 40,- . Ähnlich bei BTC.
Aber alles ist im
plus, für mich hat sich das Einlesen hier gelohnt.
Alles andere fasse ich nicht an. ETH ist zwar deflationär und BTC quasi auch nach dem halving. Der übrige Markt (es gibt über 20000? coins plus Memecoins etc.) ist aber sowas von Inflationär, dagegen erscheint jedes klassische Schneeballsystem als eine seriöse Anlage. Andererseits liebe ich das Zocken und die potentiellen verhundertfacher…aber ich spiele dann doch lieber mal einen Optionsschein auf eine unterbewertete Aktie, davon habe ich mehr Ahnung.
Also bitte hier weiter fundiert posten, am
Besten zu ETH. ich lese gerne hier mit und versuche selber möglichst wenig zu spammen😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.738.186 von ShamrockJoe am 06.05.24 16:41:00
Wer hat sich denn wo darüber beschwert dass hier so wenig los ist?
Ich bin mir bei dem Forum hier ehrlich gesagt auch nicht so ganz sicher, ob bzw. falls ja, inwieweit es noch Relevanz hat oder ob das irgendjemand liest.
Dieses Forum hier gibt es ja nun seit exakt 7 Jahren (also morgen wäre es soweit - yipppiiee - Happy Birthday).
Vielen Dank, lieber C3I für das Starten des Forums und die ganze Mühe, die du vor allem zu Beginn hier investiert hast. Damals war Krypto ja noch deutlich hakeliger und schwieriger zu navigieren als heute. Sieht man alleine schon an den ersten Posts hier und wie viel Mühe da in das Erklären von Wallets und Nodes etc. geflossen ist. Dinge, die heute so simpel und selbstverständlich (oder auch nicht nötig im Falle der Nodes für den Normalnutzer) sind, damals aber echt erklärungsbedürftig waren.
Mir hat das damals auf alle Fälle sehr viel geholfen und es war eine meiner Hauptinformationsquellen.
Die Frage ist, welche Relevanz hat das heute noch? Liest hier noch jemand? Und falls ja, wer liest hier und zu welchem Zweck?
Jemand ne Idee - oder ggf. ein paar, die das kurz kommentieren möchten?
Einen Post mache ich auf jeden Fall hier mal noch und bringe eine Gegenthese zu Joe's Post. Nicht unbedingt weil ich komplett anderer Meinung bin - einfach ein paar Denkanstöße. Denkanstöße und alternative Ansätze sind im Übrigen ohnehin das was mir generell in der Kryptowelt etwas abgeht.
Der Krypto-Markt ist ein ultra-kapitalistischer Markt und im Grunde Jeder gegen Jeden (vor allem wenn nicht genug Liquidität im System ist - und wenn dann genug Liquidität im System ist, dann geht es darum, wer hier am Ende Bagholder wird). Will heißen, dass es ein sehr kompetitiver Markt ist und das bedeutet wiederum, dass einfache Rezepte und simple Dinge entweder alles sind (Kaufen und Hodln von BTC) oder komplett nicht funktionieren.
In der Krypto-Welt haben sich etliche vermeintliche Gewissheiten eingeschlichen, die m.E. häufig nicht korrekt sind oder so nicht funktionieren. Ein paar Beispiele:
1. BTC-Halving ist ein bedeutendes Ereignis und hätte Relevanz.
Das hält sich ja wahnsinnig hartnäckig. Wenn man einem Außenstehenden davon erzählt und mal ein bisschen mit den Zahlen spielt - also um wie viele BTC es da eigentlich genau geht (450 BTC etwa weniger pro Tag, die neu gemined werden) - kann eigentlich jeder sehen, dass das komplett irrelevant ist im Vergleich zu den etwa 19 Mio BTC, die draußen sind und von denen Millionen munter hin- und hergeschoben werden. Halving hatte Relevanz vor 8 Jahren als es um eine relevante Menge an BTC im Vergleich zum Bestand ging - mit viel gutem Willen vielleicht noch letztes Mal (also vor 4 Jahren) - aber selbst da verschieben sich die Charts und Linien schon sehr deutlich um man muss immer mehr Akrobatik in der Begründung bringen um hier nen Zusammenhang zwischen Halving und Preis hinzubekommen. Nun haben wir wieder einen komplett anderen BTC-Preisverlauf rund ums Halving und muss schon wieder zu irgendwelchen anderen vermeintlichen Gründen greifen und erklären warum das alles nicht so fkt. wie gedacht.
Vielleicht sollte man einfach mal den Verstand hier walten lassen und sich eben eingestehen, dass 450 BTC am Tag weniger auf genau 1 einzige Gruppe einen Effekt haben: Die BTC-Miner. Denen bricht nämlich der halbe Umsatz etwa weg. Der Rest ist vollkommen irrelevant. Für den Rest? Eine kurze Google-Suche ergibt dass das 24h Handelsvolumen für BTC aktuell bei etwa 20,84 Mrd. Euro lag. 450 BTC haben einen Wert von 26,362 Mio Euro. Also etwas mehr als 1/1000. Wie kann man nur auf die Idee kommen, dass dieses gute 1/1000stel nen nennenswerten Effekt auf den Preis haben könnte?
Viel relevanter für den BTC-Preisverlauf sind natürlich die Liquiditätszyklen in der Gesamtwirtschaft (die einem etwa 3-5 Jahre Rhythmus folgen - also nicht genau 4 Jahre und genau deswegen haben die Halving-Leute so Schwierigkeiten mit ihren Theorien - die müssen ständig Ausreden für die Abweichungen finden :-)) - und da sollte es tatsächlich bald etwas freundlicher werden. US-Wahlen stehen auch an und Wahlen sind in aller Regel Zeiten in denen das Geld bei den Politikern etwas lockerer sitzt (die möchten ja wiedergewählt werden) => da sollte es etwas aufhellen.
2. Altseasons und der "typische Verlauf" in Krypto
So wirkliche Altseasons gab es interessanterweise eigentlich nur 2. Eine in 2017 - also dem Beginn der Altseason - und dann nochmal im letzten Zyklus. Seitdem halten sich diese schönen Schaubilder nachdem es einen bestimmten Rhythmus bei den Geldflüssen in Krypto gäbe und dass diese immer dem gleichen Muster folgen würden.
Wie schon bei der Halving-Gesetzmäßigkeit würde aber so ein komplett vorhersehbarer Verlauf bedeuten, dass man das exakt spielen kann und dass es quasi "free money" gäbe.
Die Story ging in etwa so: Geld fließt zuerst in BTC - von dort dann in ETH - von dort dann zu den nächsten großen Altcoins - von dort dann zu kleineren Altcoins und von dort dann in die Niederungen der Kryptowelt: Memecoins. Gewinne werden dann jeweils irgendwann mitgenommen und am Ende fließt das Ganze wieder in BTC.
Schönes Muster und nette Story: Der Erklärungsansatz war dabei, dass das Geld von vermeintlich sicheren Assets in immer risikoreichere Assets geht je mehr Liquidität und neue Spieler ins Spiel kommen.
Ne Weile bzw. für die letzten beiden Zyklen hat diese simple Systematik ganz gut fkt., für die, die das gut spielen konnten und die vor allem rechtzeitig wieder nen Platz hatten, wenn die Musik dann irgendwann aufhörte zu spielen.
Die spannende Frage, die ja auch Joe im Post vorher aufwirft, lautet: Haben wir das diesen Zyklus wieder:
Ich könnte mir hier vorstellen, dass das Spiel dieses Mal nicht so funktionieren wird und ggf. anders gespielt wird. Folgende Gründe:
1. Neues Kapital ist konzentriert auf BTC und auf ETFs
Früher kauften Neulinge (meist Retail; Institutionelle gab es damals ja kaum) meist zuerst das vermeintlich sichere BTC. Damit passierten 2 Dinge:
1. Die bisherigen Besitzer von BTC konnten ihre BTC abgeben, hatten nun Geld im Kryptosystem, das angelegt werden und höheres Risiko suchen konnte.
2. Neue Käufer hatten nun ein Binance-/Coinbase-/oder was auch immer für ne Börse-Konto und waren damit bereits mit einem Bein in der Krypto-Welt. Sie hatten bereits Zugang zu Krypto und hatten dann schon Fiat im Krypto-System => alle Voraussetzungen um von hier aus weiter Risiko zu suchen. Die weiteren Kryptos, die diese User dann gekauft haben, haben deren früheren Besitzern wiederum Gewinne beschert und dieses Kapital konnte dann weiter suchen...
Diesen Zyklus ist das anders:
1. bleibt bestehen. BTC-Halter freuen sich darüber, dass ihnen institutionelle Käufer ihre BTC völlig überteuert abnehmen. Allerdings haben sich die BTC-Halter etwas verändert. Waren das früher noch recht aufgeschlossene Leute sind viele inzwischen fast religiös und dogmatisch an BTC gebunden => dieses Kapital geht nicht mehr unbedingt in der Krypto-Welt auf Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten. Dort gibt es für diese Leute (die im Übrigen häufig sehr früh dran waren und ohnehin ausgesorgt haben) einfach kaum interessante Anlagemöglichkeiten.
2. Neue Käufer sind dieses Mal nicht Retail-Leute (Retail ist bisher kaum hier - siehe z.B. die Coinbase-Zahlen von letzter Woche - Retail-Handelsvolumen ist meilenweit von früheren Bullenmärkten entfernt) sondern institutionelle Investoren. Und diese institutionellen Investoren (sowas wie Großbanken oder Hedge-Funds sind ja auch gar nicht da - institutionelle Investoren sind hier einfach Leute, die eben den BTC-ETF kaufen) sind nicht auf den Krypto-Schienen unterwegs, sondern sie kaufen das als ETF in ihren Aktiendepots => Krypto und BTC-Käufe/r sind hier klar getrennt und diese Gruppe hat den Sprung in die Krypto-Welt überhaupt nicht geschafft. => diese Leute können gar kein ETH oder gar andere Altcoins kaufen
2. Retail hat kaum ein Interesse daran, Alt-Haltern ihre Bags abzunehmen
Die meisten Leute, die bereits in Krypto drin sind, haben sich da längst positioniert und sitzen auf ihren Bags und warten auf (dumme) neue Leute, die ihnen ihre Bags wieder abnehmen. Innerhalb der Krypto-Welt spielt man höchstens gegeneinander ein paar Spielchen indem man alle paar Wochen eine neue Sau/ein neues Thema durch Dorf treibt (AI, RWA, Gaming, DePin etc) - letztlich spielt man aber nur gegeneinander ohne nennenswertes neues Kapital (das bisher nur in Form von ein paar BTC-Althaltern reinkam, die halt doch ein paar ihrer BTC-Gewinne breiter streuen - siehe vorherige Punkte).
Neues Kapital kam bisher vor allem von größeren Wellen von Retail-Leuten. Nur
a) kommen diese Leute dieses Mal überhaupt?
b) was machen die, falls sie kommen?
Zu a) Bisher sind keine neuen Retail-Leute in nennenswertem Maße in die Kryptowelt vorgedrungen (siehe die vorherigen Punkte) - es bleibt jedoch die Hoffnung, dass im Laufe des Jahres und ggf. noch im nächsten Jahr sich die Liquiditätsposition verbessert und neue Leute kommen. Normalmenschen haben zwar mit Inflation etc. in der Realwelt zu kämpfen und auch Schecks von Regierungen (wie 2020 zu Covid-Zeiten) sind nicht in Sicht. Allerdings stehen eben Wahlen an und es deutet darauf hin, dass es sich hier aufhellen könnte => ja, Retail könnte noch in nennenswertem Umfang kommen und neue Liquidität bringen. Liquidität führt zu steigenden Preisen, steigende Preise führen zu positivem Newsflow => das bringt wiederum mehrere weitere Effekte in Gang (bisherige Halter haben mehr Geld und können das verteilen; Leute in Krypto bringen weitere Leute mit rein weil der Newsflow positiv ist und alle happy sind etc.)...
Zu b) Und hier wird es wieder interessanter. Retail hatte schon in den letzten Zyklen mehr oder weniger die Finger von sowas wie BTC und auch ETH gelassen. Vor allem BTC ist einfach längst viel zu groß und wer es nicht längst eh geschafft hat, wird es sicher nicht mit BTC schaffen. Die Zeiten der hohen Multiples (oder überhaupt von Multiples?) sind längst vorbei. Ähnliches gilt für andere large Caps und fast alles was letzten Run gut lief (Doge, Shiba etc.).
Was bleibt und was man bereits sehen kann ist, dass der große Mittelteil des Liquiditätsflows von oben (Fiat => BTC => ETH => Large Caps => Small Caps => Memcoins => Fiat/BTC) ggf. übersprungen werden könnte. Die Bagholder der von Joe genannten Coins könnten mehr oder weniger komplett auf ihren Bags sitzen bleiben und dieses Mal eben keine neuen Käufer finden. Klar hebt die Flut alle Boote etwas - aber man konnte nun die ganze Zeit bereits sehen, dass BTC-Dominanz etwas zugenommen hat und vor allem fast alle Large/Medium/Small Caps gegenüber BTC verloren haben.
Klar gibt es ein paar Ausreißer: Sol scheint sich als 3. Projekt neben BTC und ETH im Lager der Etablierten festgesetzt zu haben. Ein paar andere Coins/Token treffen einfach den Nerv der Zeit oder betreffen sehr relevante Bereiche => sie steigen temporär stärker an.
Aber ein guter Teil dieser Gewinne wurde teilweise längst wieder abgegeben und es sind sowieso nur ausgewählte Projekte, die halbwegs ok performt haben. Der ganze Mittelbau bekommt von der Euphorie nichts ab.
Ein Sektor, der aber konstant outperformt und und gegenüber allem relativ gesehen gewonnen hat, sind Memcoins. Und das hat gleich mehrere Gründe:
1. Die gesellschaftliche Stimmung in der Generation, die sich mit Krypto beschäftigt (also meist Jüngere) ist so, dass man das Gefühl hat, dass alles teurer wird und bestimmte Dinge kaum noch möglich sind (Immobilienbesitz etc.) => eine normale Investition und ein normaler kluger Umgang mit Geld reicht kaum. Auch wenn der MIttelbau in Krypto bisher durchaus noch ein 10-20x gebracht hat. Das reicht einfach nicht. Es muss schon der ganz große Wurf und das 100-1000x sein. Und die letzten Monate und etliche Stories auf TikTok, X etc. haben gezeigt, dass das vermeintlich möglich ist.
Das ist im Übrigen das gleiche Phänomen was den starken Anstieg der Sportwetten-Läden und von Wetten generell erklärt.
2. Es gibt nicht nur mehr 1 oder 5 Meme-Coins wie früher und das sind auch nicht nur alles Hunde-Coins wie früher. Inzwischen gibt es Meme-Coins auf allen Chains, vom Frosch- zum Hund über die Katze, von der Protestkultur bis zum Mainstream und in allen Formen, Farben und Varianten. => im Gegensatz zu früher, wo es Sektorrotationen nur zwischen Altcoins (erst Gaming, dann KI, dann RWA - das gibt es ja immer noch, nur halt deutlich weniger ausgeprägt als früher) gab, kann man diese Rotationen (der Flow Fiat => BTC => ..... Memcoins (siehe oben) ist ja auch nichts anderes) inzwischen ganz alleine im Memecoin-Bereich machen. Man kann also Meme-Coin-Gewinne aus den spekulativen neuen Sachen nun ganz einfach in Doge oder Shiba (die beide stabiler über den Bärenmarkt waren als fast alle Alt-Coins) parken und muss überhaupt nicht mehr das Altcoin-Spiel spielen. Memecoin-Spieler und das Memecoin-Spiel ist also längst groß und relevant genug und kann das Altcoin-Spiel ersetzen. Die Erträge und vermeintlichen Möglichkeiten sind höher. Und das es auch im Altcoin-Bereich inzwischen ja zigtausende Coins und Token gibt und sich da selbst Experten nicht mehr wirklich auskennen - wie soll das dann der Laie tun? Gar nicht - und es muss er auch nicht. Der Laie kann einfach das Meme-Coin-Spiel spielen und Meme-Coins sind im Grunde ein Aufmerksamkeits-Spiel. Das versteht die Social-Media-Generation sowieso viel besser als das teilweise tatsächlich auf Tech basierende Altcoin-Spiel (je später der Zyklus desto mehr war/ist das Altcoin-Spiel aber auch nur ein Aufmerksamkeitsspiel).
Soll das nun heißen, dass wir überhaupt keine Altseason mehr bekommen?
Schwer zu sagen. Ein teil der Leute, die bereist in Krypto sind und die teilweise auf den Altbeständen sitzen wird sicher einen Teil des Geldes in der Kryptowelt und außerhalb von Meme-coins einsetzen. Es wird aber deutlich selektiver vonstatten gehen als früher. Früher wurde ja jeder Sch... mit Geld zugeworfen und es lief während den typischen Alt-Seasons quasi alles. Vor allem neue Projekte hatten ja noch keine Bagholder und wurden daher in den Himmel geschossen (Sol, Avax etc. letzten Zyklus).
Das macht sich im Übrigen auch die Venture-Capital-Szene zunutze. Die haben ihr Spiel auch verändert. Diese kamen nun mit sehr vielen, sehr sehr teuren Projekten, die alle einen niedrigen Circulating Supply haben (also vermeintlich billig und klein sind und Potenzial haben), die aber wahnsinnig viele Token/Coins im Laufe der nächsten Monate und Jahre emittieren. So viele Coins/Token, dass das der Markt kaum aufnehmen kann. Jeder, der sich auf Altcoins fokussiert, sollte das genau im Blick haben und vor dem Ende dieses Zyklus unbedingt alle diese Projekte komplett loswerden.
Dieses Mal wird die Altseason also m.E. deutlich moderater ablaufen. Es ist weniger Geld für Altcoins im System (BTC-Geld ist getrennt von Krypto in ETFs; Memecoins sind sich selbst genug => da kommt kaum was zurück). Dazu verläuft das deutlich konzentrierter ab und man muss sehr genau hinschauen, was man denn da kaufen möchte.
- Alte Projekte, die schon länger da sind und keine Traction haben: XRP, LTC, Bitcoin Cash, die ganzen Ethereum-Killer aus dem letzten Zyklus, die keine Traction haben....: Gute Nacht
- Alte Projekte, die Traction haben und die es diesen Zyklus vermutlich in den Olymp schaffen: Sol, etc.: Sicher gutes Risk, Reward
- Neue Projekte, die einen kleinen Circulating Supply und eine sehr hohe FDV haben: Stark, Sui, Tia, Dym, etc.: VCs und Influencer werden alles versuchen diese Projekte zu hypen und das kann eine ganze Weile gut fkt. Am Ende muss man aber komplett aus diesen Projekten draussen sein
- Neue Projekte, die interessant sind und Substanz haben und die zu einem Narrativ passen (AI, RWA, Gaming etc): Diese Projekte werden vermutlich auch dieses Mal ganz gut performen.
Zitat von ShamrockJoe: Neulich hat sich mal jemand beschwert, dass hier im Thread so wenig los ist.
Mich wundert es ehrlich gesagt nicht, denn auch wenn Bitcoin schon ein neues ATH gemacht hat, laufen Altcoins der Musik bislang zum Großteil hinterher. Ausnahmen sind Tiere bzw. haben Hüte oder beides. 😉
Fast alle bekannten Altcoins aus den früheren Zyklen sind nahe an ihren Bitcoin-Lows (z.B. $OP und $TRX) des Zyklus oder haben zuletzt neue Lows gemacht (ETH, XRP, ADA, LINK, MATIC, ARB, DOT, ATOM). Positiv von den schon etwas länger bekannten Alts (= die schon im letzten Zyklus eine merkliche "Market Appreciation" durchlebt haben) sticht eigtl. nur SOL heraus, und mit ein paar Abstrichen AVAX. BNB ist von der Performance her noch ähnlich, aber als von Binance einerseits gepushter, andererseits auch abhängiger Exchange-Coin für mich nicht ganz mit SOL und AVAX vergleichbar.
Soll heißen, um die letzten 2 Jahre über mit Altcoins glücklich zu werden, brauchte es schon ein sehr gutes Händchen. Ich vermute aber, dass wir hier in den nächsten Monaten (oder Quartalen) den Boden erreichen und die Situation spätestens im nächsten Jahr mal wieder anders aussieht. Noch bin ich aber nicht wirklich bullish, was das angeht. Ich erwarte den Altcoin-Boden im Bereich der ersten FED-Zinssenkung, vermutlich eher etwas danach. So war es im letzten Zyklus auch und es macht Sinn, dass bei gelockerten Finanzmarkt-Konditionen dann wieder mehr vom Safe Haven Bitcoin in Altcoins fließt.
Der unerwartet frühe und schnelle Bitcoin-Anstieg bis Anfang diesen Jahres ist für mich vergleichbar mit dem Anstieg in 2019, soll heißen, da erwarte ich auch erstmal weiterhin ein merkliches Durchschnaufen.
So weit die Meinung meiner Glaskugel.
Wer hat sich denn wo darüber beschwert dass hier so wenig los ist?
Ich bin mir bei dem Forum hier ehrlich gesagt auch nicht so ganz sicher, ob bzw. falls ja, inwieweit es noch Relevanz hat oder ob das irgendjemand liest.
Dieses Forum hier gibt es ja nun seit exakt 7 Jahren (also morgen wäre es soweit - yipppiiee - Happy Birthday).
Vielen Dank, lieber C3I für das Starten des Forums und die ganze Mühe, die du vor allem zu Beginn hier investiert hast. Damals war Krypto ja noch deutlich hakeliger und schwieriger zu navigieren als heute. Sieht man alleine schon an den ersten Posts hier und wie viel Mühe da in das Erklären von Wallets und Nodes etc. geflossen ist. Dinge, die heute so simpel und selbstverständlich (oder auch nicht nötig im Falle der Nodes für den Normalnutzer) sind, damals aber echt erklärungsbedürftig waren.
Mir hat das damals auf alle Fälle sehr viel geholfen und es war eine meiner Hauptinformationsquellen.
Die Frage ist, welche Relevanz hat das heute noch? Liest hier noch jemand? Und falls ja, wer liest hier und zu welchem Zweck?
Jemand ne Idee - oder ggf. ein paar, die das kurz kommentieren möchten?
Einen Post mache ich auf jeden Fall hier mal noch und bringe eine Gegenthese zu Joe's Post. Nicht unbedingt weil ich komplett anderer Meinung bin - einfach ein paar Denkanstöße. Denkanstöße und alternative Ansätze sind im Übrigen ohnehin das was mir generell in der Kryptowelt etwas abgeht.
Der Krypto-Markt ist ein ultra-kapitalistischer Markt und im Grunde Jeder gegen Jeden (vor allem wenn nicht genug Liquidität im System ist - und wenn dann genug Liquidität im System ist, dann geht es darum, wer hier am Ende Bagholder wird). Will heißen, dass es ein sehr kompetitiver Markt ist und das bedeutet wiederum, dass einfache Rezepte und simple Dinge entweder alles sind (Kaufen und Hodln von BTC) oder komplett nicht funktionieren.
In der Krypto-Welt haben sich etliche vermeintliche Gewissheiten eingeschlichen, die m.E. häufig nicht korrekt sind oder so nicht funktionieren. Ein paar Beispiele:
1. BTC-Halving ist ein bedeutendes Ereignis und hätte Relevanz.
Das hält sich ja wahnsinnig hartnäckig. Wenn man einem Außenstehenden davon erzählt und mal ein bisschen mit den Zahlen spielt - also um wie viele BTC es da eigentlich genau geht (450 BTC etwa weniger pro Tag, die neu gemined werden) - kann eigentlich jeder sehen, dass das komplett irrelevant ist im Vergleich zu den etwa 19 Mio BTC, die draußen sind und von denen Millionen munter hin- und hergeschoben werden. Halving hatte Relevanz vor 8 Jahren als es um eine relevante Menge an BTC im Vergleich zum Bestand ging - mit viel gutem Willen vielleicht noch letztes Mal (also vor 4 Jahren) - aber selbst da verschieben sich die Charts und Linien schon sehr deutlich um man muss immer mehr Akrobatik in der Begründung bringen um hier nen Zusammenhang zwischen Halving und Preis hinzubekommen. Nun haben wir wieder einen komplett anderen BTC-Preisverlauf rund ums Halving und muss schon wieder zu irgendwelchen anderen vermeintlichen Gründen greifen und erklären warum das alles nicht so fkt. wie gedacht.
Vielleicht sollte man einfach mal den Verstand hier walten lassen und sich eben eingestehen, dass 450 BTC am Tag weniger auf genau 1 einzige Gruppe einen Effekt haben: Die BTC-Miner. Denen bricht nämlich der halbe Umsatz etwa weg. Der Rest ist vollkommen irrelevant. Für den Rest? Eine kurze Google-Suche ergibt dass das 24h Handelsvolumen für BTC aktuell bei etwa 20,84 Mrd. Euro lag. 450 BTC haben einen Wert von 26,362 Mio Euro. Also etwas mehr als 1/1000. Wie kann man nur auf die Idee kommen, dass dieses gute 1/1000stel nen nennenswerten Effekt auf den Preis haben könnte?
Viel relevanter für den BTC-Preisverlauf sind natürlich die Liquiditätszyklen in der Gesamtwirtschaft (die einem etwa 3-5 Jahre Rhythmus folgen - also nicht genau 4 Jahre und genau deswegen haben die Halving-Leute so Schwierigkeiten mit ihren Theorien - die müssen ständig Ausreden für die Abweichungen finden :-)) - und da sollte es tatsächlich bald etwas freundlicher werden. US-Wahlen stehen auch an und Wahlen sind in aller Regel Zeiten in denen das Geld bei den Politikern etwas lockerer sitzt (die möchten ja wiedergewählt werden) => da sollte es etwas aufhellen.
2. Altseasons und der "typische Verlauf" in Krypto
So wirkliche Altseasons gab es interessanterweise eigentlich nur 2. Eine in 2017 - also dem Beginn der Altseason - und dann nochmal im letzten Zyklus. Seitdem halten sich diese schönen Schaubilder nachdem es einen bestimmten Rhythmus bei den Geldflüssen in Krypto gäbe und dass diese immer dem gleichen Muster folgen würden.
Wie schon bei der Halving-Gesetzmäßigkeit würde aber so ein komplett vorhersehbarer Verlauf bedeuten, dass man das exakt spielen kann und dass es quasi "free money" gäbe.
Die Story ging in etwa so: Geld fließt zuerst in BTC - von dort dann in ETH - von dort dann zu den nächsten großen Altcoins - von dort dann zu kleineren Altcoins und von dort dann in die Niederungen der Kryptowelt: Memecoins. Gewinne werden dann jeweils irgendwann mitgenommen und am Ende fließt das Ganze wieder in BTC.
Schönes Muster und nette Story: Der Erklärungsansatz war dabei, dass das Geld von vermeintlich sicheren Assets in immer risikoreichere Assets geht je mehr Liquidität und neue Spieler ins Spiel kommen.
Ne Weile bzw. für die letzten beiden Zyklen hat diese simple Systematik ganz gut fkt., für die, die das gut spielen konnten und die vor allem rechtzeitig wieder nen Platz hatten, wenn die Musik dann irgendwann aufhörte zu spielen.
Die spannende Frage, die ja auch Joe im Post vorher aufwirft, lautet: Haben wir das diesen Zyklus wieder:
Ich könnte mir hier vorstellen, dass das Spiel dieses Mal nicht so funktionieren wird und ggf. anders gespielt wird. Folgende Gründe:
1. Neues Kapital ist konzentriert auf BTC und auf ETFs
Früher kauften Neulinge (meist Retail; Institutionelle gab es damals ja kaum) meist zuerst das vermeintlich sichere BTC. Damit passierten 2 Dinge:
1. Die bisherigen Besitzer von BTC konnten ihre BTC abgeben, hatten nun Geld im Kryptosystem, das angelegt werden und höheres Risiko suchen konnte.
2. Neue Käufer hatten nun ein Binance-/Coinbase-/oder was auch immer für ne Börse-Konto und waren damit bereits mit einem Bein in der Krypto-Welt. Sie hatten bereits Zugang zu Krypto und hatten dann schon Fiat im Krypto-System => alle Voraussetzungen um von hier aus weiter Risiko zu suchen. Die weiteren Kryptos, die diese User dann gekauft haben, haben deren früheren Besitzern wiederum Gewinne beschert und dieses Kapital konnte dann weiter suchen...
Diesen Zyklus ist das anders:
1. bleibt bestehen. BTC-Halter freuen sich darüber, dass ihnen institutionelle Käufer ihre BTC völlig überteuert abnehmen. Allerdings haben sich die BTC-Halter etwas verändert. Waren das früher noch recht aufgeschlossene Leute sind viele inzwischen fast religiös und dogmatisch an BTC gebunden => dieses Kapital geht nicht mehr unbedingt in der Krypto-Welt auf Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten. Dort gibt es für diese Leute (die im Übrigen häufig sehr früh dran waren und ohnehin ausgesorgt haben) einfach kaum interessante Anlagemöglichkeiten.
2. Neue Käufer sind dieses Mal nicht Retail-Leute (Retail ist bisher kaum hier - siehe z.B. die Coinbase-Zahlen von letzter Woche - Retail-Handelsvolumen ist meilenweit von früheren Bullenmärkten entfernt) sondern institutionelle Investoren. Und diese institutionellen Investoren (sowas wie Großbanken oder Hedge-Funds sind ja auch gar nicht da - institutionelle Investoren sind hier einfach Leute, die eben den BTC-ETF kaufen) sind nicht auf den Krypto-Schienen unterwegs, sondern sie kaufen das als ETF in ihren Aktiendepots => Krypto und BTC-Käufe/r sind hier klar getrennt und diese Gruppe hat den Sprung in die Krypto-Welt überhaupt nicht geschafft. => diese Leute können gar kein ETH oder gar andere Altcoins kaufen
2. Retail hat kaum ein Interesse daran, Alt-Haltern ihre Bags abzunehmen
Die meisten Leute, die bereits in Krypto drin sind, haben sich da längst positioniert und sitzen auf ihren Bags und warten auf (dumme) neue Leute, die ihnen ihre Bags wieder abnehmen. Innerhalb der Krypto-Welt spielt man höchstens gegeneinander ein paar Spielchen indem man alle paar Wochen eine neue Sau/ein neues Thema durch Dorf treibt (AI, RWA, Gaming, DePin etc) - letztlich spielt man aber nur gegeneinander ohne nennenswertes neues Kapital (das bisher nur in Form von ein paar BTC-Althaltern reinkam, die halt doch ein paar ihrer BTC-Gewinne breiter streuen - siehe vorherige Punkte).
Neues Kapital kam bisher vor allem von größeren Wellen von Retail-Leuten. Nur
a) kommen diese Leute dieses Mal überhaupt?
b) was machen die, falls sie kommen?
Zu a) Bisher sind keine neuen Retail-Leute in nennenswertem Maße in die Kryptowelt vorgedrungen (siehe die vorherigen Punkte) - es bleibt jedoch die Hoffnung, dass im Laufe des Jahres und ggf. noch im nächsten Jahr sich die Liquiditätsposition verbessert und neue Leute kommen. Normalmenschen haben zwar mit Inflation etc. in der Realwelt zu kämpfen und auch Schecks von Regierungen (wie 2020 zu Covid-Zeiten) sind nicht in Sicht. Allerdings stehen eben Wahlen an und es deutet darauf hin, dass es sich hier aufhellen könnte => ja, Retail könnte noch in nennenswertem Umfang kommen und neue Liquidität bringen. Liquidität führt zu steigenden Preisen, steigende Preise führen zu positivem Newsflow => das bringt wiederum mehrere weitere Effekte in Gang (bisherige Halter haben mehr Geld und können das verteilen; Leute in Krypto bringen weitere Leute mit rein weil der Newsflow positiv ist und alle happy sind etc.)...
Zu b) Und hier wird es wieder interessanter. Retail hatte schon in den letzten Zyklen mehr oder weniger die Finger von sowas wie BTC und auch ETH gelassen. Vor allem BTC ist einfach längst viel zu groß und wer es nicht längst eh geschafft hat, wird es sicher nicht mit BTC schaffen. Die Zeiten der hohen Multiples (oder überhaupt von Multiples?) sind längst vorbei. Ähnliches gilt für andere large Caps und fast alles was letzten Run gut lief (Doge, Shiba etc.).
Was bleibt und was man bereits sehen kann ist, dass der große Mittelteil des Liquiditätsflows von oben (Fiat => BTC => ETH => Large Caps => Small Caps => Memcoins => Fiat/BTC) ggf. übersprungen werden könnte. Die Bagholder der von Joe genannten Coins könnten mehr oder weniger komplett auf ihren Bags sitzen bleiben und dieses Mal eben keine neuen Käufer finden. Klar hebt die Flut alle Boote etwas - aber man konnte nun die ganze Zeit bereits sehen, dass BTC-Dominanz etwas zugenommen hat und vor allem fast alle Large/Medium/Small Caps gegenüber BTC verloren haben.
Klar gibt es ein paar Ausreißer: Sol scheint sich als 3. Projekt neben BTC und ETH im Lager der Etablierten festgesetzt zu haben. Ein paar andere Coins/Token treffen einfach den Nerv der Zeit oder betreffen sehr relevante Bereiche => sie steigen temporär stärker an.
Aber ein guter Teil dieser Gewinne wurde teilweise längst wieder abgegeben und es sind sowieso nur ausgewählte Projekte, die halbwegs ok performt haben. Der ganze Mittelbau bekommt von der Euphorie nichts ab.
Ein Sektor, der aber konstant outperformt und und gegenüber allem relativ gesehen gewonnen hat, sind Memcoins. Und das hat gleich mehrere Gründe:
1. Die gesellschaftliche Stimmung in der Generation, die sich mit Krypto beschäftigt (also meist Jüngere) ist so, dass man das Gefühl hat, dass alles teurer wird und bestimmte Dinge kaum noch möglich sind (Immobilienbesitz etc.) => eine normale Investition und ein normaler kluger Umgang mit Geld reicht kaum. Auch wenn der MIttelbau in Krypto bisher durchaus noch ein 10-20x gebracht hat. Das reicht einfach nicht. Es muss schon der ganz große Wurf und das 100-1000x sein. Und die letzten Monate und etliche Stories auf TikTok, X etc. haben gezeigt, dass das vermeintlich möglich ist.
Das ist im Übrigen das gleiche Phänomen was den starken Anstieg der Sportwetten-Läden und von Wetten generell erklärt.
2. Es gibt nicht nur mehr 1 oder 5 Meme-Coins wie früher und das sind auch nicht nur alles Hunde-Coins wie früher. Inzwischen gibt es Meme-Coins auf allen Chains, vom Frosch- zum Hund über die Katze, von der Protestkultur bis zum Mainstream und in allen Formen, Farben und Varianten. => im Gegensatz zu früher, wo es Sektorrotationen nur zwischen Altcoins (erst Gaming, dann KI, dann RWA - das gibt es ja immer noch, nur halt deutlich weniger ausgeprägt als früher) gab, kann man diese Rotationen (der Flow Fiat => BTC => ..... Memcoins (siehe oben) ist ja auch nichts anderes) inzwischen ganz alleine im Memecoin-Bereich machen. Man kann also Meme-Coin-Gewinne aus den spekulativen neuen Sachen nun ganz einfach in Doge oder Shiba (die beide stabiler über den Bärenmarkt waren als fast alle Alt-Coins) parken und muss überhaupt nicht mehr das Altcoin-Spiel spielen. Memecoin-Spieler und das Memecoin-Spiel ist also längst groß und relevant genug und kann das Altcoin-Spiel ersetzen. Die Erträge und vermeintlichen Möglichkeiten sind höher. Und das es auch im Altcoin-Bereich inzwischen ja zigtausende Coins und Token gibt und sich da selbst Experten nicht mehr wirklich auskennen - wie soll das dann der Laie tun? Gar nicht - und es muss er auch nicht. Der Laie kann einfach das Meme-Coin-Spiel spielen und Meme-Coins sind im Grunde ein Aufmerksamkeits-Spiel. Das versteht die Social-Media-Generation sowieso viel besser als das teilweise tatsächlich auf Tech basierende Altcoin-Spiel (je später der Zyklus desto mehr war/ist das Altcoin-Spiel aber auch nur ein Aufmerksamkeitsspiel).
Soll das nun heißen, dass wir überhaupt keine Altseason mehr bekommen?
Schwer zu sagen. Ein teil der Leute, die bereist in Krypto sind und die teilweise auf den Altbeständen sitzen wird sicher einen Teil des Geldes in der Kryptowelt und außerhalb von Meme-coins einsetzen. Es wird aber deutlich selektiver vonstatten gehen als früher. Früher wurde ja jeder Sch... mit Geld zugeworfen und es lief während den typischen Alt-Seasons quasi alles. Vor allem neue Projekte hatten ja noch keine Bagholder und wurden daher in den Himmel geschossen (Sol, Avax etc. letzten Zyklus).
Das macht sich im Übrigen auch die Venture-Capital-Szene zunutze. Die haben ihr Spiel auch verändert. Diese kamen nun mit sehr vielen, sehr sehr teuren Projekten, die alle einen niedrigen Circulating Supply haben (also vermeintlich billig und klein sind und Potenzial haben), die aber wahnsinnig viele Token/Coins im Laufe der nächsten Monate und Jahre emittieren. So viele Coins/Token, dass das der Markt kaum aufnehmen kann. Jeder, der sich auf Altcoins fokussiert, sollte das genau im Blick haben und vor dem Ende dieses Zyklus unbedingt alle diese Projekte komplett loswerden.
Dieses Mal wird die Altseason also m.E. deutlich moderater ablaufen. Es ist weniger Geld für Altcoins im System (BTC-Geld ist getrennt von Krypto in ETFs; Memecoins sind sich selbst genug => da kommt kaum was zurück). Dazu verläuft das deutlich konzentrierter ab und man muss sehr genau hinschauen, was man denn da kaufen möchte.
- Alte Projekte, die schon länger da sind und keine Traction haben: XRP, LTC, Bitcoin Cash, die ganzen Ethereum-Killer aus dem letzten Zyklus, die keine Traction haben....: Gute Nacht
- Alte Projekte, die Traction haben und die es diesen Zyklus vermutlich in den Olymp schaffen: Sol, etc.: Sicher gutes Risk, Reward
- Neue Projekte, die einen kleinen Circulating Supply und eine sehr hohe FDV haben: Stark, Sui, Tia, Dym, etc.: VCs und Influencer werden alles versuchen diese Projekte zu hypen und das kann eine ganze Weile gut fkt. Am Ende muss man aber komplett aus diesen Projekten draussen sein
- Neue Projekte, die interessant sind und Substanz haben und die zu einem Narrativ passen (AI, RWA, Gaming etc): Diese Projekte werden vermutlich auch dieses Mal ganz gut performen.
Altcoin-Boden kommt näher
Neulich hat sich mal jemand beschwert, dass hier im Thread so wenig los ist.Mich wundert es ehrlich gesagt nicht, denn auch wenn Bitcoin schon ein neues ATH gemacht hat, laufen Altcoins der Musik bislang zum Großteil hinterher. Ausnahmen sind Tiere bzw. haben Hüte oder beides. 😉
Fast alle bekannten Altcoins aus den früheren Zyklen sind nahe an ihren Bitcoin-Lows (z.B. $OP und $TRX) des Zyklus oder haben zuletzt neue Lows gemacht (ETH, XRP, ADA, LINK, MATIC, ARB, DOT, ATOM). Positiv von den schon etwas länger bekannten Alts (= die schon im letzten Zyklus eine merkliche "Market Appreciation" durchlebt haben) sticht eigtl. nur SOL heraus, und mit ein paar Abstrichen AVAX. BNB ist von der Performance her noch ähnlich, aber als von Binance einerseits gepushter, andererseits auch abhängiger Exchange-Coin für mich nicht ganz mit SOL und AVAX vergleichbar.
Soll heißen, um die letzten 2 Jahre über mit Altcoins glücklich zu werden, brauchte es schon ein sehr gutes Händchen. Ich vermute aber, dass wir hier in den nächsten Monaten (oder Quartalen) den Boden erreichen und die Situation spätestens im nächsten Jahr mal wieder anders aussieht. Noch bin ich aber nicht wirklich bullish, was das angeht. Ich erwarte den Altcoin-Boden im Bereich der ersten FED-Zinssenkung, vermutlich eher etwas danach. So war es im letzten Zyklus auch und es macht Sinn, dass bei gelockerten Finanzmarkt-Konditionen dann wieder mehr vom Safe Haven Bitcoin in Altcoins fließt.
Der unerwartet frühe und schnelle Bitcoin-Anstieg bis Anfang diesen Jahres ist für mich vergleichbar mit dem Anstieg in 2019, soll heißen, da erwarte ich auch erstmal weiterhin ein merkliches Durchschnaufen.
So weit die Meinung meiner Glaskugel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.678.165 von C3I am 24.04.24 20:39:52
Klingt für mich eher nach Base Tokens - also Tokens auf der Base Chain.
Das ist einfach eine weitere Layer2 auf ETH.
Geht mit jeder ETH-Wallet und ist das gleiche wie wenn man Avax, Arbitrum oder was auch immer damit benutzt. Bissl einfacher noch mit der Coinbase-Wallet (Base ist ein Produkt von Coinbase) - weil man damit seinen CB-Account gleich verbinden könnte und somit von ner CEX sofort auf ner L2.
Nen eigenen Token/Coin hat Base nicht - aus regulatorischen Sicht könnte Coinbase das aktuell auch vermutlich nicht machen.
Nächste Woche im Übrigen Zahlen bei Coinbase und Base ist eine von mehreren Cash-Cows, die Trad-Fi vermutlich/möglicherweise (deutlich) unterschätzt.
Aber DYOR
Zitat von C3I: Sagt Mal, habt ihr ne Idee wie man BASE Coins erwerben kann ? Die sind an meiner Börse, nicht mal an der Mutterbörse Coinbase handelbar ?
Klingt für mich eher nach Base Tokens - also Tokens auf der Base Chain.
Das ist einfach eine weitere Layer2 auf ETH.
Geht mit jeder ETH-Wallet und ist das gleiche wie wenn man Avax, Arbitrum oder was auch immer damit benutzt. Bissl einfacher noch mit der Coinbase-Wallet (Base ist ein Produkt von Coinbase) - weil man damit seinen CB-Account gleich verbinden könnte und somit von ner CEX sofort auf ner L2.
Nen eigenen Token/Coin hat Base nicht - aus regulatorischen Sicht könnte Coinbase das aktuell auch vermutlich nicht machen.
Nächste Woche im Übrigen Zahlen bei Coinbase und Base ist eine von mehreren Cash-Cows, die Trad-Fi vermutlich/möglicherweise (deutlich) unterschätzt.
Aber DYOR
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.678.165 von C3I am 24.04.24 20:39:52Wenn du den von Base Protocol meinst der ist bei Gate io
* sorry sollte "an keiner Börse" heißen.
BASE coins
Sagt Mal, habt ihr ne Idee wie man BASE Coins erwerben kann ? Die sind an meiner Börse, nicht mal an der Mutterbörse Coinbase handelbar ?
Die angeblichen Airdrops sind ein riesen Sicherheitsproblem geworden. In 99% aller Fälle ist das wertloser Token Spam oder der Versuch, das der User eine Transaktion signiert. Auf die Weise werden dann die Wallets leer geräumt.
ENA (Binance Launchpad) lief gut, wobei ich die Bewertung nicht verstehe. Ich hab früh verkauft und dann haben sie einen Jump von 60 cent auf 1,25 gemacht. Der einzige Sinn scheint doch etwas Governance zu sein bei dem Token, warum diese Bewertung ? Die Teile in USDT und BNB zu tauschen dürfte nicht sooo verkehrt gewesen sein, aber irgendwie ärgert mich das schon dass ich keine Geduld hatte. Aktuell setz ich eher auf sichere Wetten und hedge alles ein wenig. Ist etwas langweilig geworden, aber dafür gibt es ja noch anderes im Leben zu tun ...
Heut Nacht schiebt Binance SAGA an den Start, die klingen als Projekt interessant. Es ist aktuell nicht erkennbar, das Binance mit seinen Token Listings irgendwie Pause macht. Nach wie vor ist das eine wahnsinns gute Rendite, wer dort BNB staked. Und sie kriegen es beeindruckend gut hin, den Preis festzusetzen und dann auch noch zu halten bzw zu steigern.
Ich bin immer noch der Meinung, dass BNB ne ganze Ecke höher stehen müsste.
ENA (Binance Launchpad) lief gut, wobei ich die Bewertung nicht verstehe. Ich hab früh verkauft und dann haben sie einen Jump von 60 cent auf 1,25 gemacht. Der einzige Sinn scheint doch etwas Governance zu sein bei dem Token, warum diese Bewertung ? Die Teile in USDT und BNB zu tauschen dürfte nicht sooo verkehrt gewesen sein, aber irgendwie ärgert mich das schon dass ich keine Geduld hatte. Aktuell setz ich eher auf sichere Wetten und hedge alles ein wenig. Ist etwas langweilig geworden, aber dafür gibt es ja noch anderes im Leben zu tun ...
Heut Nacht schiebt Binance SAGA an den Start, die klingen als Projekt interessant. Es ist aktuell nicht erkennbar, das Binance mit seinen Token Listings irgendwie Pause macht. Nach wie vor ist das eine wahnsinns gute Rendite, wer dort BNB staked. Und sie kriegen es beeindruckend gut hin, den Preis festzusetzen und dann auch noch zu halten bzw zu steigern.
Ich bin immer noch der Meinung, dass BNB ne ganze Ecke höher stehen müsste.
Meme coins..
..nerven mich genauso wie NFTs die nur als "Kunstwerke" gelten sollen. Ich habe aber vor ein paar Tagen 35k LPP erhalten. Zuerst gedacht, dass dies ein weiterer Übernahmeversuch meiner Phantom wallet ist. (was mit NFTs mehrfach versucht wurde) Nur stand der Wertbetrag in der App. Darum hab ich eine neue wallet eröffnet, coins da hin überwiesen und die dann in SOL getauscht. Waren über 450 USD im Wert. Prima. Manchmal funzt es ja, aber ansonsten kann ich nur sagen. Aufpassen, mehr denn je!
sehe ich auch so.
Immerhin eine Art Supergroup im Bereich AI/KI 🔥🔥
Immerhin eine Art Supergroup im Bereich AI/KI 🔥🔥
was haltet ihr von der großen merger im ai space?
https://crypto.news/singularitynet-reportedly-in-talks-with-…
SingularityNET reportedly in talks with Fetch.ai and Ocean Protocol for $7.5b token merger
Blockchain projects focused on artificial intelligence SingularityNET, Fetch.ai and Ocean Protocol are reportedly in talks to merge their tokens into one coin called ASI.
According to Bloomberg’s sources familiar with the matter, the three artificial intelligence (AI)-focused blockchain firms are in advanced talks, nearing a consensus to merge their tokens into a single entity. This move aims to consolidate their tokens into an ASI token, potentially attributing a value of approximately $7.5 billion to the merged entity.
The proposed announcement of the merger, anticipated as soon as Wednesday, is contingent upon receiving community approval from all entities involved. Despite the merger, the three platforms would maintain their independence, the sources note.
The firms are expected to collaborate under the supervision of a “Superintelligence Collective,” led by Ben Goertzel, the founder of SingularityNET. Humayun Sheikh, CEO of Fetch.ai, is expected to be appointed as chairman in this collaborative effort.
ich halte alle 3 und werde wohl auch nach der merger dabei bleiben.
die marketcap wird dadurch zwar riesig und das projekt landet damit instant direkt in den top 20 im crypto universum aber $7 mrd sind doch für sowas in einem bullenmarkt noch peanuts. doge coin die gar nichts können hatten im letzten bullenmarkt eine marketcap von $50 mrd.
da schafft doch das neue "Superintelligence Collective" mit dem fetzigen slogan "Artificial Superintelligence" in der nächstenaltcoin season locker $100 mrd im hypemarkt AI
https://crypto.news/singularitynet-reportedly-in-talks-with-…
SingularityNET reportedly in talks with Fetch.ai and Ocean Protocol for $7.5b token merger
Blockchain projects focused on artificial intelligence SingularityNET, Fetch.ai and Ocean Protocol are reportedly in talks to merge their tokens into one coin called ASI.
According to Bloomberg’s sources familiar with the matter, the three artificial intelligence (AI)-focused blockchain firms are in advanced talks, nearing a consensus to merge their tokens into a single entity. This move aims to consolidate their tokens into an ASI token, potentially attributing a value of approximately $7.5 billion to the merged entity.
The proposed announcement of the merger, anticipated as soon as Wednesday, is contingent upon receiving community approval from all entities involved. Despite the merger, the three platforms would maintain their independence, the sources note.
The firms are expected to collaborate under the supervision of a “Superintelligence Collective,” led by Ben Goertzel, the founder of SingularityNET. Humayun Sheikh, CEO of Fetch.ai, is expected to be appointed as chairman in this collaborative effort.
ich halte alle 3 und werde wohl auch nach der merger dabei bleiben.
die marketcap wird dadurch zwar riesig und das projekt landet damit instant direkt in den top 20 im crypto universum aber $7 mrd sind doch für sowas in einem bullenmarkt noch peanuts. doge coin die gar nichts können hatten im letzten bullenmarkt eine marketcap von $50 mrd.
da schafft doch das neue "Superintelligence Collective" mit dem fetzigen slogan "Artificial Superintelligence" in der nächstenaltcoin season locker $100 mrd im hypemarkt AI
Bitcoin hat seinen Platz gefunden als digitales Gold. Das bezweifle ich sicher nicht. Ich denke Snowden redet vom Nahen Osten an der Stelle. Da werden die Gerüchte immer handfester.
Und Helium ist definitiv eine der zunkunftsweisenden Ideen im Space, speziell wenn man bedenkt, wie lange diese initial schon zurückliegt und jetzt vom Markt im Zuge des #DePIN-Narrativs breiter aufgegriffen wird. Die Wahrheit ist aber auch, dass in der Vergangenheit das Revenue-Modell einfach nicht funktioniert hat. Ich drücke die Daumen, dass das jetzt anders ist. Bin da nicht näher informiert, aber man hat ja einiges umgestellt.
Ein Problem dieser ernsthaften Projekte ist auch, dass sie in eben nicht wirklich skalierbarer Infrastruktur mit Hunden mit Hüten konkurrieren müssen, die von Leuten hochgepusht werden, die über die letzten 15 Jahre mit Krypto reich geworden sind. Es ist einfach kein besonders gutes Umfeld für ernsthafte Geschäftsmodelle, da diese schnell aus dem System ausgepreist werden.
Wie sich diese Gemengelage mal auflösen wird. Es bleibt spannend.
Zu XRP: Sorry. Das ist von Anfang an keine Kryptowährung gewesen, sondern einfach nur ein recht erfolgreicher Versuch von einer aufstrebenden Idee zu profitieren, in dem man den Anschein erweckt. Ich hab mich damals schon gefragt, wie die es geschafft haben, auf Coinmarketcap zu kommen (und dann auf Coinbase, was erst etwas später die Notwendigkeit der Dezentralisierung für Coin-Listings eingeführt hat). So weit ich weiß, müssen weiterhin alle Validatoren von RippleLabs authorisiert werden (ich beschäftige mich nicht damit, also zur Not korrigieren). Was nicht permissionless ist, kann auch nicht trustless sein. Und von einer Investition profitiert über längere Zeit nur Ripple Labs. Der XRP/BTC-Chart spricht hier Bände.
Und Helium ist definitiv eine der zunkunftsweisenden Ideen im Space, speziell wenn man bedenkt, wie lange diese initial schon zurückliegt und jetzt vom Markt im Zuge des #DePIN-Narrativs breiter aufgegriffen wird. Die Wahrheit ist aber auch, dass in der Vergangenheit das Revenue-Modell einfach nicht funktioniert hat. Ich drücke die Daumen, dass das jetzt anders ist. Bin da nicht näher informiert, aber man hat ja einiges umgestellt.
Ein Problem dieser ernsthaften Projekte ist auch, dass sie in eben nicht wirklich skalierbarer Infrastruktur mit Hunden mit Hüten konkurrieren müssen, die von Leuten hochgepusht werden, die über die letzten 15 Jahre mit Krypto reich geworden sind. Es ist einfach kein besonders gutes Umfeld für ernsthafte Geschäftsmodelle, da diese schnell aus dem System ausgepreist werden.
Wie sich diese Gemengelage mal auflösen wird. Es bleibt spannend.
Zu XRP: Sorry. Das ist von Anfang an keine Kryptowährung gewesen, sondern einfach nur ein recht erfolgreicher Versuch von einer aufstrebenden Idee zu profitieren, in dem man den Anschein erweckt. Ich hab mich damals schon gefragt, wie die es geschafft haben, auf Coinmarketcap zu kommen (und dann auf Coinbase, was erst etwas später die Notwendigkeit der Dezentralisierung für Coin-Listings eingeführt hat). So weit ich weiß, müssen weiterhin alle Validatoren von RippleLabs authorisiert werden (ich beschäftige mich nicht damit, also zur Not korrigieren). Was nicht permissionless ist, kann auch nicht trustless sein. Und von einer Investition profitiert über längere Zeit nur Ripple Labs. Der XRP/BTC-Chart spricht hier Bände.
Nun es gibt Token wie Render RNDR, mit dem du Rechenleistung einkaufen kannst. Oder Helium, welches ein LoRan Netzwerk betreibt.
Es gibt daher durchaus Beispiele, wo Token einen ganz handfesten Zweck erfüllen. Der ganze meme Schrott mit coins wo ein Hund eine Strickmütze auf hat läuft auf chains wie Ether oder Solana. Egal wie fragwürdig dieses Treiben ist, die coins der blockchains werden für diesen wundervollen Zweck benötigt und auch genutzt.
Im Moment schätze ich den Markt so ein, dass Großanleger fleißig einkaufen und werthaltige ( ... Ansichtsache) coins wie BTC, ETH, SOL, TRX, BNB und so weiter massiv horten. Alle starren auf das kommende Bitcoin Halving. Im Prinzip ist das wie ein Bogen, der gerade gespannt wird. Namenhafte Player kaufen auf, was der Markt hergibt und bauen riesen Positionen auf, dazu absehbar weniger supply.
Irgendwann fliegt der Pfeil dann, es könnte zum Beispiel ein namenhafter Influencer oder Prominenter sein, der den Startschuss gibt. Edward Snowden meint dazu: ein Staat, angesiedelt ein paar Größenordnungen über El Salvador baut aktuell eine massive Bitcoin Position auf.
Ein mögliches Scenario ist daher für mich, dass Bitcoin im Jahr 2024 auf deutlich über 100.000 steigt.
Einzig und allein Ripple hat von den interessanten coins noch nicht so richtig reagiert.
Es gibt daher durchaus Beispiele, wo Token einen ganz handfesten Zweck erfüllen. Der ganze meme Schrott mit coins wo ein Hund eine Strickmütze auf hat läuft auf chains wie Ether oder Solana. Egal wie fragwürdig dieses Treiben ist, die coins der blockchains werden für diesen wundervollen Zweck benötigt und auch genutzt.
Im Moment schätze ich den Markt so ein, dass Großanleger fleißig einkaufen und werthaltige ( ... Ansichtsache) coins wie BTC, ETH, SOL, TRX, BNB und so weiter massiv horten. Alle starren auf das kommende Bitcoin Halving. Im Prinzip ist das wie ein Bogen, der gerade gespannt wird. Namenhafte Player kaufen auf, was der Markt hergibt und bauen riesen Positionen auf, dazu absehbar weniger supply.
Irgendwann fliegt der Pfeil dann, es könnte zum Beispiel ein namenhafter Influencer oder Prominenter sein, der den Startschuss gibt. Edward Snowden meint dazu: ein Staat, angesiedelt ein paar Größenordnungen über El Salvador baut aktuell eine massive Bitcoin Position auf.
Ein mögliches Scenario ist daher für mich, dass Bitcoin im Jahr 2024 auf deutlich über 100.000 steigt.
Einzig und allein Ripple hat von den interessanten coins noch nicht so richtig reagiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.449.574 von C3I am 13.03.24 23:56:04
Das ist aber genau das, was ich mit selbstbezogen meine. Neue Projekte stammen fast immer aus der Krypto-Community selbst oder werden von dieser finanziert, sammeln Funds ein für Pläne, werden dann auf den Börsen gelistet, generieren dort Fees, geben Airdrops aus, wodurch man wiederum als Halter von xy profitiert. Es ist oft noch reiner Kreislauf.
Oder das Solana-Phone. Die Leute kaufen ein Phone, nicht um es zu nutzen, sondern um die Airdrops abzugreifen, die der Besitz mit sich bringt. Eigentlich ist es nur ein NFT für den Hardware verbraten wird...
Diese Industrie ist noch so gut wie gar nicht aus ihrer Bubble rausgekommen. Es gibt wenig Anwendungen, die realen Nutzen haben. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass sich das in den nächsten Jahren ändert. Die um sich greifende Akzeptanz von Bitcoin öffnet auch hier Türen.
Zitat von C3I:Zitat von ShamrockJoe: Die Welt der Altcoins ist dagegen weiterhin komplett im Fluss. Dort ist alles immer noch sehr selbstbezogen und es gibt wenig wirkliche Nutzung, aber natürlich viele gut klingende Pläne. Häufig werden diese hoch bewertet, rein aus Hoffnung, irgendwann einen Anteil vom Kuchen in Markt X abzubekommen. Da kann weiterhin alles oder nichts passieren.
Naja kann man so nicht sagen. Börsencoins wie BNB, NEXO, ASD oder KCS haben einen ganz handfesten nutzen. Du wirst an den Gewinnen oder neuen Projekten beteiligt. Das ist zwar keine direkte verbriefte Beteiligung an einer Handelsplattform so wie bei Aktien, aber faktisch von den Auswirkungen her ist das durchaus damit vergleichbar.
Das ist aber genau das, was ich mit selbstbezogen meine. Neue Projekte stammen fast immer aus der Krypto-Community selbst oder werden von dieser finanziert, sammeln Funds ein für Pläne, werden dann auf den Börsen gelistet, generieren dort Fees, geben Airdrops aus, wodurch man wiederum als Halter von xy profitiert. Es ist oft noch reiner Kreislauf.
Oder das Solana-Phone. Die Leute kaufen ein Phone, nicht um es zu nutzen, sondern um die Airdrops abzugreifen, die der Besitz mit sich bringt. Eigentlich ist es nur ein NFT für den Hardware verbraten wird...
Diese Industrie ist noch so gut wie gar nicht aus ihrer Bubble rausgekommen. Es gibt wenig Anwendungen, die realen Nutzen haben. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass sich das in den nächsten Jahren ändert. Die um sich greifende Akzeptanz von Bitcoin öffnet auch hier Türen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.447.207 von ShamrockJoe am 13.03.24 17:30:34
Naja kann man so nicht sagen. Börsencoins wie BNB, NEXO, ASD oder KCS haben einen ganz handfesten nutzen. Du wirst an den Gewinnen oder neuen Projekten beteiligt. Das ist zwar keine direkte verbriefte Beteiligung an einer Handelsplattform so wie bei Aktien, aber faktisch von den Auswirkungen her ist das durchaus damit vergleichbar.
Zitat von ShamrockJoe: Die Welt der Altcoins ist dagegen weiterhin komplett im Fluss. Dort ist alles immer noch sehr selbstbezogen und es gibt wenig wirkliche Nutzung, aber natürlich viele gut klingende Pläne. Häufig werden diese hoch bewertet, rein aus Hoffnung, irgendwann einen Anteil vom Kuchen in Markt X abzubekommen. Da kann weiterhin alles oder nichts passieren.
Naja kann man so nicht sagen. Börsencoins wie BNB, NEXO, ASD oder KCS haben einen ganz handfesten nutzen. Du wirst an den Gewinnen oder neuen Projekten beteiligt. Das ist zwar keine direkte verbriefte Beteiligung an einer Handelsplattform so wie bei Aktien, aber faktisch von den Auswirkungen her ist das durchaus damit vergleichbar.
Wo sieht ihr etherum, wenn Bitcoin wirklich auf die 100 zu geht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.444.774 von Boersenbommel am 13.03.24 12:30:39
Bei 21M Bitcoin ist Schluss und Bitcoin ist jetzt nach den ETFs im Establishment angekommen. Die Stimmen, die ihm den Status als klares digitales Gold absprechen, werden deutlich weniger. Was bei aktuellen Kursen logischerweise auch immer geringer wird, sind Gewinnerwartungen auf die Zukunft hin gesehen. Gab es in den letzten 10 Jahren etwa ein 200x, wird es auf die nächsten 10 Jahre hin gesehen wohl kaum mehr als ein 10-20x geben können. Das wäre immer noch viel, ist aber logischerweise auch keineswegs sicher. Aber Bitcoin hat zumindest das klar Alleinstellungsmerkmal, a) zuerst dagewesen zu sein und b) komplett ohne Finanzierung entstanden zu sein, was ihm in den Augen vieler offizieller Stellen die Klassifizierung als Commodity eingebracht hat.
Die Welt der Altcoins ist dagegen weiterhin komplett im Fluss. Dort ist alles immer noch sehr selbstbezogen und es gibt wenig wirkliche Nutzung, aber natürlich viele gut klingende Pläne. Häufig werden diese hoch bewertet, rein aus Hoffnung, irgendwann einen Anteil vom Kuchen in Markt X abzubekommen. Da kann weiterhin alles oder nichts passieren.
Zitat von Boersenbommel: Wieviele Kryptowährungen gibt es eigentlich schon ? 50.000 oder 100.000 oder 1 Mio, wenn das mal kein Fall von Inflation ist ? Da ist es egal ob dann bei 21 Mio tatsächlich schluss sein soll
Bei 21M Bitcoin ist Schluss und Bitcoin ist jetzt nach den ETFs im Establishment angekommen. Die Stimmen, die ihm den Status als klares digitales Gold absprechen, werden deutlich weniger. Was bei aktuellen Kursen logischerweise auch immer geringer wird, sind Gewinnerwartungen auf die Zukunft hin gesehen. Gab es in den letzten 10 Jahren etwa ein 200x, wird es auf die nächsten 10 Jahre hin gesehen wohl kaum mehr als ein 10-20x geben können. Das wäre immer noch viel, ist aber logischerweise auch keineswegs sicher. Aber Bitcoin hat zumindest das klar Alleinstellungsmerkmal, a) zuerst dagewesen zu sein und b) komplett ohne Finanzierung entstanden zu sein, was ihm in den Augen vieler offizieller Stellen die Klassifizierung als Commodity eingebracht hat.
Die Welt der Altcoins ist dagegen weiterhin komplett im Fluss. Dort ist alles immer noch sehr selbstbezogen und es gibt wenig wirkliche Nutzung, aber natürlich viele gut klingende Pläne. Häufig werden diese hoch bewertet, rein aus Hoffnung, irgendwann einen Anteil vom Kuchen in Markt X abzubekommen. Da kann weiterhin alles oder nichts passieren.
Wieviele Kryptowährungen gibt es eigentlich schon ? 50.000 oder 100.000 oder 1 Mio, wenn das mal kein Fall von Inflation ist ? Da ist es egal ob dann bei 21 Mio tatsächlich schluss sein soll
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.441.933 von balou_the_bear am 12.03.24 23:28:07Erstmal danke für die Antwort. Ich kann die auch komplett verstehen, da Verus derzeit selbst für erfahrene Krypto-Investoren kaum zu erfassen ist. Daher definitiv kein Vorwurf oder "Bad Feelings". Ganz im Gegenteil, so kann ich deine Punkte aufgreifen und kommentieren. 👍
Das Projekt hat wie jedes Projekt "Bagholder" in Höhe seiner Marktkapitalisierung. Alle davon haben ihre Coins entweder geminet oder gekauft und können diese staken. Der Vorteil zu 90% der heutigen Projekte ist, dass es kein ICO gab, d.h. niemand hat jemals Coins zu einem Sonderpreis bekommen. Verus ist eins der wenigen Projekte, die an der Stelle komplett fair, wie Bitcoin ins Leben gerufen wurden. Heißt natürlich auch, dass es keine "gelockten" Coin-Bestände gibt. Alles kann theoretisch jederzeit verkauft werden, genauso wie bei Bitcoin eben auch.
Bzgl. 2. Spiegelstrich siehe unten. Aber vorab: Es geht natürlich.
Der Punkt ist: Verus hat eine eine Brücke zum Ethereum-Ökosystem und als so ziemlich erstes Protokoll die "DEX"-Funktionalität direkt integriert (nicht über potentiell anfällige Smart Contracts), zu sehen hier https://verus.io/eth-bridge
Es gibt derzeit Kontakte zu Coinpaprika, die vermutlich die ersten sein werden, die diesen Liquidity Pool dann auch auf deren Seite anzeigen. Typischerweise folgt dann irgendwann Coingecko und zuletzt Coinmarketcap. Bei wirklichen Neuerungen ist der Markt nunmal träge.
Das Verus-Protokoll hat also derzeit 13,5M$ TVL und es ist jederzeit möglich, Verus im Wert von 100000€ oder 200000€ dezentral in Ethereum zu tauschen, ohne dass der Preis wirklich stark einbrechen würde, und die Ethereum dann an eine x-beliebige Börse zu schicken. Gibt es Projekte im Bereich dieser Marktkapitalisierung mit einem ähnlichen TVL? Viele werden es zumindest nicht sein.
Hier gibt es noch eine Anzeige des Gesamt- Handelsvolumens dieses Liquidity Pools (ist aber nicht $VRSC einzeln, das läge wohl so bei ca. 300000$ pro Tag): https://cryptodashboard.faldt.net/
Die Traktion kommt nach und nach, aber da ist definitiv noch viel Luft nach oben für dieses Jahr. Die Liquidität ist heute schon höher als bei den meisten Projekten unterhalb der Top100, aber eben noch nicht sichtbar, wenn man nicht weiß, wo man suchen muss. Ethereum und Solana sind (verglichen mit Verus) technisch sehr ähnlich, so wie der Rest der SmartContract-Chains ebenfalls.
Aber ich habe hier im egienen Thread in der Vergangenheit die Unterschiede aufgezeigt, nur dass da noch nicht klar war, wann die komplette Funktionalität im Mainnet verfügbar sein wird. Das ist nun der Fall und das Ökosystem beginnt zu wachsen. Das TVL des großen Liquiditätspools der Ethereum-Bridge war zu Beginn bei ca. 600Tausend und ist mittlerweile auf obige 13,5M angewachsen. Weitere Pools mit weiteren Währungen und die zweite Blockchain dürften in den nächsten Wochen hinzukommen.
Wie gesagt: Wer will, kann jederzeit unkompliziert 6stellige Beträge versilbern. Es tut nur kaum jemand, weil die Community um die Leistungsfähigkeit des Protokolls weiß. Das ist einfach eine (natürlich aufgrund mangelnder Information nachvollziehbare) Fehlinterpration.
Marketing kommt quasi ausschließlich direkt aus der Community. Verus wird dieses Jahr wieder auf der Consensus2024 vertreten sein https://consensus2024.coindesk.com/sponsors/ (siehe 2Block), was die Comm im Übrigen mehr kostet als ein Listing auf einer Tier2-Exchange wie z.B. MEXC oder Kucoin. Aber mit bezahlten Exchange-Listings hat man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht, weshalb aktuell nur das Listing auf Coinbase angestrebt wird, da dort die Integrationsarbeit durch die Projekte zum Großteil selbst übernommen werden muss, aber dafür keine horrenden Listing-Gebühren anfallen.
Die Prioritäten werden auch ab und an in der Comm mal "kontrovers" diskutiert, aber so ist das nunmal in einem Grassroots-Projekt.
Zitat von balou_the_bear: Falls Letzteres: Bitte lasst die Finger von solchen Projekten:
- das ist kein neues Projekt, das a) keine Bagholder hat und b) von dem noch nicht klar ist, was daraus wird und dessen Potential sich noch ausspielen kann. Ganz im Gegenteil: Hier warten Horden von Token-Besitzer darauf, da nach etlichen Jahren und wahnsinnig hohen Opportunitätskosten raus zu kommen. Was aber halt kaum geht, da: siehe 2. Spiegelstrich
Das Projekt hat wie jedes Projekt "Bagholder" in Höhe seiner Marktkapitalisierung. Alle davon haben ihre Coins entweder geminet oder gekauft und können diese staken. Der Vorteil zu 90% der heutigen Projekte ist, dass es kein ICO gab, d.h. niemand hat jemals Coins zu einem Sonderpreis bekommen. Verus ist eins der wenigen Projekte, die an der Stelle komplett fair, wie Bitcoin ins Leben gerufen wurden. Heißt natürlich auch, dass es keine "gelockten" Coin-Bestände gibt. Alles kann theoretisch jederzeit verkauft werden, genauso wie bei Bitcoin eben auch.
Bzgl. 2. Spiegelstrich siehe unten. Aber vorab: Es geht natürlich.
Zitat von balou_the_bear: - das Projekt ist 5 Jahre alt und hat so gut wie gar keine Liquidität (will heißen, man kommt weder gut rein und schon gleich gar nicht mehr raus) und ist auf keiner einzigen seriösen Börse gelistet. DEX-Handelsvolumen gibt es auch nicht. Spoiler: Das kommt auch auf keine halbwegs vernünftige Börse mehr weil sich Börsen das teuer bezahlen lassen und das Projekt kein Geld hat, diese Gebühren zu bezahlen.
Der Punkt ist: Verus hat eine eine Brücke zum Ethereum-Ökosystem und als so ziemlich erstes Protokoll die "DEX"-Funktionalität direkt integriert (nicht über potentiell anfällige Smart Contracts), zu sehen hier https://verus.io/eth-bridge
Es gibt derzeit Kontakte zu Coinpaprika, die vermutlich die ersten sein werden, die diesen Liquidity Pool dann auch auf deren Seite anzeigen. Typischerweise folgt dann irgendwann Coingecko und zuletzt Coinmarketcap. Bei wirklichen Neuerungen ist der Markt nunmal träge.
Das Verus-Protokoll hat also derzeit 13,5M$ TVL und es ist jederzeit möglich, Verus im Wert von 100000€ oder 200000€ dezentral in Ethereum zu tauschen, ohne dass der Preis wirklich stark einbrechen würde, und die Ethereum dann an eine x-beliebige Börse zu schicken. Gibt es Projekte im Bereich dieser Marktkapitalisierung mit einem ähnlichen TVL? Viele werden es zumindest nicht sein.
Hier gibt es noch eine Anzeige des Gesamt- Handelsvolumens dieses Liquidity Pools (ist aber nicht $VRSC einzeln, das läge wohl so bei ca. 300000$ pro Tag): https://cryptodashboard.faldt.net/
Zitat von balou_the_bear: - wenn ein Projekt nach 5 Jahren (Ethereum ist 10 Jahre, Solana 7, Celestia/Eigenlayer etwa 2 Jahre alt - nur mal so zum Vergleich) so gar keine Traction und Liquidität hat wie hier der Fall, dann wird das auch nichts mehr. Dafür ist die Welt und die Technologie auch viel zu schnelllebig. Was heute noch eine gute Idee scheint, ist in ein paar Monaten vielleicht schon komplett erledigt weil es ne bessere Herangehensweise gibt.
Die Traktion kommt nach und nach, aber da ist definitiv noch viel Luft nach oben für dieses Jahr. Die Liquidität ist heute schon höher als bei den meisten Projekten unterhalb der Top100, aber eben noch nicht sichtbar, wenn man nicht weiß, wo man suchen muss. Ethereum und Solana sind (verglichen mit Verus) technisch sehr ähnlich, so wie der Rest der SmartContract-Chains ebenfalls.
Aber ich habe hier im egienen Thread in der Vergangenheit die Unterschiede aufgezeigt, nur dass da noch nicht klar war, wann die komplette Funktionalität im Mainnet verfügbar sein wird. Das ist nun der Fall und das Ökosystem beginnt zu wachsen. Das TVL des großen Liquiditätspools der Ethereum-Bridge war zu Beginn bei ca. 600Tausend und ist mittlerweile auf obige 13,5M angewachsen. Weitere Pools mit weiteren Währungen und die zweite Blockchain dürften in den nächsten Wochen hinzukommen.
Zitat von balou_the_bear: Klar können die jetzt noch versuchen, mit Tricks aus dem Token zu kommen und noch ein bisschen Geld zu machen - der aktuelle Trend dazu ist, dass man sich als AI-Projekt präsentiert (siehe GRT, Theta, Grass etc) - aber das machen halt aktuell sehr viele Projekte und da bräuchte man entweder wahnsinnig viel Glück damit durchzukommen und/oder viel Geld für Marketing etc. Und Geld fehlt halt.
Wie gesagt: Wer will, kann jederzeit unkompliziert 6stellige Beträge versilbern. Es tut nur kaum jemand, weil die Community um die Leistungsfähigkeit des Protokolls weiß. Das ist einfach eine (natürlich aufgrund mangelnder Information nachvollziehbare) Fehlinterpration.
Marketing kommt quasi ausschließlich direkt aus der Community. Verus wird dieses Jahr wieder auf der Consensus2024 vertreten sein https://consensus2024.coindesk.com/sponsors/ (siehe 2Block), was die Comm im Übrigen mehr kostet als ein Listing auf einer Tier2-Exchange wie z.B. MEXC oder Kucoin. Aber mit bezahlten Exchange-Listings hat man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht, weshalb aktuell nur das Listing auf Coinbase angestrebt wird, da dort die Integrationsarbeit durch die Projekte zum Großteil selbst übernommen werden muss, aber dafür keine horrenden Listing-Gebühren anfallen.
Die Prioritäten werden auch ab und an in der Comm mal "kontrovers" diskutiert, aber so ist das nunmal in einem Grassroots-Projekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.428.403 von ShamrockJoe am 10.03.24 20:38:49
Man weiß ja immer nicht, wer sowas hier liest. Sind das Leute, die sich auskennen und schon ne ganze Weile dabei sind => die können sich selbst ne Meinung dazu bilden.
Oder sind das neue Leute mit kaum bis gar keiner Erfahrung die einfach mal so hinnehmen was hier geschrieben wird, und das ggf gar kaufen.
Falls Letzteres: Bitte lasst die Finger von solchen Projekten:
- das ist kein neues Projekt, das a) keine Bagholder hat und b) von dem noch nicht klar ist, was daraus wird und dessen Potential sich noch ausspielen kann. Ganz im Gegenteil: Hier warten Horden von Token-Besitzer darauf, da nach etlichen Jahren und wahnsinnig hohen Opportunitätskosten raus zu kommen. Was aber halt kaum geht, da: siehe 2. Spiegelstrich
- das Projekt ist 5 Jahre alt und hat so gut wie gar keine Liquidität (will heißen, man kommt weder gut rein und schon gleich gar nicht mehr raus) und ist auf keiner einzigen seriösen Börse gelistet. DEX-Handelsvolumen gibt es auch nicht. Spoiler: Das kommt auch auf keine halbwegs vernünftige Börse mehr weil sich Börsen das teuer bezahlen lassen und das Projekt kein Geld hat, diese Gebühren zu bezahlen.
- wenn ein Projekt nach 5 Jahren (Ethereum ist 10 Jahre, Solana 7, Celestia/Eigenlayer etwa 2 Jahre alt - nur mal so zum Vergleich) so gar keine Traction und Liquidität hat wie hier der Fall, dann wird das auch nichts mehr. Dafür ist die Welt und die Technologie auch viel zu schnelllebig. Was heute noch eine gute Idee scheint, ist in ein paar Monaten vielleicht schon komplett erledigt weil es ne bessere Herangehensweise gibt.
Klar können die jetzt noch versuchen, mit Tricks aus dem Token zu kommen und noch ein bisschen Geld zu machen - der aktuelle Trend dazu ist, dass man sich als AI-Projekt präsentiert (siehe GRT, Theta, Grass etc) - aber das machen halt aktuell sehr viele Projekte und da bräuchte man entweder wahnsinnig viel Glück damit durchzukommen und/oder viel Geld für Marketing etc. Und Geld fehlt halt.
…..
Sorry, Joe, einer musste das kommentieren und wenn ich sowas empfohlen hätte, hättest du so nen Beitrag geschrieben. Völlig zu Recht.
Zitat von ShamrockJoe:Zitat von Burattino: Guten Tag zusammen,
ja Verus. Kommen die denn noch an eine "gute" Börse ?
Dankeschön.
Aus aktuellem Anlass:
https://x.com/VerusCommunity/status/1766845713411891333
Mit der Rosetta-Integration steht der aufwendigste Schritt. Dass das Listing kommen wird, ist nun sehr wahrscheinlich. Ich habe keine Ahnung, wie lange das typischerweise ab der Integration noch dauert, aber ich schätze mal irgendwann im Q2 ist es so weit.
Man weiß ja immer nicht, wer sowas hier liest. Sind das Leute, die sich auskennen und schon ne ganze Weile dabei sind => die können sich selbst ne Meinung dazu bilden.
Oder sind das neue Leute mit kaum bis gar keiner Erfahrung die einfach mal so hinnehmen was hier geschrieben wird, und das ggf gar kaufen.
Falls Letzteres: Bitte lasst die Finger von solchen Projekten:
- das ist kein neues Projekt, das a) keine Bagholder hat und b) von dem noch nicht klar ist, was daraus wird und dessen Potential sich noch ausspielen kann. Ganz im Gegenteil: Hier warten Horden von Token-Besitzer darauf, da nach etlichen Jahren und wahnsinnig hohen Opportunitätskosten raus zu kommen. Was aber halt kaum geht, da: siehe 2. Spiegelstrich
- das Projekt ist 5 Jahre alt und hat so gut wie gar keine Liquidität (will heißen, man kommt weder gut rein und schon gleich gar nicht mehr raus) und ist auf keiner einzigen seriösen Börse gelistet. DEX-Handelsvolumen gibt es auch nicht. Spoiler: Das kommt auch auf keine halbwegs vernünftige Börse mehr weil sich Börsen das teuer bezahlen lassen und das Projekt kein Geld hat, diese Gebühren zu bezahlen.
- wenn ein Projekt nach 5 Jahren (Ethereum ist 10 Jahre, Solana 7, Celestia/Eigenlayer etwa 2 Jahre alt - nur mal so zum Vergleich) so gar keine Traction und Liquidität hat wie hier der Fall, dann wird das auch nichts mehr. Dafür ist die Welt und die Technologie auch viel zu schnelllebig. Was heute noch eine gute Idee scheint, ist in ein paar Monaten vielleicht schon komplett erledigt weil es ne bessere Herangehensweise gibt.
Klar können die jetzt noch versuchen, mit Tricks aus dem Token zu kommen und noch ein bisschen Geld zu machen - der aktuelle Trend dazu ist, dass man sich als AI-Projekt präsentiert (siehe GRT, Theta, Grass etc) - aber das machen halt aktuell sehr viele Projekte und da bräuchte man entweder wahnsinnig viel Glück damit durchzukommen und/oder viel Geld für Marketing etc. Und Geld fehlt halt.
…..
Sorry, Joe, einer musste das kommentieren und wenn ich sowas empfohlen hätte, hättest du so nen Beitrag geschrieben. Völlig zu Recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.996.006 von Burattino am 20.12.23 17:24:14
Aus aktuellem Anlass:
https://x.com/VerusCommunity/status/1766845713411891333
Mit der Rosetta-Integration steht der aufwendigste Schritt. Dass das Listing kommen wird, ist nun sehr wahrscheinlich. Ich habe keine Ahnung, wie lange das typischerweise ab der Integration noch dauert, aber ich schätze mal irgendwann im Q2 ist es so weit.
Zitat von Burattino: Guten Tag zusammen,
ja Verus. Kommen die denn noch an eine "gute" Börse ?
Dankeschön.
Aus aktuellem Anlass:
https://x.com/VerusCommunity/status/1766845713411891333
Mit der Rosetta-Integration steht der aufwendigste Schritt. Dass das Listing kommen wird, ist nun sehr wahrscheinlich. Ich habe keine Ahnung, wie lange das typischerweise ab der Integration noch dauert, aber ich schätze mal irgendwann im Q2 ist es so weit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.125.526 von C3I am 18.01.24 16:02:33
Ich zitiere mich Mal selber, Post vom 18.01.2024
BNB Inzwischen über 525, naja so langsam sind sie damit wieder gut bezahlt. Rückblickend lässt sich feststellen, dass Binance im Tempo nicht nachgelassen hat. Der Februar lief sehr gut, PIXEL steht bei 90 cent derzeit. Aktuell im März gibt es AEVO im Mining, das sind die coins einer Derivate Börse. Weiß ich nicht, ob das Sinn macht, ne Rendite und direkten Usecase gibt es glaub ich nicht. Nur so Governance, was soll das bringen.
Anfangs (Januar) hab ich eher sofort verkauft und USDT draus gemacht, aus den gedropten coins. Was nicht soo doof war, schließlich sehen wir in dieser sehr volatilen Zeit Renditen bis 15% auf USDT. Gewinnmitnahmen sind nie verkehrt, aber die Binance Projekte Mal 30 bis 90 Tage halten und schauen, was daraus wird ist im Moment eher meine Präferenz.
Den ganzen Binance Projekten 2024 ist gemeinsam, dass sie immer auf Binance als erster Börse gelauncht werden. Damit geben sie praktisch den Preis vor und eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass der supply immer nur bei 5% bis 10% ist. Binance kann damit ziemlich gut den Preis vorgeben und dann kommen erst die anderen Börsen zum Zug, was in dem Moment (vermute ich) ja auch erst Mal Nachfrage bedeutet. Trotzdem sollte im Blick behalten werden, dass early advisors, investors, angel investors und wie sie auch alle heißen mögen ab einem gewissen Punkt ihre bags zugeteilt bekommen und Gewinnmitnahmen auf hohem level wahrscheinlich sind.
Vergessen sollte man auch nicht, dass coins wie PIXEL zwar ganz schön sind: coole Spielewelt, Besucher die mir pixel was kaufen wollen und so weiter. Das kann aber jederzeit durch ein noch cooleres Projekt ersetzt werden und dann sind viele Leute und die Investoren massiv auf der Verkäuferseite. Nur wenige Spielewelten werden älter als 3 oder 5 Jahre. Also Mal schön beizeiten USDT oder BNB draus machen, die eine erheblich höhere Lebenserwartung haben.
Zitat von C3I: Der eine oder andere wird es mitbekommen haben: das Mining bei Binance lohnt sich zur Zeit extrem.
...
Die Rendite ist dabei überdurchschnittlich.
...
Fraglich ist natürlich, ob Binance das Tempo aufrecht erhalten kann. Also, Binance - das böse böse Binance - wurde ja immer schön gebasht hier im Thread. Aber der Wert von BNB müsste ganz erheblich über den aktuell aufgerufenen 313 US liegen, wenn sie so weiter machen.
Ich zitiere mich Mal selber, Post vom 18.01.2024
BNB Inzwischen über 525, naja so langsam sind sie damit wieder gut bezahlt. Rückblickend lässt sich feststellen, dass Binance im Tempo nicht nachgelassen hat. Der Februar lief sehr gut, PIXEL steht bei 90 cent derzeit. Aktuell im März gibt es AEVO im Mining, das sind die coins einer Derivate Börse. Weiß ich nicht, ob das Sinn macht, ne Rendite und direkten Usecase gibt es glaub ich nicht. Nur so Governance, was soll das bringen.
Anfangs (Januar) hab ich eher sofort verkauft und USDT draus gemacht, aus den gedropten coins. Was nicht soo doof war, schließlich sehen wir in dieser sehr volatilen Zeit Renditen bis 15% auf USDT. Gewinnmitnahmen sind nie verkehrt, aber die Binance Projekte Mal 30 bis 90 Tage halten und schauen, was daraus wird ist im Moment eher meine Präferenz.
Den ganzen Binance Projekten 2024 ist gemeinsam, dass sie immer auf Binance als erster Börse gelauncht werden. Damit geben sie praktisch den Preis vor und eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass der supply immer nur bei 5% bis 10% ist. Binance kann damit ziemlich gut den Preis vorgeben und dann kommen erst die anderen Börsen zum Zug, was in dem Moment (vermute ich) ja auch erst Mal Nachfrage bedeutet. Trotzdem sollte im Blick behalten werden, dass early advisors, investors, angel investors und wie sie auch alle heißen mögen ab einem gewissen Punkt ihre bags zugeteilt bekommen und Gewinnmitnahmen auf hohem level wahrscheinlich sind.
Vergessen sollte man auch nicht, dass coins wie PIXEL zwar ganz schön sind: coole Spielewelt, Besucher die mir pixel was kaufen wollen und so weiter. Das kann aber jederzeit durch ein noch cooleres Projekt ersetzt werden und dann sind viele Leute und die Investoren massiv auf der Verkäuferseite. Nur wenige Spielewelten werden älter als 3 oder 5 Jahre. Also Mal schön beizeiten USDT oder BNB draus machen, die eine erheblich höhere Lebenserwartung haben.
JASMY bei 2,5 cent ... mein Investment in diese sehr argwöhnisch beäugte coin hat damit x5 gemacht. Ich halte sie weiter, könnt mir denken, dass sie noch nicht richtig gelaufen sind und dass da erst noch was kommt. Glückwunsch an alle, die dabei sind und die rechtzeitig gehandelt haben. Ein Minus / Rückfall auf 0,5 cent halte ich für kaum noch möglich.
So ASD legt heute einen kleinen Sprint hin, die Börsen Coin von Ascendex.
Eine meiner grössten Positionen und eine schöne Rendite in USDT haben sie auch.
Technisch halte ich sie mit gerade einmal 55 Millionen (bei 7,1 cent) für unterbewertet. Aber sie sind natürlich nur ein kleinerer Player am Markt und was mit BKEX passiert ist haben wir ja gesehen. Die Risiken sind immens, da man auf ein einziges Pferd setzt. Und nicht was im Sinne von Anlageentscheidungen vernünftiger ist auf Netzwerke wie BTC, ETH, HBAR, SOL, TRX und so weiter.
Den Preishopser heute sollte man daher nicht gerade frenetisch feiern. Trotzdem schön am HEUTIGEN Tag, morgen ist bestimmt wieder was anderes. Soweit ich gehört hab, hält FTX bzw der Insolvenzverwalter noch gigantische Mengen, was den Verkaufsdruck der letzten Monate erklären dürfte.
Eine meiner grössten Positionen und eine schöne Rendite in USDT haben sie auch.
Technisch halte ich sie mit gerade einmal 55 Millionen (bei 7,1 cent) für unterbewertet. Aber sie sind natürlich nur ein kleinerer Player am Markt und was mit BKEX passiert ist haben wir ja gesehen. Die Risiken sind immens, da man auf ein einziges Pferd setzt. Und nicht was im Sinne von Anlageentscheidungen vernünftiger ist auf Netzwerke wie BTC, ETH, HBAR, SOL, TRX und so weiter.
Den Preishopser heute sollte man daher nicht gerade frenetisch feiern. Trotzdem schön am HEUTIGEN Tag, morgen ist bestimmt wieder was anderes. Soweit ich gehört hab, hält FTX bzw der Insolvenzverwalter noch gigantische Mengen, was den Verkaufsdruck der letzten Monate erklären dürfte.
nach langer zeit möchte ich wieder mal einen chart hier reinstellen welcher uns künftig viel freude bereiten könnte
Jup bei 1,6 cent tauchen sie gerade so in den Top 100 auf. Mit +25% auf Platz 98 wird sie durchaus als trending coin bemerkt. Selbst wenn man sie ganz einfach Mal als meme coin betrachtet würden sie angesichts der ganzen Börsen Listings immer noch günstig da stehen. Meine halte ich nun und bin gespannt wie es weiter geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.339.841 von C3I am 24.02.24 20:13:26Nun ein Zusammenhang muss es geben aber ob MM oder nicht scheint den Kursverlauf nicht zu stören. Nach einer kleinen Korrektur auf 1,2 ct ist er aktuell auf 1,6 ct. Also alles im grünen Bereich😀 Hardwareverkauf auf eBay ist nicht das Ziel von Jasmy😀😀😀
Ich finde, wenn Marketmaker in Börsen einzahlen ist nicht unbedingt ein Indikator für steigende Kurse. Wenn Jasmy zu Binance wandert, dann am ehesten um zu verkaufen, richtig ? Oder um Liquidität bereit zu stellen, vielleicht auch etwas wash trading mit Bots. Da wandert ja nicht massenhaft USDT hin, um JASMY aufzusaugen, oder ?
Mit meinen bin ich jetzt deutlich im Plus, nachdem ich von dem hin und her bislang eher genervt war und auch schon Mal wieder welche verkauft hatte. Nach dem bullrun letztens hat der Kurs zwar bis 1,2 cent nachgegeben, aber spätestens bei der Marke sind die Käufer zurück im Markt.
Die ganzen Pläne mit eigenen Computern und Wallets überzeugen mich auch nicht richtig, das hatten wir doch alles schon 1000 Mal und bevor sowas nicht massenhaft bei Mediamarkt rumsteht und bei ebay begehrt ist glaub ich da nicht dran. Ich find JASMY aber trotzdem sehr interessant, allein wegen dem Aspekt dass sie King bei Binance, Coinbase, Kraken & Co sind. Was sollen die armen Amis anderes kaufen als das, in den crypto feindlichen USA ?
Solange sie billiger sind als so manche Memecoin kann man da ja wohl wenig falsch machen. Meine hab ich für 0,5 cent gekauft, die fass ich jetzt nicht mehr an und warte einfach Mal. Zur Zeit bin ich mit meinem Investment in Jasmy daher sehr zufrieden, wobei die eine Millionen oder so eher ein Nebenprojekt bei mir sind. Etwas Zinsen gibt es bei Binance auch dafür, kann man mitnehmen, leider nichts weltbewegendes.
Helium HNT müsstet ihr euch nochmal anschauen. Die sind schon recht teuer, aber die haben tatsächlich ein funktionierendes Router IoT Netzwerk, was sogar benutzt wird.
Mit meinen bin ich jetzt deutlich im Plus, nachdem ich von dem hin und her bislang eher genervt war und auch schon Mal wieder welche verkauft hatte. Nach dem bullrun letztens hat der Kurs zwar bis 1,2 cent nachgegeben, aber spätestens bei der Marke sind die Käufer zurück im Markt.
Die ganzen Pläne mit eigenen Computern und Wallets überzeugen mich auch nicht richtig, das hatten wir doch alles schon 1000 Mal und bevor sowas nicht massenhaft bei Mediamarkt rumsteht und bei ebay begehrt ist glaub ich da nicht dran. Ich find JASMY aber trotzdem sehr interessant, allein wegen dem Aspekt dass sie King bei Binance, Coinbase, Kraken & Co sind. Was sollen die armen Amis anderes kaufen als das, in den crypto feindlichen USA ?
Solange sie billiger sind als so manche Memecoin kann man da ja wohl wenig falsch machen. Meine hab ich für 0,5 cent gekauft, die fass ich jetzt nicht mehr an und warte einfach Mal. Zur Zeit bin ich mit meinem Investment in Jasmy daher sehr zufrieden, wobei die eine Millionen oder so eher ein Nebenprojekt bei mir sind. Etwas Zinsen gibt es bei Binance auch dafür, kann man mitnehmen, leider nichts weltbewegendes.
Helium HNT müsstet ihr euch nochmal anschauen. Die sind schon recht teuer, aber die haben tatsächlich ein funktionierendes Router IoT Netzwerk, was sogar benutzt wird.
DurchsuchenBeitrag schreiben
Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares
