1933 Industries - neue Chance??? (Seite 665)
eröffnet am 26.06.17 10:51:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
Beiträge: 8.912
ID: 1.256.039
ID: 1.256.039
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 770.226
Gesamt: 770.226
Aktive User: 0
ISIN: CA65442F1053 · WKN: A2N61A · Symbol: TGIF
0,0107
USD
+1,43 %
+0,0002 USD
Letzter Kurs 17.05.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,25 | +63,04 | |
0,8000 | +45,45 | |
1,0000 | +42,86 | |
6,2500 | +24,75 | |
0,8200 | +15,49 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
114,60 | -13,61 | |
23,700 | -19,52 | |
28,60 | -24,06 | |
1,3500 | -25,62 | |
0,7800 | -29,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ich hoffe mal im allgemeinen merkt ihr was hier schleichend passiert. Und das möchte ich deutlich positiv ausdrücken.
Es geht in die richtige Richtung. Und zwar komplett.
Es geht in die richtige Richtung. Und zwar komplett.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.282.976 von Nichtottonormal am 15.03.18 00:26:34Andrew ist Andy Richards von Spire.
http://spiresecure.com/team/andrew-richards/
http://spiresecure.com/team/andrew-richards/
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.275.974 von ThatstheWayItGoes am 14.03.18 14:41:26Filings by transaction date
Mar 08, 2018 (filed on Mar 13, 2018)
Insider Name:Richards, Andrew James
Ownership Typeirect Ownership
Securities:Common Shares
Nature of Transaction:00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
# or value acquired/disposed of:302,915
Price:--
Naja...
https://m.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=TGIF…
War wohl als guddy für den Einstand gedacht😄
Mar 08, 2018 (filed on Mar 13, 2018)
Insider Name:Richards, Andrew James
Ownership Typeirect Ownership
Securities:Common Shares
Nature of Transaction:00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
# or value acquired/disposed of:302,915
Price:--
Naja...
https://m.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=TGIF…
War wohl als guddy für den Einstand gedacht😄
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.282.760 von 2to3 am 14.03.18 23:22:11Danke dafür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.281.584 von Nichtottonormal am 14.03.18 21:15:01Muss man das wirklich noch ausfuehren hier? Pollinger bekommt Geld dafuer, dass er Werbung fuer seine Autraggeber macht. Und das in bester Markschreier-Manier. Niveaulos. Jeder, der Pollinger-Beitraege als Informationsquelle sieht, sollte nen Darwin-Award bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.282.073 von Nichtottonormal am 14.03.18 21:54:07
*release
*release
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.280.198 von wbkruflori am 14.03.18 19:16:25Ok. Siehe bitte news realese 8 März.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.274.924 von wbkruflori am 14.03.18 13:16:52https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
Nur als Beispiel..könnte etliche aufzählen.
MMn ist das nen pusher der dafür Kohle bekommt und mit den Firmen oder Portalen zusammenarbeitet. Das ist sein Job.
Klar kann er auch recht haben, aber informiert euch immer bitte GRÜNDLICH in was ihr da investiert! Es ist immerhin euer Geld. Mit ein wenig Research von eurer Seite wird klar Tgif ist ein „ no brainer“. Dafür brauch ich keine Kalkulation oder Push von Pollinger.
Halte persönlich garnichts von ihm.
Nochmal...
....Geduld wird sich sowas von bezahlt machen.
Und Geduld zu haben und zu halten ist für manche schon schwierig.
Alles wird gut.
Nichtottonormal
Nur als Beispiel..könnte etliche aufzählen.
MMn ist das nen pusher der dafür Kohle bekommt und mit den Firmen oder Portalen zusammenarbeitet. Das ist sein Job.
Klar kann er auch recht haben, aber informiert euch immer bitte GRÜNDLICH in was ihr da investiert! Es ist immerhin euer Geld. Mit ein wenig Research von eurer Seite wird klar Tgif ist ein „ no brainer“. Dafür brauch ich keine Kalkulation oder Push von Pollinger.
Halte persönlich garnichts von ihm.
Nochmal...
....Geduld wird sich sowas von bezahlt machen.
Und Geduld zu haben und zu halten ist für manche schon schwierig.
Alles wird gut.
Nichtottonormal
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.281.029 von Nichtottonormal am 14.03.18 20:22:25Zitat :
Sessions reiterated that the DOJ's cannabis focus will remain on large-scale trafficking operations working outside of state laws. Because those black market interdictions were encouraged under the Cole Memo, it appears that Sessions' decision to remove the Obama-era guideline was only for optics, and did not signal a significant change in federal enforcement, as many marijuana providers and users had expected.
Sessions reiterated that the DOJ's cannabis focus will remain on large-scale trafficking operations working outside of state laws. Because those black market interdictions were encouraged under the Cole Memo, it appears that Sessions' decision to remove the Obama-era guideline was only for optics, and did not signal a significant change in federal enforcement, as many marijuana providers and users had expected.