NAGA Group - mit neuen Ideen an die Börse (Scale) (Seite 324)

[CEO-WengFineArt [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.621.848 von dummbeidel am 05.09.18 14:37:59

dummbeidel

Ja, das hört sich nach Wachstum an - nach Kostenwachstum ! Schauen wir mal, ob damit auch Umsatz- und Ertragswachstum einhergeht.

SMC-Studie: Deren Glaubwürdigkeit möchte ich mal ganz vorsichtig in Zweifel ziehen nachdem ich gehört habe, dass NAGA mit etwa 5 % an dem Reearch-Unternehmen beteiligt sein soll !!! Dies abgesehen davon, dass es eine Auftragsstudie ist.

Es gibt also weitere potentielle Schwachpunkte, die man berücksichtigen muss.

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.618.854 von Innovestor2018 am 05.09.18 09:46:35

Innovestor2018

jetzt kommen wir aber mal zu den Kurs-relevanten Nachrichten die du von der HV
mitgebracht hast.

Wenn der Vorstand die Aussage getätigt hat :

Wenn in ersten Halbjahr 2018 schon mehr Umsatz als im Gesamtjahr 2017 (12 Mio.)
eingefahren wurde,dann Hut ab.

Die Werbeaktionen sind jetzt erst angelaufen und für Oktober ist noch weiteres
in der Pipeline.

Wenn ich das weiterführe,gehe ich davon aus das Naga im Gesamtjahr 2018 einen
Umsatz einfährt,der nach der SMC Studie erst für 2019 oder 2020 geplant war.
Und viele sehen die SMC Studien als viel zu positiv an.

Es entsteht aber auch einiges an Mehrkosten.
So war zum Börsengang 2017 der Personalbestand bei 20 und
nun kann man laut Naga von über 200 Mitarbeitern ausgehen.

Herr Weng sowas ist Wachstum und wenn Sie noch viel Zeit haben und
dazulernen möchten,auch mal die Mitarbeiter-Bewertungen im Internet
lesen.

[CEO-WengFineArt [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.621.560 von dummbeidel am 05.09.18 14:01:53

"vergessene" Directors' Dealings

Da NAGA Namensaktien ausgegeben hat, hätte eigentlich derjenige, der das Aktienregister bei NAGA studiert bemerken müssen, dass Herr Liang seine Aktien verkauft hat - wenn er selbst denn tatsächlich "vergessen" hat, seinen Aktienverkauf zu melden.

Und, dass Herr Brück verkauft, musste man dort (auch ohne jede Meldung) sofort sehen ...

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.620.684 von MONOTONI am 05.09.18 12:29:40

MONOTONI

Vergessene Insidermeldung des AR-Mitglied Liang.

Auch der Verkauf von Frau Liang wurde nicht über die Börse getätigt (Siehe Ad-hoc).
Die Aktien von Frau Liang werden laut Börsenprospekt der Fosun zugerechnet.

Ich gehe nicht davon aus das Fosun durch einem Verkauf von wenigen Aktien
der Frau Liang in 2019 unter die 50% + 1 Aktie fällt.

[pendal]

NAGA & OpenBlock Partnership — Joining Forces in AI-Trading Revolution

Bitcoinist | Sep 04, 2018 | 09:02 https://bitcoinist.com/naga-openblock-partnership-joining-fo…

[dummbeidel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.620.684 von MONOTONI am 05.09.18 12:29:40

MONOTONI

habe mir nochmal das Börsenprospekt von 2017 angesehen.

Herr Brück hat/hatte 52% der ISARMODUL GmbH und
Herr Qureshi (Vorstand Naga AG) hat 48% an der ISARMODUL GmbH.

Schon durch diese Beteiligung kann Herr Brück als Insider gelten.


Begriff der in enger Beziehung stehenden Person bei „Doppelmandaten″
In den aktualisierten FAQs zu Eigengeschäften von Führungskräften hat die BaFin insbesondere zu der Frage Stellung genommen, ob es für die Einordnung als in enger Beziehung stehende Person ausreicht, dass ein Organmitglied bei einer anderen Gesellschaft Führungsaufgaben wahrnimmt, aber nicht an der Gesellschaft beteiligt ist.

Nach (vorläufiger) Rechtsauffassung der BaFin ist – vorbehaltlich einer abschließenden Klärung der neuen Rechtslage – bis auf weiteres davon auszugehen, dass allein die Wahrnehmung von Führungsaufgaben in einer anderen juristischen Person für diese keine Meldepflicht begründet, sofern die Führungskraft darüber hinaus kein signifikantes wirtschaftliches Interesse an dieser juristischen Person hat („reine Doppelmandate“).

Dies entspricht der bisherigen Verwaltungspraxis der BaFin, wonach über die Stellung als Führungskraft hinaus zu fordern ist, dass die Führungskraft an der anderen Gesellschaft mit mindestens 50 % beteiligt ist, mindestens 50 % der Stimmrechte an der Gesellschaft hält oder ihr mindestens 50 % der Gewinne der Gesellschaft zugerechnet werden.


Da wir aber nicht wissen ob Herr Brück Aktien verkauft hat,und wie viele er verkauft hat
ist das alles Spekulation.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.621.014 von CEO-WengFineArt am 05.09.18 13:04:50

Ich suche nach vernünftigen Argumenten und bin gegen Verschwörungstheorien:

Daher zum dritten Mal meine Frage an CEO: Welches Produkt hat Naga später als angekündigt geliefert?

Nur mit Fakten kommen wir weiter, nicht mit Behauptungen!

[CEO-WengFineArt [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.620.684 von MONOTONI am 05.09.18 12:29:40

Report von wsgambler

Wieder ein privater Post, der nichts mit der WFA AG zu tun hat:

Sieh da - es gibt sie also doch auch hier im Forum, diejenigen, die sich kritischer mit der NAGA auseinandergesetzt haben. Und auf einmal ist das nicht mehr diese geniale Firma mit den genialen Produkten und dem genialen Management, die alles punktgenau geliefert haben und über den Erwartungen performen.

Vielleicht ist das jetzt mal eine Möglichkeit, eine vernünftige Diskussion jenseits des Postens sinnloser Links und kruder Verschwörungstheorien zu beginnen?

Und warum schaffen es so wenige hier, vernünftige Argumente zu bringen und flüchten sich anstatt in Angriffe und Beleidungen derer, die eine kritischere (und wohl auch realistischere) Sicht der Dinge haben? Kann man so etwas nicht fair ausdiskutieren?

Das Statement von wsgambler bestätigt in weiten Teilen das von mir bisher Gesagte und animiert mich nicht gerade, in diesen Wert zu investieren. Aber die Jungs von NAGA haben ja immerhin noch genug Geld, um etwas auf die Beine zu stellen - außer heißer Luft. Schauen wir uns das Projekt also weiter an!

[MONOTONI]

In unserer hitzigen Debatte kommt der Bericht über die Hauptversammlung von GSC-Research als seriöse, versöhnenden und vermittelnde Instanz (der Einzelabruf der Berichte ist blöderweise nicht mehr möglich, nur mit einem Jahres-Abo kommt man noch an die Dinger ran).

Hier wird seitens des Vorstands lediglich eine vergessene Insidermeldung des AR-Mitglied Liang mit dessen Unwisswenheit üder die deutschen Gesetze eingeräumt. Ansonsten im Bericht: viele positive, viele negative Aspekte (auch Unmut der Aktionäre über die Kommunikationspolitik)

Die Wahrheit leigt wie so häufig in der Mitte :-)

[wsgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.618.854 von Innovestor2018 am 05.09.18 09:46:35

Und sie war nicht nur von Zockern und Spekulanten angetrieben. Naga hat mit dafür gesorgt. Haben Reports durchgewunken mit hohen Kurszielen, die dann auch ganz schnell immer aktiv verteilt wurden. Das Kleingedruckte, das Naga heute auch immer wieder als Begründung anführt für die Kursverluste, hatte man gut versteckt und nicht hervorgehoben. Außerdem hat man immer wieder die Stimmung angeheizt indem man Kundenzahlen und tolle Produkte ankündigte. Bis jetzt ist kein einziges Produkt auf dem Markt, das die Erwartungen der Aktionäre in der Breite erfüllt hat. Nicht einmal die objektiveren User sind bislang wirklich begeistert.

Naga hat des weiteren den steigenden Aktienkurs genutzt um damit positive Stimmung für den Verkauf des Coin zu machen. Und Herr Bilski kann gerne weiter die anderen für dümmer als sich selbst erklären, damit wird es aber nicht richtiger. Der ist von den drei Vorständen was das allgemeine Wissen außerhalb seines Hobby angeht ohnehin der schwächste von den Vorstandsmitgliedern. Direkt danach kommt der Vorsitzende. Bis jetzt waren die Zeichner und auch die neuen Aktionäre die immer wieder durch gesteuerte Unternehmensmeldungen verleitet wurden, Kanonenfutter für die Großaktionäre und den Finanzvorstand, der die 2,5 Mio aus dem Börsengang gerne mitgenommen hat, davon ist kein Euro mehr da. Und es wird auch dieses Jahr Geld kosten.
Das besorgt man sich durch die Gelder aus dem ICO. Rein operativ wird aus den Naga Produkten weiterhin kein Geld verdienen, weder mit dem Naga Trader noch mit Naga Virtuell, und zwar dieses Jahr nicht und auch nächstes Jahr nicht.

Und wer gebunden Buchwerte auf der Aktivseite außerhalb der Cash-Position sowie kurzfristigen Forderung oder sonstigen verkaufsfähigen Vermögenswerten dann der Liquidität zuordnet :
…. bitte sehr , jedem seine eigene Unfähigkeit

Bei Naga ist so manche Erklärung und Veröffentlichung weniger Unfähigkeit als dreister Versuch den Leuten was erklären zu wollen (weil sie es dann doch ja ab und zu mal müssen) wobei der Sachverhalt auch einfach mal einfach falsch ist. Man erinnere sich nur an den dreisten Versuch die letzte Kapitalerhöhung für die selbstverständliche einsetzende Halbierung des Aktienkurses anzuführen.

Mal abwarten was jetzt kommt: Im Oktober wird man jedenfalls mal mit viel Geld neue Kunden erkaufen, dann wird man das immer wieder positiv herausstellen. Das kann man dann so lange machen bis man die Bilanz 2018 vorlegen muß

In diesem Sinne Viel Erfolg