COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 263)
eröffnet am 06.12.17 09:46:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
Beiträge: 11.237
ID: 1.268.809
ID: 1.268.809
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.303.457
Gesamt: 1.303.457
Aktive User: 0
ISIN: AU0000109910 · WKN: A2QFH5 · Symbol: HM5
0,0005
EUR
-33,33 %
-0,0003 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.971.473 von clearasil1 am 07.07.19 17:04:10
" Im September 2018 erhielt das Unternehmen einen Brief des Minenministeriums von Sierra Leone (MoM), in dem es Marampa IronOre (SL) Limited (Marampa SL) über die Kündigung der Marampa-Lizenz ML05 / 2014 aufgrund von Nichtzahlung von Gebühren . im September 2014, Marampa SLsubmitted zum MoM eine applicationletter dem Titel „Höhere Gewalt auf alle CapeLambert Operationen in Sierra Leone“ , die von theMoM anerkannt wurde. DASUNTERNEHMEN versteht sich, dass die Vereinbarung mit der MoM war , dass Kraft majeureevents wereaknowledged und autorisiert und Daher fallen keine Gebühren an oder sind zu zahlen, bis eine Verarbeitungsanlage in Betrieb ist und Marampa SL Eisenerz aus Marampa produziert.Dem Unternehmen ist bekannt, dass der Widerruf des Lizenzschreibens von der neuen Regierung von SierraLeone, die von der Vereinbarung nichts weiß, fälschlicherweise mitgeteilt wurde . Um protectit Position hat Marampa SL Sierra Leone basiert Anwälte BMTLawChambers engagiert, hat rechtliche Schritte im High Court of Sierraleone gegen die Aufhebung des thelicence begonnen
https://www.mining-journal.com/part...rampa-rebuild-signals-…
Es gab 2 Marampa-Spiele
- Die 20 Millionen für 56 Millionen Lizenzgebühren aus dem Erwerb von Administratoren des Londoner Bergbaus.
- Der ursprüngliche Marampa-Pachtvertrag, bei dem es sich um ein unbebautes Gebiet handelte, für das sie keine Gebühren gezahlt hatten, und den Pachtvertrag verloren haben. Dies ist die, die sie zuvor für 500 Millionen + und Lizenzgebühren angeboten hatten.
Also gibt es zwei Iron Ore-Spiele, die schnell hintereinander verloren gehen. Sind Sie zuversichtlich, dass Sie Kipushi behalten und die Bedingungen erfüllen können, die nach der letzten Niederlage festgelegt wurden?
Ich habe das Gefühl, dass wir keine aktuellen Fortschrittsberichte erhalten, weil es keine gibt. Es sind nur ein paar Studien und die Bezahlung von Plänen, mit der Hoffnung, einen Käufer zu überzeugen, der produzieren kann.
.....
Youmean, wo das vierteljährliche dies sagt: " Im September 2018 erhielt das Unternehmen einen Brief des Minenministeriums von Sierra Leone (MoM), in dem es Marampa IronOre (SL) Limited (Marampa SL) über die Kündigung der Marampa-Lizenz ML05 / 2014 aufgrund von Nichtzahlung von Gebühren . im September 2014, Marampa SLsubmitted zum MoM eine applicationletter dem Titel „Höhere Gewalt auf alle CapeLambert Operationen in Sierra Leone“ , die von theMoM anerkannt wurde. DASUNTERNEHMEN versteht sich, dass die Vereinbarung mit der MoM war , dass Kraft majeureevents wereaknowledged und autorisiert und Daher fallen keine Gebühren an oder sind zu zahlen, bis eine Verarbeitungsanlage in Betrieb ist und Marampa SL Eisenerz aus Marampa produziert.Dem Unternehmen ist bekannt, dass der Widerruf des Lizenzschreibens von der neuen Regierung von SierraLeone, die von der Vereinbarung nichts weiß, fälschlicherweise mitgeteilt wurde . Um protectit Position hat Marampa SL Sierra Leone basiert Anwälte BMTLawChambers engagiert, hat rechtliche Schritte im High Court of Sierraleone gegen die Aufhebung des thelicence begonnen
https://www.mining-journal.com/part...rampa-rebuild-signals-…
Es gab 2 Marampa-Spiele
- Die 20 Millionen für 56 Millionen Lizenzgebühren aus dem Erwerb von Administratoren des Londoner Bergbaus.
- Der ursprüngliche Marampa-Pachtvertrag, bei dem es sich um ein unbebautes Gebiet handelte, für das sie keine Gebühren gezahlt hatten, und den Pachtvertrag verloren haben. Dies ist die, die sie zuvor für 500 Millionen + und Lizenzgebühren angeboten hatten.
Also gibt es zwei Iron Ore-Spiele, die schnell hintereinander verloren gehen. Sind Sie zuversichtlich, dass Sie Kipushi behalten und die Bedingungen erfüllen können, die nach der letzten Niederlage festgelegt wurden?
Ich habe das Gefühl, dass wir keine aktuellen Fortschrittsberichte erhalten, weil es keine gibt. Es sind nur ein paar Studien und die Bezahlung von Plänen, mit der Hoffnung, einen Käufer zu überzeugen, der produzieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.971.473 von clearasil1 am 07.07.19 17:04:10Hier laufen doch schon einige mit Warnwesten rum ,um erfahrene Anleger vor dem Untergang zu bewahren 😊
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.971.473 von clearasil1 am 07.07.19 17:04:10
da findest das von clonecrash...
was capo hier trollt ist für DGWA,muss er ja machen wenn er was verdienen will.
.....
schau mal in den Q berichten,das klein gedruckte.da findest das von clonecrash...
was capo hier trollt ist für DGWA,muss er ja machen wenn er was verdienen will.
Dann zeige doch mal bitte die „Wahrheit“ mit Quellenangabe (ASX-Meldungen)
Alle meine Aussagen können in den ASX-Meldungen von Cape Lambert nachgelesen werden.
Einfach nur im Hotcopper-Forum rum zu lesen reicht leider manchmal nicht.
Alle meine Aussagen können in den ASX-Meldungen von Cape Lambert nachgelesen werden.
Einfach nur im Hotcopper-Forum rum zu lesen reicht leider manchmal nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.970.654 von clearasil1 am 07.07.19 12:12:25
Ich warne jeden diese Worte als Wahrheit nicht zu akzeptieren, auch hier wurde schon geschrieben, was mit den Lizenzen um Marampa gelaufen ist und auch die weiteren Projekte die verloren gegangen sind.
Auf Hotcopper bitte nachlesen.
Ich warne jeden sich genau über die Arbeitseinstellung die Herr Müller und Herr Sage vertreten, genau zu informieren.
Zitat von clearasil1:Zitat von capo70: Mahlzeit,bleibst du bei deiner Bewertung bei 0,075€ pro Share,oder wie stufst du Marampa mit ein?😎
Mahlzeit. Ich bleibe vorerst bei meiner Bewertung. Das upside Potenzial bei Kipushi lasse ich bei der Bewertung außen vor, sehen wir das mal als Bonus an. Könnten ja auch noch neue Steuern etc. vom Staat dazu kommen.
Marampa rechne ich momentan nicht mit ein, da man mit der alten Regierung einen Deal hatte zwecks der Lizenzen, die neue Regierung davon allerdings momentan nichts wissen möchte. Daher werden dazu neue Verhandlungen mit der Regierung notwenig sein. Jedoch bietet Marampa ziemliches Potenzial. Die Firma die damals dort abgebaut hat, wollte Cape die Fläche von Marampa für 500 Mio USD abkaufen. Heißt wenn die Lizenz wieder vorhanden ist und dort einmal der Abbau von Cape vorgenommen wird, dort riesiges Potenzial auf der Strecke ist.
Aktuell jedoch sollten wir uns voll auf Kipushi konzentrieren. Wenn dieses Projekt in Produktion geht wird man sich Marampa auf die Fahne schreiben um dort den Abbau vorzunehmen. Falls das der Fall sein wird, dürften wir uns jedes Jahr auf eine üppige Dividende freuen.
Ich warne jeden diese Worte als Wahrheit nicht zu akzeptieren, auch hier wurde schon geschrieben, was mit den Lizenzen um Marampa gelaufen ist und auch die weiteren Projekte die verloren gegangen sind.
Auf Hotcopper bitte nachlesen.
Ich warne jeden sich genau über die Arbeitseinstellung die Herr Müller und Herr Sage vertreten, genau zu informieren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.970.600 von capo70 am 07.07.19 11:49:43
Mahlzeit. Ich bleibe vorerst bei meiner Bewertung. Das upside Potenzial bei Kipushi lasse ich bei der Bewertung außen vor, sehen wir das mal als Bonus an. Könnten ja auch noch neue Steuern etc. vom Staat dazu kommen.
Marampa rechne ich momentan nicht mit ein, da man mit der alten Regierung einen Deal hatte zwecks der Lizenzen, die neue Regierung davon allerdings momentan nichts wissen möchte. Daher werden dazu neue Verhandlungen mit der Regierung notwenig sein. Jedoch bietet Marampa ziemliches Potenzial. Die Firma die damals dort abgebaut hat, wollte Cape die Fläche von Marampa für 500 Mio USD abkaufen. Heißt wenn die Lizenz wieder vorhanden ist und dort einmal der Abbau von Cape vorgenommen wird, dort riesiges Potenzial auf der Strecke ist.
Aktuell jedoch sollten wir uns voll auf Kipushi konzentrieren. Wenn dieses Projekt in Produktion geht wird man sich Marampa auf die Fahne schreiben um dort den Abbau vorzunehmen. Falls das der Fall sein wird, dürften wir uns jedes Jahr auf eine üppige Dividende freuen.
Zitat von capo70: Mahlzeit,bleibst du bei deiner Bewertung bei 0,075€ pro Share,oder wie stufst du Marampa mit ein?😎
Mahlzeit. Ich bleibe vorerst bei meiner Bewertung. Das upside Potenzial bei Kipushi lasse ich bei der Bewertung außen vor, sehen wir das mal als Bonus an. Könnten ja auch noch neue Steuern etc. vom Staat dazu kommen.
Marampa rechne ich momentan nicht mit ein, da man mit der alten Regierung einen Deal hatte zwecks der Lizenzen, die neue Regierung davon allerdings momentan nichts wissen möchte. Daher werden dazu neue Verhandlungen mit der Regierung notwenig sein. Jedoch bietet Marampa ziemliches Potenzial. Die Firma die damals dort abgebaut hat, wollte Cape die Fläche von Marampa für 500 Mio USD abkaufen. Heißt wenn die Lizenz wieder vorhanden ist und dort einmal der Abbau von Cape vorgenommen wird, dort riesiges Potenzial auf der Strecke ist.
Aktuell jedoch sollten wir uns voll auf Kipushi konzentrieren. Wenn dieses Projekt in Produktion geht wird man sich Marampa auf die Fahne schreiben um dort den Abbau vorzunehmen. Falls das der Fall sein wird, dürften wir uns jedes Jahr auf eine üppige Dividende freuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.058 von clearasil1 am 06.07.19 20:31:50Mahlzeit,bleibst du bei deiner Bewertung bei 0,075€ pro Share,oder wie stufst du Marampa mit ein?😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.970.351 von 3kreuze am 07.07.19 10:48:32Die Tipps gibt jemand der ein knappes Jahr Börsenerfahrung hat😎
Man investiert immer erst ,wenn alles in trockenen Tüchern ist,heißt,erst investieren
,wenn die Produktion läuft.
Sehr clever,vor Offtake und Finanzierung natürlich aussichtslos.
Man investiert immer erst ,wenn alles in trockenen Tüchern ist,heißt,erst investieren
,wenn die Produktion läuft.
Sehr clever,vor Offtake und Finanzierung natürlich aussichtslos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.964 von Butre am 07.07.19 08:44:16Bitte begründe Deine Haltung faktenbasiert!
Bin mal gespannt!
Bin mal gespannt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.970.297 von capo70 am 07.07.19 10:30:15Könnten sie mal bitte Ihr Sonnenbrillengesülze einstellen?
Null Inhalt den sie hier zum besten geben.
Es macht überhaupt keinen Sinn hier zu investieren bevor es nicht konkret wird.
Null Inhalt den sie hier zum besten geben.
Es macht überhaupt keinen Sinn hier zu investieren bevor es nicht konkret wird.
Durchsuchen
