+++ Trevena +++ Revolution in der Schmerztherapie? (Seite 104)
eröffnet am 04.01.18 20:37:22 von
neuester Beitrag 03.02.24 08:02:54 von
neuester Beitrag 03.02.24 08:02:54 von
Beiträge: 2.375
ID: 1.270.862
ID: 1.270.862
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 280.113
Gesamt: 280.113
Aktive User: 0
ISIN: US89532E2081 · WKN: A3DWN1 · Symbol: 6T40
0,3820
EUR
+3,80 %
+0,0140 EUR
Letzter Kurs 13:22:20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8550 | +39,47 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 8,8999 | +16,95 | |
| 1,4600 | +16,80 | |
| 5,7600 | +15,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6050 | -18,24 | |
| 6,5500 | -19,14 | |
| 3,9900 | -21,30 | |
| 2,3100 | -25,00 | |
| 24,780 | -25,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
miese stimmung hier 
?
?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.591.794 von DWL33 am 05.02.20 15:20:41
Das ist jetzt auch wirklich alles nicht neu, das o. g. ist das Fazit des Adcom Briefing.
Zitat von DWL33: Daher scheint es nicht (!) so zu sein, dass der verzerrte Agonismus von Oliceridin im Hinblick auf die bevorzugte Rekrutierung von G-Protein gegenüber β-Arrestin2 zu einem Sicherheitsvorteil für Oliceridin für den Menschen im Vergleich zu herkömmlichen Mu-Opioid-Agonisten führt.
Diese Aussage ist vollig unabhängig von Kardiotox und Metaboliten!
Es gibt IMO keine relevanten Vorteile bei Wirksamkeit, Sicherheit, Missbrauch- und Abhängigkeitspotential. Oliceridin wird IMO zu 99,99% KEINE Zulassung erhalten.
Das ist jetzt auch wirklich alles nicht neu, das o. g. ist das Fazit des Adcom Briefing.
Zitat von DWL33: Die Nebenwirkungen korrelieren mit der Höhe der Dosis und Wirkung. Relativ zur Wirksamkeit hat man auch keine nennenswerten Vorteile bei den Nebenwirkungen.
Es ist doch ein TreppenWitz als endpoint der Wirksamkeit den Mittelwert von Placebo und Morphin zu nehmen, dann auch schlechter als Morphin abzuschneiden und die marginal geringeren Nebenwirkungen zu feiern. Den gleichen Effekt hätte man auch wenn man Morphin mit einem Drittel Wasser versetzt, nur wär das dann nicht um ein vielfaches teurer wie bei Oli geplant.
Nachdem man 400 Mio verheizt hat gibt es kein zurück mehr, aber das Produkt ist eine Lachnummer und wird mMn nicht zugelassen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.198.147 von Cyberhexe am 01.04.20 10:22:56
sorry...mit Hyperlink: https://stke.sciencemag.org/content/13/625/eaaz3140
RESEARCH
Low intrinsic efficacy for G protein activation can explain the improved side effect profiles of new opioid agonists
wobei bei der Atmungsdepression sind die konsolidierten Werte für Oli vorteilhaft:
Zitat von Cyberhexe: Heute in ScienceSignaling veröffentlicht:
"Eine geringe intrinsische Wirksamkeit für die G-Protein-Aktivierung kann die verbesserten Nebenwirkungsprofile neuer Opioid-Agonisten erklären:
Opioide: Wirksamkeit versus Verzerrung.
Wegen seiner antinokokzeptiven Wirkungen ist der μ-Opioidrezeptor (MOR) ein wichtiges Ziel für die Schmerzbehandlung, aber schwerwiegende Nebenwirkungen schränken die Verwendung von Medikamenten ein, die auf diese GPCR abzielen. Da der MOR die intrazelluläre Signalübertragung sowohl durch G-Proteine als auch durch β-Arrestine stimuliert, wurden G-Protein-basierte Agonisten entwickelt, um die Schmerzlinderung zu fördern, ohne β-Arrestin-assoziierte Nebenwirkungen zu verursachen. Gillis et al. verglichen die biochemischen, signaltechnischen und physiologischen Eigenschaften einiger G-Protein-basierter MOR-Agonisten mit denen von unvoreingenommenen Opioiden. Die beobachtete Verringerung der Nebenwirkungen könnte eher durch die geringe intrinsische Wirksamkeit der verzerrten Agonisten als durch ihre Signalverzerrung an sich erklärt werden."
...nun ja, die Schlussfolgerung ist nicht sehr erfreulich für Oli, auch wenn diese im Konjunktiv geschrieben ist!
sorry...mit Hyperlink: https://stke.sciencemag.org/content/13/625/eaaz3140
RESEARCH
Low intrinsic efficacy for G protein activation can explain the improved side effect profiles of new opioid agonists
wobei bei der Atmungsdepression sind die konsolidierten Werte für Oli vorteilhaft:
Heute in ScienceSignaling veröffentlicht:
"Eine geringe intrinsische Wirksamkeit für die G-Protein-Aktivierung kann die verbesserten Nebenwirkungsprofile neuer Opioid-Agonisten erklären:
Opioide: Wirksamkeit versus Verzerrung.
Wegen seiner antinokokzeptiven Wirkungen ist der μ-Opioidrezeptor (MOR) ein wichtiges Ziel für die Schmerzbehandlung, aber schwerwiegende Nebenwirkungen schränken die Verwendung von Medikamenten ein, die auf diese GPCR abzielen. Da der MOR die intrazelluläre Signalübertragung sowohl durch G-Proteine als auch durch β-Arrestine stimuliert, wurden G-Protein-basierte Agonisten entwickelt, um die Schmerzlinderung zu fördern, ohne β-Arrestin-assoziierte Nebenwirkungen zu verursachen. Gillis et al. verglichen die biochemischen, signaltechnischen und physiologischen Eigenschaften einiger G-Protein-basierter MOR-Agonisten mit denen von unvoreingenommenen Opioiden. Die beobachtete Verringerung der Nebenwirkungen könnte eher durch die geringe intrinsische Wirksamkeit der verzerrten Agonisten als durch ihre Signalverzerrung an sich erklärt werden."
...nun ja, die Schlussfolgerung ist nicht sehr erfreulich für Oli, auch wenn diese im Konjunktiv geschrieben ist!
"Eine geringe intrinsische Wirksamkeit für die G-Protein-Aktivierung kann die verbesserten Nebenwirkungsprofile neuer Opioid-Agonisten erklären:
Opioide: Wirksamkeit versus Verzerrung.
Wegen seiner antinokokzeptiven Wirkungen ist der μ-Opioidrezeptor (MOR) ein wichtiges Ziel für die Schmerzbehandlung, aber schwerwiegende Nebenwirkungen schränken die Verwendung von Medikamenten ein, die auf diese GPCR abzielen. Da der MOR die intrazelluläre Signalübertragung sowohl durch G-Proteine als auch durch β-Arrestine stimuliert, wurden G-Protein-basierte Agonisten entwickelt, um die Schmerzlinderung zu fördern, ohne β-Arrestin-assoziierte Nebenwirkungen zu verursachen. Gillis et al. verglichen die biochemischen, signaltechnischen und physiologischen Eigenschaften einiger G-Protein-basierter MOR-Agonisten mit denen von unvoreingenommenen Opioiden. Die beobachtete Verringerung der Nebenwirkungen könnte eher durch die geringe intrinsische Wirksamkeit der verzerrten Agonisten als durch ihre Signalverzerrung an sich erklärt werden."
...nun ja, die Schlussfolgerung ist nicht sehr erfreulich für Oli, auch wenn diese im Konjunktiv geschrieben ist!
Wenn die 0,60$ nicht bald gerissen wird, wird aus der vorherigen Unterstützung ein harter Widerstand. Nächster Boden dann etwa bei 0,38$.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.186.636 von sEriousSam am 31.03.20 11:19:51Na dann begrenz mal deine Verluste..........
Was für eine schlechte Bude hier.
Die kennt ja nur eine Richtung —> down!
Hier heißt es nur noch Verluste begrenzen. Alles andere wäre aktuell nicht sinnvoll.
Die kennt ja nur eine Richtung —> down!
Hier heißt es nur noch Verluste begrenzen. Alles andere wäre aktuell nicht sinnvoll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.166.679 von Cyberhexe am 29.03.20 13:01:18
https://www.tipranks.com/analysts/douglas-tsao
Ganze 46% Trefferquote und -0,5% average return. Da muss ich ch ausnahmsweise mal recht geben, das ist wirklich nicht überzeugend sondern 💩
https://www.tipranks.com/analysts/douglas-tsao
Ganze 46% Trefferquote und -0,5% average return. Da muss ich ch ausnahmsweise mal recht geben, das ist wirklich nicht überzeugend sondern 💩
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.177.537 von bernstein789 am 30.03.20 15:53:28Dumm ist; wer dummes tut.
Wer bei Trevena long investiert ist, sollte nicht mit Steinen schmeißen.
Wer bei Trevena long investiert ist, sollte nicht mit Steinen schmeißen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.177.537 von bernstein789 am 30.03.20 15:53:28Nur dass die beiden 800% im Plus liegen, während du und Bibi Monat für Monat Geld in der Opiatbude versenkt, die in diesem Umfeld keinen Fuß auf den Boden bekommen wird 
Durchsuchen
