+++ Trevena +++ Revolution in der Schmerztherapie? (Seite 95)
eröffnet am 04.01.18 20:37:22 von
neuester Beitrag 03.02.24 08:02:54 von
neuester Beitrag 03.02.24 08:02:54 von
Beiträge: 2.375
ID: 1.270.862
ID: 1.270.862
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 280.139
Gesamt: 280.139
Aktive User: 0
ISIN: US89532E2081 · WKN: A3DWN1 · Symbol: TRVN
0,4179
USD
+0,53 %
+0,0022 USD
Letzter Kurs 13.05.24 NYSE
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0100 | +40,65 | |
| 12,860 | +39,03 | |
| 2,5300 | +38,25 | |
| 2,5150 | +37,73 | |
| 4,3800 | +32,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9900 | -19,39 | |
| 2,4100 | -20,98 | |
| 0,9900 | -27,21 | |
| 2,8500 | -33,18 | |
| 0,6162 | -56,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.351.478 von bcgk am 16.04.20 18:47:50
OK, du willst es wohl trotz mehrfacher Erklärung und Beispielen nicht verstehen.
Sei's drum.
Ich wollte auch hier keine Diskussion darüber anstoßen, sondern nur darauf hinweisen, daß eine Rendite von 50% bei einer Shorteindeckung @60c in den letzten Wochen nicht möglich war!
Zitat von bcgk: Kauf 60c Verkauf 90c = 50% Rendite
Beim Leerverkauf steht halt der Verkauf vor dem Kauf. Die Zahlen bleiben aber gleich. Hätte ich bei 45c gecovert, läge meine Rendite bei 100%.
OK, du willst es wohl trotz mehrfacher Erklärung und Beispielen nicht verstehen.
Sei's drum.
Ich wollte auch hier keine Diskussion darüber anstoßen, sondern nur darauf hinweisen, daß eine Rendite von 50% bei einer Shorteindeckung @60c in den letzten Wochen nicht möglich war!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.350.596 von DWL33 am 16.04.20 17:40:32Kauf 60c Verkauf 90c = 50% Rendite
Beim Leerverkauf steht halt der Verkauf vor dem Kauf. Die Zahlen bleiben aber gleich. Hätte ich bei 45c gecovert, läge meine Rendite bei 100%.
Beim Leerverkauf steht halt der Verkauf vor dem Kauf. Die Zahlen bleiben aber gleich. Hätte ich bei 45c gecovert, läge meine Rendite bei 100%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.350.263 von bcgk am 16.04.20 17:14:23Hmm ich denke der Einstand ist dann der Verkauf zu -0,90 das wird mir auch als Wert im Depot angezeigt. Man kauft bei short doch eigentlich 0,90 Geld was man mit geliehenen Aktien im Wert von -0,90 bezahlt.
Wenn zB Trevena in zwei Jahren wertlos ausgebucht wird hätte ich ja sonst eine unendlich hohe Rendite, also müsste ich auch unendlich reich sein. Ich würde schon sagen wenn der Wert im Depot von -0,90 auf -0,60 steigt habe ich 33% gemacht.
Wenn zB Trevena in zwei Jahren wertlos ausgebucht wird hätte ich ja sonst eine unendlich hohe Rendite, also müsste ich auch unendlich reich sein. Ich würde schon sagen wenn der Wert im Depot von -0,90 auf -0,60 steigt habe ich 33% gemacht.
Steigerung absolut 30 c. Also 0.3 / 0.6 x 100
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.344.938 von pako21 am 16.04.20 10:54:57
Du meine Güte, man rechnet die Rendite wohl vom Einstand. Der liegt bei 60c. Verkauft (leer) zu 90c.
Halleluja.....
Zitat von pako21: Das klingt nicht logisch.
30c von 90c sind 33,33%
50% vielleicht mit einem Hebel?
Du meine Güte, man rechnet die Rendite wohl vom Einstand. Der liegt bei 60c. Verkauft (leer) zu 90c.
Halleluja.....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.345.007 von pako21 am 16.04.20 10:59:52Man kann das eigentlich nicht berechnen, das eingesetzte kapital ist die Marginanforderung, zB für einen Verkauf von 10k muss 20k als Sicherheit vorhanden sein und ist für andere Transaktionen (Überweisungen, Käufe von Aktien ohne Beleihungswert) gesperrt. Die Marginanforderung wird aber bei steigenden Kursen angehoben, der Einsatz ist somit ebenso wie Verluste theoretische unendlich. Im allgemeinen sagt man dennoch, man kann bei short nur 100% gewinnen. Ich persönlich gebe die Performance wie Forsys an, d.h. bei 10 short, kurs fällt auf 4 = 60% plus. Richtig ist das auch nicht weil 10 nicht das eingesetzte Kapital ist, es macht aber short Transaktionen vergleichbar auch wenn die Basiswerte unterschiedliche prozentuale Marginanforderungen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.343.927 von Forsys am 16.04.20 09:48:53Auch das klingt nicht logisch 😀
Bei einem Verkauf im Wert von 10k €, steigt der Wert mit einem fallenden Kurs.
Bei einem Verkauf im Wert von 10k €, steigt der Wert mit einem fallenden Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.342.862 von bcgk am 16.04.20 08:30:56Das klingt nicht logisch.
30c von 90c sind 33,33%
50% vielleicht mit einem Hebel?
30c von 90c sind 33,33%
50% vielleicht mit einem Hebel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.342.862 von bcgk am 16.04.20 08:30:56
Ich will dir helfen:
Du verkaufst Aktien leer im Wert von 10.000€. Die Aktie fällt wie ein Stein und du kannst bei 1000€ covern. So hast du 9000€ (ohne Steuern und Gebühren) mehr auf dem Konto. Das entspricht 90% Gewinn.
Nach deiner Rechnung wären es satte 900% Gewinn. So kann man sich reich rechnen.😁
Zitat von bcgk:Zitat von Forsys: ...
Wie geht das denn? Der Kurs stand doch schon lange nicht mehr über 1 Dollar?
Muss ich dir echt Grundrechenarten aus Klasse 5 erklären?
Short zu 90c. Covern bei 60c. --> 50% Rendite
Ich will dir helfen:
Du verkaufst Aktien leer im Wert von 10.000€. Die Aktie fällt wie ein Stein und du kannst bei 1000€ covern. So hast du 9000€ (ohne Steuern und Gebühren) mehr auf dem Konto. Das entspricht 90% Gewinn.
Nach deiner Rechnung wären es satte 900% Gewinn. So kann man sich reich rechnen.😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.324.169 von Forsys am 14.04.20 16:30:50
Muss ich dir echt Grundrechenarten aus Klasse 5 erklären?
Short zu 90c. Covern bei 60c. --> 50% Rendite
Zitat von Forsys:Zitat von bcgk: Mein Safety Mechanism hat bei 60c gegriffen und ich habe 50% gemacht.
Wie geht das denn? Der Kurs stand doch schon lange nicht mehr über 1 Dollar?
Muss ich dir echt Grundrechenarten aus Klasse 5 erklären?
Short zu 90c. Covern bei 60c. --> 50% Rendite
Durchsuchen
