Societa Sportiva Lazio (Seite 795)
eröffnet am 10.01.18 10:27:20 von
neuester Beitrag 28.04.24 23:21:12 von
neuester Beitrag 28.04.24 23:21:12 von
Beiträge: 10.798
ID: 1.271.372
ID: 1.271.372
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 525.181
Gesamt: 525.181
Aktive User: 0
ISIN: IT0003621783 · WKN: A0BMUB · Symbol: LZO1
0,6640
EUR
+1,84 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5918 | +195,90 | |
| 3,9000 | +31,76 | |
| 150,00 | +30,43 | |
| 9,2200 | +24,59 | |
| 17,706 | +15,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.767,00 | -7,76 | |
| 98,00 | -8,07 | |
| 37,21 | -9,49 | |
| 0,7213 | -14,16 | |
| 5,2250 | -42,65 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Spieltagseinnahmen interessieren Uefa nicht...
BVB hat auch gegen Bocholt Zuschauer - Lazio nicht mal gegen A Mailand 1/2 volles Stadion..
Ja tatsächlich auch Lazio muss Gehälter/Spesen/Stadionmiete usw. zahlen...
BVB hat auch gegen Bocholt Zuschauer - Lazio nicht mal gegen A Mailand 1/2 volles Stadion..
Ja tatsächlich auch Lazio muss Gehälter/Spesen/Stadionmiete usw. zahlen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.381.165 von steve2007 am 06.12.18 17:09:54Würdest Du es begrüßen, wenn Lazio international das Halbfinale oder Finale erreicht?
Immerhin bedeutet das 14 bzw. 15 zusätzliche Spiele, englische Wochen, Reisestrapazen, weniger Ruhepausen, andere Belastungssteuerung, usw...
Bzgl. einer möglichen Erweiterung der internationalen Wettbewerbe, frag ich mich immer, wer soll und will das überhaupt alles anschauen und wann?
Wenn ich am 'nem Dienstag in der CL bereits Bayern - Benfica, Lyon - City, Roma - Real Madrid und Juve - Valencia bewundern kann, am Mittwoch dann BVB - Brügge, Tottenham - Inter, Eindhoven - Barca und natürlich PSG - Liverpool...
dann interessiert es mich herzlich wenig, ob und wie Lazio am Donnerstag gegen Apollon Limassol antritt oder gegen SV Zulte Waregem. Dementsprechend werden zahlungskräftige Sponsoren und Fernsehstationen auch weiterhin in erster Linie in der CL präsent sein wollen, und nicht unbedingt am Donnerstag.
Immerhin bedeutet das 14 bzw. 15 zusätzliche Spiele, englische Wochen, Reisestrapazen, weniger Ruhepausen, andere Belastungssteuerung, usw...
Bzgl. einer möglichen Erweiterung der internationalen Wettbewerbe, frag ich mich immer, wer soll und will das überhaupt alles anschauen und wann?
Wenn ich am 'nem Dienstag in der CL bereits Bayern - Benfica, Lyon - City, Roma - Real Madrid und Juve - Valencia bewundern kann, am Mittwoch dann BVB - Brügge, Tottenham - Inter, Eindhoven - Barca und natürlich PSG - Liverpool...
dann interessiert es mich herzlich wenig, ob und wie Lazio am Donnerstag gegen Apollon Limassol antritt oder gegen SV Zulte Waregem. Dementsprechend werden zahlungskräftige Sponsoren und Fernsehstationen auch weiterhin in erster Linie in der CL präsent sein wollen, und nicht unbedingt am Donnerstag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.381.165 von steve2007 am 06.12.18 17:09:54
Du weisst aber schon dass die Mannschaften bis auf wenige Aussnhmen ( z.B BvB durch die Heimspiele vor 80.000 ) in der el erst ab dem 4. Finale mit Gewinn arbeiten? Weil es vorher quasi nichts gibt? Und jetzt wenn nicht Nikosia gegen den1. Fc Tasmanien spielt ( el) sonder hintertupfingen gegen den 1.fc Laubbaum...da kommt dann richtig Kohle rein ja? Hast du dir die el paarungen mal angeschaut? Die ersten 32!! Spielpasrungen ??? Hast du da auf irgendwas hingefiebert was du unbedingt gucken wolltest??? Und jetzt meinst du wenn aus ländern wie tasmanien und und island noch schlimmere Mannschaften dazu kommen da wird da Kohle dausgehauen?? Sorry aber bitte wie naiv kann man sein??? Es w i r d im Verhältnis weniger für jede el Mannschaft werden..so ist das nun mal..man knn doch nicht nur weil es einem nicht gefällt einfach die Augen schliessen und sagen stimmt nicht..
Zitat von steve2007: Jetzt lasst mal bitte den Halbgott in Frieden. Was er schreibt hat Substanz. Dass das bei euch auch der Fall ist, dafür solltet ihr sorgen.
3 Wettbewerbe mit 16 zusätzlichen Mannschaft heißt mehr Spiele jedes Spiel bringt Einnahmen oder? Desgleichen gibts 2 Halbfinale und ein Finale mehr die bringen die meisten Einnahmen. Desweiteren kann ein Ausscheider aus der Euroleage im neuen Wettbewerb ev weiterspielen, was für diese Vereine auch Mehreinnahmen bedeutet. Oder glaubt ihr die UEFA ist bescheuert und macht einen zusätzlichen Wettbewerb für das gleiche Geld.
Du weisst aber schon dass die Mannschaften bis auf wenige Aussnhmen ( z.B BvB durch die Heimspiele vor 80.000 ) in der el erst ab dem 4. Finale mit Gewinn arbeiten? Weil es vorher quasi nichts gibt? Und jetzt wenn nicht Nikosia gegen den1. Fc Tasmanien spielt ( el) sonder hintertupfingen gegen den 1.fc Laubbaum...da kommt dann richtig Kohle rein ja? Hast du dir die el paarungen mal angeschaut? Die ersten 32!! Spielpasrungen ??? Hast du da auf irgendwas hingefiebert was du unbedingt gucken wolltest??? Und jetzt meinst du wenn aus ländern wie tasmanien und und island noch schlimmere Mannschaften dazu kommen da wird da Kohle dausgehauen?? Sorry aber bitte wie naiv kann man sein??? Es w i r d im Verhältnis weniger für jede el Mannschaft werden..so ist das nun mal..man knn doch nicht nur weil es einem nicht gefällt einfach die Augen schliessen und sagen stimmt nicht..
Jetzt lasst mal bitte den Halbgott in Frieden. Was er schreibt hat Substanz. Dass das bei euch auch der Fall ist, dafür solltet ihr sorgen.
3 Wettbewerbe mit 16 zusätzlichen Mannschaft heißt mehr Spiele jedes Spiel bringt Einnahmen oder? Desgleichen gibts 2 Halbfinale und ein Finale mehr die bringen die meisten Einnahmen. Desweiteren kann ein Ausscheider aus der Euroleage im neuen Wettbewerb ev weiterspielen, was für diese Vereine auch Mehreinnahmen bedeutet. Oder glaubt ihr die UEFA ist bescheuert und macht einen zusätzlichen Wettbewerb für das gleiche Geld.
3 Wettbewerbe mit 16 zusätzlichen Mannschaft heißt mehr Spiele jedes Spiel bringt Einnahmen oder? Desgleichen gibts 2 Halbfinale und ein Finale mehr die bringen die meisten Einnahmen. Desweiteren kann ein Ausscheider aus der Euroleage im neuen Wettbewerb ev weiterspielen, was für diese Vereine auch Mehreinnahmen bedeutet. Oder glaubt ihr die UEFA ist bescheuert und macht einen zusätzlichen Wettbewerb für das gleiche Geld.
30 mio symphatiesanten ist nicht.. Ronldo hst über 100 mio follower ein einziger spieler..
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.378.726 von Freggae am 06.12.18 13:25:59
Ein Romn..teilweise mit historischen inhalten...🤣🤣🤣 wie geil bitte ist den dein Humor???? Sauber
Zitat von Freggae: Mir ging es mit Beitrag Nr. 2.818 ( 59.361.191) und Beitrag Nr. 2.831 ( 59.364.764) nicht um fabelhafte Trades, sondern um das für mich nach wie vor bemerkenswerte Phänomen des HGPW als Kontraindikator.
Hier noch ein paar Beispiele:
Nach der 2:0 Niederlage des BVB gegen Atletico, hat der HGPW funktioniert. Penetrant viele negative Posts. Kurs stieg.
In dieser Woche scheint der HGPW für Lazio auch wieder gut zu passen: Ein Roman, teilweise mit historischen Inhalten aus 2013, nach dem anderen. Kurs fällt.
Ist jemandem von Euch was ähnliches aufgefallen?
Ein Romn..teilweise mit historischen inhalten...🤣🤣🤣 wie geil bitte ist den dein Humor???? Sauber
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.379.782 von halbgott am 06.12.18 15:07:39
Du begrpndest sehr genau? Hg..nun mach mal halblang...so eine Begründung wue: uefa hat den gleichen betrag nun anstat auf 96 auf 112 Mannschaften zu verteilen..und dein Ergebnis: dadurch bekommt lazio mehr...meinst dubsolchen hanebüchen begrpndungen??
Zitat von halbgott:Zitat von Freibauer: Fasse Dich kurz gilt noch immer -- ich lese die Beiträge sonst nicht mehr --wie den letzten auch..
Warum diskutierst Du dann überhaupt mit mir? Ich werde nie kurz schreiben, weil das alles unerheblich sein müsste, das wäre für mich noch viel mehr Zeitverschwendung
Du schreibst, Du könntest nicht kaufen, weil Dir Infos fehlen. Wem nützt dieser kurze Einzeiler? Ein paar Wochen später schreibst Du, die Aktie würde nicht so stark fallen wie die Börsen, Du hättest also einiges richtig gemacht, wem nützt diese Aussage?
Ist doch wurscht, was stimmt und was nicht stimmt, was schlau ist oder dumm. Wem bringen denn diese vielen total belanglosen Zwei- oder Vierzeiler??
Was bei Dir ganz generell fehlt ist ein langfristig gut begründeter Plan. Du sagst ja selber, ital. Aktien wären für Dich zu spekulativ, bzw. Dir fehlen die Infos. Dann brauchst Du aber auch nichts zu schreiben, oder etwa nicht? Folglich kannst Du bei Deiner eigenen Logik nicht wissen, ob es hier mal ruppig hoch oder runter gehen könne, ob Du richtig oder falsch liegen könntest?
Begründe doch mal sachlich Deine Kursziele. Du bist ständig verstrickt darin, Kursziele nur allein deshalb als utopisch abzutun, weil der Aktienkurs ein paar Monate nicht so gut gelaufen wäre. Das passierte aber bei jeder Aktie, die wahnsinnig stark gestiegen ist. von Apple bis BVB oder Juve. Fünf Jahre lang wurde Juve Meister, fünf Jahre Seitwärtsbewegung. Dann direkt Verfünffachung, zwischendurch war es gar eine Verneunfachung. damit also klar besser performt.
In dieser Saison konnte sich Juve zwischendurch verdreifachen, von 0,60 im Mai bis 1,80. Die Börsenkapitalisierung legte um 1,2 Milliarden zu. Wenn Lazio nur ein Zehntel so viel schafft, also 0,12 Mrd, dann müsste der Aktienkurs 2 Euro zulegen, die genannten Kursziele sind aber allesamt niedriger.
Die Sachen, die ich mit großer Überzeugung vortrage, begründe ich sehr genau. Kannst ja bei jeder einzelnen Begründung gegen halten und etwas anderes unterstellen. Aber was Du da bringst, ist halt effektiv gar nichts. Der Aktienkurs steht jetzt nicht so gut da, halbgott hätte also Unrecht. Aber ich sprach nie von jetzt, sondern von Kurszielen, das sind immer 12 Monatsziele und viel wichtiger als das, waren die Begründungen dafür.
Du begrpndest sehr genau? Hg..nun mach mal halblang...so eine Begründung wue: uefa hat den gleichen betrag nun anstat auf 96 auf 112 Mannschaften zu verteilen..und dein Ergebnis: dadurch bekommt lazio mehr...meinst dubsolchen hanebüchen begrpndungen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.378.042 von Freibauer am 06.12.18 12:26:58
Warum diskutierst Du dann überhaupt mit mir? Ich werde nie kurz schreiben, weil das alles unerheblich sein müsste, das wäre für mich noch viel mehr Zeitverschwendung
Du schreibst, Du könntest nicht kaufen, weil Dir Infos fehlen. Wem nützt dieser kurze Einzeiler? Ein paar Wochen später schreibst Du, die Aktie würde nicht so stark fallen wie die Börsen, Du hättest also einiges richtig gemacht, wem nützt diese Aussage?
Ist doch wurscht, was stimmt und was nicht stimmt, was schlau ist oder dumm. Wem bringen denn diese vielen total belanglosen Zwei- oder Vierzeiler??
Was bei Dir ganz generell fehlt ist ein langfristig gut begründeter Plan. Du sagst ja selber, ital. Aktien wären für Dich zu spekulativ, bzw. Dir fehlen die Infos. Dann brauchst Du aber auch nichts zu schreiben, oder etwa nicht? Folglich kannst Du bei Deiner eigenen Logik nicht wissen, ob es hier mal ruppig hoch oder runter gehen könne, ob Du richtig oder falsch liegen könntest?
Begründe doch mal sachlich Deine Kursziele. Du bist ständig verstrickt darin, Kursziele nur allein deshalb als utopisch abzutun, weil der Aktienkurs ein paar Monate nicht so gut gelaufen wäre. Das passierte aber bei jeder Aktie, die wahnsinnig stark gestiegen ist. von Apple bis BVB oder Juve. Fünf Jahre lang wurde Juve Meister, fünf Jahre Seitwärtsbewegung. Dann direkt Verfünffachung, zwischendurch war es gar eine Verneunfachung. damit also klar besser performt.
In dieser Saison konnte sich Juve zwischendurch verdreifachen, von 0,60 im Mai bis 1,80. Die Börsenkapitalisierung legte um 1,2 Milliarden zu. Wenn Lazio nur ein Zehntel so viel schafft, also 0,12 Mrd, dann müsste der Aktienkurs 2 Euro zulegen, die genannten Kursziele sind aber allesamt niedriger.
Die Sachen, die ich mit großer Überzeugung vortrage, begründe ich sehr genau. Kannst ja bei jeder einzelnen Begründung gegen halten und etwas anderes unterstellen. Aber was Du da bringst, ist halt effektiv gar nichts. Der Aktienkurs steht jetzt nicht so gut da, halbgott hätte also Unrecht. Aber ich sprach nie von jetzt, sondern von Kurszielen, das sind immer 12 Monatsziele und viel wichtiger als das, waren die Begründungen dafür.
Zitat von Freibauer: Fasse Dich kurz gilt noch immer -- ich lese die Beiträge sonst nicht mehr --wie den letzten auch..
Warum diskutierst Du dann überhaupt mit mir? Ich werde nie kurz schreiben, weil das alles unerheblich sein müsste, das wäre für mich noch viel mehr Zeitverschwendung
Du schreibst, Du könntest nicht kaufen, weil Dir Infos fehlen. Wem nützt dieser kurze Einzeiler? Ein paar Wochen später schreibst Du, die Aktie würde nicht so stark fallen wie die Börsen, Du hättest also einiges richtig gemacht, wem nützt diese Aussage?
Ist doch wurscht, was stimmt und was nicht stimmt, was schlau ist oder dumm. Wem bringen denn diese vielen total belanglosen Zwei- oder Vierzeiler??
Was bei Dir ganz generell fehlt ist ein langfristig gut begründeter Plan. Du sagst ja selber, ital. Aktien wären für Dich zu spekulativ, bzw. Dir fehlen die Infos. Dann brauchst Du aber auch nichts zu schreiben, oder etwa nicht? Folglich kannst Du bei Deiner eigenen Logik nicht wissen, ob es hier mal ruppig hoch oder runter gehen könne, ob Du richtig oder falsch liegen könntest?
Begründe doch mal sachlich Deine Kursziele. Du bist ständig verstrickt darin, Kursziele nur allein deshalb als utopisch abzutun, weil der Aktienkurs ein paar Monate nicht so gut gelaufen wäre. Das passierte aber bei jeder Aktie, die wahnsinnig stark gestiegen ist. von Apple bis BVB oder Juve. Fünf Jahre lang wurde Juve Meister, fünf Jahre Seitwärtsbewegung. Dann direkt Verfünffachung, zwischendurch war es gar eine Verneunfachung. damit also klar besser performt.
In dieser Saison konnte sich Juve zwischendurch verdreifachen, von 0,60 im Mai bis 1,80. Die Börsenkapitalisierung legte um 1,2 Milliarden zu. Wenn Lazio nur ein Zehntel so viel schafft, also 0,12 Mrd, dann müsste der Aktienkurs 2 Euro zulegen, die genannten Kursziele sind aber allesamt niedriger.
Die Sachen, die ich mit großer Überzeugung vortrage, begründe ich sehr genau. Kannst ja bei jeder einzelnen Begründung gegen halten und etwas anderes unterstellen. Aber was Du da bringst, ist halt effektiv gar nichts. Der Aktienkurs steht jetzt nicht so gut da, halbgott hätte also Unrecht. Aber ich sprach nie von jetzt, sondern von Kurszielen, das sind immer 12 Monatsziele und viel wichtiger als das, waren die Begründungen dafür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.378.726 von Freggae am 06.12.18 13:25:59HG schreibt immer und Kurs bewegt sich immer. Das ist mir aufgefallen. Richtungen konnte ich bis jetzt nie rauslesen. Aber ihr macht das schon. Anscheinend habt ihr eine gute Kristalkugel und wisst alles. Wusstet auch bestimmt das der DAX unter 11k fällt und das die CFO Huaweis verhaftet wird. Ah ja der indikator ist ja HG sein geschreibe. Er schreibt ja aber immer... hmmm HG mach bitte Muster depot damit wir alle reich werden. Soll dann ja idioten sicher sein.... Ich kanns mir nicht mehr antun sowas. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.378.726 von Freggae am 06.12.18 13:25:59
ist ein sehr gutes Beispiel, aus drei Gründen.
1. war die Niederlage gegen Atletico tatsächlich negativ, weil dadurch der Gruppensieg leicht unwahrscheinlicher wurde und irgendwelche utopischen Phantasien die durch die Foren waberten, also swissmogul: "BVB könne zweimal hintereinander die CL gewinnen" usw., erst mal komplett vom Tisch sein müssten. und so kam es dann auch, die Aktie notierte bereits vor der Niederlage bei 10 Euro, während und danach passierte nichts großartiges und drei Tage danach konsolidierte der Aktienkurs direkt nach Sieg gegen Bayern und schwachen Quartalszahlen. Das solche fundamentalen Dinge wichtig sein müssten, wurde von mir oft genug beschrieben, die Quartalszahlen waren schwach. Die Angst, daß es zu ganz tollen ambitionierten sportl. Zielen eventuell nicht reichen könnte, wurde dann mit dem ausgesprochen schwachen Heimspiel gegen Brügge bestätigt, denn damit wird der Gruppensieg erst Recht schwierig und es droht ein frühes Aus bereits im CL Achtelfinale. Hätten sie bei Atletico gewonnen, wäre alles total anders gewesen
2. spreche ich ja nun wirklich deutlich genug von langfristigen Kursentwicklungen. also nicht daß, was unmittelbar nach irgendeinem dusseligem Spiel passieren könnte, sondern was langfristig zu erwarten ist. Daß es dem BVB Aktienkurs nach der HV ganz grundsätzlich aus diversen Gründen nicht gut gehen könne, daß dem Aktienkurs sehr wesentliche Impulse fehlen würden, eben weil er vor der HV schon so gut gelaufen wäre. Ist egal, ob der Kurs jetzt gerade bei 8 oder 9 oder 10 steht, die Aktie performt klar schlechter als der DAX, vor der HV aber immer besser. Sehr langfristig gesehen wird sich die BVB Aktie sicherlich nicht noch mal verdreifachen können, woanders hätte man also ganz grundsätzlich ein besseres Potential.
3. was Du sehr speziell zu Deiner Performance geschrieben hattest, muss man im Detail nicht aufführen, da die Stossrichtung eh klar ist. So wie Du Dich hier penetrant despektierlich äußerst, bin ich also der Idiot, weil ich nicht so gut performe wie Du. Mein sechsstelliges Depot hat sich nur verdreifacht, immer wieder mal läuft es mäßig oder schlecht, so wie bei jedem, außer bei Dir natürlich. Ich habe meine Strategie genau genug erläutert und mache das auch zukünftig. Wenn Du stets und immer viel besser performst, mach das einfach, meiner ist kleiner und Du hast den Größten. Ist alles ganz toll bei Dir, nur fehlen halt irgendwelche konstruktiven Beiträge, Begründungen, Erläuterungen, taktische Pläne, Fundamentalanalysen, kurzum alles. Bei Dir läuft alles besser, weil Du den Größten hast.
Freu Dich doch einfach des Lebens, was Du hier bringst, also persönliche und despektierliche Auseinandersetzungen ohne Inhalte, müsstest Du doch gar nicht nötig haben.
Zitat von Freggae: Mir ging es mit Beitrag Nr. 2.818 ( 59.361.191) und Beitrag Nr. 2.831 ( 59.364.764) nicht um fabelhafte Trades, sondern um das für mich nach wie vor bemerkenswerte Phänomen des HGPW als Kontraindikator.
Hier noch ein paar Beispiele:
Nach der 2:0 Niederlage des BVB gegen Atletico, hat der HGPW funktioniert. Penetrant viele negative Posts. Kurs stieg.
In dieser Woche scheint der HGPW für Lazio auch wieder gut zu passen: Ein Roman, teilweise mit historischen Inhalten aus 2013, nach dem anderen. Kurs fällt.
Ist jemandem von Euch was ähnliches aufgefallen?
ist ein sehr gutes Beispiel, aus drei Gründen.
1. war die Niederlage gegen Atletico tatsächlich negativ, weil dadurch der Gruppensieg leicht unwahrscheinlicher wurde und irgendwelche utopischen Phantasien die durch die Foren waberten, also swissmogul: "BVB könne zweimal hintereinander die CL gewinnen" usw., erst mal komplett vom Tisch sein müssten. und so kam es dann auch, die Aktie notierte bereits vor der Niederlage bei 10 Euro, während und danach passierte nichts großartiges und drei Tage danach konsolidierte der Aktienkurs direkt nach Sieg gegen Bayern und schwachen Quartalszahlen. Das solche fundamentalen Dinge wichtig sein müssten, wurde von mir oft genug beschrieben, die Quartalszahlen waren schwach. Die Angst, daß es zu ganz tollen ambitionierten sportl. Zielen eventuell nicht reichen könnte, wurde dann mit dem ausgesprochen schwachen Heimspiel gegen Brügge bestätigt, denn damit wird der Gruppensieg erst Recht schwierig und es droht ein frühes Aus bereits im CL Achtelfinale. Hätten sie bei Atletico gewonnen, wäre alles total anders gewesen
2. spreche ich ja nun wirklich deutlich genug von langfristigen Kursentwicklungen. also nicht daß, was unmittelbar nach irgendeinem dusseligem Spiel passieren könnte, sondern was langfristig zu erwarten ist. Daß es dem BVB Aktienkurs nach der HV ganz grundsätzlich aus diversen Gründen nicht gut gehen könne, daß dem Aktienkurs sehr wesentliche Impulse fehlen würden, eben weil er vor der HV schon so gut gelaufen wäre. Ist egal, ob der Kurs jetzt gerade bei 8 oder 9 oder 10 steht, die Aktie performt klar schlechter als der DAX, vor der HV aber immer besser. Sehr langfristig gesehen wird sich die BVB Aktie sicherlich nicht noch mal verdreifachen können, woanders hätte man also ganz grundsätzlich ein besseres Potential.
3. was Du sehr speziell zu Deiner Performance geschrieben hattest, muss man im Detail nicht aufführen, da die Stossrichtung eh klar ist. So wie Du Dich hier penetrant despektierlich äußerst, bin ich also der Idiot, weil ich nicht so gut performe wie Du. Mein sechsstelliges Depot hat sich nur verdreifacht, immer wieder mal läuft es mäßig oder schlecht, so wie bei jedem, außer bei Dir natürlich. Ich habe meine Strategie genau genug erläutert und mache das auch zukünftig. Wenn Du stets und immer viel besser performst, mach das einfach, meiner ist kleiner und Du hast den Größten. Ist alles ganz toll bei Dir, nur fehlen halt irgendwelche konstruktiven Beiträge, Begründungen, Erläuterungen, taktische Pläne, Fundamentalanalysen, kurzum alles. Bei Dir läuft alles besser, weil Du den Größten hast.
Freu Dich doch einfach des Lebens, was Du hier bringst, also persönliche und despektierliche Auseinandersetzungen ohne Inhalte, müsstest Du doch gar nicht nötig haben.
Durchsuchen
Societa Sportiva Lazio
