Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 139)

[runner86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.189.402 von Blauerklaus44 am 13.08.22 15:59:50

Zitat von Blauerklaus44: Wenn die Sekretärin geht, legst Du uns hier eine Meldung von vor zwei Jahren vor? Was stimmt mit dir nicht?

Nochmal für dich du "gut informierter Investor",
"Rücktritt des Beamten

Das Unternehmen gibt außerdem bekannt, dass Deborah Cotter ihren Rücktritt als Corporate Secretary und Chief Compliance Officer des Unternehmens mit Wirkung zum 28. Februar 2022 eingereicht hat. Frau Cotter war ein geschätztes Mitglied des SpeakEasy-Teams und das Unternehmen wünscht ihr alles Gute ihre zukünftigen Unternehmungen."

https://www.thenewswire.com/press-releases/1AJ6Fr0go-speakea…,

Bei manchen versteht man, warum und wieso sie hier immer noch investiert sind und auf irgendein Wunder hoffen.

[Investor_71]

Jedoch hat MG nachdem die letzten Zahlen aus dem Juli von letztem Jahr veröffentlicht wurden, immer wieder behauptet, das Geschäft würde bestens laufen, alles wäre ausverkauft, und es gebe keine Neuigkeiten zu vermelden. Und das zu einer Zeit, als das Unternehmen bereits deutlich in Schieflage war. Er wäre also wohl verpflichtet gewesen, die Aktionäre über die Situation zu informieren. Hier könnte er durchaus Probleme bekommen. Aber wo kein Kläger, da kein Richter.

[Investor_71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.200.790 von Jet-Stream am 15.08.22 22:43:45

MG hat schon immer drauf geachtet, sich gerade noch so im Rahmen des Gesetzes zu bewegen. Hier nochmal der sehr interessante Artikel, in dem der Autor SE bereits 2020 für den Kredit komplett auseinandergenommen hat:

https://equity.guru/2020/05/05/speakeasy-easy-c-completes-2m-loan-with-interest-rate-just-5-shy-of-whats-considered-loan-sharking/

„Denn Speakeasy ist, wenn man es genau nimmt, Müll. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass sie gerade einem Finanzierungsabkommen mit einer Reihe von nummerierten Unternehmen zugestimmt haben, die ihnen 2 Mio. $ im Gegenzug für 3,8 Mio. $ (das sind 55 % Zinsen) zur Verfügung stellen, die in den nächsten zwei Jahren zurückgezahlt werden sollen.

Wenn Sie ein Investor in Speakeasy sind, sollte Sie das verärgern, nicht nur, weil sie sich auf ein Darlehen eingelassen haben, das nur 5 % unter dem Punkt liegt, an dem die Regierung es als Kredithai betrachtet, sondern weil das Management von Speakeasy die ersten Rechte an ihrer Anlage für den Fall eingeräumt hat, dass sie das Darlehen nicht zurückzahlen können.

Als Investor erhalten Sie also das, was übrig bleibt, nachdem sie ihre einzigen Vermögenswerte an 1244726 B.C. Ltd. übergeben haben.“

[Jet-Stream]

Ich bin kein Jurist aber wahrscheinlich hätte man Klagen müssen als der Vorstand den 55% Kredit angenommen und mit all seinen Assets besichert hat. Den dass ist hier der Genickbruch. Aber jetzt ists zu spät. Bin aber gespannt wies ausgeht wenn es tatsächlich zur Klage kommt.

[Jet-Stream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.200.031 von Thomi1970 am 15.08.22 20:40:45

Ich weiss jetzt nicht mehr genau was er da von sich gegeben hat aber Verträge können abgeschlossen worden sein, ob diese aber erfüllt wurden ist eine andere Frage. Prognosen auf der Basis von existierenden Verträgen, sind immernoch nur Prognosen. Euer Problem ist ganz einfach; ihr müsst ihm nachweisen dass er mit dem Ziel die Investierten auszunehmen agiert hat, und das wird wohl unmöglich sein.

[Thomi1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.189.993 von Harald1925 am 13.08.22 19:52:19

3 Ernten ... 400k? Das ist Quatsch, die eine Ernte war mit Glück 75k...
Das Inventar/die Biomasse ist gemäss Gerichtsdokument 24 Mio... wobei ... wer das gelesen hat (wie ich)... dann auch sah, dass diese 24 Mio von Marc viel zu hoch angegeben wurden... und Marc das zugeben musste im Gespräch mit dem vom Gericht ernannten Verwalter. Ich möchte auch, dass es gut kommt, nur träumen bringt nichts.

[Thomi1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.197.319 von Jet-Stream am 15.08.22 15:09:38

Das ist nicht ganz richtig. In derTorrey Hills Präsentationen vom Dezember 2021 hat er klare Verkaufszahlen präsentiert (in den Sommer 2021 Präsentationen, ja waren es"Prognosen" wobei er auch da klar betonte, dass diese Umsätze auf existierenden Verträgen basieren und nicht wenn und aber sind, sondern eben auf existierenden Verträgen). Ich habe von Marc 2 Mails vom Dez 2021 und Jan 2022 mit klaren Verkaufszahlen die keine Interpretation zulassen. Die Torrey Hills Präsentationen wurden vom Netz genommen, nur... Ich habe ALLE da ich diese runtergeladen habe.

[Jet-Stream]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.197.076 von User975 am 15.08.22 14:39:30

Marc hat nie irgenwelche Zahlen genannt. Nur in den Prognosen.
Unpräzise Aussagen wie; grosse Umsätze, mega Ernte, läuft alles super, usw. Sind keine juristisch falschen Aussagen. Es liegt im Auge des Betrachters was derjenige mega oder super findet. Deswegen 0 Chancen. N.m.M.

[User975]

Mal sehen was nächste Woche kommen wird..

Das beste Szenario für die Anleger:
Die Kreditgeber gewähren den Aufschub.. damit könnten sie noch immer mehr bekommen als wenn das Unternehmen pleite geht (nennen wir es den Trump Effekt).
Der temporäre CFO lässt die Dokumente auditieren und gibt damit den Weg frei an der CSE gehandelt zu werden.
Damit könnte man versuchen die temporären Kosten von ca. 700.000 CAD$ rauszuholen und könnte auf einen weiteren unsauberen Kredit möglicherweise verzichten.

Alternativ könnten die Kreditgeber natürlich auch das Unternehmen übernehmen und selbst an der CSE vertreten sein.

Wenn das ganze unsauber läuft, dann bleibt EASY weg von der Börse und die Investierten werden aus dem Spiel genommen.
Ob der Disclaimer, Mr. Geen aus der Haftung für falsche Aussagen, die auf der eigenen Website veröffentlicht wurden in Form von News, nimmt, dass sei einfach mal dahin gestellt.

Was ich nicht verstanden habe (wollte aber auch nicht 100 Seiten vollständig nachlesen), vllt. hat die Kontraseite das etwas mehr ins Auge genommen.
Ist die unauffindbare/falsche Zahlung in der Easy Bilanz von Speakeasy an das nicht börsennotierte Unternehmen gegangen oder ging es an Speakeasy?

[runner86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.189.510 von Jet-Stream am 13.08.22 16:36:49

Zitat von Jet-Stream: Es zeigt doch wie nachhaltig und solide alles um SE aufgebaut wurde. 😂

Tja, high hopes - to high.
Was da an Vermittlungsgebühren alles gezahlt wurde - Wahnsinn.

Nachzulesen im letzten veröffentlichen JAB

https://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo….