Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 3283)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 4.202.634
Gesamt: 4.202.634
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 57,10 | +40,50 | |
| 16,780 | +31,81 | |
| 0,9000 | +23,29 | |
| 589,55 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2100 | -17,12 | |
| 4,5147 | -26,11 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 7,5400 | -53,17 | |
| 1,6200 | -60,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Erstens vegetiere ich nicht und zweitens geht dich das nichts an......gehörst wohl zur Fraktion der "unkritischen Anleger"...na dann viel Erfolg ..und etwas freundlicher im Ton wäre angemessener...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.663.447 von cool10 am 10.10.19 10:41:01Bei deinen Aussagen frage ich mich übrigens immernoch .......
Warum vegetierst du dann noch hier rum ? 😂😂
Warum vegetierst du dann noch hier rum ? 😂😂
Ich bin auch der Meinung das der gesamte Cannabissektor Leidet weil die großen Unternehmen extrem überbewertet sind, die Zahlen dort sind schon fast lächerlich gemessen am Wert der Firmen. Zukunft hin oder her....
Auf die Bilanzen kann man meiner Meinung nach gespannt sein in Bezug auf die ein oder andere Übernahme die für meinen Geschmack eh bissle zu teuer waren das erinnert mich etwas an Steinhoff,
Bin aber kein Experte in dem Bereich.
Und mit Outdoor Cannabis wird der Druck nur noch größer werden.
Speakeasy ist in der Gesamtstruktur garnicht mal soooo schlecht aufgestellt.
Auf die Bilanzen kann man meiner Meinung nach gespannt sein in Bezug auf die ein oder andere Übernahme die für meinen Geschmack eh bissle zu teuer waren das erinnert mich etwas an Steinhoff,
Bin aber kein Experte in dem Bereich.
Und mit Outdoor Cannabis wird der Druck nur noch größer werden.
Speakeasy ist in der Gesamtstruktur garnicht mal soooo schlecht aufgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.663.312 von MK94 am 10.10.19 10:28:05Na dann kann ja nichts mehr schiefgehen mit einem so tollen Investor an der Seite - Glück auf!
Ich sehe ein finanzstarken Investor, der sehr vieles bei Speakeasy auf den richtigen Weg gebracht hat.
Nach dem Investment von der Bzam Holding, wurden sehr viele und wichtige Schritte vollzogen und durchgeführt. Das komplette Managementteam wurde ausgetauscht was für mich persönlich extrem notwendig war. An Hand der letzen Meldung nehme ich an die Produktionshallen sind bereit für die Aufzucht. Das alles sind für mich durchweg positive Signale.
Erst vor kurzem kam mal das Gerücht auf, Bzam hätte eine Mitschuld das Ascent Industries seine Lizenz verloren hat. Das war natürlich Mumpitz....
Der Prozess läuft hier, seit Bzam investiert ist besser (meine Meinung).
Business Angel halt :-)
Nach dem Investment von der Bzam Holding, wurden sehr viele und wichtige Schritte vollzogen und durchgeführt. Das komplette Managementteam wurde ausgetauscht was für mich persönlich extrem notwendig war. An Hand der letzen Meldung nehme ich an die Produktionshallen sind bereit für die Aufzucht. Das alles sind für mich durchweg positive Signale.
Erst vor kurzem kam mal das Gerücht auf, Bzam hätte eine Mitschuld das Ascent Industries seine Lizenz verloren hat. Das war natürlich Mumpitz....
Der Prozess läuft hier, seit Bzam investiert ist besser (meine Meinung).
Business Angel halt :-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.978 von 4Gruen am 10.10.19 09:49:28Ja, schon klar! Mir ging es um den Zusammenhang mit Business Angels. Was soll´s, will auch nicht weiterbohren, bringt ja nix.
Hier noch ein Artikel, wo man erahnen kann womit SE zu kämpfen hat. Einige Behörden tun sich halt schwer mit den Genehmigungen.
https://theseedinvestor.com/cannabis-focus/canada-s-legal-ca…
https://theseedinvestor.com/cannabis-focus/canada-s-legal-ca…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.835 von 4Gruen am 10.10.19 09:36:25Die Frage war an MK94 gerichtet. Ich will aber nicht ignorant sein, aber worin besteht die Logik deiner Antwort? Ein BA ist per se überzeugt von seinem Investment, ein institutioneller nicht, oder was meinst Du? Das ist doch wenig hilfreich zu verstehen, woran es bei SE hakt. Allein der Glaube reicht hier doch nicht. Empfehlung für die, die es hier nicht checken, worin sie eigentlich investiert sind, sollten am besten raus,um nicht enttäuscht zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.662.498 von cool10 am 10.10.19 08:59:35
Was soll das schon heißen, die sind von SE überzeugt und an einem langfristigen Aufbau interessiert.
Zitat von cool10: Und was siehst Du da??? Bussines Angels sind Privatinvestoren, BZAM ist ein institutioneller Investor;also schon mal was ganz anderes. Und selbst wenn, was heisst das für Dich für SE? Würde mich sehr interessieren.
Was soll das schon heißen, die sind von SE überzeugt und an einem langfristigen Aufbau interessiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.660.509 von MK94 am 09.10.19 21:11:43Und was siehst Du da??? Bussines Angels sind Privatinvestoren, BZAM ist ein institutioneller Investor;also schon mal was ganz anderes. Und selbst wenn, was heisst das für Dich für SE? Würde mich sehr interessieren.
Durchsuchen
