InflaRx (Seite 391)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:43:55 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:43:55 von
Beiträge: 37.445
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 701
Gesamt: 3.249.666
Gesamt: 3.249.666
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5
1,2810
EUR
+6,48 %
+0,0780 EUR
Letzter Kurs 09:30:59 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6.300,00 | +4.940,00 | |
2,7600 | +20,00 | |
0,8000 | +19,40 | |
1,2200 | +18,45 | |
2,3100 | +17,07 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,5000 | -18,30 | |
1,3800 | -20,80 | |
0,6700 | -26,58 | |
2,1300 | -34,41 | |
3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.225.136 von Takado am 28.07.23 16:47:03
Na dann viel Spass
Zitat von Takado: Ich kann dir nicht sagen, ob es in dem gesetzt kein Unterschied zwischen zugelassen und bedingt zugelassen gibt. Die KI sagt, es gibt bei eua AWB, um eine Vollzulassung zu erreichen. Da ich dir nicht vertraue, müsste ich wohl jetzt die fda anschreiben.
Na dann viel Spass
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.225.964 von Takado am 28.07.23 19:05:10
Weil er die Aktien gerne günstiger kaufen möchte - wie die vielen anderen, die hier ständig lästern. Traut euch doch einfach mal aus dem ASK zu kaufen.. ?😂
Zitat von Takado: Dennoch bleibt hier ein Interpretationsproblem. Das weiß Statistikfuzzi. Warum fängt er wieder da an, wo er aufgehört hat?
Weil er die Aktien gerne günstiger kaufen möchte - wie die vielen anderen, die hier ständig lästern. Traut euch doch einfach mal aus dem ASK zu kaufen.. ?😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.225.742 von startvestor am 28.07.23 18:22:30Dennoch bleibt hier ein Interpretationsproblem. Das weiß Statistikfuzzi. Warum fängt er wieder da an, wo er aufgehört hat?
KIs lügen übrigens ausgesprochen gerne. Das wird auch für Bing gelten, denn das ist ja ChatGPT und den kenne ich. Ich sage sogar oft - ich nutze Anwendungen per Stimme - er soll „Ich weiß es nicht“ sagen, statt rumzulügen. Klappt leider oft nur für ein paar Antworten.
Ein Experte hat das Mal bestätigt und gemeint, dass es normal sein, weil menschlich.
Ein Experte hat das Mal bestätigt und gemeint, dass es normal sein, weil menschlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.950 von statistikfuzzi am 28.07.23 16:17:21Ich kann dir nicht sagen, ob es in dem gesetzt kein Unterschied zwischen zugelassen und bedingt zugelassen gibt. Die KI sagt, es gibt bei eua AWB, um eine Vollzulassung zu erreichen. Da ich dir nicht vertraue, müsste ich wohl jetzt die fda anschreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.959 von statistikfuzzi am 28.07.23 16:18:20Das kann ich nicht. Aber ich weiß das Daten ans Paul ehrlich Institut übertragen worden sind. War in anderen Ländern wahrscheinlich ähnlich. Also wurden Störfaelle getrackt. Man hat die quote als Bestätigung der vollzulassung genutzt. Wer würde das nicht tun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.911 von Takado am 28.07.23 16:11:40
Bitte Quelle dass die Impfstoffstudien Anwendungsbeobachtungen waren!!!
Zitat von Takado: Anwendungsbeobachtungen
Bitte Quelle dass die Impfstoffstudien Anwendungsbeobachtungen waren!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.908 von Takado am 28.07.23 16:10:54
Dann schau bitte mal bei den Unterlagen zu den Impfstoffen nach und zeige mir die Quelle die zeigt, dass die dort eingereichten Unterlagen Anwendungsbeobachtungen waren.
Eine Anwendungsbeobachtung ist eine nichtinterventionelle Studie, das heisst das übliche Vorgehen des Arztes bei der Behandlung wird nicht beeinflusst. Das ist bei nicht-zugelassenen Medikamenten unmöglich. Steht auch in dem vom Dir recht grossprotzig (sorry für den Ausdruck) zitierten AMG Paragraphen.
Zitat von Takado: Da steht das Anwendungsbeobachtungen sehr wohl genutzt werden. Hab mal die Bing KI gefragt. Genauso soll es auch bei den Impfstoffen gelaufen sein. Zumindestenst bei der Fda.
Dann schau bitte mal bei den Unterlagen zu den Impfstoffen nach und zeige mir die Quelle die zeigt, dass die dort eingereichten Unterlagen Anwendungsbeobachtungen waren.
Eine Anwendungsbeobachtung ist eine nichtinterventionelle Studie, das heisst das übliche Vorgehen des Arztes bei der Behandlung wird nicht beeinflusst. Das ist bei nicht-zugelassenen Medikamenten unmöglich. Steht auch in dem vom Dir recht grossprotzig (sorry für den Ausdruck) zitierten AMG Paragraphen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.890 von statistikfuzzi am 28.07.23 16:09:46Anwendungsbeobachtungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.224.860 von statistikfuzzi am 28.07.23 16:07:37Da steht das Anwendungsbeobachtungen sehr wohl genutzt werden. Hab mal die Bing KI gefragt. Genauso soll es auch bei den Impfstoffen gelaufen sein. Zumindestenst bei der Fda.
30.04.24 · globenewswire · InflaRx |
24.04.24 · globenewswire · InflaRx |
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
21.03.24 · globenewswire · InflaRx |
19.03.24 · globenewswire · InflaRx |
22.02.24 · globenewswire · InflaRx |
25.01.24 · globenewswire · InflaRx |
04.01.24 · globenewswire · InflaRx |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |