ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 90) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
Beiträge: 10.213
ID: 1.291.475
ID: 1.291.475
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 653.469
Gesamt: 653.469
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
156,78
EUR
+0,20 %
+0,32 EUR
Letzter Kurs 13:32:31 Tradegate
Neuigkeiten
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12:34 Uhr · Der Aktionär TV  |
11:47 Uhr · dpa-AFX |
Investment: Entdecken Sie das Erfolgsgeheimnis eigentümergeführter UnternehmenWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 488,30 | +16,08 | |
| 167,45 | +13,33 | |
| 10,740 | +11,88 | |
| 6,8900 | +8,68 | |
| 3.800,00 | +8,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2000 | -10,68 | |
| 3,2200 | -10,80 | |
| 5,4500 | -11,02 | |
| 2,3700 | -12,55 | |
| 2,1000 | -18,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.154.086 von faultcode am 24.01.23 20:38:10...
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617953634884456463
EM: "Effectively yes" => wer sich noch wundern sollte, warum es die AnwälteInnen von EM in 4 1/2 Jahren nicht geschafft haben, diese Klage von einem US-Gericht fernzuhalten
<Chen ist der Richter>
To-do: den "going private"-Tesla-Blogeintrag suchen gehen...
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617953634884456463
EM: "Effectively yes" => wer sich noch wundern sollte, warum es die AnwälteInnen von EM in 4 1/2 Jahren nicht geschafft haben, diese Klage von einem US-Gericht fernzuhalten
<Chen ist der Richter>
To-do: den "going private"-Tesla-Blogeintrag suchen gehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.918.460 von faultcode am 05.07.22 15:10:025.7.2022
"funding secured" trial, San Francisco (Tag 5): der Rest mit "Mr Tweet":
heute mit den bösen JPMorgan:
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617934769362173980
Zitat von faultcode:
JP Morgan wieder mit soviel FUD, FUD, FUD:
5.7.
JPMorgan trims price target for Tesla, says shares could fall more than 40% on weaker deliveries
https://www.cnbc.com/2022/07/05/jpmorgan-cuts-tesla-price-ta…
... <paywall>
"funding secured" trial, San Francisco (Tag 5): der Rest mit "Mr Tweet":
heute mit den bösen JPMorgan:
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617934769362173980
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.135.737 von faultcode am 21.01.23 14:02:18Gary Black übermittelt schon mal die schlechten Botschaften für Morgen: hier das EPS 2023e:
• oben, 21.1.2023: $4.498 (Bloomberg)
• nun: $4.01 , Non-GAAP EPS, YoY decline
https://twitter.com/garyblack00/status/1617894749154979840
=> das könnte aber auch nur wieder ein Vorlage für einen Earnings beat Morgen sein:
https://finance.yahoo.com/quote/TSLA?p=TSLA&.tsrc=fin-srch
Ansonsten für EPS 2023e:
S&P Global Market Intelligence:
• 2022e: 3.54
• 2023e: 3.87
FactSet:
• 2022e: 3.98
• 2023e: 4.71
<FactSet ist im Zweifelsfall immer zu optimistisch>
• oben, 21.1.2023: $4.498 (Bloomberg)
• nun: $4.01 , Non-GAAP EPS, YoY decline
https://twitter.com/garyblack00/status/1617894749154979840
=> das könnte aber auch nur wieder ein Vorlage für einen Earnings beat Morgen sein:
https://finance.yahoo.com/quote/TSLA?p=TSLA&.tsrc=fin-srch
Ansonsten für EPS 2023e:
S&P Global Market Intelligence:
• 2022e: 3.54
• 2023e: 3.87
FactSet:
• 2022e: 3.98
• 2023e: 4.71
<FactSet ist im Zweifelsfall immer zu optimistisch>
23.1.
Tesla to announce $3.5 billion Semi manufacturing facility in Nevada on Tuesday
https://driveteslacanada.ca/news/tesla-to-announce-3-5-billi…
...
Tesla is preparing to announce a new $3.5 billion advanced manufacturing facility in Nevada where the company will build its Semi truck. The new factory will be announced alongside state officials, including Governor Joe Lombardo during an event at Giga Nevada on Tuesday.
...
=> das ist super! Dann kann Morgen der halbe Earnings Call über die Giga Nevada-Erweiterung gesprochen werden, inklusive der in 2022Q4 offiziell nicht produzierten und verkauften Tesla Semi's, und danach schaltet man vielleicht wieder zu einem Youtuber
Tesla to announce $3.5 billion Semi manufacturing facility in Nevada on Tuesday
https://driveteslacanada.ca/news/tesla-to-announce-3-5-billi…
...
Tesla is preparing to announce a new $3.5 billion advanced manufacturing facility in Nevada where the company will build its Semi truck. The new factory will be announced alongside state officials, including Governor Joe Lombardo during an event at Giga Nevada on Tuesday.
...
=> das ist super! Dann kann Morgen der halbe Earnings Call über die Giga Nevada-Erweiterung gesprochen werden, inklusive der in 2022Q4 offiziell nicht produzierten und verkauften Tesla Semi's, und danach schaltet man vielleicht wieder zu einem Youtuber
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.147.210 von faultcode am 23.01.23 22:42:49diese Antwort ("Never") will ich hier mal festhalten:
<Spiro ist EM's Anwalt>
...
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617624441764077587
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617628232529879040
=> das stimmt mMn. Denn wer, außer die anderen Tesla-Aktionäre, soll denn hier der Bagholder am Ende sein?
Morgen um 11:30AM ET soll es mit EM weitergehen im Prozess.
<Spiro ist EM's Anwalt>
...
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617624441764077587
...
https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617628232529879040
=> das stimmt mMn. Denn wer, außer die anderen Tesla-Aktionäre, soll denn hier der Bagholder am Ende sein?
Morgen um 11:30AM ET soll es mit EM weitergehen im Prozess.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.146.904 von faultcode am 23.01.23 21:56:24...
https://twitter.com/chancery_daily/status/161762750407180288…
das sehe ich auch so.
Wobei auch eine Taktik mMn sein könnte, mit weiteren unscharfen und widersprüchlichen Aussagen (durch EM) soviel Verwirrung in den Köpfen der Jury-Mitglieder entstehen zu lassen (nicht als Plan, aber dieser Effekt hat sich heute schon bei "Halbzeit" gezeigt mMn), daß sie EM am Ende von allen Vorwürfen freisprechen, weil sie sich sagten: "Der Junge war einfach nur überfordert."
Was EM aber dann mMn nicht machen sollte bis zum Urteil der Jury (im Februar?), wäre wieder fröhlich auf Twitter zwitschern, auch wenn die Jury-Mitglieder bis dahin theoretisch nichts davon mitbekommen dürfen (siehe oben). Oder vielleicht will EM sie bewusst auf eine Probe stellen?
Aber, wenn man mich frägt, versuchen tut er es trotzdem - egal mit welchem Hintergedanken. Daher ist es schon wieder einer dieser unerklärlichen Zufällen in diesem Schattenreich, daß Jon Erlichman von Bloomberg Markets ausgerechnet heute mit sowas daherkommt:
https://twitter.com/elonmusk/status/1617561156264263680
https://jonerlichman.substack.com/
...
Und wieder so ein Zufall, daß hier bereits im Jahr 2017 Schluss ist, wo es doch in 2018 mit u.a. "funding secured" erst so richtig lustig wurde:
...
https://twitter.com/chancery_daily/status/161762750407180288…
das sehe ich auch so.
Wobei auch eine Taktik mMn sein könnte, mit weiteren unscharfen und widersprüchlichen Aussagen (durch EM) soviel Verwirrung in den Köpfen der Jury-Mitglieder entstehen zu lassen (nicht als Plan, aber dieser Effekt hat sich heute schon bei "Halbzeit" gezeigt mMn), daß sie EM am Ende von allen Vorwürfen freisprechen, weil sie sich sagten: "Der Junge war einfach nur überfordert."
Was EM aber dann mMn nicht machen sollte bis zum Urteil der Jury (im Februar?), wäre wieder fröhlich auf Twitter zwitschern, auch wenn die Jury-Mitglieder bis dahin theoretisch nichts davon mitbekommen dürfen (siehe oben). Oder vielleicht will EM sie bewusst auf eine Probe stellen?
Aber, wenn man mich frägt, versuchen tut er es trotzdem - egal mit welchem Hintergedanken. Daher ist es schon wieder einer dieser unerklärlichen Zufällen in diesem Schattenreich, daß Jon Erlichman von Bloomberg Markets ausgerechnet heute mit sowas daherkommt:
https://twitter.com/elonmusk/status/1617561156264263680
https://jonerlichman.substack.com/
...
Und wieder so ein Zufall, daß hier bereits im Jahr 2017 Schluss ist, wo es doch in 2018 mit u.a. "funding secured" erst so richtig lustig wurde:
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.146.436 von faultcode am 23.01.23 20:24:56Korrektur: Nicholas Porritt hat ihn (wohl) gerade "Mr Tweet" genannt 
--> https://twitter.com/chancery_daily/status/161761876977766809…
--> https://twitter.com/chancery_daily/status/161761876977766809…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.145.974 von faultcode am 23.01.23 19:29:51
Was auch historisch Sinn macht, da: 140 (ganz am Anfang) x 2 = 280
An sich kein Problem, aber "Mr Musk" hat eine vermeintlich exakte Grenze heute selber ins Spiel gebracht und (mindestens) einmal "240" gesagt.
Im Mai letzten Jahres wusste er es noch besser:
https://twitter.com/elonmusk/status/1523507087933906946
=> EM ist mMn entweder jetzt schon fix und fertig ODER er spielt die Opferkarte ODER es sind "Downer" im Spiel (also Drogen).
Denn anders als in Delaware im November letzten Jahres muss EM diesmal eine Jury (aus 9 Zufalls-Leuten + Reserve?, wenn auch nach Kriterien am Ende ausgewählt) von seiner Unschuld überzeugen.
Sowas kann sich als erstaunlich hart für einen Angeklagten/Angeklagte herausstellen, wenn solche Leute nicht einfach auf der Leser-Seite von Tweets irgendwo im Internet sitzen, sondern neben dem Zeugenstand im selben Raum (*):
the court reporter finally has to ask Musk wtf he is trying to say because he isn't making words
https://twitter.com/chancery_daily/status/161760935800694784…
(*) 5000. Duties of the Judge and Jury
...
You must decide what the facts are. You must consider all the evidence and then decide what you think happened. You must decide the facts based on the evidence admitted in this trial.
Do not allow anything that happens outside this courtroom to affect your decision. Do not talk about this case or the people involved in it with anyone, including family and persons living in your household, friends and coworkers, spiritual leaders, advisors, or therapists. Do not do any research on your own or as a group. Do not use dictionaries or other reference materials.
...
[If you violate any of these prohibitions on communications and research, including prohibitions on electronic communications and research, you may be held in contempt of court or face other sanctions. That means that you may have to serve time in jail, pay a fine, or face other punishment for that violation.]
...
Pay careful attention to all the instructions that I give you.
...
Judicial Council of California Civil Jury Instructions (CACI): https://www.courts.ca.gov/partners/317.htm
--> ...this instruction can be read either before or after closing arguments. The advisory committee recommends that this instruction be read to the jury before reading instructions on the substantive law.
der "Spaß" hat endgültig aufgehört für Elon Musk
Fun fact: der gerade im Verhör sitzende Twitter-CEO hat heute vergessen, wieviele Zeichen ein Tweet maximal haben darf. Es sind tatsächlich 280 Zeichen: https://www.dictionary.com/e/fierce-debate-twitters-280-char…Was auch historisch Sinn macht, da: 140 (ganz am Anfang) x 2 = 280
An sich kein Problem, aber "Mr Musk" hat eine vermeintlich exakte Grenze heute selber ins Spiel gebracht und (mindestens) einmal "240" gesagt.
Im Mai letzten Jahres wusste er es noch besser:
https://twitter.com/elonmusk/status/1523507087933906946
=> EM ist mMn entweder jetzt schon fix und fertig ODER er spielt die Opferkarte ODER es sind "Downer" im Spiel (also Drogen).
Denn anders als in Delaware im November letzten Jahres muss EM diesmal eine Jury (aus 9 Zufalls-Leuten + Reserve?, wenn auch nach Kriterien am Ende ausgewählt) von seiner Unschuld überzeugen.
Sowas kann sich als erstaunlich hart für einen Angeklagten/Angeklagte herausstellen, wenn solche Leute nicht einfach auf der Leser-Seite von Tweets irgendwo im Internet sitzen, sondern neben dem Zeugenstand im selben Raum (*):
the court reporter finally has to ask Musk wtf he is trying to say because he isn't making words
https://twitter.com/chancery_daily/status/161760935800694784…
(*) 5000. Duties of the Judge and Jury
...
You must decide what the facts are. You must consider all the evidence and then decide what you think happened. You must decide the facts based on the evidence admitted in this trial.
Do not allow anything that happens outside this courtroom to affect your decision. Do not talk about this case or the people involved in it with anyone, including family and persons living in your household, friends and coworkers, spiritual leaders, advisors, or therapists. Do not do any research on your own or as a group. Do not use dictionaries or other reference materials.
...
[If you violate any of these prohibitions on communications and research, including prohibitions on electronic communications and research, you may be held in contempt of court or face other sanctions. That means that you may have to serve time in jail, pay a fine, or face other punishment for that violation.]
...
Pay careful attention to all the instructions that I give you.
...
Judicial Council of California Civil Jury Instructions (CACI): https://www.courts.ca.gov/partners/317.htm
--> ...this instruction can be read either before or after closing arguments. The advisory committee recommends that this instruction be read to the jury before reading instructions on the substantive law.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.146.253 von faultcode am 23.01.23 19:58:17
das war Nicholas Porritt, ein Anwalt der Tesla-Aktionäre, also von der Klägerseite: https://www.welt.de/wirtschaft/article243297337/Elon-Musk-ha…
Nochmal: es geht hier nicht darum, ob "funding secured" von EM falsch war (der Richter sagte das ja schon mehrfach), sondern (auch) darum, ob EM damals wusste, daß es falsch oder irreführend etc. war --> "the infamous tweet"/EM: https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617585563091062784
=> so gesehen, werden die weiteren Non-Expert-ZeugenInnen, also die damaligen Zeit-ZeugenInnen, mMn unter hohem Druck bei ihren Aussagen stehen
Zitat von faultcode: ...
So gesehen befrägt der Anwalt eigentlich noch human
...
das war Nicholas Porritt, ein Anwalt der Tesla-Aktionäre, also von der Klägerseite: https://www.welt.de/wirtschaft/article243297337/Elon-Musk-ha…
Nochmal: es geht hier nicht darum, ob "funding secured" von EM falsch war (der Richter sagte das ja schon mehrfach), sondern (auch) darum, ob EM damals wusste, daß es falsch oder irreführend etc. war --> "the infamous tweet"/EM: https://twitter.com/andyjayhawk/status/1617585563091062784
=> so gesehen, werden die weiteren Non-Expert-ZeugenInnen, also die damaligen Zeit-ZeugenInnen, mMn unter hohem Druck bei ihren Aussagen stehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.146.253 von faultcode am 23.01.23 19:58:1720 Minutes Pause!
dabei war man gerade indirekt beim Thema "Twitter sitter"
("more efforts in your tweets"?)
dabei war man gerade indirekt beim Thema "Twitter sitter"
("more efforts in your tweets"?)
Durchsuchen
12:34 Uhr · Der Aktionär TV · DAX |
11:47 Uhr · dpa-AFX · Tesla |
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · CTS Eventim |
11.05.24 · wO Chartvergleich · American Express |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 13:16 Uhr | |
| 07.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 |