Petroteq Energy Öl / Sand Extraktion interessante Ressourcennutzung !? (Seite 15)
eröffnet am 07.11.18 11:25:37 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
Beiträge: 3.999
ID: 1.292.088
ID: 1.292.088
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 413.503
Gesamt: 413.503
Aktive User: 0
ISIN: CA71678B1076 · WKN: A2DYWC · Symbol: PQEFF
0,0105
EUR
+16,67 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 06.01.23 L&S Exchange
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +30,23 | |
| 189,99 | +17,28 | |
| 2,6400 | +14,29 | |
| 11,870 | +10,11 | |
| 4,7300 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -8,49 | |
| 9,1000 | -8,54 | |
| 6,5800 | -8,99 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,8100 | -22,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.288.045 von Glaskugelwahrsager am 27.08.22 20:40:36
Laut ariva.de ist Petroteq ein USA-Unternehmen!
Die Tatsache, dass die ISIN=CA71678B1076 auf Kanada hindeutet bedeutet gar nichts.
Zur Erinnerung:
Gazprom ist ein russisches Unternehmen und hat die ISIN=US3682872078.
Und weil es ein russisches Unternehmen ist wurde es wegen der Russland Sanktionen von der Börse genommen (Trading halt).
Vom Länderkennzeichen einer ISIN kann man nicht auf das Land schließen.
Das Länder-Kennzeichen in der ISIN gibt lediglich über den Börsengang eines Unternehmens Aufschluss (In welchem Land der Börsengang erfolgte).
Laut ariva.de ist Petroteq ein Unternehmen aus USA !
Das ist vielleicht der Grund, warum CFIUS notwendig war/ist.
Petroteq ein Kanadisches Unternehmen?
Ist Petroteq ein wirklich Kanadisches Unternehmen?Laut ariva.de ist Petroteq ein USA-Unternehmen!
Die Tatsache, dass die ISIN=CA71678B1076 auf Kanada hindeutet bedeutet gar nichts.
Zur Erinnerung:
Gazprom ist ein russisches Unternehmen und hat die ISIN=US3682872078.
Und weil es ein russisches Unternehmen ist wurde es wegen der Russland Sanktionen von der Börse genommen (Trading halt).
Vom Länderkennzeichen einer ISIN kann man nicht auf das Land schließen.
Das Länder-Kennzeichen in der ISIN gibt lediglich über den Börsengang eines Unternehmens Aufschluss (In welchem Land der Börsengang erfolgte).
Laut ariva.de ist Petroteq ein Unternehmen aus USA !
Das ist vielleicht der Grund, warum CFIUS notwendig war/ist.
Petroteq ist einer der merkwürdigsten Aktien in denen ich bis jetzt investiert war, jetzt nachdem das Angebot zurückgezogen wurde habe ich die zweite Hälfte auch verkauft, erste Hälfte damals mit schönen Gewinn und jetzt der Rest leider mit ein bisschen Minus.
Bei onvista waren die restlichen Aktien durch die ständigen Verschiebungen zum Glück nicht gesperrt.
Schade das es nicht geklappt hat, wir haben uns hier wohl alle mehr erhofft aber trotzdem war es eine interessante Zeit mit den ganzen Spekulationen, hier im Forum wurden meistens gute Infos geteilt und gegenüber andern Foren recht ordentlich diskutiert, vielleicht Entwickelt sich Petroteq ja auch so in den nächsten Jahren, mal abwarten und beobachten
Bei onvista waren die restlichen Aktien durch die ständigen Verschiebungen zum Glück nicht gesperrt.
Schade das es nicht geklappt hat, wir haben uns hier wohl alle mehr erhofft aber trotzdem war es eine interessante Zeit mit den ganzen Spekulationen, hier im Forum wurden meistens gute Infos geteilt und gegenüber andern Foren recht ordentlich diskutiert, vielleicht Entwickelt sich Petroteq ja auch so in den nächsten Jahren, mal abwarten und beobachten
Das wars bin gespannt wie es hier weiter geht. Mit dem haufen, das hätte ich nicht erwartet. Vorrallem cantone hat sich da eingedeckt ohne Ende. Ergibt für mich keinen Sinn das sie zurück ziehen.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.287.919 von Mapogo am 27.08.22 19:49:55CFIUS ist freiwillig und wurde von Viston initiiert.
Ich persönlich bin davon ausgegangen, dass es ein rein strategischer Ansatz war um auf Zeit zu spielen. Es gab ja diverse Dinge noch zu klären. Nur meine persönliche Einschätzung.
Sie könnten den Deal bzw. die Transaktion jetzt abschließen, laufen aber Gefahr, dass CFIUS im Nachgang etwas findet was die nationale Sicherheit der USA gefährdet. Dann müsste Viston oder der Käufer sich mit den Behörden auseinandersetzen.
Grundsätzlich ist der Bieter Ontario (Tochtergesellschaft von Viston) in Kanada gegründet und Petroteq ein kanadisches Unternehmen. Also irrelevant für CFIUS USA.
Es findet derzeit Diskussionen in den Foren statt, ob es möglicherweise an dem Land in den USA liegt, dass CFIUS berechtigt hier sein Veto einzulegen. Als mögliche Lösung könnte Viston alles übernehmen bis auf die Ölsandvorkommen in den USA und hätte möglicherweise ein sauberes, gefahrloses Geschäft. Jedoch ist die Frage, ob das geht und Viston darauf verzichten möchte.
Ich persönlich bin davon ausgegangen, dass es ein rein strategischer Ansatz war um auf Zeit zu spielen. Es gab ja diverse Dinge noch zu klären. Nur meine persönliche Einschätzung.
Sie könnten den Deal bzw. die Transaktion jetzt abschließen, laufen aber Gefahr, dass CFIUS im Nachgang etwas findet was die nationale Sicherheit der USA gefährdet. Dann müsste Viston oder der Käufer sich mit den Behörden auseinandersetzen.
Grundsätzlich ist der Bieter Ontario (Tochtergesellschaft von Viston) in Kanada gegründet und Petroteq ein kanadisches Unternehmen. Also irrelevant für CFIUS USA.
Es findet derzeit Diskussionen in den Foren statt, ob es möglicherweise an dem Land in den USA liegt, dass CFIUS berechtigt hier sein Veto einzulegen. Als mögliche Lösung könnte Viston alles übernehmen bis auf die Ölsandvorkommen in den USA und hätte möglicherweise ein sauberes, gefahrloses Geschäft. Jedoch ist die Frage, ob das geht und Viston darauf verzichten möchte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.287.859 von Glaskugelwahrsager am 27.08.22 19:27:02Herzlichsten Dank für deine schnelle und fundierte Rückmeldung! Ist jetzt verständlicher für mich.
Nur der letzte Satz von dir wirft bei mir neue Fragen auf.
Ich dachte CFIUS ist zwingend notwendig für die Übernahme.
Wie kann Viston dann eventuell auf deren OK verzichten?
Nur der letzte Satz von dir wirft bei mir neue Fragen auf.
Ich dachte CFIUS ist zwingend notwendig für die Übernahme.
Wie kann Viston dann eventuell auf deren OK verzichten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.287.646 von Mapogo am 27.08.22 18:04:25CFIUS hat die Transaktion nicht abgelehnt, sondern erst mal nur die Antragstellung. Das ist ein elementarer Unterschied. Es gibt hier definitiv noch Möglichkeiten um das Ganze zu lösen. Jedoch ist die Voraussetzung, dass Viston noch möchte und vor allem auch „kann“.
Viston hat bisher jede Menge Geld und Zeit investiert. In meiner Welt ist es nicht vorstellbar, dass sie jetzt einen Rückzieher machen. Ich persönlich vermute, es gibt zu viele Ungereimtheiten und zu wenig Transparenz. Daher der Einspruch.
Ich bin noch guter Dinge, dass wir entweder einen Abschluss sehen werden oder ein vollumfänglich Statement erhalten, wenn wir noch mal eine extra Runde drehen müssen.
Ich denke, sie werden gut beraten sein die Gelder bei Kingsdale zu hinterlegen. Wenn 50,01% getendert sind, soll Kingsdale die Gelder freigeben und die Aktionäre bezahlen. Dann spielt der jetzige Kurs und alle Nebengeräusche keine große Rolle. CFIUS sollte man regeln können. Vielleicht verzichtet man auch darauf.
Viston hat bisher jede Menge Geld und Zeit investiert. In meiner Welt ist es nicht vorstellbar, dass sie jetzt einen Rückzieher machen. Ich persönlich vermute, es gibt zu viele Ungereimtheiten und zu wenig Transparenz. Daher der Einspruch.
Ich bin noch guter Dinge, dass wir entweder einen Abschluss sehen werden oder ein vollumfänglich Statement erhalten, wenn wir noch mal eine extra Runde drehen müssen.
Ich denke, sie werden gut beraten sein die Gelder bei Kingsdale zu hinterlegen. Wenn 50,01% getendert sind, soll Kingsdale die Gelder freigeben und die Aktionäre bezahlen. Dann spielt der jetzige Kurs und alle Nebengeräusche keine große Rolle. CFIUS sollte man regeln können. Vielleicht verzichtet man auch darauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.287.478 von Reservesplit1 am 27.08.22 17:16:22Ich sehe einen Rebound so, dass es im „normalen“ Aktienhandel wieder so schnell nach oben geht wie es nach unten ging. Ich denke aber, dass es bei einer entsprechenden Mitteilung erstmal weiter runter geht und die Leute, die kurzfristig auf den „Tendern“Zug aufgesprungen sind, komplett abspringen werden. Dann muss sich Petroteq erstmal sortieren und da Kollege Cantone auch ein Wörtchen mitreden möchte, kann ich mir auch vorstellen, dass es etwas dauern wird bis man ins geeignete Fahrwasser kommt. Sie müssen an Kapital kommen und wenn Cantone auf seinen Mehrheitsaktien sitzt und womöglich noch weiter zukauft, dann muss Petroteq entsprechend reagieren. Trotz von nur ca. 750 Millionen Aktien im Umlauf ( hoffe das stimmt ) könnte ich mir aus einem rein psychologischen Schritt auch ein RS vorstellen, sollte es eben nicht zum Rebound kommen und unter Wert gehandelt werden. Das Ziel muss sein, die Aktie wieder attraktiv zu machen, sollte es zum Crash aufgrund der geplatzten Übernahme kommen. Viele werden erstmal zurückschrecken und die Finger weg lassen und es wird Zocker anziehen, die einen ordentlichen Rebound erstmal unterbinden. Da könnte Cantone zum Vorteil werden, da er entsprechend Druck ausüben wird, zügig wieder auf den alten bzw. auf den Kurs vom Angebot zu kommen. Dem Petroteq Management traue ich aufgrund ihres teils naiven und teils zögerlichen Verhaltens nicht die benötigte Professionalität zu, um das Schiff von alleine und zügig ins Fahrwasser zu bringen. Wie gesagt, Cantone kann noch wichtig werden.
ABER … das sind nur meine Meinungen und hat nix zu bedeuten. Es kann auch einen direkten Rebound geben oder ein neues, lukrativeres Angebot ohne Viston und Konsortium oder am 5.9. kommt die geplante Übernahme. WHO knows!
ABER … das sind nur meine Meinungen und hat nix zu bedeuten. Es kann auch einen direkten Rebound geben oder ein neues, lukrativeres Angebot ohne Viston und Konsortium oder am 5.9. kommt die geplante Übernahme. WHO knows!
Hat jemand nähere Infos dazu, warum CFIUS abgelehnt hat? Oder hab ich da was nicht verstanden und der Grund ist der eventuell zu niedrige Angebotspreis?
Besten Dank im Voraus!
Besten Dank im Voraus!
Ich würde erstmal abwarten, ob Viston das Angebot zurücknimmt…
Noch gab es dazu keine Mitteilung.
Noch gab es dazu keine Mitteilung.
Durchsuchen
