MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 355)

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.197.453 von Boersiback am 12.12.21 22:17:34

ja ... 2 von den 3 sind London gelistet , nicht Kanada , so ein Pauschalurteil ist sehr subjektiv , evtl. nur deshalb, weil man dort vielleicht paarmal daneben lag
(dort sind halt auch mit Abstand die meisten Explorer unterwegs ).
He1 ist uebrigens noch längst nicht vom Tisch ... der Markt hat da wie auch bei Recon wiedermal nur extrem auf Volltreffer gleich bei de erste 2 Initialbohrungen
spekuliert , bei Invictus wirds wohl auch so sein ... sowas wär wie ein Lottogewinn , denn sowas hat SELTENNHEItSWERT wie bei Desert Mountain oder bei
Renergen (beides hochgradige He-Gas -Werte , die im Vorfeld bestens prospektiert waren , mit präzise identifizierten Targets , die lägst icht inn den Tiefen lagen , wie bei He1 und Recon .... RENERGEN hat jetzt ja schon ne beeindruckende He- und Naturalgas-Ressource , DESERT MOUNTAIN ist voll auf Erfolgskurs zum voll integrierten He-Produzenten , akt. eher ein klarer Lottogewinn zu nochmal Schnäppchenkursen ... bei He1 , Recon , Invictus ists ch deutlich spekulativer .

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.197.600 von Roberto1113 am 12.12.21 23:07:01

ich hab teils auch nur 0,5% drin
5% Einsatz würd ich bei keinem riskieren...
ich probier auch schon mal was wie hier halt... oder ion Energy. Lithium in der Mongolei mit ersten Bohrungen.
da kommen einfach einige zusammen

[Roberto1113]

das sind übrigens 10 Bagger 2022

[Roberto1113]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.197.576 von Boersiback am 12.12.21 22:55:38

1-2 % das ist kein Eisatz....zig Explorer nein Danke...ich setzte auf max 5...
MXR, PLS, Argossy Latrobe u Lithium Chile

[Boersiback]

Persönlich favorisier ich immer kleinere Werte die arg niedrig bewertet sind und schon erste sehr positive Studien vorweisen.

Derzeit zB Granite Creek und Canagold
bin allerdings mit beiden schon 20-22% hinten

[Boersiback]

Letztlich ist es immer ein Probieren und Versuchen in diesem Bereich und das meiste scheitert. Grundsätzlich ist das 'Potenzial riesig in solchen frühen Phasen, aber jedem ist sicher auch klar, dass man da höchstens mal 1-2% Depotanteil als Probiererli reinsteckt.
Explorer mit Potenzial gibts halt einige, aber die wenigsten schaffen es.

Chalice hatte ich leider nie.. Hannes Huster schrieb ja damals viel über die und ich las iefrig mit.
Reizvoll schien eigentlich nur die Seriösität/Management und dass sie damals mehr Cash hatten als die Börse sie bewertete.
ist alles schon etwas (aber auch nur etwas) ein Glücksspiel und auch ob Unterstützung von aussen da ist oder nicht.

Viele Werte scheitern halt doch wieder (zB Helium one, Otso, Salt lake potash ...drei Stinkbuden bei mir oder auch Deep South, weil nicht mehr gewollt in Namibia (warum auch immer)
Favoriten kommen und gehen und wenn man Glück hat beisst einer mal so richtig an.
Aufmerksam news verfolgen, weniger aufmerksam das Chartspielchen (da meist sinnlos)

[Roberto1113]

Hi Winni...mir ist schon wieder schwindlig beim Lesen geworden
muss das erst mal sacken lassen....vertraue aber deinem Sachverstand...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.170.341 von tgfn am 09.12.21 15:14:55

Mehr Missverständnis geht kaum ... mir gings um was ganz anderes ...

um die völlig unhaltbare "Bewertung" von Explorern anhand von Langfristcharts und die Pauschalaussagen zu kanadischen Explorern !
NOCHMAL ,und das gilt nicht nur fuer Max :
Ein Unternrehmen
- mit GUNDLEGEND NEUER EIGENTUEMER -Struktur (Grossaktionäre , HNW/High Net Worth )
- neuen Koop-Partnern (bei Max AGH Krakow ,Fachuniversität Geologie-Bergbau Bogota ,CNDA-involvierte Majors , Fathom Geophysics, alle seit Anf. 2020 ),
- neuer PROJEKTSTRUKTUR ... das WICHTIGSTE und fuer die Bewertung eines Explorers ENTSCHEIDENDE BEWERTUNGSFELD bei der Auswahl von Invest
ments im Explorersegment , besonders schwierig (aber auch chancenreich) in der extrem early phase bis zum Aschluss der Prospektion mit erster fakten-
fundierter Bewertung des Ressource- und Entwicklungspotentials der Lagerstätte VOR erst dann folgenden standardkonformen systematischen Explo.

ist unter Gesichtspunkten der DD fuer einen INVEST-Entscheid VÖLLIG NEU einzuordnen und zu bewerten ... das PROJEKT , die QUALITÄT und das fakten-fundiert abschätzbare RESSOURCEPOTENTIAL und absehbare Abbauwuerdigkeit der Lagerstätte im Ergebnis der alle Möglichkeiten ausschöpfende Prospekti
onsarbeiten abschliessenden BEWERTUNG ( Geohistorie, Geo-Strukturen , Geophysik , Geochemie , spezif. Mineralogie , syst. Proben-und Laboruntersuchungen von mit Mittel der Prsp. zugänglichen Erzstrukturen )
SIND das A und O fuer die Auswahl und de Invest-Etscheid im Fruehstadium .... MAX wurde fuer mich als Early stage Investment ERST interessant nach der
Eingliederung von Caesar samt dem verblueffend unmittelbar sichbar werdenden Interesses einer Kooperation mit AGH aus Polen , gefolgt von den Anfang
2020 schon geschlossenen , mit kooperativen Inhalten ausgestatteten Verschwiegenheitsvereinbarungen mit zuächst 2 Majors ..und mit den amhaftesten Kupferschieferspezialisten der Welt sofert beginnende aufwendigen Prospektionsarbeiten auf Caesar ( AGH mit gleich 3 Professoren und deren ponl Spezi-Teams , die Geolge, Gephysiker und Mineraloge der kolumb. Bergbau-Uni ,samt weiterer Teams der Partner im Rahmen der geschlossenen CNDC ...zudem die gleich nach Projekteingliederung erfolgte "Installierung" von Piotr Lutynski als Head Geologist ! ).

Was glaubt Ihr wohl, wen da von den Erst-und spärere Ivestoren die Vorgeschichte von Max interessiert hat ? ( der Langfristchart interessiert bei solchen , sich gerade neu aufstellenden Earlys sowieso NIEMAND , weder in Analysten, noch in etablierten Investrekreisen ... wozu auch , wenn Personen, Fianziers und Projekte ueber viele Jahre wechseln, bis man das gesuchte top -Vorkommen endlich gefunden hat ...erst dann kommen die EIGENTLICHEN Iteresseten und Finanziers , wie hier schomal Sprott ,und interessannte Minenprfis aus dem Kreis der HNW ...die MAJORS sind ja auch schon da , warten aber ab, bis die Lizenzvergabe perfekt ist ...und bis man die euakquise weiterer Claims abschliesst ...@urai hat den Grund grad erst hier erklärt ).

Ich habe Euch 5 völlig verschieden aufgestellte Unterehmen aus meiner Favoritenliste genannt , Kanadier UND Australier , die ich noch durch Touchstone Exlplor erweitere , darunter selbstverständlich Chalice (mir grad nur mit 3,25 MILLIARDEN AuD als Explorer zu "teuer" .. Ansichtssache ! ) , hab absichtlich 2
heute top erfolgreiche Prduzenten dabei , die immernch Vervielfacherptetial haben ...als Lynas, Alkane , Tuchstone Explor, Chalice, NG ENERGY , Volcanic Gold
ALLE mit gruseligen Langfristcharts .... WEN von Euch interessiert das fuer die Bewertung des status quo der Unternnehmen als ptetielle Investments ????

Winni

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.163.180 von winni2 am 08.12.21 21:52:02

Zitat von winni2: Chalice ist zwar auch nicht vergleichbar ...von der zu erwartenden schieren Ressourcengrösse her aber schon ....die bohren zwar schon lange fleissig , weil die Struktren sich in der Tiefe ausdehnen , haben aber längst noch keine NI-Ressource ....sind aber schon mit dem 150-fachen wie Max bewertet , wahnwitzige
3,25 Mrd AuD ...da bin ich natuerlich lägst wieder raus ...eingestiegen Anfang 2020 zu 0,12 AuD mit @Dirkix , raus zu 8,25 , mein einziger fast 70-Bagger , mit leider im Rueckblick zu wenig Einsatz , sst wär ich allein nur mit Chalice Millionär ... ABER : was wurden wir Anfang 2020 selbst im Kllegenkreis dafuer belächelt !

Wenn deine Kollegen dich wegen Chalice belächelt haben, solltest du nicht mehr auf sie hören.
Es ist schlichtweg hanebüchend, was du hier zusammenstellst.
Chalice war schon immer eine seriöse Bude, die gemacht haben was sie sagen und sich nicht auf dem Jahrmarkt rumgetrieben haben und nicht jede Menge große Lose verkauft haben wie so manch andere Bude.
Ich weiß das, weil ich die seit 2016 verfolgt habe.
Gebiete geoptioned, geschaut obs was gibt, wenn nicht innerhalb von einem Jahr wieder verkauft, wenn`s was gibt ebenfalls verkauft, aber mit Gewinn.
Die cash position von Chalice war stets mehrere zig Millionen AD hoch, also suggerier hier nix von wegen zu erwartender Resourcen Größe, wenn Max noch nicht mal 1m gebohrt hat, chalice mehrere 100000m.
Und natürlich haben sie auch eine Maiden Resource, JORC compliant, und natürlich haben sie keine NI, weil sie in Kanada nicht mehr gelisted sind.
Wieso jemand wie Malecon nach ner stink normalen Frage angegangen wird versteht auch keiner.

Habe fertig

[orion1983]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.168.199 von Malecon am 09.12.21 12:44:20

Deine Zweifel an der Max'schen Großartigkeit in allen Ehren (ich bin ja ebenfalls eher Skeptiker als jemand, der den Prophezeiungen bzw Ausführungen von fantastischen Luftschlössern blind Glauben schenkt), aber bei einem bisher nicht anderem als einem Early Explorer einen Chart heranzuziehen, der ein Vierteljahrhundert (!) zurückgereicht, das ist doch wirklich mMn nicht zielführend. Picke dir doch lieber einige der mannigfach vorhandenen anderen Kritikpunkte heraus