MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 357)

[Malecon]

Schade, ich hätte von dir als Hauptpusherin von in letzter Zeit vielen kanadischen Pennystocks eine seriöse Antwort mit Argumenten für diese konkrete Aktie statt Polemik auf persönlicher Ebene erwartet.

Der Chart lügt nicht, aber dazu verlierst du kein einziges Wort.

[winni2]

ne ehrliche Antwort ?

Dass gerade Du hier eine so falsche , naive Schlussfolgerug aus dem Langfrist-Chart ziehst , erstaunt mich , zudem das Pauschalurteil zu kanadischen Unterehmen , mein Dept ist da jedenfalls nicht voll mit
slchen "Karteileichen" :
- da hättest Du nach Deinem billigen Chart-Schema Australier wie LYNAS von 2014 bis 2020 so
eingeordnet ??? .... heute der Champion der westlichen Welt i REE-Sektor ...seit 2015/16 mit
denen meinen 20-Bagger , und bleib investiert , denn das Beste kommt noch
- oder Alkane , seit 2018 investiert und gleich doppelt profitiert , 2 Multi-Bagger durch spin out von
ASM - zukunftsträchtige, solide Wachstumswerte !
- NG Energy ( Erdgas ) mit Ivestmetlegende Frank Giustra als Finanzier

- Volcanic Gold mit Silvercrp als 20% Grossinvestor

Hab noch -zig Beispiele von top Unternehmen , in die ich ivestiert bin , mit ähnlichen Langfristcharts
(Vergangenheit!!! ..auch mit ner jahrelag gruseligen Baisse-Historie im EM- und Rohstoffsektor).

Ausserdem : schonmal gemerkt , dass Unterehmen von neuen Initiatoren , Investoren / Fianziers , mit neuen Projekten völlig neu aufgestellt werden ( manche ändern da den Namen der / und das Listing , MAX hat uns diese Firlefannz erspart ).

Sprott und der Minenriese KGHM sind zwar keine "Wallstreet-Haie" , aber da sind noch 2 via Verschwiegeheitsvereibarung involvierte , interessierte Majors aus dem Miesektor ....
Die sind alle BLÖD ??? ... ICH und investierte Fachkollegen aus dem Miensektr sowieso !

So naiv bist grad DU NICHT ........

da hast Du sie , wie gewuescht ...meine spontane ehrliche Antwort .

Winni

[Malecon]

Ich habe mal eine Frage an die Leute, die hier seit Jahren kilometerlange Diskussionen führen.

Hier die Kursentwicklung seit 25 Jahren:





Antwortet einfach ehrlich: Welche Wunder erwartet ihr bei diesem, für viele kanadische Pennystocks typischen Kursverlauf?

Die Börsenwelt ist voll mit solchen kanadischen Karteileichen, warum solte diese hier plötzlich anders sein?

Denkt ihr, dass die Marktteilnehmer und die Wallstreet-Haie blöd sind und hätten es in den 25 Jahren nicht gemerkt, dass die Aktie ach so toll ist?

Hier und da mal kleine Kurszuckungen nach oben mitmachen, ok, aber sieht so der Chart einer fundamental starken Aktie aus? Glaubt hier jemand ernsthaft, dass der Kurs nur annähernd in die Regionen zurückkommt, wo er nach dem Börsengang stand?

[wrkmq]

Danke für die ausführliche Stellungnahme zur möglichen Bewertung...interessante Aspekte...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.162.997 von winni2 am 08.12.21 21:30:46

Chalice ist zwar auch nicht vergleichbar ...von der zu erwartenden schieren Ressourcengrösse her aber schon ....die bohren zwar schon lange fleissig , weil die Struktren sich in der Tiefe ausdehnen , haben aber längst noch keine NI-Ressource ....sind aber schon mit dem 150-fachen wie Max bewertet , wahnwitzige
3,25 Mrd AuD ...da bin ich natuerlich lägst wieder raus ...eingestiegen Anfang 2020 zu 0,12 AuD mit @Dirkix , raus zu 8,25 , mein einziger fast 70-Bagger , mit leider im Rueckblick zu wenig Einsatz , sst wär ich allein nur mit Chalice Millionär ... ABER : was wurden wir Anfang 2020 selbst im Kllegenkreis dafuer belächelt !

[winni2]

Nun ...das ist halt DEINE Ueberzeugung , da wuerd ich auch noch abwarten , also o.k. !
Ich hab halt MEINE Sichtweise ... freilich muss sich das Sentiment und akt. Marktumfeld erst ändern , damit im Early-Expl-Sektor wieder was geht , aber wenn uns neue Mutantenmonster, politische Katastrphen , Fianzmarktzusammenbruch nicht swieso alles zunichte machen ,
daert es meiner Ueberzeugung und Erfahrung nach nicht ch Jahre, bis die mit 100 Mio Cad bewertet sind .
Ein Vergleich mit Turmalina ist nicht möglich ... bei denen nach Abschluss der Prspektionsphasen die dann anstehende Ressourcenermittlung durch systematische Tiefenbohrprogramme in mehr als 60 verschieden struktrierte hard rock Brekzien-Pipes, enorm aufwendig und schwierig wird und bei der Faktenlage auch noch längst keine begruendete Ressurcenkalkulation und Lagerstättenbewertung
erfolgen kann , was beim Abschluss der Prospektionsphase i.d.R. erfolgt , was bei schwierig identifizierbaren , mineralogisch noch nicht exakt definierbaren Erzstruktren in der Tiefe generell aber nur vage Schätzungen zulässt ....
ganz anders bei mit den Mitteln der Prospektion (ohne Drilprogramme) frei zugänglicher Oberflächen-
Vererzung ... und ganz besonders gut nnatuerlich bei diesen ueber HUNDERTE km2 ausgedehnten, geohistorisch gleichzeitig aus sedimentärer Beckenablagerung entstandenen , somit gleichartig mineralisierten , zusammenhängenden Flözhorizonten von nur wenigen Metern Mächtigkeit , direkt an der Geländeoberfläche ... die Mineralisierung mit höchstdotierten Expertenteams aus Polen und
der kolumbianischen Partner-Fachuniversität anhand systematisch nach Raster vorgenommenen , repräsetativen Probenahmen ( Grab-Samples) klar als Kupferschiefer similar dem KS-Typ von KGHM in Polen idetifiziert , mit abweichend sogar deutlich höheren Cu-grades durch hohe Chalkosinanteile ... lässt fuer diese whl klar die Hauptlagerstätte bildende Prjektgebiete von Caesar durchaus bereits
realistischere Ressourcenkalkulationen zu als anderswo ... bei URU und CONEJO sind auch fuer erste
Ressourceschätzungen weit aufwendigere Untersuchungen notwendig , sowohl der dort ganz anderen diskntiuierlichen Mischmineralisierung (KS-Magma) an der Oberfläche , besnders aber die notwendigen Bohrprgramme in die vermutlich mit Brekzienstruktur plutonisch erstarrten , Cu-EM- polymetallisch mineralisierten Magmamassen .

DESHALB ist mit Abschluss der Prospektionsphase , vor Begnn der natuerlich auch fuer die Oberflächenstrukturen notwendigen systematische Explration zur NI-konformen Ressourcenermittlung hier bei Caesar sch eine ganz anders faktenfundierte Kalkulation der
"höffigen" Ressourcengrösse und Lagerstättenbewertung möglich ...was natuerlich fuer die bereits
via Verschwiegenheitsvereinbarung bereitstehenden Majors wichtig ist .
Das mit de Majrs seh ich nicht so schwarz ...sieht aufgrund der Grösse und unterschiedlichen Teilprojekte ( auch RT gibts ja noch) eher aus nach Beteiligungen mehrer Unternehmen in Form von JV , nicht nach brachialer Komplettuebernahme (da wuerde sich sogar KGHM wohl sogar mit der Erschliessung ueberheben , die sind sicher nur scharf auf die riesigen KS-Flöze , die sie i Polen schon aus 800-100 m Tiefe abbauen muessen .
Letzteres sid naterlich nur MEINE Vermutungen .... ich (und nicht ich allein ) seh aber gute Chancen, dass wir auf dem Weg mit de Majrs satt mit verdienen (Beispiele gibts genug , natuerlich auch weniger erfreuliche ...sonst muesst ich ueberall erstmal Seitenlinie stehen .

Winni

[MonoInc]

https://www.newsfilecorp.com/release/107051/Max-Resource-Ide…

[wrkmq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.104.716 von winni2 am 02.12.21 20:08:18

Auch wenn man dem Detailwissen Deiner Darstellung nur Respekt zollen kann, muss ich Dir in einem Punkt widersprechen: eine faire Bewertung bei 100 Mio (CAD?) zu sehen, ist doch arg übertrieben. Nehmen wir z.b. Turmalina als Vergleich. Die haben schon 30Mio investiert, um eine Weltklasse-Liegenschaft zu explorieren. Sicherlich ist die nur schwerer erschließbar, wie die von MAX, aber Turmalina ist derzeit trotzdem mit weniger als 40Mio bewertet. Der Markt gibt das derzeit überhaupt nicht her. Explorer liegen allesamt am Boden. Wenn man also bedenkt, dass MAX mind. 20 Mio für die ersten 2-4 Jahre brauch (JIMHO!!!), dann sollte man sich die Frage stellen, woher das Geld kommt und vor allem, was das für den Kurs bedeutet.
Immer dieses Wunschdenken einiger hier, dass da doch ein großer kommt und dann alles gut wird?!? Das kann sicherlich passieren aber bluten tun dafür die kleinen Aktienanleger wie wir. Ein "großer" hat primär kein Interesse an einem steigenden Kurs sondern, bis zum Verkauf, rein an dem prozentualen Anteil am Unternehmen. Und je geringer der Kurs, desto günstiger für ihn.
Max wird sicherlich seinen Weg gehen - die Charakteristik der Liegenschaft ist beeindruckend - aber das ist IMHO noch lange kein Garant für steigende Kurse (das einzige, was mich interessiert) - dafür ist der wirtschaftliche Rahmen einfach zu schlecht. Vielleicht erreicht MAX in 5 Jahren 100Mio Mcap, sofern sie aggressiv bohren und sich die Annahme einer Top-Liegenschaft in einem JORC oder NI wiederfindet. Aber welche Aktienzahl haben wir dann zu welchem Kurs.
Für mich bleibt MAX auf einer TOP-Position der Watchlist. Aber mit dem Investieren bleibe ich vorsichtig. Dafür wird zu sehr das geologische aber viel zu wenig die wirtschaftlichen Herausforderungen beleuchtet.

Just my 2 Cents

[Ti-el]

MAX Resource riecht zumindest nach einem
baldigen Ausbruch aus der mehrmonatigen Bodenbildungsformation

[Roberto1113]

wouh Winni...mir ist grad ganz schwindlig geworden beim lesen