MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 787)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 27.04.24 22:49:30 von
neuester Beitrag 27.04.24 22:49:30 von
Beiträge: 8.387
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 874.073
Gesamt: 874.073
Aktive User: 1
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: MAX
0,1525
EUR
+4,81 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5200 | -6,61 | |
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.244.511 von tgfn am 30.09.20 23:11:21NNee nee @tgfn , bei aller Fachkenntnis die ich Dir zuschreibe .. jetzt bist Du unsauber und unkorrekt in Deiner Argumentation .. da kriegst Du nur den Spiegel vorgehalten , ganz ohne Schaum vor dem Mund .
In Deinem Post nr. 500 bekräftigst Du Deine Aussage im vorherigen Post ( in "Langversion" wie Du es nennnst ) : "Verkauft den Schrott , solange Ihr noch könnt " ! und schreibst es ein ZWEITES MAL.
MIR geht das am A... vorbei ... aber DICH kennt man als Fachmann ...und mit DIESER "Aufforderunng" verunnsicherst Du massiv die in der Materie weniger erfahrenen Neuinvestierten , fuer die unter anderen ICH hier schreibe , damit sie ihr Investment besser verstehen ( und ich werd nicht dafuer bezahlt , hab keinen Börsennbrief).
WENN Du DIESE knallharte Aussage akzeptabel und fachlich korrekt nachvollziehbar BEGRUENDEN könntest ...wuerde mich das zum Nachdenken anregen und nicht zum Widerspruch .
ABER : schau mal DEine dann folgende Wortwahl an .. Du zeichnest ein Szenario fuer MAX und sein Management, das fuer die Zukunft mehr als DUNKEL ist und machst von einer arroganten Position aus die user lächerlich, die sich auf die Bohrergebnisse freuen ...wörtlich : die sollten sich erstmal "rudimentär mit KS-DEposits befassen " ... aha ... ERSTENS , auch wenn Du recht hättest , macht man das nicht so aus der Position des "Ueberlegenen" , und ZWEITENS hast Du nicht recht damit, wie Du das dann begruendest ...DENN : Nein, bei solchen in grossflächig ausgedehnten Flözen , deren Kontinuität und durchschnittliche (!) Mächtigkeit (Schichtdicke) man hinreichend NI-konform ermitteln
will braucht man nicht mehr Bohrlöcher als in anderen sedimemtär geschichtet mineralisierten Lagerstätten mit definierter Ausdehnung .
Im Gegenteil ... WENIGER als bei den beruehmten porphyrischen , vulkanisch -hydrothermal entstandenen weitverzweigten Goldquarz-Veinsystemen wie im legendären Goldeldorado Red Lake , wo man die schweineteuren Tiefenbohrungen in knochenhartes porhyrisches Gebirgsmassiv in engsten
Rastern niederbringen muss, um möglichst viele der geringmächtigen Adern und noch viel duenneren
Veins zu schneiden.
Und dass ich auch die polnischen Kupferschieferflöz-Vorkommen mineralogisch wie auch in ihren dort zur Tiefe hin abfallenden Horizonten , Ausdehnungen und variierenden Mächtigkeiten kenne und dort nicht nur "Staub gewischt " hab , musstest Du aus meinem Beitrag ja entnommen haben .
Und ich weiss auch, warum die seit nunmehr 10 Jahren u.a. via Piotr Lutynski in Suedamerika fieberhaft nach neuen Lagerstätten suchen ( ein paar Minen in Nord-und Suedamerika haben sie ja , aber nicht sedimentär hosted wie KS , sondern klassisch komplex und kompliziert).
Kein Problem , wenn man sich auch als Fachmann mit Kupferschiefer nur la la auskennt , aber dann bitte nicht solch fuer die Mehrzahl der Community-Mitglieder total irritierenden,, knallhart formulierten zum Verkauf stimulierenden Aussagen .
Fachdiskussionen ueber die Thematik können wir gern via BM fuehren
( Frauen kriegen nicht "Schaum vor den Mund" wie Du vermutest ... die fahren die Krallen aus ,
Katzen halt ... haste keine DAHEIM ??? )
Guts Nächtle ... und seid nicht doof ...nutzt den Ruecksetzer .
Winnni
In Deinem Post nr. 500 bekräftigst Du Deine Aussage im vorherigen Post ( in "Langversion" wie Du es nennnst ) : "Verkauft den Schrott , solange Ihr noch könnt " ! und schreibst es ein ZWEITES MAL.
MIR geht das am A... vorbei ... aber DICH kennt man als Fachmann ...und mit DIESER "Aufforderunng" verunnsicherst Du massiv die in der Materie weniger erfahrenen Neuinvestierten , fuer die unter anderen ICH hier schreibe , damit sie ihr Investment besser verstehen ( und ich werd nicht dafuer bezahlt , hab keinen Börsennbrief).
WENN Du DIESE knallharte Aussage akzeptabel und fachlich korrekt nachvollziehbar BEGRUENDEN könntest ...wuerde mich das zum Nachdenken anregen und nicht zum Widerspruch .
ABER : schau mal DEine dann folgende Wortwahl an .. Du zeichnest ein Szenario fuer MAX und sein Management, das fuer die Zukunft mehr als DUNKEL ist und machst von einer arroganten Position aus die user lächerlich, die sich auf die Bohrergebnisse freuen ...wörtlich : die sollten sich erstmal "rudimentär mit KS-DEposits befassen " ... aha ... ERSTENS , auch wenn Du recht hättest , macht man das nicht so aus der Position des "Ueberlegenen" , und ZWEITENS hast Du nicht recht damit, wie Du das dann begruendest ...DENN : Nein, bei solchen in grossflächig ausgedehnten Flözen , deren Kontinuität und durchschnittliche (!) Mächtigkeit (Schichtdicke) man hinreichend NI-konform ermitteln
will braucht man nicht mehr Bohrlöcher als in anderen sedimemtär geschichtet mineralisierten Lagerstätten mit definierter Ausdehnung .
Im Gegenteil ... WENIGER als bei den beruehmten porphyrischen , vulkanisch -hydrothermal entstandenen weitverzweigten Goldquarz-Veinsystemen wie im legendären Goldeldorado Red Lake , wo man die schweineteuren Tiefenbohrungen in knochenhartes porhyrisches Gebirgsmassiv in engsten
Rastern niederbringen muss, um möglichst viele der geringmächtigen Adern und noch viel duenneren
Veins zu schneiden.
Und dass ich auch die polnischen Kupferschieferflöz-Vorkommen mineralogisch wie auch in ihren dort zur Tiefe hin abfallenden Horizonten , Ausdehnungen und variierenden Mächtigkeiten kenne und dort nicht nur "Staub gewischt " hab , musstest Du aus meinem Beitrag ja entnommen haben .
Und ich weiss auch, warum die seit nunmehr 10 Jahren u.a. via Piotr Lutynski in Suedamerika fieberhaft nach neuen Lagerstätten suchen ( ein paar Minen in Nord-und Suedamerika haben sie ja , aber nicht sedimentär hosted wie KS , sondern klassisch komplex und kompliziert).
Kein Problem , wenn man sich auch als Fachmann mit Kupferschiefer nur la la auskennt , aber dann bitte nicht solch fuer die Mehrzahl der Community-Mitglieder total irritierenden,, knallhart formulierten zum Verkauf stimulierenden Aussagen .
Fachdiskussionen ueber die Thematik können wir gern via BM fuehren
( Frauen kriegen nicht "Schaum vor den Mund" wie Du vermutest ... die fahren die Krallen aus ,
Katzen halt ... haste keine DAHEIM ??? )
Guts Nächtle ... und seid nicht doof ...nutzt den Ruecksetzer .
Winnni
PS: Ganz nebenbei wirft die Beobachtung ein interessantes Schlaglicht auf die fehlenden Insider-Käufe am Paniktief im März dieses Jahres: Wer über die Geschäftspraktiken gut informiert war, der kaufte die Aktie natürlich auch bei 0,07 CAD nicht.
Ein Lichtblick bleibt der Aktienkurs, denn der sieht im Moment noch solide aus. Noch. Denn bei wasserfallartigem Abwärtsvolumen wäre die Aktie umgehend ein "Strong Sell".
Ein Lichtblick bleibt der Aktienkurs, denn der sieht im Moment noch solide aus. Noch. Denn bei wasserfallartigem Abwärtsvolumen wäre die Aktie umgehend ein "Strong Sell".
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.240.521 von tgfn am 30.09.20 18:27:24DAS nenne ich mal einen substanziellen Beitrag. Besten Dank dafür.
Ich war zuletzt eher auf der politischen Schiene unterwegs, um mir den kümmerlichen Börsenwert zu erklären. Was das angeht, war Kolumbien ja schon immer ein heißes Pflaster. Wirklich schlüssige Hinweise auf politische Unwägbarkeiten in Zusammenhang mit dem Cesar Projekt sind allerdings kaum zu finden.
Diese offensichtliche Abneigung gegen handfeste Explorationsarbeiten ist da schon von einem ganz anderen Kaliber. Der Umstand wirft ein hochinteressantes und wenig schmeichelhaftes Licht auf den Laden.
Vermutlich wird der Aktienkurs in der nächsten breit angelegten "Explorationsrunde" trotzdem mit nach oben gespült. Auf mehr werde ich vorerst aber nicht hoffen.
Ich war zuletzt eher auf der politischen Schiene unterwegs, um mir den kümmerlichen Börsenwert zu erklären. Was das angeht, war Kolumbien ja schon immer ein heißes Pflaster. Wirklich schlüssige Hinweise auf politische Unwägbarkeiten in Zusammenhang mit dem Cesar Projekt sind allerdings kaum zu finden.
Diese offensichtliche Abneigung gegen handfeste Explorationsarbeiten ist da schon von einem ganz anderen Kaliber. Der Umstand wirft ein hochinteressantes und wenig schmeichelhaftes Licht auf den Laden.
Vermutlich wird der Aktienkurs in der nächsten breit angelegten "Explorationsrunde" trotzdem mit nach oben gespült. Auf mehr werde ich vorerst aber nicht hoffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.242.579 von winni2 am 30.09.20 20:56:01@winni2,
Am iphone, deshalb nur kurz:
Als Wissenschaftlerin solltest du auch so argumentieren und nicht mit Schaum vor dem Mund reagieren, wenn einer was gegen eins deiner Babies hat.
Wenn du gelesen hast, was ich geschrieben hab wirst sehen, dass ich kein Wort gegen das Deposit als solches geäussert habe. Im Gegenteil, deshalb hab ich mich auch mit KS Deposits beschäftigt.
Ich hab dargelegt, was ich an Max bemängle.
Falls irgendwas nicht stimmt was ich geschrieben hab würde ich das selbstverständlich korrigieren.
Aber wie gesagt, sowas lebt von einer rationale Diskussionkultur und nicht von schnippischen Anmerkungen wie „Ahnung von KS Deposits hast also auch“
Ich frag mich, was das soll.
Wenn du dich damit auskennst, dann weisst eben, dass die flächig sind,nicht überall gleich mächtig und ein umfangreiches Bohrprogramm brauchen.
Ich bin immer daran interessiert, einen guten Meinungsaustausch zu haben, niemand weiss alles und so kann man meiner Meinung nach am meisten lernen.
Leider ist eben dies in den meisten Foren nicht mehr gegeben, jubelt man was nich in den Himmel oder hat kritische Argumente gegrn einen Wert, wird man sofort von irgendwelchen Nullcheckern angepflaumt.
Also am besten einfach meinen Beitrag nehmen wie er ist und nicht mit diesen Abwehrreflexen.
Ich kann nix dafür, dass Max ne Drillallergie hat
Am iphone, deshalb nur kurz:
Als Wissenschaftlerin solltest du auch so argumentieren und nicht mit Schaum vor dem Mund reagieren, wenn einer was gegen eins deiner Babies hat.
Wenn du gelesen hast, was ich geschrieben hab wirst sehen, dass ich kein Wort gegen das Deposit als solches geäussert habe. Im Gegenteil, deshalb hab ich mich auch mit KS Deposits beschäftigt.
Ich hab dargelegt, was ich an Max bemängle.
Falls irgendwas nicht stimmt was ich geschrieben hab würde ich das selbstverständlich korrigieren.
Aber wie gesagt, sowas lebt von einer rationale Diskussionkultur und nicht von schnippischen Anmerkungen wie „Ahnung von KS Deposits hast also auch“
Ich frag mich, was das soll.
Wenn du dich damit auskennst, dann weisst eben, dass die flächig sind,nicht überall gleich mächtig und ein umfangreiches Bohrprogramm brauchen.
Ich bin immer daran interessiert, einen guten Meinungsaustausch zu haben, niemand weiss alles und so kann man meiner Meinung nach am meisten lernen.
Leider ist eben dies in den meisten Foren nicht mehr gegeben, jubelt man was nich in den Himmel oder hat kritische Argumente gegrn einen Wert, wird man sofort von irgendwelchen Nullcheckern angepflaumt.
Also am besten einfach meinen Beitrag nehmen wie er ist und nicht mit diesen Abwehrreflexen.
Ich kann nix dafür, dass Max ne Drillallergie hat
schaut mal auf die Marktkapitalisierung ... da kann man schon mal mit ein wenig rein hier 😎
oder ??? 🤠🤠🤠
oder ??? 🤠🤠🤠
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.243.692 von senna7 am 30.09.20 22:09:17Das ist vermutlich der Kurs, wo der Man mit dem Hut und sein Rudel zugreifen!🤣🤣🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.243.875 von DanakPriBerk am 30.09.20 22:21:06
Na ja, es heißt ja nicht umsonst, 'besser spät als nie'!
Zitat von DanakPriBerk: ....... Ti-el hat die Nachricht im Februar 2019 geschrieben und ich antworte heute darauf... .......
Na ja, es heißt ja nicht umsonst, 'besser spät als nie'!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.243.515 von DanakPriBerk am 30.09.20 21:58:22Sorry, war wohl zu wenig an der frischen Luft. Ti-el hat die Nachricht im Februar 2019 geschrieben und ich antworte heute darauf... zum heutigen Umsatz. good luck allen ossi, wessi, aussies, etc.
die 0,29 sind wohl doch eine kleine Unterstützung
https://de.share-your-photo.com/img/9bfbec2d8d.png
@Ti-el: Ich sehe keine 8.2 Mio. Stücke an der TSX, immerhin bis jetzt heute etwas über 0.5 Mio. Stücke. Ist nicht negativ gemeint, bin seit heute auch glücklicher Kleinmitbesitzer von Max :-)
Durchsuchen
