Deep South Resources - eine Rohstoffperle in Namibia? (Seite 3)

[ClarkKent1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.615.533 von PublicAgent am 25.06.21 15:55:50

Zitat von PublicAgent: https://www.newswire.ca/news-releases/update-on-deep-south-haib-copper-licence-renewal-application-803387100.html

Aber zumindest ist noch nicht das letzte Wort in dieser Angelegenheit gesprochen!
Siehe das folgende Zitat:
"Das Unternehmen beabsichtigt, diese Entscheidung mit allen Mitteln, die nach dem Minerals (Prospecting and Mining) Act (das "Act") und anderen anwendbaren Gesetzen Namibias erforderlich und verfügbar sind, energisch anzufechten . In ihrem Antrag auf Verlängerung und anschließenden Erklärungen beim Ministerium behauptet die Gesellschaft, dass sie eindeutig nachgewiesen habe, dass sie alle Kriterien des Gesetzes erfüllt habe, um die Verlängerung ihrer Lizenz zu rechtfertigen."

https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=https:/…

[PublicAgent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.615.176 von ClarkKent1 am 25.06.21 15:14:55

Leider doch...

https://www.newswire.ca/news-releases/update-on-deep-south-h…

[ClarkKent1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.614.426 von PublicAgent am 25.06.21 14:10:27

Wieso? Die Entscheidung ist doch noch gar nicht gefallen!

[PublicAgent]

RIP

Wahnsinn, ich bin fassungslos. Herzliches Beileid an alle Beteiligten.

[peterhuber91]

Trading halt seit 1h. Entscheidung naht.

Peter

[ClarkKent1]

Handelsstopp bei Deep-South Resources

"IIROC can make a decision to impose a temporary suspension (halt) of trading in a security of a publicly-listed company. Trading halts are implemented to ensure a fair and orderly market. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
SOURCE Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) - Halts/Resumptions"

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/iiroc-trading-halt…


"Die IIROC kann eine Entscheidung treffen, eine vorübergehende Aussetzung (Stopp) des Handels mit einem Wertpapier eines börsennotierten Unternehmens zu verhängen. Handelsstopps werden umgesetzt, um einen fairen und ordnungsgemäßen Markt zu gewährleisten. IIROC ist die nationale Selbstregulierungsorganisation, die alle Investmenthändler und Handelsaktivitäten auf den Schuld- und Aktienmärkten in Kanada überwacht.
QUELLE Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) - Halts/Resumptions"

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[peterhuber91]

We are back in the game

https://ceo.ca/@thenewswire/deep-south-met-with-the-minister…

Der Minister hat die Application wieder geöffnet und wird den rechtlich bereits abgeschlossenen fall nochmals neu bewerten.

Das klingt unspektakulär aber is eine sehr gute Nachricht und bringt DSM quasi wieder zu Schritt2 (Siehe unten) zurück. Somit hat man einstweilen mal die Kurve gekratzt.

Das ging jetzt sehr schnell und spricht für das Interesse beider Seiten einen Deal zu finden.


Peter

Disclosure: habe meine Position zu 0,12 und 0,115 verdoppelt.

———————————————
Zeitablauf einer EPL Application:

step1: Minister issues Notification of intentian to refuse renewal

step2: Licensce holder has 30 days time to make summission as to why minister shouldn't refuse

step3: Minister considers the submission and makes final decisions and notifies the licence holder

step4: If a refusal is not in accordance with the minerals act, then the license holder can take it to review (ie to court). The MME regularly loses this reviews - indicating that the rule of lay ist still very strong in Namibia.

[peterhuber91]

Antworten auf mein E-MAIL vom CEO

FYI: Quoted answers by CEO after permission of going public

CEO: See my answers after each of you questions below:

EMP for EPL 3140
The EMP for EPL 3140 was filled in august 2020 of your subsidary:
the-eis.com/elibrary/sites/def…0Mineral%20EPL%203140.pdf
SLR Consulting (Africa) (Pty) Ltd (SLR) has been appointed by Haib Minerals as the independent environmental assessment practitioners to undertake the EMP amendment process and submit the updated EMP to MET for their review and approval.

Was it submitted to MET? Is it approved?
Is that MET linked with the EPL conditions?

Answer: The EMP was filed and approved. When approved it is an Environmental Clearance Certificate that is issued for 3 years. We have the ECC since February as it is a condition to start drilling. The Ministry of Mines has issued the drilling permit only on the condition that we have the ECC

Please comment the progress:
[*] Drilling 20 holes for both metallurgical tests and geo-tech holes on three target area (Target Area 1, 2,and 3) with identified 10 sites (refer to Figure 1-3).
[*] Excavation of 4 representative trenches, ±20 meters long and ±1 meter deep in the above mentioned target areas. (think buld samples permitted til Nov202
[*] Extraction of water from the Orange River for drilling purposes (as per previous EMP).

Answer: The information you have is different in the resulting ECCas we have changed the trenches for more drilling and it has been approved. If we drill it is because we have received all authorizations for the District Concilor, which is the relevant authority to approve water extraction for exploration. For mining it is a different authority.
As far as we know - some time ago - there was also a MDRL fr Haib applied.
That would provide sharesholders much more safety than a conditioned EPL.
Have you applied for a MDRL?
What is the current status or the feedback of MET

Answer: The MDRL application was filed by Teck Resources in January 2017 with the Ministry of Mines, not the MET, which has nothing to do with the granting of exploration or mining licences. At the time Teck was still holding 70% of the company holding the licence and they have done it without our consent. MDRL application was very bad news. A Mining Deposit Retention Licence is filed for up to 5 years when a company intends to carry no exploration or development work for a period of up to 5 years.
We bought Teck 70% interest in May 2017 and immediately requested to apply for an extension of the EPL, which was approved by the Ministry. The MDRL filed by Teck was refused.

Some of us are confused because we didn't find a NR or sedar Filling of the very important old application extension til 21.04.2021.
Is there a filling?
And if not, why?

Answer: We have never issued NR for an application of a licence renewal. However, you can understand that if the Ministry has refused the licence renewal it is because we have filed an application for renewal. I confirm, we have duly applied

Pilot Plant
"The Company has also informed the Ministry that at the completion of the Feasibility Study, it is planning to build a pilot plant on site for an estimated cost of CAD$ 25.5 million"

Our concern is that it will be difficult to communicate positively to investors. Which strategic Partner will invest before getting the detailed recovery results? That could lead to much dilution.
Was this pilot plant part of the updated PEA?
Do you think it will be obligatory ;-) to convince MET to get the EPL renewal

Answer: The pilot plant is not part of the updated PEA but will be part of the Feasibility Study (FS). It is normal to inform the Ministry of Mines of the long term planning. Building a pilot plant after the FS is a normal step for any project in development and not
planning it would be weak project management.. I am always fascinated to see how some investors are bothering with potential dilution that could only happen in a long time (2.5 years) and only if certain conditions are met. In this case, the FS needs to be positive and recommend the pilot plant. We are confident that if the FS is positive and recommend the pilot plant, our market cap will be higher and we will limit dilution. Also, the FS can be convincing for a strategic partner. So, there will be many conditions that will evolve and change over time that makes a discussion about dilution today quite speculative and useless

We don’t have to convince MET (Ministry of Environment and Tourism) for the renewal of any exploration licences. We have to convince MME (Ministry of Mines and Energy)

Strategic Partner
In my view Tech is not that partner.
"Teck may determine to increase or decrease its holdings in Deep-South depending on market conditions and any other relevant factors »
Answer: All large mining companies have the same statement about their investment in exploration companies. They want to protect themselves if some investors start to speculate about their intentions. At the moment, Africa is not the focus of Teck, so, they are a
passive shareholder

Some of us are invested in Gold developers in thopia. They still have similar problems with the progress (finding local investors) and state 'requirements'.

Answer: However, I have to say that the Mining Act is very clear and we do not foresee any problems with this in the future. The article of the Namibian you refer is stating 15% of mining licences. We are not at this stage yet as we have apply to renew and Exploration and Prospecting Licence. In our case, we already have a large shareholding with Namibians and we will have to see when we apply for the Mining lease if our Namibian shareholding is at or over 15%. Keep in mind that the company wa originally founded by Namibian shareholders.

Regards

Pierre

[peterhuber91]

Adding the moly

[peterhuber91]

Dilution/potential/strategic partner

Die letzten Bohrergebnisse waren sehr stark. Für das PFS ist jedoch die Definition maßgebend. War es „nur“ Infill von den hohen Qualitäten? Welcher high grade Teil bzw. was sind die Grade in der PEA von diesem Teil? Wie viele Meter Bohrmeter sind zum „Infill“ für den hochgradigen Teil in Zukunft geplant?. Daraus könnte man das Potenzial ableiten. Ich möchte die besondere Geologie hier besser verstehen. Die Lagerstätte wurde anscheinend unzureichend gebohrt und die Lücken weisen höhere Gehalte auf als die abgeleiteten durchschnittlichen Ressourcen. Die entscheidende Frage ist jedoch das Potenzial für eine direkte grades Aufwertung. Das könnte das Projekt in Bezug auf den IRR von durchschnittlich auf sehr profitabel führen. Es geht um das Potenzial zur Reduzierung der Cash-Kosten und vor allem um einen verbesserten Stage Ansatz. Skaleneffekte sind wahrscheinlich nicht mehr das primäre Ziel.

In Sachen Dilution/strategischer Partner interessiert mich der Zeitpunkt der Finanzierung der Testanlage im Entwicklungspfad. Hier ist das Verdünnungspotential entscheidend. Für Aktionäre wird es wohl erst nach der PFS mit einem echten strategischen Partner machbar sein. Nur wer investiert zu vernünftigen Konditionen vor der Probe Plant? Wie wollen Sie das an Investoren verkaufen? Bei mir haben die Alarmglocken geläutet. Als Teil der Gesamtfinanzierung, okay; aber vorher? Wie soll das "sinnvoll" funktionieren? 25m ... woher soll das Geld für die Testanlage kommen. Derzeit ist ganz DSM niedriger kapitalisiert. Wenn überhaupt, geht es nur das Senior Finance Package, indem eine hervorragendes PFS geliefert wird . Tech ist meiner Meinung nach nicht dieser Partner. Sie wollen die Lagerstätte nicht entwickeln. Aber die Summe für die Testanlage ist erschreckend. Wie viel bleibt dann für die alt-Aktionäre übrig? Ausschlaggebend - falls Lizenzverlängerung - ist in jedem Fall die kommende PFS. Daher würde ich so viel hochwertigen Kern wie möglich aufbohren. Die PFS muss flashen, um das Potenzial für bestehende Aktionäre am Leben zu erhalten. Selbst bei 3,50 USD / lb.

Wie verpflichtend das test plant sein wird, ist eine berechtigte Frage. Meine Vermutung ist, dass das nicht obligatorisch sein wird. Für den Staat ist die Entwicklung von Haib das Hauptziel. Und wenn das plant ein Ko ist, sollten sie umdenken. Zu einem vernünftigen cu Preis sollte Haib eine Tax cow sein. Das starke Interesse des Staates zeigt die Relevanz von Haib für Namibia. Daher bin ich in Bezug auf EIA/SIA vorsichtig optimistisch. Im Moment nicht wichtig; aber für das Gesamtbild

Peter