checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 75)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 02.05.24 17:08:27 von
    Beiträge: 14.130
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 212
    Gesamt: 1.050.102
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 75
    • 1413

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 16:48:18
      Beitrag Nr. 13.390 ()
      Eine nette Frage an Schrodi wäre, wie viele Gefängnisplätze er für die Bindingsteuer-Hinterzieher einplant und ob's eine Amnestie braucht, damit die Gefängnisse leer geräumt werden.

      Ich denke, die 50K werden viele erreichen können, wir kennen ja die Rechenbeispiele:

      https://www.steuerberaten.de/blog/513/strafen-fuer-steuerhin…

      Na ja, so ca. 15.000 Plätze hätten wir ja noch frei:

      https://www.dbdd.de/fileadmin/user_upload_dbdd/05_Publikatio…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 16:19:10
      Beitrag Nr. 13.389 ()
      Allein mit dieser Annahme zur riesigen Bindingsteuer-Hinterzieher, einfach durch Subtraktion (CFD-Verband ./. Schulz) könnten wir Abgeordnetenwatch ziemlich aufmischen.

      Wobei die 125.000 Trader erstmal alle Trader vom CFD-Verband sind:

      https://www.kagels-trading.de/cfd-handel/

      Ca. 1/3 läge lt. CFD-Verband über den 20.000.

      https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzeste…

      Also hätten wir ca. 40.000. Es gibt aber noch viele andere Broker, v.a. im Ausland. Rechnen wir mal insgesamt mit 100.000 Trader über den 20K, auch incl. Futures und Optionen.

      Dann sollten wir auf vielleicht 80.000 "echte" Hinterzieher kommen. Wobei die anderen kleinen Verschweiger auch kleine Hinterzieher sind, aber nur, weil sie ihre kleinen Verluste auch außerhalb der TG verrechnen, also z.B. mit Aktiengewinnen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 15:56:05
      Beitrag Nr. 13.388 ()
      Nehmen wir mal an, wir hätten für 2021 wirklich 100.000 Bindingsteuer-Hinterzieher. Die Umstände damals machten es möglich, v.a. die Ausnahmeregelung. Sollen die jetzt wegen eines verfassungswidrigen Gesetzes alle in den Knast? Da schlummert ein riesiger Skandal.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 15:46:47
      Beitrag Nr. 13.387 ()
      Dachte ich am Anfang auch. Bis der Rest kam. Nimm die übernommene Hessel-Einleitung als Folklore, um der Parteiräson zu dienen, kann man ignorieren. Die Zahl, leider noch ungenau,die sie dann liefert, ist offensichtlich ein Verstoß gegen die Vorgaben des BMF, gar nix raus zu geben.

      Ich sag's mal so. Frau Hessel hat diverse Zahlen, die wir angefragt haben. Aber sie will sie nicht rausrücken, weil BMF und FDP darin schlecht aussehen.

      Frau Schulz hat nun das Schweigegelübde gebrochen. Aber natürlich kann sie noch viel mehr liefern.

      Der Ausmaß des Skandals in der Praxis ist Lindner, Toncar und Hessel längst bekannt. Wir müssen das nun an die Öffentlichkeit bringen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 14:20:10
      Beitrag Nr. 13.386 ()
      sind auch nur zusammengefügte Schnipsel von Frau Schulz, siehe die Antwort von der Hessel.

      https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/katja-hessel/fragen…


      die haben ALLE KEIN INTERESSE uns ernsthaft zu helfen..

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 14:17:54
      Beitrag Nr. 13.385 ()
      Noch was zu Anja Schulz:

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anja_Schulz_(Politikerin)

      Die ist Finanzberaterin, insofern weiß die halt im Gegensatz zu vielen anderen, um was es hier konkret geht.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 14:11:34
      Beitrag Nr. 13.384 ()
      Könnte wichtig sein, der Stream geht ab Minute 28 los. Ich weiß aber noch nicht, wann ich mir die schwere Kost antue:

      https://facebook.com/events/s/symposium-2023-gerichtlicher-r…

      Es geht um den Rechtsschutz in Steuersachen und was da alles schief läuft.
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 13:09:39
      Beitrag Nr. 13.383 ()
      Bitte unterstützt Frau Schulz, die ist momentan unsere einzige politische Hoffnung. Zumindest Wirbel wurd Sie machen können:

      https://www.facebook.com/AnjaSchulzFDP

      Also, schreibt was. 😃
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 12:41:46
      Beitrag Nr. 13.382 ()
      Avatar
      schrieb am 30.11.23 12:41:15
      Beitrag Nr. 13.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.887.722 von startvestor am 30.11.23 12:32:32Binding hat also 100 Mio Mindereinnahmen (wegen angeblicher Steuergestaltung) verhindert. Das ist wieder der Spot, von dem ich so die Schn.... voll habe. Ich würde mal sagen, Binding führt zu Steuermindereinnahmen in Millionenhöhe, da man bei gesunden Menschenverstand bei 20 TEU Verlust aufhört mit Traden.
      • 1
      • 75
      • 1413
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen