Luckin Coffee: Die Kaffeehauskette hat Starbucks in China überholt - Aktienanalyse (Seite 23) | Diskussion im Forum
eröffnet am 03.02.20 14:21:53 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:55:29 von
neuester Beitrag 30.04.24 20:55:29 von
Beiträge: 2.003
ID: 1.319.716
ID: 1.319.716
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 140.035
Gesamt: 140.035
Aktive User: 0
ISIN: US54951L1098 · WKN: A2PJ6S
19,650
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 08:29:12 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire  |
23.04.24 · globenewswire |
08.04.24 · globenewswire |
23.02.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4700 | +304,44 | |
| 78,00 | +151,61 | |
| 2,4100 | +24,23 | |
| 2,5500 | +20,85 | |
| 1,9300 | +20,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 220,00 | -16,03 | |
| 2,2000 | -17,29 | |
| 11,840 | -23,42 | |
| 0,6801 | -31,99 | |
| 2,0100 | -60,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.421.134 von creativebrain am 06.01.22 16:33:00Naja, in den Blogs steht in jedem 2ten Post .nen Haufen Weltverschwörungsscheiß
Böses Spiel von Centurion
Centurium hält laut einem Blogger in Reddit (siehe unten) bereits rund 50 % der Anteile an Luckin.
Bei den KPMG-Anteilen von rund 10,5% handelt es sich lediglich um zusätzliche Anteile, die Fat Lu voraussichtlich noch über Centurium erwerben möchte. Mit 50% hat Centurium natürlich die Macht, die Preise so weit zu treiben, wie es will. Die Frage ist, inwieweit die Streubesitzhalter dies zulassen. Mehr als 10,5% zu opfern wäre eigentlich Unsinn. Es wäre ein Opfer, wenn andere Teilnehmer (Free-Float-Besitzer) sie mit den niedrigen Preisen aufkaufen würden. Wenn Centurium selbst als Market Maker fungieren kann (sie verkauft und kauft die Aktien zum niedrigen Preis zurück), dann opfern Sie Ihren Anteil nicht, sondern manipulieren Sie den Markt einfach geschickt, damit Sie bei KPMG einen günstigen Preis erzielen. Als Nebeneffekt fischen sie auch Aktien von Streubesitzinhabern zu niedrigen Preisen ab (Panikverkäufer). Wenn wir Streubesitzinhaber von bis zu 10,5% der Aktien kaufen würden, würde Centurium aufhören, das schlechte Spiel zu spielen. Dann wäre die Bilanz mit den erworbenen KPMG-Aktien nicht mehr positiv. ?!?!
Centurium hält laut einem Blogger in Reddit (siehe unten) bereits rund 50 % der Anteile an Luckin.
Bei den KPMG-Anteilen von rund 10,5% handelt es sich lediglich um zusätzliche Anteile, die Fat Lu voraussichtlich noch über Centurium erwerben möchte. Mit 50% hat Centurium natürlich die Macht, die Preise so weit zu treiben, wie es will. Die Frage ist, inwieweit die Streubesitzhalter dies zulassen. Mehr als 10,5% zu opfern wäre eigentlich Unsinn. Es wäre ein Opfer, wenn andere Teilnehmer (Free-Float-Besitzer) sie mit den niedrigen Preisen aufkaufen würden. Wenn Centurium selbst als Market Maker fungieren kann (sie verkauft und kauft die Aktien zum niedrigen Preis zurück), dann opfern Sie Ihren Anteil nicht, sondern manipulieren Sie den Markt einfach geschickt, damit Sie bei KPMG einen günstigen Preis erzielen. Als Nebeneffekt fischen sie auch Aktien von Streubesitzinhabern zu niedrigen Preisen ab (Panikverkäufer). Wenn wir Streubesitzinhaber von bis zu 10,5% der Aktien kaufen würden, würde Centurium aufhören, das schlechte Spiel zu spielen. Dann wäre die Bilanz mit den erworbenen KPMG-Aktien nicht mehr positiv. ?!?!
Von einem Reddit-Blogger habe ich einen sehr guten Beitrag aufgeschnappt.
https://www.reddit.com/r/LuckinCoffee/comments/rw9fya/my_tak…
Ich glaube, er fasst sehr gut zusammen was die aktuelle Situation betrifft. Ich teile seinen Ausblick und halte LKNCY weiter.
https://www.reddit.com/r/LuckinCoffee/comments/rw9fya/my_tak…
Ich glaube, er fasst sehr gut zusammen was die aktuelle Situation betrifft. Ich teile seinen Ausblick und halte LKNCY weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.385.794 von max-gewinner am 04.01.22 10:41:33Ja, es ist nicht mehr die Drohende "Überregulierung". Eigentlich finde ich gut, dass Firmen sich in China melden müssen, wie die Regel es vorsehen:
"Während der Untersuchung bat die SEC das CSRC um Hilfe, da sich alle Aktivitäten von Luckin auf dem chinesischen Festland befinden, das auf Cayman Island registrierte Unternehmen jedoch nicht der Gerichtsbarkeit der chinesischen Wertpapieraufsicht unterstand und seine Notierung nicht über das CSRC erfolgte, sagte Fang.
Nach den neuen Regeln müssen sich alle Unternehmen, unabhängig davon, ob sie in China oder an einem Offshore-Standort registriert sind, zuerst zur Registrierung bei CSRC melden, solange ihre Hauptaktivitäten auf dem chinesischen Festland liegen, wenn sie im Ausland gelistet werden."
"Während der Untersuchung bat die SEC das CSRC um Hilfe, da sich alle Aktivitäten von Luckin auf dem chinesischen Festland befinden, das auf Cayman Island registrierte Unternehmen jedoch nicht der Gerichtsbarkeit der chinesischen Wertpapieraufsicht unterstand und seine Notierung nicht über das CSRC erfolgte, sagte Fang.
Nach den neuen Regeln müssen sich alle Unternehmen, unabhängig davon, ob sie in China oder an einem Offshore-Standort registriert sind, zuerst zur Registrierung bei CSRC melden, solange ihre Hauptaktivitäten auf dem chinesischen Festland liegen, wenn sie im Ausland gelistet werden."
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.370.422 von BeTheMask am 02.01.22 20:50:13
https://lmgtfy.app/?q=what+happens+when+chinese+adr+stock+is…
Hier ist aufschlussreich auch zu den gesetzlichen Veränderungen in den USA, sofern diese so kommen.In diesem Fall wäre es ein voluntary delisting wenn man privat gehen würde.
https://theinvestquest.com/china-adr-stock-delistings-what-y…
Hier wird der Prozess beschrieben und wo die buy out offer jeweils lag.
https://taovalue.net/2017/06/06/chinese-adr-go-private-deals…
Übrigens sind hier die kommenden relevanten Daten sauber aufgeführt:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MbaqaIoKAanv8HZsF3EW…
ADR goes private?
Nun, da gibt es zahlreiche Beispiele, verhält sich vergleichbar wie bei normalen Aktien, zumindest bisher. https://lmgtfy.app/?q=what+happens+when+chinese+adr+stock+is…
Hier ist aufschlussreich auch zu den gesetzlichen Veränderungen in den USA, sofern diese so kommen.In diesem Fall wäre es ein voluntary delisting wenn man privat gehen würde.
https://theinvestquest.com/china-adr-stock-delistings-what-y…
Hier wird der Prozess beschrieben und wo die buy out offer jeweils lag.
https://taovalue.net/2017/06/06/chinese-adr-go-private-deals…
Übrigens sind hier die kommenden relevanten Daten sauber aufgeführt:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MbaqaIoKAanv8HZsF3EW…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.370.329 von Marcus1973 am 02.01.22 20:33:05Wir haben ja nur ADR's.
Was würde dann mit den Aktien in Streubesitz passieren, wenn sie von der Börse gehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.352.717 von max-gewinner am 30.12.21 13:56:27Das sie ganz privat gehen wollen habe so auch noch nicht gelesen. Mich beunruhigt das wir immer noch in cheptar15 sind, sollten nicht vor Weihnachten auch neue Q Zahlen kommen!? Oder verwechsel ich das mit dem Termin am 16.12
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.351.280 von creativebrain am 30.12.21 12:05:58meines Wissens geht es dabei um die Übernahme von Aktien des ehemaligen Gründers Lu (fat Lu) es wurde in einem der Dockets angesprochen. Am 16.12 war diesbezüglich eine Verhandung in den Caymans die nicht positiv verlief. Gerüchteweise wollte Centurium nicht den geforderten Preis zahlen.
Insgesamt tue ich mich schwer das einzuordnen. Es scheint negative Kursrelevanz zu haben (schmiert ja ab...) warum allerdings ist mir nicht so ganz klar. Ich verstehe auch nicht, warum sie von der Börse gehen wollten. Ggfs nach HK, aber ganz privat gehen?
Wozu dann der ganze Aufwand bisher?
Insgesamt tue ich mich schwer das einzuordnen. Es scheint negative Kursrelevanz zu haben (schmiert ja ab...) warum allerdings ist mir nicht so ganz klar. Ich verstehe auch nicht, warum sie von der Börse gehen wollten. Ggfs nach HK, aber ganz privat gehen?
Wozu dann der ganze Aufwand bisher?
Durchsuchen
