Mit HEXAGON als JV-Partner bei "American Innovation Metals" in die Geburt der chinaunabhängigen REE (Seite 33)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.517.544 von 90BVB09 am 30.04.20 14:46:26

nachdem der Threaderöffner mich zuerst angegangen ist, mir zudem unlautere Motive unterstellt hat und gern noch festgelegt hätte, was hier geschrieben werden darf, habe ich mir erlaubt, etwas spitzer zu formulieren. Liest man beispielsweise Beitrag Nr. 155, dann ist die von dir bemängelte Wortwahl inhaltlich durchaus begründet. Wie @MONSIEURCB zutreffend geschrieben hat: seitenlanges Schwadronieren und Mutmaßen und Spekulieren mit Querverweis auf irgendwelche ominösen Quellen und nie genannten Verbindungen. Kann man machen, aber dann muss man auch die Klarstellung aushalten, dass es sich eben nicht um Fakten handelt. Verschiedentlich verschwimmt das ja, so dass ein falscher Eindruck entstehen kann. Absicht oder Versehen? Geschieht dies unbeabsichtigt, ist es doch kein Problem, das einzuräumen? Und die Erfahrung gerade in Internetforen zeigt nunmal, dass man gg unbelegten Behauptungen immer ein gesundes Mass an Misstrauen bewahren sollte, umso mehr, wenn auf sachlich-fundierte Kritik so reagiert wird, wie es hier der Fall war/ist.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.517.673 von Nuggeteer am 30.04.20 14:56:36

Zitat von Nuggeteer: Finde ich überhaupt nicht. Die Fragen sind mehr als berechtigt. Gerade der Rohstoffsektor sticht mit einer Unzahl von Firmen hervor, die in erster Linie oder gar ausschließlich das Ziel verfolgen, die Taschen ihrer Gründer zu füllen. Skepsis ist mehr als angebracht, besonders wenn es sich um "revolutionäre Verfahren" handelt. Siehe all die revolutionären Verfahren im Lithium-Sektor, die alle eins gemein haben: Ihr Scheitern beim Versuch, im großen Maßstab angewendet zu werden.

Hast du meinen Beitrag überhaupt richtig gelesen. Es kann doch jeder hinterfragen bzw. die Aussagen in Frage stellen bzw. nicht der selben Meinung sein. Ich habe die Passagen ja extra fett makiert und "phantasiebegabter Chearleader" hat schon einen hönischen Unterton.

Es steht in ihren Postings ja auch sinngemäß drin, dass man sein Research selbst erledigen soll. Ich interpretiere es als eine Art Tip um an möglichen Dingen/ Aktien teilhaben zu können, die man selbst nie "entdeckt" hätte.

Über die Art und Weise hat Sie selbst schon geschrieben, dass es wohl teilweise etwas euphorisch klingen mag. Sie ist halt in ihrem Metier und wird dann teilweise etwas überschwänglich.

Alles in Allem frage ich mich sowieso, warum überhaupt noch Informationen mit dem gesamten Board geteilt werden. Aber das muss sie selbst wissen und damit bin ich hier auch raus, da ich fundamental und den Wert spezifisch nichts beitragen kann!

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.517.286 von IllePille am 30.04.20 14:31:46

...vielleicht fehlt den Ausis auch nur ein phantasiebegabter Chearleader?

Nein, die Aussies haben, aus Arroganz oder weil sie meinen die Welt dreht sich nur um die ASX, vieles gar nicht mitbekommen, was in Kanada/bei UCore los ist. Du kannst mich ruhig weiter zitieren:
"Ucore is just another small cap trying to do something out of nothing."

Wer den newsflow von UCore seit Oktober 2019 verfolgt hat, der weiß dass die nicht versuchen "etwas aus nichts zu machen" !
Das Department of Defence, das Rare Earth Consortium, Materion Corp., Mech-Chem, Solvay und die Alaska Industrial Development & Export Authority sind sehr REAL und keine Erfindungen oder Hirngespinste oder wie er es nennt NOTHING!

Wenn man natürlich nicht mitbekommen hat, was da jenseits des Pazifik passiert ist (der UCore newsflow wurde natürlich nicht bei ASX-HXG veröffentlicht, außer der Übernahme von IMC selbst), tappt man völlig im Dunkeln!


Zuletzt noch eine Anmerkung:
Ich habe den Eindruck einige hier im Faden fühlen sich gedrängt hier zu investerieren!
NIEMAND wird gezwungen sein Geld hier in diesem Wert oder bei UCore zu investieren!!!
Wer das nicht will, der lässt es einfach bleiben!!!

[MONSIEURCB]

@90BVB09: "grenzwertig" ist allenfalls das seitenlange Schwadronieren und Mutmaßen und Spekulieren mit Querverweis auf irgendwelche ominösen Quellen und nie genannten Verbindungen ... grenzwertig ist es, hier gezielt seit Monaten verschiedene - immer auffällig marktenge - Werte mit angeblichem Insiderwissen zu pushen ... bisher überwiegend Werte, die nach ersten deutschen Gier-Käufen wieder starke Kursverluste erlitten .. ein Schelm, wer Arges dabei denkt ..

.. und wir alle sollten illepille äußerst dankbar dafür sein, dass er all diese vagen Mutmaßungen auf betont nüchterne und schliche Weise schlicht hinterfragt und objektive Fakten behandelt statthier den Cheerleader zu spielen.

Kurz: Bitte BEIDE Seiten zulassen - die gerüchtebasierte Spekulative ebenso wie die Faktenbasierte.

In diesem Sinne - auf einen weiterhin konstruktiven Nachrichten- und Meinungsaustausch ...

[Nuggeteer]

Finde ich überhaupt nicht. Die Fragen sind mehr als berechtigt. Gerade der Rohstoffsektor sticht mit einer Unzahl von Firmen hervor, die in erster Linie oder gar ausschließlich das Ziel verfolgen, die Taschen ihrer Gründer zu füllen. Skepsis ist mehr als angebracht, besonders wenn es sich um "revolutionäre Verfahren" handelt. Siehe all die revolutionären Verfahren im Lithium-Sektor, die alle eins gemein haben: Ihr Scheitern beim Versuch, im großen Maßstab angewendet zu werden.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.517.286 von IllePille am 30.04.20 14:31:46

Zitat von IllePille: die haben da ja wirklich NULL Ahnung was lost ist

vielleicht fehlt den Ausis auch nur ein phantasiebegabter Chearleader?

Was wissen wir denn tatsächlich, also abseits zügelloser Spekulationen und vermeintlicher quasi-konspirativer Treffen im Labor?

Ganz ehrlich: Ich kann die Kritik bzw. Fragestellungen schon teilweise nachvollziehen - wenn auch wie bereits des Öfteren mitgeteilt aufgrund fehlender Expertise nicht vollumfänglich - aber die Art und Weise Ihrer Konfrontation gegenüber dem Thearersteller ist schon sehr sehr grenzwertig...

[IllePille]

die haben da ja wirklich NULL Ahnung was lost ist

vielleicht fehlt den Ausis auch nur ein phantasiebegabter Chearleader?

Was wissen wir denn tatsächlich, also abseits zügelloser Spekulationen und vermeintlicher quasi-konspirativer Treffen im Labor?

- Ucore übernimmt IMC
- Die Rechte von HXG im Rahmen der JV-Vereinbarung mit IMC wurden bestätigt.

daraus ableiten lässt sich, ohne spekulieren zu müssen, großes Interesse seitens Ucore an der RapidSX Technologie.

Was wir indes nicht wissen, ist, welche Absichten Ucore mit dieser Übernahme verfolgt. Grundsätzlich sehe ich zwei Möglichkeiten die Verwertung von RapidSX betreffend, natürlich immer unter dem Vorbehalt, dass die CDP hält, was man sich von ihr verspricht:

- weiter wie bisher angedacht, d.h. an alle Interessierten lizensieren, für die diese Technologie in Frage kommt
oder
- im RE-Bereich ausschliessliche Verwendung für Bokan-Dotson Ridge, Lizensierung nur für andere kritische Metalle

Für beide Varianten gibt es gute Gründe, und welche letztlich greift, bleibt abzuwarten. Aus HXG-Aktionärssicht kann es allerdings einen erheblichen Unterschied machen.

[IllePille]

Dies ist ein FORUM ... kein FAKTENTHREAD (die gibts auch) ... und kein durch pure Fragetaktik a la Churchill geprägter Thread ...sondern ein Forum , in dem Denken und Schlussfolgern auch weit ueber den durch beweisbare Details begrenzten Tellerrand hinaus erwuenscht ist , auch auf sichtbaren Zusammenhängen basierende FANTASIE bzgl. möglicher kuenftiger Entwicklungen ist erlaubt ...

wer wollte denn etwas verbieten?

und muss ich zukünftige Beiträge vorab bei dir einreichen, damit du entscheiden kannst, ob sie deiner Definition von Fragetaktik unterliegen, mithin unzulässig sind?

aber in einem hast du völlig Recht: das ist kein Faktenthread (Glück für dich), sondern ein Forum , in dem Denken und Schlussfolgern geboten ist - und zwar in alle Richtungen

[gast77]

AIM, das JV mit Ucore und HEX wird im wesentlichen über Lizenzen die Bilanzen der beiden Inhaber füttern. Da kommt in Zukunft Geld einfach so in die Kasse gespühlt. Allerdings haben die auch die Vermarktungskosten und den Tech Support am Bein. Demgegenüber stehen die Erträge vom CDP.

Darüber hinaus hat Ucore das riesige Bokan Projekt das in 30 Monaten online gehen könnte, das itself ein Milliarden-Projekt darstellt.
Mit einer Full operational Rapid SX wird das ganze schon sehr viel konkreter. D.h. Ucore ist der Gigant der quasi über Nacht wach geküsst wurde während HEX ja nicht viel mehr (kommt vielleicht noch) vorzuweisen hat in Ihrer Bilanz als die 49er von JV und etwas Graphit-Projekte.

Natürlich macht es Sinn bei beiden investriert zu sein, aber die Gewichtung liegt huier eigenlich auf der Hand.
Andersrum formuliert Das eine Investment ist Strategisch das andere Tactical.

[BelaDavid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.510.131 von winni2 am 30.04.20 08:23:17

Come on, geizt nicht mit Infos.
Es gibt viele, die hier nicht mitschreiben, aber -lesen und v.a. -denken. Ist immer gut, wenn Fachleute die Meldungen/ nr's interpretieren etc. und die Punkte verbinden.

Jetzt wo ucore die Technologie gekauft hat, dünkt es mich, müsste man da zukaufen, handkehrum weist hxa.ax eine wesentliche niedrigere MK auf - und scheint trotz Übernahme aus dem Konsortium nicht wegzudenken zu sein.

Gute Zeit