BMEX Gold Inc. ein ganz frischer Geheimtipp (Seite 4)

[TomG2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.423.277 von ollerkeim am 11.03.21 19:58:19

Sicher muss es jeder für sich entscheiden, ob er bleibt oder schließt. Was anderes hab ich nicht geschrieben. Es besteht nur in meinen Augen kein Grund, sich jetzt irgendwas zusammen zubasteln und aus Frust und Enttäuschung auf alles einzuprügeln und in allem einen Grund zu suchen.
Es ist jetzt vielleicht etwas längerfristig, aber wie hier schon geschrieben wurde...es stehen noch einige Kerne aus.

[Ocram69]

Wenigsten Goldinvest findet die Ergebnisse gut....😉

[Ocram69]

Habe heute tatsächlich noch eine Antwort von H. Virk erhalten. Allerdings ist er auf meine wesentlichen Vorwürfe, die ähnlich Alex seinen geartet waren, NICHT eingegangen.

We take very seriously our regulatory obligation to report assay results when they are collated and properly analyzed and have just done so. The results are communicated only via an industry wide news release and not made available to any groups in advance as you suggest. Any suggestion otherwise is just not correct. Exploration is a marathon and this is but the preliminary findings from a 5% portion of a larger target zone.

Habe noch mal um Antwort gewisser Kernfragen gebeten, wie "sichtbares Gold" . Und was das vom Gehalt normalerweise bedeutet. Leider nützt uns das nu nichts mehr....

[ollerkeim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.423.190 von TomG2 am 11.03.21 19:53:48

Für die einen sind es Rücksetzer und Gründe zum Verkaufen um noch etwas Geld wieder zu bekommen. Für die Anderen sind es Kaufkurse und auf Hoffnung einer kurzfristigen Erholung.

Kann jeder selbst sehen wie er will. Und unten einsteigen und oben aussteigen, schaffen eh die wenigsten.

Viel Erfolg denen die bleiben und denen die heute eingekauft haben.

[TomG2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.422.086 von f1re am 11.03.21 18:55:16

Das ist Quatsch, ich lese schon eine ganze Zeit mit und habe genauso einen beträchtlichen Verlust. Ich habe heute Vormittag auch mit dem Finger auf dem Verkaufsbutton gesessen, habe es aber nicht getan.

Ich kann sicher jede Enttäuschung verstehen, aber sich jetzt etwas „zusammen zu basteln“ warum, weshalb usw halte ich für albern.
Ja sie haben schlechte Ergebnisse gemeldet, jede andere Firma tut das auch und wird darauf hin betraft.
Kein Mensch käme auf die Idee, dem Musk etwas zu unterstellen, wenn Tesla 2 Quartale mies ist.

Wenn es Verdachtsfälle für Betrug gibt....dann gibt es in jedem Land eine Börsenaufsicht, die sich darum kümmern kann.
Das mit den systematischen Abverkäufen ist auch unlogisch. Warum haben denn die Insider nichts verkauft (im Januar), wenn sie es angeblich schon wussten, dass die Ergebnisse so mies sind bzw nie besser werden würden?
Sicherlich hätte man in Sachen Kommunikation einiges besser machen können, aber es ist nun mal wie es ist.

Börse ist Psychologie, darüber gibt es sehr viele Gute Beiträge im Netz. Das bedeutet, dass man auch mit herben Rücksetzern klar kommen muss, ohne in Panik zu verfallen.
Das ist der Unterschied zu Großanlegern, die Rennen nicht gleich bei jedem Pups raus, sondern nutzen Rücksetzer zu Nachkäufen oder sitzen es aus. Es ist schwer, aber an dieser Psychologie ist was dran.
Bmex hat nicht die Aufgabe und Schließung bekannt gegeben.

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.422.086 von f1re am 11.03.21 18:55:16

Zitat von f1re: ChristheG und TomG2 sind erst seit heute registriert und haben bisher nur Beiträge bei BMEX erstellt. Ein Schelm wer Böses dabei denkt 🤫

Ja, diese Fake Accounts sind echt eine Plage. Wird Zeit dass WO das in den Griff bekommt.

[TryMyBest]

Hat mich eh gewundert, dass der Wert sich hier nach den Fakten noch so "gut" hält... wird aber jetzt dann dem Erdboden gleich gemacht, schonmal kurz auf 0,12x gerutscht (hab den Kurs, bevor er über mehrere Börsen zu handeln war schon mal angemerkt... dann sind wir im mittleren einstelligen Euro Cent Bereich...).
Die Schreiber die sich nur hierfür angemeldet haben kann ich auch nicht ernst nehmen - tut mir leid für jeden, der hier "abgeschröpft" wurde - aber für mich ist das Bild nun klar, die Insider oder größer investierten haben Mitte Januar die Meldung bekommen und genug Vorlaufzeit, sogar noch mit Gewinnen raus zu gehen... glaub die haben gemerkt, dass das Gebiet nichts hergibt und sich noch bereichert...leider nun traurige Erkenntnis.
Die Wahrheit liegt aber wohl irgendwo in der Mitte... ich will hier auch gar niemandem etwas unterstellen aber der ganze Verlauf ist schon stark auffällig...

[Mika1903]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.420.589 von Alex9247 am 11.03.21 17:40:54

Zitat von Alex9247: So Leute, wahrscheinlich mein letzter Beitrag hier, aber der hat etwas spannendes zu bieten. Haltet Euch fest!

Wenn die diese Ergebnisse nicht bis heute zurückgehalten hätten und pünktlich geliefert, wären wir alle mit einem blauen Auge davon gekommen. Denn der Kurs stand bei 45-55 Cent Mitte Januar. Da hätten wir es hier noch gut raus geschafft.
Stattdessen sagt man uns das Labor ist langsam... Präsentiert uns allerdings heute schon Bohrergebnisse, die erst im Januar gebohrt wurden! Klingt ehr nach einem schnellen Labor.

Für mich war es zuerst nur ein kleiner Zock. Dann wurde das sichtbare Gold verkündet. Ja es gibt da nie eine Garantie, aber MEISTENS kommt dabei viel raus.

Aber jetzt kommts! Ich nenne nur betreffende Abschnitte, was vorher und danach kommt interessiert mich nicht.

Tabelle über die Kernsichtung:
Tut 20-003 Vererzung von 291m-309m sichtbares Gold bei 303m

Bohrergebnisse: Tut 20-003 Vererzung 329m-332m

Ähm... Wo ist der Abschnitt bei 303m mit dem sichtbaren Gold?

Beim nächsten Loch das selbe.

Tabelle vom 6. Januar: sichtbarer Goldfleck bei 210,8m

Ergebnisse von heute: Die Vererzung beginnt erst bei 211,3m


Kurios oder? Katzengold?

Weil es hier grad heißt Amex war auch lange billig. Ja das stimmt. Amex hatte aber gute Ergebnisse und blieb trotzdem unentdeckt. Das gibt es oft und wenn man ohne Grund im Minus steht, dann sollte man durchhalten. Aber wir stehen hier mit Grund im Minus, denn es sind nunmal leider wirklich schlechte Ergebnisse. Dann die Lüge mit dem Labor... Und evtl eine Lüge bezüglich des sichtbaren Goldes? Ich mein, wo ist es denn hin? Vergleicht mal die Tabellen, da stimmt etwas nicht.

Da gebe ich dir absolut Recht. Hast du sehr gut erkannt, dass Abachnitte fehlen.

Ehrlich gesagt habe ich nach diesen Ergebnissen überhaupt nichts mehr rechechiert.

Sehr schlechte Ergebnisse meiner Meinung nach. Ich sag mal so, es kann sein dass die Grade gering sind, aber maximale Länge der Mineralisierung in allen Bohrkernen betrug 9 Meter. Und das mit solchen Graden.

Also ich bin auch raus hier viel Erfolg allen.

[f1re]

ChristheG und TomG2 sind erst seit heute registriert und haben bisher nur Beiträge bei BMEX erstellt. Ein Schelm wer Böses dabei denkt 🤫

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.420.775 von ChrisTheG am 11.03.21 17:48:18

Zitat von ChrisTheG: Also 1. sind es nur 8 Bohrungen. Das hat keine Aussagekraft und ist so oder so Roulette. Bei einem Gebiet von 5 Hektar sind 8 Bohrungen von paar cm Durchmesser, verzeiht mir den Ausdruck ein Fliegenschiss. 20 Meter weiter rechts wer weiß was da drin liegt. Von daher bin ich der Meinung hier jezt auf die Paniktube zu drücken ist absoluter Quatsch.

Roulette?
Ansichtssache. Sagt ja keiner das es nicht besser werden kann. Es geht aber auch darum, dass sie ausgerechnet an der Stelle bohren, die schon durch historische Bohrungen bekannt war. Also die wussten es, dass da nicht so die Welle liegt und haben es trotzdem uns gegenüber gut dargestellt. Darum geht es.

Sie wollten historische Ergebnisse bestätigen und diese seien denen von Amex ähnlich... Sind sie aber absolut nicht.
Ich meine da nicht die extremen Treffer von Amex, die sie teilweise erst in großen Tiefen haben. Die Erwartung war ganz einfach hier normale, halbwegs abbaubare Werte zu erhalten und eventuell an den Stellen mit sichtbarem Gold mal ein Stückchen mit 10g+

Stattdessen fehlen die Abschnitte mit dem sichtbaren Gold komplett. Vergleicht bitte selbst die veröffentlichte Tabelle vom Januar mit den aktuellen Ergebnissen.

Und das die Labore langsam sind war ja wohl auch eine Lüge um uns hinzuhalten. Sonst wären jetzt nicht die Löcher 5-8 schon dabei. 5 und 6 mussten nämlich noch beschrieben werden und 7-8 wurden erst im Januar gebohrt. Also hätte man 1-4 wahrscheinlich pünktlich Mitte Januar veröffentlichen können.

Somit kommt es ganz einfach zum Vertrauensverlust. Da spielt es keine Rolle ob es irgendwann mal besser wird. Denn das ist dann tatsächlich Roulette darauf zu hoffen, dass es besser wird. Das Ziel ist es ja kontinuierliche Vererzungsstrukturen zu finden und nicht nur einen Glückstreffer. Ein kleiner flop ist überall mal dabei, aber nicht 8/8 das ist zuviel. Außerdem sind die Strukturen viel zu schmal, da würde es ehrlich gesagt noch nichtmal Punkte bringen, wenn da anstelle von 0,4g/t plötzlich 2g/t wären.

Wer meint, dass diese Art der geologischen Gegebenheiten auf dem restlichen Gebiet anders sind kann ja weiter hoffen. Aber wenn schon die bekannteste Stelle so schlecht ist, dann ist eben die Gefahr groß, dass es nicht unbedingt besser wird. Da sind mir Gebiete lieber, wo man schon in großen Abständen Nachweise für gute Grade hat und diese nur noch eingrenzen muss.

Aber ich verstehe es, jeder verteidigt natürlich sein Investment. Von daher möchte ich hier auch gar nicht weiter stören und lasse Euch jetzt in Ruhe.

@EileenSnorra aber kurios ist es doch schon irgendwie, dass ausgerechnet die Stellen, die mir den Kaufgrund gaben, nun überhaupt nicht in der Tabelle vorkommen. Oder? Ich hoffe das sieht sich jeder mal an. Denn nicht nur ich, sondern auch irgendein "Analyst" namens Peter Grandich sind genau deswegen eingestiegen. Aber Meter 303 in Loch 3 und Meter 210,8 in Loch 4 werden nicht bei den Ergebnissen aufgeführt.

Freut mich jedenfalls, dass Du halbwegs gut aus der Nummer rausgekommen bist.


Ich wünsche jedem viel Glück. Hoffe das wird