Unilever PLC -14% in einem Jahr und kein Aufwärtstrend in Sicht (Seite 29)

[DeplorableMillenial]

Ich halte die Politisierung für Marken für äusserst bedenklich, eben weil man sich damit einen Teil der Kundschaft verprellt oder ganze Fonds wie hier abspringen.

Aber das hier ist keine politische Positionierung mehr, sondern geistesgestört und Unilever macht nichts. Das ist den Aktionären gegenüber unverantwortliches Verhalten und schadet den diesen massiv.

CC hat auch einen Shitstorm mitgemacht, als herausgekommen ist, dass die Mitarbeiter von CC "be less white" sein sollen. Was soll das? Es kostet nur Umsatz, weil eben manche Menschen dann sagen, ciao mein Geld bekommt ihr nicht mehr.

Diese ganzen woken Kampagnen richten sich immer nur gegen "Weisse", dort ist es kein Problem. Das "Mindset" der Marketingabteilungen (ich fordere eine Männerquote in den Marketingabteilungen ;-) ) hat mit der Realität nicht mehr viel gemein.

Aktuell kann man ja das Unilever-Deo Axe-Alman-Style kaufen. Es könnte zwar zum Teil als Beleidigung aufgenommen werden, aber kein Problem, geht ja nur gegen ein paar Kartoffeln, die sollen sich nicht so anstellen.

Bei anderen Bevölkerungsgruppen wäre so was sofort tiefst rassistisch....

Wie gesagt, die Politardisierung von Marken hat keine Vorteile. Kein Antifa-Mitglied wird mehr BJ kaufen, wenn BJ-Twitter mal wieder ausrastet, aber viele Kunden werden eben abspringen.

Auch wird eine übergewichtige Frau nicht mehr Dove-Creme kaufen, nur weil sie eine dem "Schönheitsideal" nicht immer entsprechende Person in der Werbung sieht. Was denken sich die Marketingabteilungen da? Ah, die Frau ist so übergewichtig wie ich, dann muss das Produkt ja gut sein??

Ich für meinen Teil würde mal wieder gerne neue Sorten von BJ sehen, irgendwie gibts nix neues mehr, der Hype scheint sowieso vorbei zu sein.

Die angestaubten Marken werden auch nicht "besser", indem man sie neu positionieren will, es sind keine Luxusmarken (mal abgesehen von BJ). Der Preis und die Qualität werden weiterhin den Ausschlag geben.

[mazell]

Kaufe seit ewig schon kein BJ mehr da ich den Hass auf meine weißen Mitmenschen nicht mittrage. Ohne den weißen Mann hätten seine Ankläger nicht die Zeit, nicht einmal die Mittel und nicht einmal die Worte um ihn zu diskredieren, wie Klonovsky so schön sagte.

[DeplorableMillenial]

Neues aus der Irrenanstalt BenJerrys - Twitter:

The #RittenhouseTrial displays yet again that our “justice” system is racist.

How would this trial be going if he was a Black 17 yr old that crossed state lines illegally carrying an AR-15 and shot 3 white protesters?

We need real justice in the legal system. This isn’t it.

Dass heute im Prozess der Anklagepunkt des illegalen Besitzes der Waffe fallen gelassen worden ist und dass Rittenhouse vermutlich in Notwehr gehandelt hat, ach Kleinigkeiten BJ weiss es besser. Rassismus pur in den USA.

Gibts eigentlich schon ein Statement vom Mutterkonzern Unilever dazu oder lässt man BJ weiter rumirren im woken Phantasialand, losgelöst von der Realität und Wahrheit?

Der Kurs dümpelt weiter vor sich hin. Die Inflation mit eingerechnet ist Unilever ein Verlustgeschäft. Die Peers gehen gut, PG, Pepsi, Nestle wachsen, selbst das schwerfällige Coca Cola zieht an.

Von Unilever ist nichts zu hören, keine neue Strategie, nichts....

Vor ein Tagen gabs mal wieder einen Bericht im Handelsblatt über Unilever. Man überlegt sich Lipton zu verkaufen, weil angeblich margenschwach.... fände ich nicht gut, weil Lipton als Marke gut - und es weltweit bekannt ist, dazu noch von den Wokstern nicht politardisiert wurde aber vertrauen wir auf die Erfolgsmanager von Unilever, die den Kahn weiterhin ..... ja wohin eigentlich ziehen?

[pickuru]

Shane Obata discusses Unilever

https://www.bnnbloomberg.ca/video/shane-obata-discusses-unil…

[pickuru]

Unilever CEO: This is ‘once in two-decade inflationary pressure’

https://www.cnbc.com/video/2021/10/21/unilever-ceo-this-is-o…

[aktienkunta]

die Zahlen sind für mich tatsächlich eine Überraschung, ich habe mit Margendruck wegen höherer Rohstoffpreise gerechnet, aber die konnten wohl gleich durchgereicht werden....

https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/nestle-konkurrent…

dann wird es wohl vorerst nix mit meinem avisierten Einstiegskurs von unter 40€ 😎

[realchoice]

unilevr werde ich definitiv behalten, neben p&g und pepsico.
werde aber das geld statt in unilever zu pumpen bei general mills mal einsteigen.

[UlrichDerKleine]

Bei Unilever will man wohl auch mehr in den Bereich Kosmetik und Körperpflege. Dafür sind Leute bereit viel Geld auszugeben (sieht man ja auch bei solchen Krachern wie L'Oreal).

Also ich kann mich dran erinnern , dass glaube Procter & Gamble vor wenigen Jahren ähnliche Probleme hatte (hab ich im Depot meiner Mutter). Da ging Kursmäßig auch mal über Jahre fast nichts.

Diese Werte haben einfach Erfahrungsgemäß immer ihre Durststrecken bis dann doch wieder irgend eine Kategorie durchstartet. Zum Beispiel wird bei General Mills jetzt mehr Fantasie durch Premium Hundefutter erzeugt usw.

Diese breit differenzierten Konsumgüterhersteller sind bei Distribution, Werbekraft und Markenwiedererkennung so stark, dass sie eigentlich immer das Ruder rumreissen. Sie haben nicht umsonst Jahrzehnte an durchgehenden Dividendenauszahlungen hinter sich. Wenn Du Unilever eh im Depot hast würde ich es einfach drin lassen. Du scheinst ja auch noch bei ähnlich gestrickten Firmen involviert zu sein.

Ja, ich weiss, dass man sich blöd vorkommt, wenn andere (oft viel wenig informierte Anleger) viel bessere Performance erzielen. Ging mir auch schon oft so. Es ist aber etwas anderes über viele Jahre ein Depot erfolgreich zu beackern als mal einen kurzen Sprint hinzulegen ( schwachter Trost ).

In diesem Sinne allen Unilever Aktionären viel Erfolg und ein schönes Wochenende.

[DeplorableMillenial]

Jein, "stupides" Investieren in einen Nasdaq-ETF oder einfach nur in FAANG-Aktien hätte mehr Sinn ergeben. Hätte, hätte Fahrradkette, schon klar.

Die Erwartungen mögen mittlerweile zu hoch sein, da es realistisch in der Tat nicht immer so weit nach oben gehen kann aber dass die Performance selbst in diesem Bereich anders gehen kann zeigen eben PG, Nestle, Monster.

Die "Schuld" Währungseffekten zu geben ist mir schon ein bisschen zu einfach, die gibt es sicherlich aber sind sicher nicht der einzige Grund. Und sollten die Preise für die Grundprodukte noch teurer werden, dann dürfte es für Uni wohl noch weiter Richtung Süden gehen.

Ich lese regelmässig das MM, Handelsblatt und andere Wirtschaftszeitungen. Ich höre dort nichts mehr von Übernahmen, Strategieänderungen, neuen Produkten.

Was ich aber sehr oft lese ist dann welche Marken im Unilever-Reich Zukunft haben und welche nicht. Dusch das soll wohl rausfliegen, weil man keinen "positiven" Effekt verbinden kann, Dove soll bleiben, wegen "Diversitätsgründen" - in der Werbung werden dann übergewichtige Frauen gezeigt - toll. In Asien wird Creme aus dem Handel genommen, die weisser machen soll, weil ja total rassistisch. Wer hat sie davor gekauft? Wurde Gewinn erzielt? Welches Unternehmen nimmt nun den Platz dafür ein? Mir gehts als Aktionär deswegen nicht besser.....

Zu BJ muss man wohl nix mehr sagen, vollkommen durchgeknallt, teuer und phantasielos.

[UlrichDerKleine]

Ich würde jetzt spontan argumentieren, dass Unilever es nicht so leicht hat , da im moment die Währungen der Schwellenländer eher schwach sind.

Den Performancevergleich mit irgendwelchen ETFs oder Techwerten mache ich eigentlich nicht. Wenn ich da bei youtube Videos höre, dass man jedes Jahr einfach mit einem ETF 20 30 Prozent machen kann, da wird meiner Meinung nach noch ein bitteres erwachen kommen. Es gibt solche Phasen, wenn man mal auf dem richtigen Zug ist , ja. Aber die Erwartungen sind hier inzwischen völlig übertrieben.