Threadstruktur im 50-er Club-Forum - 500 Beiträge pro Seite

[Learner6]

Guten Morgen Zusammen,

ich greife hiermit den Vorschlag von IXC auf (siehe Hauptthread) über diese Thematik zu diskutieren.

In diesem Thread soll es darum gehen, gezielt über die Threadstruktur zu diskutieren. Evt. Fragestellungen könnten sein:
- Gestaltung Threadnamen
- Gestaltung Threadthemen
- Threadlänge
- Ab wann einen neuen Thread aufmachen ?
...

Andere, mögliche neue Thematiken die das gesamte Forum angehen, sollten m.E. erstmal im Hauptthread angesprochen und dann ggf. dazu ein eigener Thread aufgemacht werden.

Die Diskussion über die Thematik "Threadstruktur" ist hiermit eröffnet! Es wäre schön, wenn wir uns alle dahingehend disziplieren können, daß wir in diesem Thread ausschließlich auch nur über diese Thematik diskutieren.

Hanno, könntest Du bitte noch mal Deine im Hauptthread geposteten Gedanken dazu hier in diesem Thread einstellen ?

Gruß

Rolf, der gleich sein Wagen (der mit Getriebeschaden) abholt...

[ixc]

KOPIE AUS DEM HAUPTTHREAD


Hallo Leute

ich habe mal über die Struktur in diesem Board nachgedacht, obwohl ich (noch) kein registrierter user bin, versuche ich mich hier ja heimisch zu
fühlen.

1.
Also bisher ist es ja so, daß man lange alle Überschriften und Inhalte der Threads lesen muß um überhaupt einen Eindruck davon zu gewinnen
welches Ziel der Thread verfolgt. Mein Vorschlag wäre dem echten Threadtitel ein Schlagwort voranzustellen.
Für den Anfang habe ich an folgende Schlagworte gedacht:

AKTIEN
für diskussionen über bestimmte Aktien und Marktsegmente
zB Aktien neue Pioniere ; Aktien Langfristinvest & Zockerecke ; Aktien Biotechnologie

STRATEGIE
na für welches Themengebiet sollte dies wohl sein??
zB Strategie Persönliche Finanzstrategien ; Strategie Reverse Scale


Hobby
erklärt sich auch selbst
zB Hobby Wein ; Hobby Urlaub ; Hobby Bücher


Diskussion
Diskussionen über andere Gebiete, Diskountbroker, Versicherungen, Erben
zB Diskussion Vererben; Diskussion Tradingprgs


50er
internes, Treffen und so weiter
zB 50er Hauptthread


2.
Das zweite sind die Threadnummerierungen, per Datum oder per vorlaufende Zahl? bisher werden ja vortlaufende Nummerierungen bevorzugt,
finde ich besser als das Datum (tschudige Learner6). Die Datumsnummerioerung würde sich auch mit den Schlagworten beissen, da beide
zusammen viel zu lang sind; (Strategie ???? 01.01.2001).

3.
Threadlänge, ich weiß ich weiß schon häufiger Diskutiert, aber ab 150 Einträgen wird es ein wenig unübersichtlich. Ausserdem ist es einfacher
die Threads in Papierform zu archivieren wenn sie in verdaulichen Happen abgelegt werden.
Da nur wenige, die wirklich guten Threads diese Länge erreichen leidet auch die übersichtlichkeit nicht all zu sehr darunter.

Ich freue mich auf die Diskussion

Euer Hanno, der leider erst Morgen wieder aufs Schiff gehen kann

ENDE DER KOPIE

[ixc]

Nochmal ich dazu:

1.
Im Hauptthread wird auch über eine art Netiquette für dieses Board kurz angedacht, auch dieses Thema hängt mit der Threadstruktur zusammen, ist aber vielleicht zu Umfangreich für diesen Thread.

2.
Auch findet sich im Hauptthread eine Diskussion über die Nennung von Aktien im Header eines Posts.
Meiner Meinung nach sollte auf die Nennung von Aktien im Header verzichtet werden, Ausnahme sind natürlich die Aktienthreads.

3.
Vielleicht sollten für bestimmte immer Wiederkehrende Ereignisse eigene Threads eröffnet werden, wenn sich der 25 neue Vostellt ist dies bestimmt Lobenswert, aber letztlich leidet die Übersichtlichkeit, die meisten dieser Threads werden ja eh immer nur von den gleiche Leuten mit den gleichen Worten beantwortet.
(ACHTUNG SATIRE: :-) lies die 10 Schritte (XY XYX); welche anlageziele hast du denn (Learner6), dxc würde ich rauswerfen und den Anteil an XYZ vergrössern (Shaky), oder auch schön, daß du den weg zu uns gefunden hast (alle)
Also kurzgefasst ich würde einen Thread neuestellensichvor begrüssen.

Ciao

Hanno

@Rolf
Grüsse an Deine Tochter Herzlichen Glückwunsch

[Learner6]

Hallo Hanno,

danke für die Geburtstagswünsche (Stephanie ist bereits im Urlaub 8 geworden)

Ich hoffe wir beiden werden nicht die Einzigen bleiben, die ihre Gedanken über die Threadstruktur hier im Forum austauschen.

Da ich ein „Transparenzfreak“ bin fasse ich mal die bisherige Statements aus meiner subjektiven Sicht zusammen und gebe meine persönliche Meinung dazu.

1. Schnelles Erkennen aus dem Threadtitel, um was es geht
Halte ich auch für sehr wichtig.
Dein Vorschlag vor jedem Themenbereich ein entsprechendes Schlagwort voranzustellen, finde ich gut. Dann weiß jeder sofort Bescheid um welche „Rubrik“ es geht und kann dann selbst entscheiden, ob er sich dafür interessiert.
Eine andere Möglichkeit wäre evt. das der Titel so eindeutig ist, das sich ein vorangestelltes Schlagwort erübrigt. Je nachdem wieviele Rubriken es später geben wird, müßte man sich nicht vorher überlegen, in welche Rubrik gehört mein Thema.
Ich finde beides hat seinen Reiz und schlage vor, daß wir erst mal abwarten. Vielleicht kommen ja noch andere Vorschläge.
Threadnummerierung
Ist für mich ein Unterpunkt von 1.
Du hast völlig recht. M.E. sollten wir bei der Datennumerierung bleiben. Diese hat sich bewährt.

2. Threadlänge
Ich hatte früher immer einen Thread bei ca. 50 Postings geschlossen. Nach den bisherigen Erfahrungen ist dies aber auch nicht sinnvoll, da ein Thread wohl noch mehrere Postings „vertragen“ kann. Nur wie viele, daß ist Geschmacksache. Ich weiß es auch nicht. Für den Hauptthread habe ich mir mal locker vorgenommen so bei ca. 100 Postings einen neuen aufzumachen.

3. Nennung von Aktien im Thead
Das ist Geschmacksache. Wenn es um die im Threadtitel genannte Aktie geht, finde ich es OK.. Einige User benutzen die Suchfunktion und vermuten unter der Aktiennennung, daß es auch um die Aktie geht, weshalb ich persönlich nur dann eine Aktie aufführe, wenn ich auch gezielt darüber sprechen möchte. Aber wie gesagt, es ist Geschmackssache.
Was meint Ihr dazu ?

4. Immer wiederkehrende Ereignisse
Astreine Idee aus meiner Sicht. Teilweise wurde es ja schon ansatzweise gemacht bzw. versucht.
Ich werde mal einen neuen Thread „Neue Boardmitglieder stellen sich im 50-er Forum vor“ einrichten.
Was haltet Ihr davon ?

Das Thema Netiquette würde ich persönliche nicht so gern hier in diesem Threadstrukturthread diskutieren wollen.
Es spricht aber nichts dagegen, einen eigenen Thread aufzumachen. Was hälst Du davon, wenn Du mal einen separaten Thread dafür aufmachst , Hanno ?

Gruß

Rolf, der in 10 Minuten beginnt den nachträglichen Geburtstag seiner Tochter zu feiern

[shakesbier]

auweiha!

ich glaub, ich muss mich mal extra zu diesem thema äussern!

shakes.

[Blaubär99]

Hi liebe Leute,

ich bin zwar auch noch nicht bei den 50igern registriert, da ich aber schon etwas länger regelmäßig bei WO reinsurfe, möchte ich auch meine Meinung zu diesem Thema abgeben:

1. Schnelles Erkennen aus dem Threadtitel, um was es geht

Die Aufteilung die ixs gemacht gefällt mir sehr gut und wird ja auch schon weitestgehend gelebt. Es sollte aber auch weiterhin m.E. den Mitgliedern die Möglichkeit eröffnet werden, Threads aufzumachen zu Themen, die sie interessen.

M.E. fehlen derzeit insbesondere Threads in denen über Aktien diskutiert wird. Ich weiß, es geht in erster Linie um Strategien, aber m.E. darf auch die Diskussion um Einzeltitel nicht kurz kommen (sachliche Auseinandersetzung bei der auch mal negative Kriterien angesprochen werden). Ich würde mir daher Threads wünschen, wie z.B.

Aktien Neuer Markt
Aktien Biotechnologie
Aktien Standardwerte
Aktuelle Neuemissionen
etc. etc. etc.

2. Threadlänge

Bei den Hauptthreads ist das Abschneiden nach 50 Threads sicherlich sinnvoll. Bei persönlichen Threads (hier zähle ich Shakys Threads zu) sollte diejenige Person selbst entscheiden. Ihr müßt bedenken, Shakys Thread hat mittlerweile über 18.000 Leser (es fehlen nur noch 25.000 bis zur Aufnahme in die 10 meistgelesenen Threads aller Zeiten).

3. Nennung von Aktien im Thead

Meine persönliche Meinung: Wenn nicht über Aktien diskutiert wird, sollte diese Funktion nicht benutzt werden. Wer öfter über die Suchfunktion Infos sucht, wird mich verstehen.

4. Immer wiederkehrende Ereignisse

Hervorragende Idee. Zu dem Thread für Neueinsteiger, würde ich mir noch einen wünsche, in denen sich die alten FUler vorstellen (ist leider über die ganzen Hauptthreads verteilt).

Zum Thema Netiquette sollte eigentlich nichts gesagt werden müssen. Jeder sollte sich jedoch bewußt sein, daß hinter jedem anonymen Benutzernamen ein Mensch steckt, den man mit seinen Kommentaren verletzen kann.

Gruß
Blaubär99

[shakesbier]

hallo rolf!

welch ein schöner thread.

du hast dich doch mal geäussert, es ist noch nicht allzu lange her, dass du eine institutionalisierung ablehnst! du wolltest dich vielmehr wieder auf das schreiben im board konzentrieren...

und was kommt dabei raus? jetzt kommst du mit reglementierungen, du verrennst dich hier mal wieder und merkst es nicht!


ich zitiere deine punkte

1. schnelles erkennen aus dem threadtitel, um was es geht

2. threadlänge, blos nicht über 100 beiträge kommen

3. nennung von aktien im thread

4. immer wiederkehrende ereignisse

wunderschön, wann kommt

5. wieviele wörter sollte ein satz haben, wieviele zeilen ein posting, wieoft sollte ein user sich pro woche zu wort melden....


wir sind hier alle frei! warum ist das so schwer zu verstehen.
o.k., ich habe meinen thread geschlossen, auch deswegen, weil er über 100 beiträge hat und das auch in "meinem" thread schon zu diskussionen führte....kleinkariert, aber wahr!

welche kleingeister wollt ihr hier an board? ein thread über aktien würde doch schon reichen, oder über optionsscheine oder sonst noch was, kann doch jeder das machen, was er will, oder etwa nicht?

bei 999 beiträgen ist eh schluss, dann gehts mit nem neuen thread weiter.....muss man dazu die o.g. vier oder fünf schritte beherzigen????

wo bleibt nur eure lockerheit? ich fass es nicht, nur noch regeln und vorschriften, dazu hab ich keinen bock! das musste mal gesagt werden.

macht mal eure tlü und entspannt euch, einige sind hier fürchterlich verkrampft.


gruss
shakesbier - der ratlose

[triuls]

hallo leute,
klar, machmal ist m.e. eine gewisse ordnung unerläßlich.

dass in einem thread zum thema "wein" aber auch einmal eine "aktie" genannt wird, dürfte doch so abwegig nicht sein.
und das die wanderlseute und die spieler hier gleichgesinnte finden (späteres kennenlernen nicht ausgeschlossen ) ist elefantös.

ich mach gerne zur gegebenen zeit einen thread "adventkalender" auf und noch einen "gesundheitswesen" , aber bitte bleibt einigermaßen locker.

threads für die sich niemand interessiert, gehen in den keller und die anderen sorgen für kurzweil. denkt daran, es gibt ein leben nach der fu, wie schön das man dann hier auf entsprechende infos trifft.

um auf den punkt zu kommen: für mich kommen starre strukturen nicht in frage, aber derjenige der diese braucht, kann das ja am beginn seines thread bekanntgebenwie z.B.: "hier nur infos zu mallorca"

ute - die nach dem motto lebt: jeder jeck is anders

[shakesbier]

jecken gibts doch nur im fasching, ich meine im karneval....oder

das muss im übrigen ganz lustig sein, dort oben....werde ich mir mal ansehen...aber vom thema möchte ich jetzt nicht weiter ablenken....

gruss shakesbier - der jetzt wieder zum baden geht

[Forticus]

Hey...
fing ein wenig trocken an, dieser thread, aber jetzt wo er sich langsam auf eine Meta-Ebene
zu bewegt, fängt er an mir zu gefallen.
Freue mich schon, wenn Wienerin aus dem Urlaub zurück ist, unsere Systemtheoretikerein,
das wird bestimmt interesant.
Da es in diesem thread hier aber wohl um Inhalte geht (die 5 Schritte zur Eröffnung eines threads),
werde ich Wienerin vorschlagen einen parallelen Meta-thread aufzumachen, wo wir uns über die
Anzahl der Schritte und den systemtheoretischen Unterschied zwischen Institutionalisierung
und Vereinsmeierei unterhalten können.

Gruß
Forticuß der sich niederläßt wo es ihm gefällt

P.S.: triuls, ich hörte Mallorca sei von FU-lern bereits überlaufen, vielleicht wäre Menorca besser,
ich finde wir sollten das ausdikutieren, bevor wir einen thread über Mallorca oder Menorca aufmachen.

[Joe_Cool]

@ Hanno und Alle,

deine Vorschläge sind gut, allerdings in der Realität unpraktikabel, jeder der hier neu hereinkommt und (einfach so) einen Thread aufmacht, würde erst einmal einen "Rüffel" bekommen. Deswegen schließe ich mich der Meinung von Ute an, jeder sollte einen Thread aufmachen können, wie er oder sie es für richtig hält. Jetzt kommt noch ein neuer Vorschlag von mir, jeder sollte Administrationsrechte für den eigenen Thread erhalten, es sollte möglich sein, unsachliche Beschimpfungen oder Spam aus einem ansonsten sachlichen Thread einfach zu löschen. Dazu muss es natürlich einen "Oberadministrator" geben, der entsprechende Rechte von WO bekommt (oder schon hat, bitte mehr Transparenz). Bei diesem kann man dann eine entsprechende Löschung, wie gesagt nur im selbst eröffneten Thread, beantragen. Es muss ja nicht gleich immer eine User-Sperrung sein.

Joe Cool

[holger63]

Hallo

ich frage mich gerade, was hier eigentlich für ein Film läuft??
War ein paar Tage zwangsweise ausser Gefecht gesetzt und freute mich
eigentlich darauf, hier einige konstruktive Beiträge zu lesen, und nun
das...
Als ich das Board hier gefunden hatte, habe ich mal geschrieben, was mir hier gefällt, z.B. die lockere Atmosphäre, der Umgang miteinander
usw. Das scheint irgentwie alles abhanden gekommen zu sein in einer
erschreckend kurzen Zeit.
Ich verstehe z.B. überhaupt nicht, wie man sich so kleinkariert
über unwichtige Dinge wie die Threadlänge oder sowas überhaupt unterhalten muss !!
Vielleicht solltet Ihr nochmal über evtl. Stukturänderungen nachdenken, das Board würde einiges an Attraktivität verlieren.

Holger, der erstaunte

[E_Kontakter]

Hallo Leute,

ich lese das hier gerade, und kann Shaky nur 100% zustimmen.
Sicher, jeder hat andere Lebenseinstellungen zum Thema Organisation und Ordnung, aber das Posten im Internet hat auch immer einen anarchischen Charakter, oder anders gesagt, einen spontanen Charakter.
Natürlich kann man sich an eine grobe Linie halten, aber immer daran zu denken, das ich etwas überschreite, fällt mir sehr schwer, ich und ihr alle, wir sind freie und nette Menschen.

Gruß vom E_Kontakter

[triuls]

@forti

wir nehmen uns die freiheit und machen einen thread auf "pro und kontra Mallorca - Menorca
und dann könnten wir unser thema erweitern...z.B. Sylt erwähnen, damit wir auch duessel und seine herzdame wiedersehen

ute - eine freie 50erin

[Learner6]

Hallo Zusammen,

toll, jetzt kommen ja vermehrt einige (unterschiedliche) Stellungnahmen zu diesem Thema.

Danke, ixc das Du diese Thematik angeschnitten hast und wir , neben der inhaltlichen Diskussion über Finanzthemen, hier auch die Möglichkeit haben, über 50-er Forum spezifischere Dinge auseinander zusetzen.

@blaubär99 (interessanter Name, kannst Du mir verraten wie du auf diesen Namen gekommen bist ?!)
„ Es sollte aber auch weiterhin m.E. den Mitgliedern die Möglichkeit eröffnet werden, Threads aufzumachen zu Themen, die sie interessen. „
Voll Deiner Meinung. Es darf m.E. auf keinen Fall dazu führen, daß man erstmal in einer (wie auch immer gearteten) Liste nachschauen, ob das Thema zu dem man selbst einen neuen Thread aufmachen will, auch als Themenbereich in der Liste steht.
Wie bereits erwähnt, sehe ich auch die Möglichkeit, daß man überhaupt kein Schlagwort voranstellt, wenn aufgrund des Titel eindeutig hervorgeht, um was es sich handelt.
Es gibt sicherlich mehrere Möglichkeiten. Ich persönlich kann mir beide Alternative vorstellen. Mal sehen, was die Anderen so sagen...

Diskussion über Einzeltitel bzw. einzelne Bereiche.
Finde ich gut. Ein Fortsetzungsthread über Asien wurde z.B. von PetetheRabitt aufgemacht.
Wer Lust hat, kann ja mal einen neuen Thread über Einzeltitel bzw. einzelne Bereiche aufmachen (Ich persönlich bin da eher mehr ein „Strategiefreak“, aber natürlich auch an Diskussionen über Einzelwerte interessiert)

„Bei den Hauptthreads ist das Abschneiden nach 50 Threads sicherlich sinnvoll. Bei persönlichen Threads (hier zähle ich Shakys Threads zu) sollte diejenige Person selbst entscheiden.“
Was die Hauptthreads angeht, wäre ich auch für ein „Abschneiden“ nach einer gewissen Länge. Ob das 50 oder 100 Postings sind, ist wie gesagt Geschmacksache. Werde mal so bei 100 Postings einen neuen Hauptthread aufmachen...
M.E. muss es grundsätzlich so sein, da diejenige Person, die den Thread aufgemacht hat, auch selbst entscheiden kann, wann sie einen neuen Fortsetzungsthread aufmacht.
Es geht ja hier in der Diskussion m.E. darum mathematisch genau: in einer festgelegten, zementierten Regelung festzulegen wie groß ein Thread werden darf. Sondern aus meiner Sicht geht es darum einmal zu diskutieren, ob es sinnvoll ist, so ne Art allgemeine (die sich hier aus der Diskussion ergebenen) „ungeschriebene“ Regeln festzulegen.

@triuls
Hallo „kölsche Mädchen“!
Na, bin ja mal gespannt, wie die Diskussion hier verläuft.
Hellau, eh Ihr Kölner sagt glaube ich „Hallaf“ oder so...

@Joe_Cool
Ganz neuer Aspekt „Administrationsrechte für den eigenen Thread...“
Da sieht man mal wieder wie positiv kreativ eine Diskussion werden kann.

Liebe Grüsse

Rolf, der eine kommerzielle 50-er Club Institution ablehnt.

[WarrenFruehstuecksBuffet]

@Learner6

Wie kann man nur so steif sein? Jegliche Lockerheit kommt hier abhanden. Das ist sehr bedauerlich. Verzettelt euch immer weiter, das Chaos ist vorprogrammiert, viel Glück dabei.

Gruß Warren, der sich die Haare rauft

[supermausi]

@ all
ich lese und schreibe hier, weil man außer über Finanzstrategien auch über die schönen Dinge des Lebens interessante Themen und Menschen findet.

Macht das nicht kaputt.

Ich habe bereits im Thread über das Kölner Treffen meine Meinung zu Club´s, Vereinen usw. dargelegt. Das Internet sollte eine Plattform mit einem Minimum an Regeln bleiben.

Gruß Rolf, der Hornwatz ein paar Tips über Bergtouren gegeben hat.

[ixc]

Kontrovers, Kontroverts, aber das finde ich gut


Hallo Leute

Nachdem ich dieses Thema im Hauptread angeschnitten habe und auch hier unter den ersten Postern bin, muß ich nun doch Stellung beziehen, natürlich in einer gewissen Ordnung:

aus meinem ersten Post:
1. Schlagworte
Viele von Euch scheinen zu befürchten, daß die Aufstellung von Regeln, die Entfaltung und die Spontanität im Board bremst, ich denke aber, das ein gewisses Maß an Übersichtlichkeit dem Board einen gewissen positiven Kick geben könnte.
Als sich das Leben noch im Village abspielte,gab es ja eine Unterteilung, manche haben sich hauptsächlich in den persönlichen finanzen, oder in leonardos atellier herumgetrieben andere haben das persönliche Wachstum verfolgt. Um sich aber umfassend zu informieren musste man alle Boards im Village lesen, hier liegt eine Chance für dieses Board, wir haben alles was uns interessiert in einem Board, wir müssen nicht hin und her schalten. Nur um das Potential dieser Chance zu nutzen, ist es für meinen Geschmack ein wenig zu unübersichtlich. Allerdings bin ich gegen eine zu große Aufsplittung, meiner meinung nach sind 4-6 Schlagworte der der Übersichtlichkeit dienlich mehr eher schädlich.
Das die Schlagwortnutzung zu Problemen führen kann, war mir im Vorfeld bewußt.
Eine hier genannte Problematik war, jeder der hier neu hereinkommt und (einfach so) einen Thread aufmacht, würde erst einmal einen "Rüffel" bekommen. Dem kann ich entgegenhalten, daß wenn das Board mit den Schlagworten geführt wird sich neue wahrscheinlich automatisch einfügen, da sie ja erst als stumme nutzer das Board verfolgt haben, bevor sie hier etwas veröffentlichen.
Eine andere Problematik war, daß es eventuell Themen geben könnte, die nicht in das starre Korsett der Schlagworte passen, kurze antwort, na und, keiner von uns, daß zeigt diese Diskussion ist intolerant, oder??

Also, nicht nur weil der Vorschlag von mir kommt, ich halte die Unterteilung in die genannten Schlagworte für sinnvoll und gut.

2.Threadnummerierungen,
Ich denke darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten, die Datennummerierung hat sich bewährt und ist gut.

3.Threadlänge
Meine einzigen Argumente sind die archivierbarkeit und die ladezeiten... Beides Punkte, die hier nicht auf Gehör gestossen sind, nachdem ich mir das ganze durch den Kopf hab gehen lassen, ist mir die persönliche Verantwortung darüber am liebsten. Jeder soll seinen Thread so lang machen wie er sie es möchte.


aus meinem zweiten Post:

1.Netiquette
Zum Thema Netiquette sollte eigentlich nichts gesagt werden müssen. Jeder sollte sich jedoch bewußt sein, daß hinter jedem anonymen Benutzernamen ein Mensch steckt, den man mit seinen Kommentaren verletzen kann. Dem was Blaubaer99 dzu gesagt hat kan ich mich nur anschliessen. Ich habe diesen Punkt nur aufgebracht, weil er im Hauptthread kurz angerissen worden ist, ich ich dachte, er könnte hier die Diskussion voran bringen, einen eigenen Thread halte ich dazu für unnötig...

2.Aktiennennung
Auch dieses Thema ist aus dem Haupthread entliehen und bezieht sich auf die Nennung von Aktien im Header eines Posts, dies versaut leider oift die Suchfunktion. Ich bin nicht dagegen im Bücherthread in einem Post etwas über Saba oder Ibm zu lesen, zusätzlich zu dem Teil des Posts der sich mit Büchern beschäftigt.

3.immerwiederkehrende Ereignisse
leben vom mitmachen

So, dies war der Allgemeine Teil, kommen wir nun zum speziellen:

@Blaubär
Danke für die konstruktive Kritik. Zu den Threads die dir fehlen kann ich nur sagen: MACH SIE AUF, hier kann man über alles gute und brauchbare informationen ziehen.

@shakebear
Manchmal finde ich Deine Art verletzend, aber ich finde es gut, daß du immer und dann auch präzise Deine Punkte auf den Nenner bringts. Mach bitte weiter so. Ja es geht in diesem Thread um Verhaltensregeln, aber nicht um welche die uns von oben von einer Gottähnlichen Lichtgestallt aufgedrückt werden, sondern um Regel, die wir uns selbst auferlegen und diskutieren um unsere Resourcen besser ausnutzen zu können.

@triuls
ich fand deine Anmerkung wichtig, daß uninteressante Threads sowieso in der versenkung verschwinden, im Zusammenhang mit dieser Diskussion wichtig, manche Threads sehen unscheinbar aus (falscher Name) haben aber einen guten Inhalt, auch dioese Thread wollen gefunden werden.

@Forticus
auch ich lehnen Vereinmeierei ab, freue mich aber auf den Meta Thread

@Joe Cool
auf deinen Einwand habe ich ja schon geantwortet, die Idee mit den Threadadmistratoren halte ich nicht Praktikabel. Dabei könnte es zu einer zu starken Zensur kommen, ich denke jeder konstruktive Post in diesem Board zu wichtig als das er gelöscht werden kann. Die nicht konstruktiven Posts kann man dann auch ignorieren oder negativ kommentieren.

@holger63
mir geht es um die übersichtlichkeit in lockerer Atmosphäre...

@e_kontakter
spontan und grobe linie das wäre mein Ideal! Die beschriebenen Regelungen sollten als Diskussionsgrundlage dienen, haben sie, und die Diskussion lebt nun damit.


So das wars nun, zu Rolf brauche ich nichts zu sagen, ausser vieleicht Tschuldigung, schließlich bekommt er ja für meine Ideen die ganze Schelte

Hanno,
der nun gleich in bett geht um weiter in HIGH FIDELITY, das Buch ist viel besser als der Film, zu lesen und dabei einen ökologischen 1999´er Dornfelder trocken vom Weingut Sander (Mettenheim) trinkt....

[shakesbier]

ixc

soso, du findest meine art verletztend....auch gut.

wenn du nur ansatzweise wüsstest, was hier die letzten wochen abging, während unser Learner6 im urlaub war....was vor allem hinter den kulissen bewegt wurde, du würdest du ganz anders darüber urteilen.

aber so ist das eben im leben.


gruss
shakesbier - der sich nicht verbiegen lässt und rolf nicht mehr versteht

[ixc]

@shakesbear

ja, finde ich, jedenfalls teilweise. Aber ich denke damit können wir beide leben... ;-)

gruss
IXC - ohne weiteren öffentlichen kommentar..

[hornwatz]

Unterstützung für mehrere von euch,


zuerst für Supermausi-vielen Dank für die Tips
dann für Blaubär99-mach die Threads wirklich auf,auch wenn einige
dann meckern.
dann zuletzt(und bedingt) für shaky/E-Kontakter:An einer bürokratischen Richtlinienreglementierung in diesem Board bin ich
am allerwenigsten interessiert.

Viele Grüße Hornwatz

[Blaubär99]

Ich glaube mittlerweile sind sich alle einig, daß es nicht darum geht, Regeln aufzustellen sondern sich nur über grundlegende Gestaltungsmöglichkeiten im neuen Heim Gedanken zu machen.

Ich kann sehr gut verstehen, daß Rolf sich Gedanken macht (schließlich bleibt bei ihm ja auch die ganze Arbeit hängen, wenn ich das aus alten Postings so richtig mitbekommen habe und außerdem sind die 50iger ja irgendwie sein Baby).

Schade finde ich nur, daß hier überall für ein Minimum an Regeln eingetreten wird (stimme ich voll zu) und auf der anderen Seite die ganzen Hobby-Threads kritisiert werden. Das paßt nicht zusammen. Wenn einem ein Thread nicht paßt, braucht er ihn nicht zu lesen. Und niemand postet weniger zu Aktien, weil er nur in den Hobby-Threads postet (oder gibt es hier eine Reglementierung bzgl. der Postings pro Tag, die ich nicht mitbekommen habe).

Gruß Blaubär99, der jetzt für zwei Wochen offline ist (leider kein Urlaub ) und dann Threads zu Aktienthemen aufmacht, die ihn interessieren (und dafür wahrscheinlich Mecker bekommt ).

@ Hornwatz

Schau mal in Deine Mailbox.

[ixc]

@Blaubär

mir geht es nicht darum die Hobbythreads zu kritisieren, ohne Urlaub, Bücher, Wein und Spiele (auch wenn mein Spielthread nicht richtig läuft) würde vielen von uns die inspiration zu den Börsenthreads fehlen. Mir geht es darum, das Themen schneller gefunden werden.

ICH HALTE DIE HOBBYTHREADS FÜR EINEN WICHTIGEN BESTANDTTEIL

Ich freue mich schon auf die Threads, ich kann dann NICHT meckern

Hanno, der sich gleich zur Arbeit begibt......

[Tolot]

Ich bin der Meinung, daß die Diskussion über die "Ordentlichkeit" hier im Board nicht dazu führen sollte, daß User "sanktioniert" werden, wenn sie sich nicht daran halten, SONDERN : Diese Diskussion sollte eigentlich aufzeigen, wie man es sinnvoller und besser machen kann.

Insofern unterstütze ich die Postings von "Blaubär" der das meiner Meinung nach gut herausgearbeitet hat;- auch "ixc" hat hier gute Ansätze aufgezeigt.

Also, "ORDNUNG AUF FREIWILLIGER BASIS";- können wir uns darauf wenigstens einigen?

Noch etwas, die "Hobbythreads" gehören dazu!

Tolot

[ixc]

@Tolot

Danke für das kurze präzise Statement, genau das ist mein Ziel.

Hanno

[Joe_Cool]

@Hanno,

ich möchte meinen Vorschlag von oben noch einmal als Frage formulieren: "sollte man jemanden, der ständig die Threads vollmüllt, gleich von WO sperren lassen?" Im alten Village zumindest, gab es einen Moderator mit Administrationsrechten, der sich allerdings weigerte, ein Posting von mir, welches ausserhalb der Nettikette angesiedelt war, auf mein Bitten hin zu löschen. Wahrscheinlich sollte dieses eine Art von pädagogischer Maßnahme sein, oder so ähnlich. Von Zensur würde ich auch nicht reden, wenn man Postings löscht, die 500 animierte Smilies enthalten, oder Postings, die nur dazu dienen, jemanden als "Schwätzer", "Dummschwätzer" oder "Blödmann" zu bezeichnen. Man kann natürlich hoffen, dass in diesem registrierten Board derartige Übergriffe nicht mehr so häufig vorkommen.

Gruß Joe Cool, der leichte Ironie im Rahmen der TLÜ für vertretbar hält

[Dr.Einstein]

Hallo zusammen

Da ich noch relativ neu bin im 50er club, kann ich nur soviel dazu sagen, bevor ich mich entschlossen habe hier mitzumachen, habe ich zuerst eine zeitlang verschiedene Boards angeschaut. Ich merkte schnell, dass im 50er club Leute am Werk sind, die auf einem recht hohen Niveau miteinander über Anlagestrategien, Aktien etc. diskutierten. Leider musste ich festellen, besonder als die wienerin und Shaky in die Ferien gingen, das Niveau ziemlich schnell verloren ging (Psychologische Polemik über die UMTS Versteigerung, Zwecks der verschiedenen Treads und überhaupt keine Diskussionen mehr über Aktien und OS was ja eigentlich der eigentliche Zweck sein sollte).

Das nun auch noch Shaky sinen Thread schliesen will, finde ich besonders schade. So wie ich das verstehe, hat shaky vorallem damit Mühe damit, dass in seinem Thread Danksagungen und andere Persönliche Dinge gepostet werden.

Ich würde daher vorschlagen, neben den Thread wie Reisen, Weine, Essen etc., einen Persönlichen Thread zu eröffnen, wo solche Dinge gepostet werden können, damit jeder der das nicht will, diesen nicht anschauen muss. Die oben erwähnte Nebenthreads sollte dazu dienen, dass in den übrigen Thread wirklich über Aktien;OS;Strategien, also fachbezogen disskutiert werden kann.

Was mir auch aufgefallen ist, wenn ich eine Frage über eine Aktien in einen bestimmten Thread gestellt habe, bekam ich keine konkrete Antwort, sondern es wurde nur Polemik betrieben, was ich persönlich sehr schade finde.

So das wäre zum Anfang alles, ich hoffe der 50er Club findet wieder zurück zu dem, wie ich ihn am Anfang erleben durfte.

Gruss Ruedi

[Learner6]

Guten Morgen Hanno,

ich finde es gut, daß Du dieses notwendige Thema in die Diskussion gebracht hast und wir neben den Aktienthemen auch mal über die Threadstruktur diskutieren können.

Was die Threadnummerierung angeht, sehe ich es genau wie Du: Es sollte m.E. bei der etablierten Lösung bleiben, daß evt. Fortsetzungsthread durchnummeriert werden.

Erkennen des Threadinhaltes
Die vorgeschlagene Lösung auf „Schlagwörter“ zurückzugreifen halte ich für eine gute Alternative. Eine andere Alternative (wie bereits erwähnt): Aus dem Titel geht eindeutig hervor, um was es in dem Thread geht.

Threadlänge
Ich sehe es genau wie Du !
Selbstverständlich kann jeder selbst über seine eigenen Threads bestimmen, wann er einen Fortsetzungsthread aufmacht. Aber grundsätzlich finde ich es gut, das wir überhaupt einmal darüber sprechen. Da ich es z.B. für mich lästig finde, wenn ein Thread zu lange Ladezeiten hat bzw. zu unübersichtlich wird, habe ich vor meine Threads auch weiterhin nach einer „gewissen“ Länge durch einen neuen Thread zu ersetzen. Ob dies bei 70, 72, 90 oder 100 Postings passiert, ist m.E. Geschmackssache. Wichtig erscheint mir, daß wir dieses Thema überhaupt angesprochen haben und nun darüber diskutieren können.

Aktiennennung
Sehe das genauso wie Du und wahrscheinlich viele Andere auch. Gut das du dies auch mal angesprochen hast.

Deine Einstellung finde ich im übrigen super und ich finde es Klasse, daß Du hier im Board so aktiv und konstruktiv postest.

@Tolot
"ORDNUNG AUF FREIWILLIGER BASIS"
Das trifft m.E. „den Nagel auf den Kopf“!
Ich glaube Hobbythreads sind unstrittig, evt. gibt es da m.E. nur die Frage, ob gerade bei diesen Thread die Nennung einer Aktie sinnvoll erscheint.


Liebe Grüße

Rolf, der aus dem Thema „Threadstruktur“ keine „Doktorarbeit“ machen möchte, es aber gut findet, das wir darüber diskutieren...

[E_Kontakter]

Hi,
vielleicht sollte man zu diesem Zeitpunkt mit diesem Thread aufhören.
Er war gut, alle haben wohl geschnallt, wie die Stimmungen liegen und wie die Tendenz ist, laßt es jetzt einfach weiterlaufen...
Ich bin auch noch in einem anderen Board unterwegs, ohne Werbung zu machen, in dem sonnigsten aller Boards, dort findet man eine konstant gute Stimmung, Postings, die daneben liegen, werden konsequent nicht beantwortet, jede/r kann mit der Ironie hervorragend umgehen. Zuviel Diskussion zerstört auch den Tatendrang und die Freude.
Wenn man sich wünscht, daß etwas perfekt laufen sollte, kommt man in einer Gemeinschaft selten auf einen Nenner.

Gruß vom E_Kontakter

[WarrenFruehstuecksBuffet]

Guten Morgen Learner6!

Was die Threadlänge angeht, offensichtlich wissen es immer noch nicht alle: Man kann jeweils nur die letzten 20 Beiträge eines Threads aufrufen durch klicken auf das weiße Feld links neben der akt. Zahl der Beiträge. Damit erübrigen sich lange Ladezeiten und Threads sind bis 999 Beiträge leicht "lesbar".

Gruß Warren, dem die Lockerheit allmählich abhanden kommt

[shakesbier]

hi e_kontakter

könntest du mir das board verraten? hier fehlt mir allmählich die luft zum atmen vor lauter reglemtierungsversuchen und immer wiederkehrenden strategiemodellansätzen....

wäre nett von dir.

gruss
shakesbier - der etwas andere anleger

[duessel]

@e_kontakter:
Das Board würde mich auch brennend interessieren. Wenn Du hier öffentlich keine Werbung machen möchtest, verrate es mir doch bitte per e-mail: [e-mail]
Dank Dir im voraus.

Gruß
duessel, der sich ansonsten aus diesem Thread heraushält, weil er ihn überflüssig wie einen Kropf findet

[Joe_Cool]

Nehmt ihr mich mit? Zu den Gründen, die mich zu diesem Posting geführt haben, möchte ich hier öffentlich nicht Stellung nehmen [e-mail]

[shakesbier]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[E_Kontakter]

Hallo,

ich habe Euch eine mail geschrieben, es liegt mir aber fern,
hier andere Leute wegzulotsen. Ich hoffe, es wird nicht so verstanden, es ist ein Baustein im ganzen Online-System.
Auf diese Weise bleibt man offen für Infos und kann sie woanders wieder einbringen.
@Learner6, dein Baby ist halt in der Pubertät, da tauchen andere Meinungen auf, als der Vater es lebt und es sich vorstellt.
Ich möchte einfach mal deine Arbeit, die Du hier geleistet hast, würdigen, da stecken viele Stunden und Emotionen drin.
Ich bin nicht wie der Vater, gucke mir gern anderes an, Kinder und Eltern kommen schon irgenwie klar.

Gruß vom E_Kontakter

[BillGehts]

@E-Kontakter & @shaky

hiergeblieben verdammt noch mal; es müßte doch zu machen sein, daß man miteinander kommuniziert, indem man die WO Boardregeln zur Grundlage nimmt, dem Thread Opener die Entscheidung überläßt wie groß ein Thread wird und ansonsten den Markt entscheiden läßt, welche Themen intressant sind; ich habe allerdings auch mal falsch reagiert, als ich weil ich die Person nicht ausstehen kann einen Thread abwürgen wollte (den mit der Überschridft Broadvision). Passiert mir nicht mehr; Excuse please.
Einige Postings kann ich im Augenblick nicht so recht interpretieren, es scheinen wieder geheimnisvolle e-mails durch das Internet zu schwirren. Gut für meine T-Aktien.
Deswegen würde ich allerdings auch sofort dieses Board verlassen, wenn Betreung nicht Betreuung durch WO, sondern durch einen Admin wie wir es schon mal hatten bedeuten würde und zwar egal, wer es ist.

Grüße vom Billi aus Dresden

[holger63]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[WarrenFruehstuecksBuffet]

SCHEISS DISKUSSION! SCHEISS THREAD!


WAS SOLL DER MIST? WENN SHAKESBIER HIER ABHAUT, GEHT EIN RIESENSTÜCK DES ERFOLGES DES 50-ER CLUB-BOARDES VERLOREN.

LOCKERHEIT, KOMPETENZ UND FRÖHLICHKEIT, SOWIE RIESENANGAGEMENT WURDE HIER VON EINEM USER PRÄSENTIERT, DEN MAN NUN VERSUCHT, RAUSZUEKELN !!!!!!!!!

ZUERST KÄMPFT IHR GEGEN MAX, JETZT WO ER ENDLICH WEG IST, VERSUCHT IHR SHAKESBIER ZU VERGRAULEN.

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!


GRUSS WARREN, DER HIER BALD DAS WEITE SUCHT

[supermausi]

@alle Flüchtlinge

durch Flucht ist noch nie etwas verändert worden.

Hierbleiben und kämpfen verdammt nochmal.

Gruß Rolf, der am liebstenwürde

[ixc]

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Dieser Thread könnte hier enden>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Ich habe für mich beschlossen, daß ich dem Vorschlag vom E Kontakter folge und den Thread hier, für mich und damit vieleicht auch für alle beende. Ich tue dies in der Gewissheit, daß die Idee hinter dem Thread eine gute ist. Ich glaube daran, daß es überall im Leben Spielregeln gibt, aber ich weiß auch daß es besser ist nicht immer auf seinen Ideen zu bestehen. Und bevor hier an dieser Diskussion das Board auseinander bricht schweige ich stille.


Für meinen Teil werde ich meine wenigen Threads mit eindeutigen Titeln versehen, die wie in meinem ersten Post in diesem Thread erklärt mit Schlagworten versehen sind. dies nenne ich dann "ORDNUNG AUF FREIWILLIGER BASIS" eventuell folgen mir ja einige in diesem weg zur übersichtlichkeit, wenn nicht ist es auch nicht schlimm denn jeder jeck ist halt anders.


So ich hoffe nun geht es wieder in den Aktien- Optionsschein- Strategischen- und Hobbythreads seinen gewohneten und lockeren gang

IXC der Hanno

[Dr.Einstein]

Hallo E_Kontakter

So wie es aussieht machen sich hier einige vom Acker. Was mir sehr leid täte. Ich bin vorallem wegen denen die jetzt offensichtlich abspringen und vorallem wegen Shaky (ein Landsmann von mir), denn seine Kommentare und Analysen habe ich sehr geschätzt, zu den 50er .

hallo shaky :-))

Überleg es dir doch nochmals, würde es wirklich Schade finden einen Landsmann zu verlieren.

Sollte ihr wirklich alle von diesem Board gehen, hätte ich ebenfalls Interess bei deinem erwähnten Board mit zu machen.

meine e-mail adresse: [e-mail]

Herzliche Grüsse Ruedi

[Forticus]

Um mich hier nicht zu wieder holen, schaut mal in Thread: Und Tschüss....
Vielleicht sollte ich den thread rüberholen lassen.

[WarrenFruehstuecksBuffet]

Ich schlage vor, das Learner6 und ixc sich per Mail austauschen, wie sie ihre Threads zukünftig gestalten wollen. Dann können Sie auch gleich klären, wieso Learner6 die Posts von ixc als konstruktiv bewertet
Oder war das nur auf die unberechtigte Kritik von ixc an Shakesbier bezogen

Gruß Warren, der sauer ist

[Joe_Cool]

@E_Kontakter, deine eMail ist nicht abgekommen

@Shakey, deine Homepage ist wirklich gelungen ...



Joe Cool

[Joe_Cool]

@E_Kontakter, jetzt ist sie angekommen

[gustav-gans]

Hallo Leute!
Ich möchte euch gerne mein Lieblingsportal im asiatischen Raum (Hongkong) vorstellen,da gibts unter anderem eine sehr gute Finanz,-sowie Businessseite.Schaut doch hin und wieder mal rein und schreibt uns wie es euch gefällt.
Wer weiß vielleicht könnt ihr damit irgend wann etwas anfangen,den link gibts hier Thread: Hongkong.com Part 38 !!!



mfg die Crew vom Hongkong.com Part