Starnet-warum dieser Kursverfall? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.09.00 12:21:13 von
neuester Beitrag 28.09.00 17:49:08 von
neuester Beitrag 28.09.00 17:49:08 von
Beiträge: 14
ID: 255.243
ID: 255.243
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 771
Gesamt: 771
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 410 | |
| vor 1 Stunde | 191 | |
| 24.05.13, 08:11 | 187 | |
| vor 1 Stunde | 147 | |
| gestern 18:18 | 113 | |
| 27.05.14, 00:27 | 110 | |
| gestern 22:24 | 104 | |
| gestern 13:40 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
weiß einer wieder was schlechtes über Starnet oder fällt der Kurs heute nur einfach so?
Hi Footwin,
ich weiß auch nicht, warum die wieder abschmieren. Es ist ein Trauerspiel !
mfg Isi
ich weiß auch nicht, warum die wieder abschmieren. Es ist ein Trauerspiel !
mfg Isi
Naja, ich denke, da0ß diesesmal weniger der Streit innerhalb des Managemnts schuld ist. Wir haben nun ja einen neuen CEO, der muß erst mal zeigen wie er seinen Job macht.
Was ich viel bedenklicher finde, ist die Entwicklung der Boardkultur auf dem US-Starnet Island. Das sollte man in Zusammenhang mit dem Aktienkurs nicht unterschätzen, weil hier das groß der Starnetinvestoren ihre Infos zieht! In letzter Zeit scheinen mir hier aber interne Machtkämpfe und persönliche Eitelkeiten ausgetragen zu werden. Ich selber shaue kaum noch hinein, weil es sich nicht mehr lohnt. Wenn der informationsfluß versiegt, wirkt sich das immer negativ aus. Hinzu kommt, daß bei vielen Amis aufgrund der langen Durststrecke der Geduldsfaden reist.
Ein weiterer Punkt ist, daß es Gerüchte bzw. konkrete Vorhaben in den USA gibt, eine neue Form der "Internet Gambling prohibition bill" in den senat einzubringen, was sich im Moment eher negativ auf die ganze Branche auswirkt.
Aus meiner Sicht ist die Kursentwicklung unverständlich. Während ich vor den letzten Zahlen, noch davon ausging das uns noch zwei Quartale mit Verlust bevorstünden, bin ich jetzt positiv gestimmt, daß wwir bereits in diesem Quartal wieder Gewinne schreiben. Angesichts der Bilanz sowie der Berichte von Lizenznehmern laufen meine Schätzunen auf 5 cents / Aktie, wen alles so weiter läuft wie bislang in diesem Quartal. Und denkt dran, mit den nächsten Quartalszahlen haben wir schon wieder die Hälfte der 6 Monate RCMP-Frist rum.
Von der Mehrheit der Marktteilnehmer wenig beachtet hat die RCMP ihre Vorwürfe konkretisiert. Ermittlungen laufen gezielt dahin, daß diversen Lizenznehmern von Starnet vorgeworfen wird, reine Strohmann-firmen zu sein, da es personelle Verknüpfungen und Beziehungen zu seiten des Managements gebe. Nach meinem Rechtsverständnis (bin kein eExperte) bewegt sich die RCMP hier auf sehr dünnem Eis. Um das zu belegen, müßte das alte Management bei Starnet schon mächtig nicht nur scheiße gebaut haben, sonder dazu noch richtig stümperhaft gehandelt. Wie das ganze auch ausgehen mag. Als Worst Case sehe ich die Zahlung der eingefrorenen 6,8 mio $, die Bilanztechnisch nicht mehr als Cash gelten. Also droht dem in den letzten beiden Quartalen angezehrten Cash-Bestand kein Schaden.
Ich berufe mich an dieser Stelle einmal auf Offi, der die nachvollziehbare These aufgestellt hat, der Kurs von Starnet sei Bilanzgetrieben.
Für mich gilt jetztangesichts des Kurses mehr denn je: Strong Buy!
MfG
Ingmar
Was ich viel bedenklicher finde, ist die Entwicklung der Boardkultur auf dem US-Starnet Island. Das sollte man in Zusammenhang mit dem Aktienkurs nicht unterschätzen, weil hier das groß der Starnetinvestoren ihre Infos zieht! In letzter Zeit scheinen mir hier aber interne Machtkämpfe und persönliche Eitelkeiten ausgetragen zu werden. Ich selber shaue kaum noch hinein, weil es sich nicht mehr lohnt. Wenn der informationsfluß versiegt, wirkt sich das immer negativ aus. Hinzu kommt, daß bei vielen Amis aufgrund der langen Durststrecke der Geduldsfaden reist.
Ein weiterer Punkt ist, daß es Gerüchte bzw. konkrete Vorhaben in den USA gibt, eine neue Form der "Internet Gambling prohibition bill" in den senat einzubringen, was sich im Moment eher negativ auf die ganze Branche auswirkt.
Aus meiner Sicht ist die Kursentwicklung unverständlich. Während ich vor den letzten Zahlen, noch davon ausging das uns noch zwei Quartale mit Verlust bevorstünden, bin ich jetzt positiv gestimmt, daß wwir bereits in diesem Quartal wieder Gewinne schreiben. Angesichts der Bilanz sowie der Berichte von Lizenznehmern laufen meine Schätzunen auf 5 cents / Aktie, wen alles so weiter läuft wie bislang in diesem Quartal. Und denkt dran, mit den nächsten Quartalszahlen haben wir schon wieder die Hälfte der 6 Monate RCMP-Frist rum.
Von der Mehrheit der Marktteilnehmer wenig beachtet hat die RCMP ihre Vorwürfe konkretisiert. Ermittlungen laufen gezielt dahin, daß diversen Lizenznehmern von Starnet vorgeworfen wird, reine Strohmann-firmen zu sein, da es personelle Verknüpfungen und Beziehungen zu seiten des Managements gebe. Nach meinem Rechtsverständnis (bin kein eExperte) bewegt sich die RCMP hier auf sehr dünnem Eis. Um das zu belegen, müßte das alte Management bei Starnet schon mächtig nicht nur scheiße gebaut haben, sonder dazu noch richtig stümperhaft gehandelt. Wie das ganze auch ausgehen mag. Als Worst Case sehe ich die Zahlung der eingefrorenen 6,8 mio $, die Bilanztechnisch nicht mehr als Cash gelten. Also droht dem in den letzten beiden Quartalen angezehrten Cash-Bestand kein Schaden.
Ich berufe mich an dieser Stelle einmal auf Offi, der die nachvollziehbare These aufgestellt hat, der Kurs von Starnet sei Bilanzgetrieben.
Für mich gilt jetztangesichts des Kurses mehr denn je: Strong Buy!
MfG
Ingmar
lemming!
lemming!
Trading Spotlight
lemming!
lemming!
lemming!
lemming!
lemming!
lemming!
Nähere Erläuterung erbeten. Deine Aussage erschient mir doch sehr sinnfrei!
MfG
Ingmar
Sorry, "erscheint" muß es natürlich heißen!
MfG
Ingmar
P.S. Ich bin wenigstens zu Bewertungen in der Lage! Mit fremden Federn schmücken brauche ich mich deswegen noch lange nicht.
MfG
Ingmar
P.S. Ich bin wenigstens zu Bewertungen in der Lage! Mit fremden Federn schmücken brauche ich mich deswegen noch lange nicht.
Well spoken, Ingmar!
roho
lass Dich von diesen Tölpeln nur ja nicht unterkriegen hier im WO! Cu
...Photos????
roho
lass Dich von diesen Tölpeln nur ja nicht unterkriegen hier im WO! Cu
...Photos????
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 102 | ||
| 94 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
