Zukunftsaussicht Timeless - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.09.00 15:29:38 von
neuester Beitrag 22.04.01 10:45:40 von
neuester Beitrag 22.04.01 10:45:40 von
Beiträge: 52
ID: 256.892
ID: 256.892
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.170
Gesamt: 3.170
Aktive User: 0
ISIN: HK0000981941 · WKN: A400CJ
0,0210
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17:03:49 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Feedback
Ich weiß, daß viele Anleger sich wundern, warum Timeless trotz guter fundamentalen Daten enttäuschend performt. und ich muß zugeben, daß ich auch dazu gehöre (mit 35 Cent rein)
Wie ihr schon wisst, liegt es in erster Linie an der allgemeinen Marktsituation (siehe Performance von GEM, TMT-Index weltweit) und in den Fehlentscheidungen wie Kauf von The Ceter für 178 Mio. HK $ (zum Vergleich: Umsatz Timeless 1999 43,8 Mio., Umsatz 2000, 155 Mio.)oder unglaubwürdige Aussage wie z.B. Listing an der NASDAQ
Nach meiner langjähriger Erfahrung als Investmentbanker, ist die beste Anlagetaktik dadurch gekennzeichnet, solche Werte, die eine fundamentale Basis besitzen und stategisch gut positioniert sind in einem Abwärtstrend zu identifizieren, der bald einen Boden finden.
Ich habe heute wieder zu 20 Cent dick eingestiegen und halte noch Kapital zwecks Verbilligung bei 15 Cent bereit (dafür verzichte ich auf meine andere Anlage. unter den Gesichtpunkt Risikostreuung ist dies fatal, aber ich bin ja privat sowieso ein Fondssparer)
Bevor ich einige Aspekte zusammenfassend darstellen will, wollte ich nur darauf hinweisen, daß ich Tlw-aktionär bin.
Gründe für die Timeless- Aktien
1) Baldige Bekanntgabe des Vertragsabschlusses mit einem chinisischen Mobile- Operaters und deren positive einflüsse auf die Ertragslage der Timeless
2) 7,7 Hk Doller als Ergebnis der Discounted Cash Flow Analyse (kombiniert mir der sensibilitätsanalyse (WACC 17,4% und Terminal Growth 8 %)
3) Übereinstimmung dieses Ergebnisses mir dem der Multiple Valuation -Analyse . Valuation Range von 3.42 bis 25 HK. $ (identische Schnittmenge)
4) Über der Erwartung liegende Ergebnisse 1Q (38,2 m., 148% über YoY, net profit von 15,2 m. plus 445 % YoY)
5) Hohe EBIT-Margen von 47,5%, Ebit Forecast 72% CAGR
6) JV mit MII
7) Kontakte (gegenseitige Beziehung zu Cheug Kong) nach dem Kauf von Center (so gesehen war der kauf von Center eine Investition)
8) Wettbewerbsfähige Produkte (skallerbar, operating-Marge von 80%, leichte, standartisierte Anwendungsmöglichkeit aleer, verschiedenartigen Kunden
9) Investment (letztes Jahr 54 M$) in die andere Zukunftsunetrnehmen im bereich eCRM, WAP, ASP z.B. i100 und weitere Beteiligungen vor der IPO: Ziel Integration zu einer Technologieplattform
10)Aufbau der Distributionsstützpunkte in China, Europa, Amerika
11) Marktvolumen in asiatischen raum 60% CAGR in 5 Jahren (wird darüber diskutiert, daß China eingenes OS aufbauen will, dies ist zwar in meiner Kalkulation nicht berücksichtigt, aber TIMELESS wird davon profitieren)
12) Bedienung dieses Marktes durch Kompltt-Systemintegration (Verbindung von CRM, ERM , Supply Chain Management, E-Buisiness (B2B, B2C, C2C)
13) Fisrt Mover Effekt d,h. einer der ersten Mitglieder des GEM und durch die Listung bekannter als Konkurrenz wie imarchant
11)usw. hab leider keine Zeit
Fazit:
Ich bleibe definitiv bei meinem Kursziel von 1,2 Euro in kommenden 12 Monaten. Und werde IR-Abteilung von timeless dazu motivieren, eine Road show Aktion oder Ähnliches zu starten. Es kann nicht sein, daß solches unternehmen absackt ohne Gründe zu haben, da kein Portfolio Manager ihn kennt. oder wisst Ihr den Grund? Timeless hat ja einen Buchwert von 0.7 HK $,(ohne Center) d.h. über 55% des Kurses ist duch das vorhandenen Vermögen des TLW gedeckt.
Oder täusche ich mich gewaltig?
Wie ihr schon wisst, liegt es in erster Linie an der allgemeinen Marktsituation (siehe Performance von GEM, TMT-Index weltweit) und in den Fehlentscheidungen wie Kauf von The Ceter für 178 Mio. HK $ (zum Vergleich: Umsatz Timeless 1999 43,8 Mio., Umsatz 2000, 155 Mio.)oder unglaubwürdige Aussage wie z.B. Listing an der NASDAQ
Nach meiner langjähriger Erfahrung als Investmentbanker, ist die beste Anlagetaktik dadurch gekennzeichnet, solche Werte, die eine fundamentale Basis besitzen und stategisch gut positioniert sind in einem Abwärtstrend zu identifizieren, der bald einen Boden finden.
Ich habe heute wieder zu 20 Cent dick eingestiegen und halte noch Kapital zwecks Verbilligung bei 15 Cent bereit (dafür verzichte ich auf meine andere Anlage. unter den Gesichtpunkt Risikostreuung ist dies fatal, aber ich bin ja privat sowieso ein Fondssparer)
Bevor ich einige Aspekte zusammenfassend darstellen will, wollte ich nur darauf hinweisen, daß ich Tlw-aktionär bin.
Gründe für die Timeless- Aktien
1) Baldige Bekanntgabe des Vertragsabschlusses mit einem chinisischen Mobile- Operaters und deren positive einflüsse auf die Ertragslage der Timeless
2) 7,7 Hk Doller als Ergebnis der Discounted Cash Flow Analyse (kombiniert mir der sensibilitätsanalyse (WACC 17,4% und Terminal Growth 8 %)
3) Übereinstimmung dieses Ergebnisses mir dem der Multiple Valuation -Analyse . Valuation Range von 3.42 bis 25 HK. $ (identische Schnittmenge)
4) Über der Erwartung liegende Ergebnisse 1Q (38,2 m., 148% über YoY, net profit von 15,2 m. plus 445 % YoY)
5) Hohe EBIT-Margen von 47,5%, Ebit Forecast 72% CAGR
6) JV mit MII
7) Kontakte (gegenseitige Beziehung zu Cheug Kong) nach dem Kauf von Center (so gesehen war der kauf von Center eine Investition)
8) Wettbewerbsfähige Produkte (skallerbar, operating-Marge von 80%, leichte, standartisierte Anwendungsmöglichkeit aleer, verschiedenartigen Kunden
9) Investment (letztes Jahr 54 M$) in die andere Zukunftsunetrnehmen im bereich eCRM, WAP, ASP z.B. i100 und weitere Beteiligungen vor der IPO: Ziel Integration zu einer Technologieplattform
10)Aufbau der Distributionsstützpunkte in China, Europa, Amerika
11) Marktvolumen in asiatischen raum 60% CAGR in 5 Jahren (wird darüber diskutiert, daß China eingenes OS aufbauen will, dies ist zwar in meiner Kalkulation nicht berücksichtigt, aber TIMELESS wird davon profitieren)
12) Bedienung dieses Marktes durch Kompltt-Systemintegration (Verbindung von CRM, ERM , Supply Chain Management, E-Buisiness (B2B, B2C, C2C)
13) Fisrt Mover Effekt d,h. einer der ersten Mitglieder des GEM und durch die Listung bekannter als Konkurrenz wie imarchant
11)usw. hab leider keine Zeit
Fazit:
Ich bleibe definitiv bei meinem Kursziel von 1,2 Euro in kommenden 12 Monaten. Und werde IR-Abteilung von timeless dazu motivieren, eine Road show Aktion oder Ähnliches zu starten. Es kann nicht sein, daß solches unternehmen absackt ohne Gründe zu haben, da kein Portfolio Manager ihn kennt. oder wisst Ihr den Grund? Timeless hat ja einen Buchwert von 0.7 HK $,(ohne Center) d.h. über 55% des Kurses ist duch das vorhandenen Vermögen des TLW gedeckt.
Oder täusche ich mich gewaltig?
Hallo meine Jünger,
Masanori Du enttäuschst mich, was Du da gemacht hast ist Vertrauensbruch. Die Informationen waren nur für Dich bestimmt und Du veröffentlichst Sie am Board. Das finde ich traurig und arm von Dir. Somit ist unsere Zusammenarbeit in weite ferne gerückt.
An all die anderen ab Montag geht es ab. Es werden Ad-hoc Meldungen kommen und beobachtet den Markt genau. Verbilligt eure Aktien wie mein Lehrling Masanori.
Mitte nächster Woche werdet Ihr an mich denken.
Schaut euch nur mal gigabell an. Heute 100 %. Bei timeless wird es mehr und paar Tage andauern. Der Startschuss ist hiermit gegeben.
Der Top-Analyst
On-System
Masanori Du enttäuschst mich, was Du da gemacht hast ist Vertrauensbruch. Die Informationen waren nur für Dich bestimmt und Du veröffentlichst Sie am Board. Das finde ich traurig und arm von Dir. Somit ist unsere Zusammenarbeit in weite ferne gerückt.
An all die anderen ab Montag geht es ab. Es werden Ad-hoc Meldungen kommen und beobachtet den Markt genau. Verbilligt eure Aktien wie mein Lehrling Masanori.
Mitte nächster Woche werdet Ihr an mich denken.
Schaut euch nur mal gigabell an. Heute 100 %. Bei timeless wird es mehr und paar Tage andauern. Der Startschuss ist hiermit gegeben.
Der Top-Analyst
On-System
Man seit ihr beides Quatschköppe.Was der Verfasser hier schreibt ist alles alter Kaffee von Subjektivität geprägt.Das Timeless eine von 100 000 Firmen ist auf diesem Gebiet wird ganz einfach verschwiegen.
iMerchants hat Margen weit über 70 % und Timeless krabbelt im Bereich von 44 %.Die Hälfte der bekannten Namen sind mit Rechtschreibfehler versehen.
Die 54 Mio. HKD Investition in andere Technologiefirmen beeindrucken mich sehr.Nicht dass andere Firmen weit aus höhere Cash Positionen halten als sie kosten, nein, das NAV ist gleich 120 % über dem aktuellen Kurs.
Und dass 80 % der Umsätze über 3 Projekte generiert wurden und Das DCF Modell auf Fantasien beruht, schenke ich dem utopischen Kram überhaupt keinen Glauben.
Das DCF Modell kann überhaupt keine vernünftige Prognose abgeben, weil es Risikofaktoren garnicht einplant.Wenn China morgen Taipeh in Schutt und Asche legen sollte, kann sich Timeless schlafen legen.Die USA haben neuerdings Waffen im Wert von 1,3 Mrd. USD an Taiwan geliefert.
Der 2. Schreiber?
Könnte glatt einer von Big Brother sein.
Also wenn man auf Top Companies sezten sollte, dann bitte nicht Timeless, es gibt weitaus Besseres.
iMerchants hat Margen weit über 70 % und Timeless krabbelt im Bereich von 44 %.Die Hälfte der bekannten Namen sind mit Rechtschreibfehler versehen.
Die 54 Mio. HKD Investition in andere Technologiefirmen beeindrucken mich sehr.Nicht dass andere Firmen weit aus höhere Cash Positionen halten als sie kosten, nein, das NAV ist gleich 120 % über dem aktuellen Kurs.
Und dass 80 % der Umsätze über 3 Projekte generiert wurden und Das DCF Modell auf Fantasien beruht, schenke ich dem utopischen Kram überhaupt keinen Glauben.
Das DCF Modell kann überhaupt keine vernünftige Prognose abgeben, weil es Risikofaktoren garnicht einplant.Wenn China morgen Taipeh in Schutt und Asche legen sollte, kann sich Timeless schlafen legen.Die USA haben neuerdings Waffen im Wert von 1,3 Mrd. USD an Taiwan geliefert.
Der 2. Schreiber?
Könnte glatt einer von Big Brother sein.Also wenn man auf Top Companies sezten sollte, dann bitte nicht Timeless, es gibt weitaus Besseres.
@ Mark Mobis
In der Tat liegt der nachteil des DCF in der hohen Sensitivität des Barwertes bezüglich der zugrundegelegten Annahmen über die Kapitalkosten, Wachstumsraten, Margenentwicklung und Investitionen und führt häufig zu einer weiten Spanne des Unternehmenswertes.
DCF gilt aber in der Praxis und Theorie alytisch korrekteste Bewertungsmethode und weist eine geringe Abhängigkeit von den Kursschwankungen am Aktienmarkt und bildet gute Abbildung des Wachstums in den kommenden Jahren ab.
Wegen der Nachteile DCF muß ich Multiples Valuation mitberücksichtigen, deren Vorteil darin besteht, daß Börsenwerte Meinungen einer Vielzahl von Marktteilnehmern widerspiegelt und daraus abgeleitete Bewertungsmaßstäbe Profitabilität, Wachstum und Risiko reflektiert.
Erst dann beurteile ich, ob diese Aktie unterbewertet ist, oder nicht
Und diese Aktie ist zumindst rein rechnerisch gesehen unterbewertet.
Ich weiß aber nicht, wie die Privatanleger Stock-Picking betreiben, aber wir führen diese (noch) so durch. Natürlich nach dem die Märkte (Land) und Sektoren nach dem Top-Down bezurteilt wurden
Was ich an Timeless besser finde als imerchannt (ich gebe zu, daß ich mit diesem wert nicht intensiv ausneinander gesetzt habe), ist die Tatsache, daß TLW berits Gewinne ausweist und längre track-Record aufweist. Die Kosten stehen unter kontrolle und nachvollziehbar (Totalkosten 40,5 in 2000, 49,4 in 2001, 64 Mio in 2002 e). der Anstieg der Personalkosten spiegelt die Strategie wider.
Ich weiß nicht wie Du auf NAV von 120 % kommst. Nach meiner Kenntnis liegt NAV bei 7,59 HK$ per Share (O.k hier handelt sich um das Gesamte Netto Asset value und nicht nur Beteiligungen an 4 Unternehmen)
Aber lieber Markus. Bitte ein Urteil fällen, wenn Du in der Lage bist, über die Daten, Instrument (Programm) und Interprätationsfähigkeit verfügst. Natürlich ist der Markt manchmal bzw. meistens irational, dafür gibt es ein Thema namens Finance Behaviour Finance (irgendwann lernst Du auch an der UNI), wenn Du gegenüber der "klassischen Analyse" skeptisch bist, können wir gerne über die Erkenntnisse aus der Behaviour Finance in zusammenhang mit timeless Aktien unetrhalten.
Ich wünsche euch ein erholsames Wochenende.
In der Tat liegt der nachteil des DCF in der hohen Sensitivität des Barwertes bezüglich der zugrundegelegten Annahmen über die Kapitalkosten, Wachstumsraten, Margenentwicklung und Investitionen und führt häufig zu einer weiten Spanne des Unternehmenswertes.
DCF gilt aber in der Praxis und Theorie alytisch korrekteste Bewertungsmethode und weist eine geringe Abhängigkeit von den Kursschwankungen am Aktienmarkt und bildet gute Abbildung des Wachstums in den kommenden Jahren ab.
Wegen der Nachteile DCF muß ich Multiples Valuation mitberücksichtigen, deren Vorteil darin besteht, daß Börsenwerte Meinungen einer Vielzahl von Marktteilnehmern widerspiegelt und daraus abgeleitete Bewertungsmaßstäbe Profitabilität, Wachstum und Risiko reflektiert.
Erst dann beurteile ich, ob diese Aktie unterbewertet ist, oder nicht
Und diese Aktie ist zumindst rein rechnerisch gesehen unterbewertet.
Ich weiß aber nicht, wie die Privatanleger Stock-Picking betreiben, aber wir führen diese (noch) so durch. Natürlich nach dem die Märkte (Land) und Sektoren nach dem Top-Down bezurteilt wurden
Was ich an Timeless besser finde als imerchannt (ich gebe zu, daß ich mit diesem wert nicht intensiv ausneinander gesetzt habe), ist die Tatsache, daß TLW berits Gewinne ausweist und längre track-Record aufweist. Die Kosten stehen unter kontrolle und nachvollziehbar (Totalkosten 40,5 in 2000, 49,4 in 2001, 64 Mio in 2002 e). der Anstieg der Personalkosten spiegelt die Strategie wider.
Ich weiß nicht wie Du auf NAV von 120 % kommst. Nach meiner Kenntnis liegt NAV bei 7,59 HK$ per Share (O.k hier handelt sich um das Gesamte Netto Asset value und nicht nur Beteiligungen an 4 Unternehmen)
Aber lieber Markus. Bitte ein Urteil fällen, wenn Du in der Lage bist, über die Daten, Instrument (Programm) und Interprätationsfähigkeit verfügst. Natürlich ist der Markt manchmal bzw. meistens irational, dafür gibt es ein Thema namens Finance Behaviour Finance (irgendwann lernst Du auch an der UNI), wenn Du gegenüber der "klassischen Analyse" skeptisch bist, können wir gerne über die Erkenntnisse aus der Behaviour Finance in zusammenhang mit timeless Aktien unetrhalten.
Ich wünsche euch ein erholsames Wochenende.
@ markMobis
Auch ja,
Tut mir leid, ich habe total das risiko daß China Bomben auf Taiwan abwirft total in meiner Überlegung vernachlässigt. Vieleicht muß ich ein Risikofaktor um 100% erhöhen.
-
80 % des Umsatzes mit 3 Firmen (Kunden). Es wäre doch unglaubwürdiger, daß ein 4 Jahre altes Unternehmen in der "Investitionsgüterindustie" 100 Kunden hätten, oder. Hast Du was von Key Acount Management gehört?
Wie es auch sei, ist es gut wenn es mal auch kritische stimme gibt
Auch ja,
Tut mir leid, ich habe total das risiko daß China Bomben auf Taiwan abwirft total in meiner Überlegung vernachlässigt. Vieleicht muß ich ein Risikofaktor um 100% erhöhen.
-
80 % des Umsatzes mit 3 Firmen (Kunden). Es wäre doch unglaubwürdiger, daß ein 4 Jahre altes Unternehmen in der "Investitionsgüterindustie" 100 Kunden hätten, oder. Hast Du was von Key Acount Management gehört?
Wie es auch sei, ist es gut wenn es mal auch kritische stimme gibt
Trading Spotlight
@masanori
Das NAV von 120 % über Kurs bezog sich auch nicht auf Timeless.Was mich aber immer noch skeptisch stimmt ist der Anteil von Crimson Asia Capital.Man hat damals ein Aktienpaket für 85 Mio. HKD gekauft, das ca. 35 % entspricht.
Was man bei Stock Picking beachten sollte.
KGV nicht höher als 5!!! Das entspricht der Multiple Valuation.Aber dabei kommt es auf das PER an und nicht auf KUV! ! !
Diese Firmen sind wahrlich schwer zu finden im Internetsektor, aber es gibt sie.
Und was die Beteiligung von edynasty21.com angeht.Die Website gibt es nicht.Sehr merkwürdig!
Aber deine Motivationsversuche per Email finde ich schon ziemlich lächerlich.Glaubst du die springen drauf an?
Das NAV von 120 % über Kurs bezog sich auch nicht auf Timeless.Was mich aber immer noch skeptisch stimmt ist der Anteil von Crimson Asia Capital.Man hat damals ein Aktienpaket für 85 Mio. HKD gekauft, das ca. 35 % entspricht.
Was man bei Stock Picking beachten sollte.
KGV nicht höher als 5!!! Das entspricht der Multiple Valuation.Aber dabei kommt es auf das PER an und nicht auf KUV! ! !
Diese Firmen sind wahrlich schwer zu finden im Internetsektor, aber es gibt sie.
Und was die Beteiligung von edynasty21.com angeht.Die Website gibt es nicht.Sehr merkwürdig!
Aber deine Motivationsversuche per Email finde ich schon ziemlich lächerlich.Glaubst du die springen drauf an?
Ach ja.Es geht nichts über Bottom Up.Makrökonomische Faktoren sind zwar wichtig, aber Fundamentals sind noch wichtiger!!! Bestes Beispiel ist Russland.
MarkMobius hat wirklich keine Ahnung, geh mal zum richtigen von dem kannst Du noch einiges lernen .
Lemming! oder besser denk dir ne neue Bomben China Theorie aus.
Oh man ...........
Lemming! oder besser denk dir ne neue Bomben China Theorie aus.
Oh man ...........
@Strategie-
Na ja, wer sich Stone Electronics ins Depot legt, der kann höchsten solche Beiträge verfassen.Aber Verluste machen aggressiv.Wie du mich allerdings als Lemming bezeichnen kannst.Na ja!!!
Im Gegensatz zu vielen anderen hier vertrete ich meine Meinung.Und meine Meinung zu Timeless habe ich oben geschildert.
Na ja, wer sich Stone Electronics ins Depot legt, der kann höchsten solche Beiträge verfassen.Aber Verluste machen aggressiv.Wie du mich allerdings als Lemming bezeichnen kannst.Na ja!!!
Im Gegensatz zu vielen anderen hier vertrete ich meine Meinung.Und meine Meinung zu Timeless habe ich oben geschildert.
Na nachtragend auch noch Mark Mobius , aber von einem kleinen Lemming is nicht mehr zu erwarten:
Bastell an Deinen Bomben , da bist Du besser aufgehoben .
Nun kennen wir ja Deine Meinung , aber lass es bitte auch damit gut sein , denn es interessiert keine alte ......
Bastell an Deinen Bomben , da bist Du besser aufgehoben .
Nun kennen wir ja Deine Meinung , aber lass es bitte auch damit gut sein , denn es interessiert keine alte ......
Hab mir grad das timeless board durchgelesen und muß sagen schafft doch diesen Mark Mobius da raus.
Seine Besserbelehrungen nerven ungemein.
@Strategie- na Stone hätte ich auch nicht gekauft.
Aber noch besser wie Mark Mobius Postings zu ertragen , sind ja wiederlich
mfg balim
Seine Besserbelehrungen nerven ungemein.
@Strategie- na Stone hätte ich auch nicht gekauft.
Aber noch besser wie Mark Mobius Postings zu ertragen , sind ja wiederlich
mfg balim
@Balim
Normalerweise antworte ich auf solche kleingeistigen Würstchen ja nicht, aber bei euch kann ich es mir nicht verkneifen.
strategie-, du solltest dir mal einen Duden zulegen und an deinen Rechtschreibkünsten "basteln"!!!
Aber Fondsinvestoren schmecken mir immer wieder Balim. "Hamm"! ! !
So und jetzt muss ich Geld zählen gehen.
cu
Normalerweise antworte ich auf solche kleingeistigen Würstchen ja nicht, aber bei euch kann ich es mir nicht verkneifen.
strategie-, du solltest dir mal einen Duden zulegen und an deinen Rechtschreibkünsten "basteln"
!!!Aber Fondsinvestoren schmecken mir immer wieder Balim. "Hamm"! ! !
So und jetzt muss ich Geld zählen gehen.
cu
+++
ist der kindergarten geschlossen ???
+++
ist der kindergarten geschlossen ???
+++
@Mark Mobius
Dann lass es auch bleiben zu antworten.
Ich vermiss Deine Antwort nicht.
Jedes Gesülz von Dir ist hohles Gewäsch-Mister Besserwisser.
Dann lass es auch bleiben zu antworten.
Ich vermiss Deine Antwort nicht.
Jedes Gesülz von Dir ist hohles Gewäsch-Mister Besserwisser.
@MarkMobius
Bin ganz Deiner Meinung, ich habe hier im ganzen Board noch keine
so schlechten Threads (gespickt mit Push-Versuchen) gelesen wie zu Timeless.
Insbesondere User "On-System", der sich als Topanalyst bezeichnet, ist in meinen Augen als nicht seriös zu betrachten ,da er nun seit Monaten versucht TImeless zu pushen, sei es über irgendwelche Gerüchte, China-Aufenthalte oder Gespräche mit dem CEO von Timeless.
AN alle Anderen: dies ist ein offenes Board, wo JEDER seine /subjektive) Meinungen zu Aktien offenkunden darf.
AMIE73
Bin ganz Deiner Meinung, ich habe hier im ganzen Board noch keine
so schlechten Threads (gespickt mit Push-Versuchen) gelesen wie zu Timeless.
Insbesondere User "On-System", der sich als Topanalyst bezeichnet, ist in meinen Augen als nicht seriös zu betrachten ,da er nun seit Monaten versucht TImeless zu pushen, sei es über irgendwelche Gerüchte, China-Aufenthalte oder Gespräche mit dem CEO von Timeless.
AN alle Anderen: dies ist ein offenes Board, wo JEDER seine /subjektive) Meinungen zu Aktien offenkunden darf.
AMIE73
@On-System
@Masanori
Ich bin sehr an News (Fakten) von Timeless interessiert, dann bitte aber auch mit nachvollziehbaren Quellenangaben.
Eure Postings vom 29.09.00 haben bei mir aber eher den Eindruck hinterlassen, daß der "Vertrauensbruch" dazu dient, die News noch glaubwürdiger erscheinen zu lassen.
@Masanori
Ich bin sehr an News (Fakten) von Timeless interessiert, dann bitte aber auch mit nachvollziehbaren Quellenangaben.
Eure Postings vom 29.09.00 haben bei mir aber eher den Eindruck hinterlassen, daß der "Vertrauensbruch" dazu dient, die News noch glaubwürdiger erscheinen zu lassen.
Ich weiß nicht was ihr hier veranstaltet und letztlich bezwecken wollt.
Ohne jemanden direkt anzusprechen möchte ich alle hier einmal fragen, was ihr euch von dieser Art der Kommunukation versprecht?
Alle die hier ihre Kommentare abgegen sollten sich bewußt machen, das der eigene Anspruch in einem solchen Board Fakten über eine Aktie zu bekommen auch der Anspruch anderer sein wird.
Deshalb bitte ich euch um mehr Fakten und Sachlichkeit in den Kommentaren zu Timeless.
Nur wenn wir alle Fakten positiv oder negativ gegeneinander abwägen kommen wir hier zu einer relativ guten Beurtleiungsbasis dieser Aktie.
griolle
Ohne jemanden direkt anzusprechen möchte ich alle hier einmal fragen, was ihr euch von dieser Art der Kommunukation versprecht?
Alle die hier ihre Kommentare abgegen sollten sich bewußt machen, das der eigene Anspruch in einem solchen Board Fakten über eine Aktie zu bekommen auch der Anspruch anderer sein wird.
Deshalb bitte ich euch um mehr Fakten und Sachlichkeit in den Kommentaren zu Timeless.
Nur wenn wir alle Fakten positiv oder negativ gegeneinander abwägen kommen wir hier zu einer relativ guten Beurtleiungsbasis dieser Aktie.
griolle
Masanori,
1) langjähriger Investmentbanker - bleib mal auf dem Teppich.
2) Wir wissen ja wohl beide, wie genau die DCF-Methode ist (oder auch nicht)
3) Multiples Range zwischen 3 und 25 HKD? Das spricht nur für eines, schlechte Analyse.
4) Der Wert ist so klein, dass er höchstens von Kleinanlegern und Zockern bewegt werden kann. Kein Fonds steigt (logischerweise)da vorerst ein, bei dem Market Cap und dem entsprechenden Free Float. Und eine Roadshow? na ja, bei 30 Unternehmen im Schnitt, die sich im Monat bei jedem Fondsmanager anbiedern, werden die eher untergehen.
PS: Was macht München?
1) langjähriger Investmentbanker - bleib mal auf dem Teppich.
2) Wir wissen ja wohl beide, wie genau die DCF-Methode ist (oder auch nicht)
3) Multiples Range zwischen 3 und 25 HKD? Das spricht nur für eines, schlechte Analyse.
4) Der Wert ist so klein, dass er höchstens von Kleinanlegern und Zockern bewegt werden kann. Kein Fonds steigt (logischerweise)da vorerst ein, bei dem Market Cap und dem entsprechenden Free Float. Und eine Roadshow? na ja, bei 30 Unternehmen im Schnitt, die sich im Monat bei jedem Fondsmanager anbiedern, werden die eher untergehen.
PS: Was macht München?
Timeless beteiligt sich an Asia-Steel
Das Hongkonger Softwareunternehmen Timeless wird in das B2B-Stahlportal Asia-Steel.com investieren. Timeless wird 10 % des Unternehmens für 20,1 Mill HK-$ übernehmen. Bezahlt werden 15,6 Mill HK-$ in Cash, die restlichen 4,5 Mill HK-$ werden mit Aktien beglichen.
Asia-Steel betreibt im Internet ein Stahlportal. Hier kann man online Stahl kaufen und verkaufen. Im August wurden hier 500.000 Tonnen Stahl umgesetzt.
Gefunden bei Stock-City
Das Hongkonger Softwareunternehmen Timeless wird in das B2B-Stahlportal Asia-Steel.com investieren. Timeless wird 10 % des Unternehmens für 20,1 Mill HK-$ übernehmen. Bezahlt werden 15,6 Mill HK-$ in Cash, die restlichen 4,5 Mill HK-$ werden mit Aktien beglichen.
Asia-Steel betreibt im Internet ein Stahlportal. Hier kann man online Stahl kaufen und verkaufen. Im August wurden hier 500.000 Tonnen Stahl umgesetzt.
Gefunden bei Stock-City
Timeless Software: Beteiligung an Asia-Steel
Der chinesische Softwareentwickler Timeless Software Ltd. hat einen zehnprozentigen
Anteil an Asia-Steel, einer Website für Stahlhandel, erworben. Timeless
wird die dazu nötige Summe von 20,1 Mio. HK-Dollar
(2,9 Mio. Euro) in bar und Aktien aufbringen.
So werden
15,6 Mio. HK-Dollar in bar bezahlt und der ausstehende
Restbetrag mit 1,5 Mio. Aktien mit einem Wert von
je 3,00 HK-Dollar beglichen.
Asia-Steel konnte im August ein Handelsvolumen
von 500.000 Tonnen verzeichnen, was einem Umsatz von 59
Mio. HK-Dollar (8,6 Mio. Euro) entspricht. Die Aktien von
Timeless Software (WKN: 931025) schlossen am Montag in Frankfurt
bei 0,21 Euro. Somit blieb der Aktienpreis
quelle wo
Der chinesische Softwareentwickler Timeless Software Ltd. hat einen zehnprozentigen
Anteil an Asia-Steel, einer Website für Stahlhandel, erworben. Timeless
wird die dazu nötige Summe von 20,1 Mio. HK-Dollar
(2,9 Mio. Euro) in bar und Aktien aufbringen.
So werden
15,6 Mio. HK-Dollar in bar bezahlt und der ausstehende
Restbetrag mit 1,5 Mio. Aktien mit einem Wert von
je 3,00 HK-Dollar beglichen.
Asia-Steel konnte im August ein Handelsvolumen
von 500.000 Tonnen verzeichnen, was einem Umsatz von 59
Mio. HK-Dollar (8,6 Mio. Euro) entspricht. Die Aktien von
Timeless Software (WKN: 931025) schlossen am Montag in Frankfurt
bei 0,21 Euro. Somit blieb der Aktienpreis
quelle wo
Thank you for your interest in Timeless. Please find followings are
answers to your questions.
- We have signed a contract values HK$60M + portal with the mobile
operator in China who was the first private
telecom company in the mainland. They expand their business scope as
well as market coverage rapidly.
They are the largest private ISP in China and competing with the
national telecom organizations. We are
building the infrastructure and platform, and application systems for
them. Phase one of the project is
completed that they have launched it in last week.
This is very advantageous for us to enter the China market through
this kind of project.
- We have been awarded with Internet projects by the organizations and
government departments in China.
Value of the projects range from several millions to tens of millions
dollars (HKD). Normally, the profit margin is
as high as 50%+.
- We are not able to tell you why our stock price falls, since this is
not controlled by us. You do know much about
our situation here in HK. However, the acquisition of new headquarter
you mentioned is no longer negative.
Rental of office building in HK is rising tremendously especially for
the grade A offices (high class and
intelligent). People realize that we can save a lot of money on
rental thereafter.
Despite our remarkable results, investors position us as the telecom
and multi-media company like the Pacific
Century Cyberworks - HKT, whose stock price is sliding as the rest of
the whole market. In fact, the market has
undervaluated us which is very wrong.
- Target prices of Timeless` stock are HK$8.8 and $5.7 according to
Barings & HSBC`s reports respectively.
However, we think these are lower than our target.
- In short, Timeless is UNIQUE, because :
1. We have strong foundation , we have solid business and revenue
models, we are real software
development company (Internet Technologies Provider) and we are
profitable.
2. We have our own technologies, yet they are open and versatile for
the Internet world, this is our Internet
Technology Platform (ITP). We target the U.S., Europe, China and
Hong Kong markets. We develop
and converge all the best technologies for our customers around
the globe which were illustrated by a
great number of successful cases and figures.
3. We are the first enterprise outside the mainland to work with the
China Ministry of Information Industry,
and participate in the development of nation-wide projects. We
take the most advantages of entering
this prominent and growing market.
Again, we appreciate your interest in Timeless. We are confident that we
must continue our growth and be successful in this software-dominant era.
There`s a world largest investment banker said, " Timeless possesses all
the strengths that Infosys (the largest software company in India) has,
additionally, they have their own technologies and edges that Infosys is
short of."
Kind regards,
answers to your questions.
- We have signed a contract values HK$60M + portal with the mobile
operator in China who was the first private
telecom company in the mainland. They expand their business scope as
well as market coverage rapidly.
They are the largest private ISP in China and competing with the
national telecom organizations. We are
building the infrastructure and platform, and application systems for
them. Phase one of the project is
completed that they have launched it in last week.
This is very advantageous for us to enter the China market through
this kind of project.
- We have been awarded with Internet projects by the organizations and
government departments in China.
Value of the projects range from several millions to tens of millions
dollars (HKD). Normally, the profit margin is
as high as 50%+.
- We are not able to tell you why our stock price falls, since this is
not controlled by us. You do know much about
our situation here in HK. However, the acquisition of new headquarter
you mentioned is no longer negative.
Rental of office building in HK is rising tremendously especially for
the grade A offices (high class and
intelligent). People realize that we can save a lot of money on
rental thereafter.
Despite our remarkable results, investors position us as the telecom
and multi-media company like the Pacific
Century Cyberworks - HKT, whose stock price is sliding as the rest of
the whole market. In fact, the market has
undervaluated us which is very wrong.
- Target prices of Timeless` stock are HK$8.8 and $5.7 according to
Barings & HSBC`s reports respectively.
However, we think these are lower than our target.
- In short, Timeless is UNIQUE, because :
1. We have strong foundation , we have solid business and revenue
models, we are real software
development company (Internet Technologies Provider) and we are
profitable.
2. We have our own technologies, yet they are open and versatile for
the Internet world, this is our Internet
Technology Platform (ITP). We target the U.S., Europe, China and
Hong Kong markets. We develop
and converge all the best technologies for our customers around
the globe which were illustrated by a
great number of successful cases and figures.
3. We are the first enterprise outside the mainland to work with the
China Ministry of Information Industry,
and participate in the development of nation-wide projects. We
take the most advantages of entering
this prominent and growing market.
Again, we appreciate your interest in Timeless. We are confident that we
must continue our growth and be successful in this software-dominant era.
There`s a world largest investment banker said, " Timeless possesses all
the strengths that Infosys (the largest software company in India) has,
additionally, they have their own technologies and edges that Infosys is
short of."
Kind regards,
Mir ist scheißegal. ob Ihr in Timeless investiert. Ichg habe keinen Einfluß auf den Kurs, da er in HK gemacht wird.
Der Grund für mein Posting ist, den Skeptoekern ihre Grenzen aufzuzeigen
Was interessant ist der Vertrag mit dem Telekomunternehmen aus Mainland. diese antwort aus Timeless habe ich heute erhalten
Der Grund für mein Posting ist, den Skeptoekern ihre Grenzen aufzuzeigen
Was interessant ist der Vertrag mit dem Telekomunternehmen aus Mainland. diese antwort aus Timeless habe ich heute erhalten
Hi masanori,
geniales Engagement bzw research. Hier sollten sich ein paar Leute mal ein Beispiel dran nehmen
und nicht die ganze Zeit rumplärren.
Ich hoffe du hälst uns durch dein Wissen und deine Kointakte weiterhin auf dem laufenden
vielen dank
adeo
tarifap
geniales Engagement bzw research. Hier sollten sich ein paar Leute mal ein Beispiel dran nehmen
und nicht die ganze Zeit rumplärren.
Ich hoffe du hälst uns durch dein Wissen und deine Kointakte weiterhin auf dem laufenden
vielen dank
adeo
tarifap
@masanori
Warum denn gleich so ausflippen? Macht ein erfolgreicher Investment Banker so was denn?
Glaubst du denn im Ernst, dass die schreiben, dass sie den größten Saftladen in ganz HK haben.Ganz sicher nicht.Timeless ist wahrlich eine gute Firma, doch es gibt weitaus Besseres.
Und deine Mobilfunkgeschichte ist eine kursbeeinflussende Tatsache, daher ist das Zeug schon längst bekannt.Also immer halblang machen.
Warum denn gleich so ausflippen? Macht ein erfolgreicher Investment Banker so was denn?
Glaubst du denn im Ernst, dass die schreiben, dass sie den größten Saftladen in ganz HK haben.Ganz sicher nicht.Timeless ist wahrlich eine gute Firma, doch es gibt weitaus Besseres.
Und deine Mobilfunkgeschichte ist eine kursbeeinflussende Tatsache, daher ist das Zeug schon längst bekannt.Also immer halblang machen.
@tarifa
Diese ständigen Anfragen bei Timeless ist eher eine Blamage für die deutsche Börsenkultur als ein Ruhmeszeugnis, also auf dem Teppich bleiben.
Diese ständigen Anfragen bei Timeless ist eher eine Blamage für die deutsche Börsenkultur als ein Ruhmeszeugnis, also auf dem Teppich bleiben.
@ Mark Mobis
Ich persönlich finde nicht schlecht, wenn man Kontakte zur IR-Abteilung hält. Regelmäßige Kontakte gehören mal zum Erfolg (o.k. der ist noch nicht bei Timeless eingetreten) und bei geschickter Fragestellung bekommst Du auch gute Infos.(z,B. bevorstehende Bekanntgabe mit einem chinisischen Mobiloperator) und andere info, die ich hier noch nicht veröffentlich möchte (es gibt einen anderen Mitarbeiter als Frau Mandy)
@ MehmetD
Hallo, ich habe gestern mit der Personalabteilung gesprochen und werde die Bank wechseln. Sowie ich die Situation beurteilen kann, ist die Nachfrage nach den Investmentbankern sehr groß
Wann wechselst Du die Bank?
Wir können ja im Messturm zusammen essen gehen, dann gebe ich Dir die Info aus HK
Ich persönlich finde nicht schlecht, wenn man Kontakte zur IR-Abteilung hält. Regelmäßige Kontakte gehören mal zum Erfolg (o.k. der ist noch nicht bei Timeless eingetreten) und bei geschickter Fragestellung bekommst Du auch gute Infos.(z,B. bevorstehende Bekanntgabe mit einem chinisischen Mobiloperator) und andere info, die ich hier noch nicht veröffentlich möchte (es gibt einen anderen Mitarbeiter als Frau Mandy)
@ MehmetD
Hallo, ich habe gestern mit der Personalabteilung gesprochen und werde die Bank wechseln. Sowie ich die Situation beurteilen kann, ist die Nachfrage nach den Investmentbankern sehr groß
Wann wechselst Du die Bank?
Wir können ja im Messturm zusammen essen gehen, dann gebe ich Dir die Info aus HK
Ich bin dankbar für dein angagemant masanori.Du bringst endlich mal wieder etwas niveau hier rein im gegensatz zu andern wie mobius
@Markus10
Nimm dir deine 2. ID und geh wieder auf deine Palme.Sperr mal deine Glubscher auf und lies drei Postings weiter unten, da hat Großmeister masanori sich aber mächtig in den Dreck geritten.Armes Deutschland, was musst du doch für Waschweiber ertragen.
Nimm dir deine 2. ID und geh wieder auf deine Palme.Sperr mal deine Glubscher auf und lies drei Postings weiter unten, da hat Großmeister masanori sich aber mächtig in den Dreck geritten.Armes Deutschland, was musst du doch für Waschweiber ertragen.
Ich habe mit der IR Abteilung von Timeless bezüglich IR Aktivität kommuniziert und Vorschläge zur Verbesserung der Kontakte mit den Analysten und Portfolio-Managern ausgearbeitet, da ich denke, daß die Underperformance von Timeless in der Unbekanntheit bei den Profis liegen dürfte. Wie mein Kollege MemedD (arbeitet im Portfoliomanagement)richtig hinweist, steigen die Profis nur schwer bei den Smal-Caps ein.
We are glad to receive the encouraging message from you about the stock
price of Timeless in Frankfurt. Tell you what, our stock price performed
the same as the HKT`s in HK today.
On the other hand, you mentioned about the "unjustified underperform in
this matter", do you mean the area of investor relation?
As far as this subject matter is concerned, we rely on Barings who has been
arranging events and road shows for Timeless especially with investors
outside HK. For instance, they are organizing an Asia In-depth Investment
Summit in Singapore , Oct 18-20, at which our representative will be
updating the investors of Timeless` business development, direction and
strategies. I could provide you with more details if you are intestered.
In the past months, we have been receiving fund mangers and investors,
present in different events, contacting with fund managers and investors,
going for road shows in the U.S., Europe and Asia. However, the result is
not good so far regardless the effort that Barings has put in.
How`s your point of view? Would you give us some advices especially for
maintaining better relationship with the investors in Europe? In fact, we
understand that the German investors are very interested in us for some
reasons. We would like to meet with them whenever necessary and
appropriate.
You mentioned about your HK branch who is not covering Timeless. Should I
ask why? We maintain a database of all the investors and fund managers we
have met and contacted, then information would be updated to them when
available. The respresentative of your HK branch would definitely receive
our information if the contact is started. What about you make a company
visit to Timeless?
From time to time, we announce our successes and alliances. For example,
we signed contract with the China Ministry of Information Industry to
co-operate the Zhuhai Southern Software Park, which is the largest software
base in China, to research and develop software solutions and establish
standards; we have invested in companies with high potential to be listed
on the European stock market and the NASDAQ soon. asia-steel.com is one of
them, the portals with highest steel transaction volume in the world after
it`s launched for 2 months. The portals they are running were built by
Timeless. They are making money out of the portals already.
For the time being, you could visit our web site or the GEM site (I bet you
should have already done so) for our announcements and information. We are
going to revamp our web site to become a world-class, most advanced with
all broadband features, and function-rich portal. You could certainly find
out more about Timeless` technical capabilities and vision in the new
portal, more importantly, you would understand why the prominent
organizations will seek for Timeless` help to develop Internet platform and
technologies for them.
We really appreciate your interest and confidence in Timeless, and look
forward to receiving more feedback from you soon.
Kind regards,
Ich glaube, daß die IR-Aktivität von Timeless sich verbessern wird.
Der Verkaufsdruck durch Crimson Asia hat sich nachgelassen und die Finanzierung von Center (dies waren zwei Unsicherfaktoren und Gründe für den Ausverkauf von Timeless) ist meiner Beurteuilung nach gesichert.
Convertible Bonds (HK $ 3,41) ist eine zusätzliche "Motivation" für Timeless bis zur Fälligkeit das Aktienniveau zu steigern. Die neue Strategie, Produkte und Buisiness Development (Neukunden)von Timeless stimmen mich zuversichtlich (vielleicht poste ich sie auch mal)
Wie gesagt, es ist nicht meine Intention Timeless zu puschen, da es zweckloslos ist (Kursbildung in HK)
Aber es gibt keine Garantie für das Kommen von Timeless. Morgen könnte der Krieg zwischen China und Taiwan ausbrechen.....
We are glad to receive the encouraging message from you about the stock
price of Timeless in Frankfurt. Tell you what, our stock price performed
the same as the HKT`s in HK today.
On the other hand, you mentioned about the "unjustified underperform in
this matter", do you mean the area of investor relation?
As far as this subject matter is concerned, we rely on Barings who has been
arranging events and road shows for Timeless especially with investors
outside HK. For instance, they are organizing an Asia In-depth Investment
Summit in Singapore , Oct 18-20, at which our representative will be
updating the investors of Timeless` business development, direction and
strategies. I could provide you with more details if you are intestered.
In the past months, we have been receiving fund mangers and investors,
present in different events, contacting with fund managers and investors,
going for road shows in the U.S., Europe and Asia. However, the result is
not good so far regardless the effort that Barings has put in.
How`s your point of view? Would you give us some advices especially for
maintaining better relationship with the investors in Europe? In fact, we
understand that the German investors are very interested in us for some
reasons. We would like to meet with them whenever necessary and
appropriate.
You mentioned about your HK branch who is not covering Timeless. Should I
ask why? We maintain a database of all the investors and fund managers we
have met and contacted, then information would be updated to them when
available. The respresentative of your HK branch would definitely receive
our information if the contact is started. What about you make a company
visit to Timeless?
From time to time, we announce our successes and alliances. For example,
we signed contract with the China Ministry of Information Industry to
co-operate the Zhuhai Southern Software Park, which is the largest software
base in China, to research and develop software solutions and establish
standards; we have invested in companies with high potential to be listed
on the European stock market and the NASDAQ soon. asia-steel.com is one of
them, the portals with highest steel transaction volume in the world after
it`s launched for 2 months. The portals they are running were built by
Timeless. They are making money out of the portals already.
For the time being, you could visit our web site or the GEM site (I bet you
should have already done so) for our announcements and information. We are
going to revamp our web site to become a world-class, most advanced with
all broadband features, and function-rich portal. You could certainly find
out more about Timeless` technical capabilities and vision in the new
portal, more importantly, you would understand why the prominent
organizations will seek for Timeless` help to develop Internet platform and
technologies for them.
We really appreciate your interest and confidence in Timeless, and look
forward to receiving more feedback from you soon.
Kind regards,
Ich glaube, daß die IR-Aktivität von Timeless sich verbessern wird.
Der Verkaufsdruck durch Crimson Asia hat sich nachgelassen und die Finanzierung von Center (dies waren zwei Unsicherfaktoren und Gründe für den Ausverkauf von Timeless) ist meiner Beurteuilung nach gesichert.
Convertible Bonds (HK $ 3,41) ist eine zusätzliche "Motivation" für Timeless bis zur Fälligkeit das Aktienniveau zu steigern. Die neue Strategie, Produkte und Buisiness Development (Neukunden)von Timeless stimmen mich zuversichtlich (vielleicht poste ich sie auch mal)
Wie gesagt, es ist nicht meine Intention Timeless zu puschen, da es zweckloslos ist (Kursbildung in HK)
Aber es gibt keine Garantie für das Kommen von Timeless. Morgen könnte der Krieg zwischen China und Taiwan ausbrechen.....
@masanori
Poste doch mal, was du denen geschrieben hast.Dann haben wir wenigstens was zu lachen hahaha!!!
Poste doch mal, was du denen geschrieben hast.Dann haben wir wenigstens was zu lachen hahaha!!!
@ mark mobius
Komm geh spielen Bomben werfen über China he..he......
lächerlicher Aufschneider ............was für den Psychiater
Komm geh spielen Bomben werfen über China he..he......
lächerlicher Aufschneider ............was für den Psychiater
@Balim
@ mark mobius
@ Markmobi
Leider haben wir bisher keine konstruktive Beiträge von Dir hören können. Da ich aber davon ausgehe, daß Du kein Schwachkopf bist (denn am Selbstbewußtsein mangelt es nicht bei Dir), frage ich Dich herzlichst, ob wir an Deinem Skepsis teilnehmen dürfen.
da Du ein Fan von Bottom-up -Ansatz bist (was Du aber den Profis nicht erzählen darfst, da die Anlageentscheidung durch die Kombination mit dem Top-Down-Ansatz getroffen werden muß. Ein Beispiel: Ein Unternehemn, das qualitativ, quantitativ und evtl. auch technisch hervorragend steht, kann sich nicht hervorragend performen, wenn z.B. die allgemeine Simmung der Branche (Sektor) negativ ist. Ergo die Profis setzten größeren Wert auf die Gewichtung der Länder, Branchen als Stockpickung. Erst durch die Orienteirung an Top down kannst Du feststellen, ob Deine Einzelwertselektion in sich logisch ist. Ein Beispiel: Du hälst z.B. Lufthansa oder Daimler für absolut unterbewertet. Die Sektorenindikatoren wie z.B. hohe Doller sind negativ. Dann kannst Du noch Lufthansa für unterbewertet halten (von mir aus ein KGV von unter 5), die Aktien springen nicht an (hohe Betriebskosten ,da Benzin zu teuer, stagnierende Auslandreisenden, da aufenthalte zu teuer, Beschaffungskosten der Flugzeuge wie Boing steigen usw. ). Wenn aber dagengen die Sektorenstimmung gut ist, wie z.B. für TMT -Werte im Winter 1999, kannst Du alles kaufen, ohne zu verstehen, was sie machen (Hauptsache Internet), dann können Privatanleger wie Du auch Profite machen. Verstanden? Nein, ? o.k. dann noch einfacher: wenn China Taipeh schießen Raketen, können die chinisische Unternehmen (gut, gut Unternehmen) nicht laufen gut.
O.K. nun zurück zum Thema:
Da Du ja ein Anhänger des Bottom-Up Verfahrens bist, wollen wir die Chancen geben, Dein Können unter Beweis zu stellen (Teilnahme ist aber freiwillig) und bitten Dich anhand der Auswahlkriterien (Bottom Up)Timeless zu beurteilen (oder Dein Favorit mit Timeless miteinander zu vergleichen, um Deine Behauptung "es gibt noch Besseres als Timeless", woran es auch kein Zweifel besteht, zu untermauern
Dann Brauchst Du Dich nicht mehr hier zu blamieren, da Du ja bisjetzt (leider) nur durch destruktive, nichtssagende Positionings aufgefallen bist.
Wie gesagt, die Teilnahme ist freiwillig, aber bitte möglichst früh (noch heute), da ich am Wochenende nicht on-line sein werde.
Dann zeige ich Dir die professionele Beurteilungskriterien im Bottom -Up- Investment.
Leider haben wir bisher keine konstruktive Beiträge von Dir hören können. Da ich aber davon ausgehe, daß Du kein Schwachkopf bist (denn am Selbstbewußtsein mangelt es nicht bei Dir), frage ich Dich herzlichst, ob wir an Deinem Skepsis teilnehmen dürfen.
da Du ein Fan von Bottom-up -Ansatz bist (was Du aber den Profis nicht erzählen darfst, da die Anlageentscheidung durch die Kombination mit dem Top-Down-Ansatz getroffen werden muß. Ein Beispiel: Ein Unternehemn, das qualitativ, quantitativ und evtl. auch technisch hervorragend steht, kann sich nicht hervorragend performen, wenn z.B. die allgemeine Simmung der Branche (Sektor) negativ ist. Ergo die Profis setzten größeren Wert auf die Gewichtung der Länder, Branchen als Stockpickung. Erst durch die Orienteirung an Top down kannst Du feststellen, ob Deine Einzelwertselektion in sich logisch ist. Ein Beispiel: Du hälst z.B. Lufthansa oder Daimler für absolut unterbewertet. Die Sektorenindikatoren wie z.B. hohe Doller sind negativ. Dann kannst Du noch Lufthansa für unterbewertet halten (von mir aus ein KGV von unter 5), die Aktien springen nicht an (hohe Betriebskosten ,da Benzin zu teuer, stagnierende Auslandreisenden, da aufenthalte zu teuer, Beschaffungskosten der Flugzeuge wie Boing steigen usw. ). Wenn aber dagengen die Sektorenstimmung gut ist, wie z.B. für TMT -Werte im Winter 1999, kannst Du alles kaufen, ohne zu verstehen, was sie machen (Hauptsache Internet), dann können Privatanleger wie Du auch Profite machen. Verstanden? Nein, ? o.k. dann noch einfacher: wenn China Taipeh schießen Raketen, können die chinisische Unternehmen (gut, gut Unternehmen) nicht laufen gut.
O.K. nun zurück zum Thema:
Da Du ja ein Anhänger des Bottom-Up Verfahrens bist, wollen wir die Chancen geben, Dein Können unter Beweis zu stellen (Teilnahme ist aber freiwillig) und bitten Dich anhand der Auswahlkriterien (Bottom Up)Timeless zu beurteilen (oder Dein Favorit mit Timeless miteinander zu vergleichen, um Deine Behauptung "es gibt noch Besseres als Timeless", woran es auch kein Zweifel besteht, zu untermauern
Dann Brauchst Du Dich nicht mehr hier zu blamieren, da Du ja bisjetzt (leider) nur durch destruktive, nichtssagende Positionings aufgefallen bist.
Wie gesagt, die Teilnahme ist freiwillig, aber bitte möglichst früh (noch heute), da ich am Wochenende nicht on-line sein werde.
Dann zeige ich Dir die professionele Beurteilungskriterien im Bottom -Up- Investment.
@ Nein Du brauchst nicht Timeless zu beurteilen. Mit reicht es wenn Du Deine Auswahlkriterin erwähnst. dann zeige ich Dir ganz kurz, wie man so was macht. D`accord? dafür bitte schnell
@masanori
Scheinbar hast du mein 2. Posting in diesem Thread nicht gelesen.Aber ein Value Investor agiert langfristig.3,5,7,9, oder vielleicht auch 10 Jahre.
Ein Hype ist Gift für den Markt.Jeder Dreck wird gekauft und dann fallen gelassen.Das kratzt am Image.
Mein Unternehmen, das Timeless in den nächsten Jahren mit aller Sicherheit schlagen wird, ist E-Kong.
Für E-Kong:
Monopolstellung
Niedrige MK
agiert in entwickelten Märkten
profitiert indirekt vom wirtschaftlichen Aufschwung
hat sehr starke partner (nicht Kunden!!!)
Management erster klasse
Für Timeless:
Fällt mir ehrlich gesagt nichts ein.
Gleiche MK
kein Monopol
riesige Konkurrenz
antizyklisch
ERM Software stellt jeder her (allein am GEM mindestens 5 Konkurrenten)
Das ach so hochgelobte Yunnan Projekt hat bisher leider keine Ergebnisse geliefert.Nur zur Anmerkung: Yunnan Province ist die Ärmste in ganz China.
Auswahlkriterien:
Marktaussichten
Marktumfeld
Konkurrenz
GuV
Bilanz
CF
Partner
Analysten
MK
KGV (sollte unter 5 liegen)
Das sind meine Hauptauswahrkriterien
Und nun masanori geh mir mit deinem arrogantem Getue und Gehabe nicht mehr auf den Nerv.Die hälst dich für den Größten, bist es leider nicht.Deine Jünger ala Balim sind unterste Schublade und machen direkt ins Höschen, wenn man Kritik an der doch ach so geliebten Timeless lässt.Zu schade, aber solche Leute sind was für die Couch.Und mir fällt es immer moch schwer masanori zu glauben, du bist Investmentbanker.Wer hat den damals deine Bewerbung getippt? Deine Rechtschreibung ist eine Schande.Und das kannst du nicht leugnen,abwerten oder sonst wie in Frage stellen.Leute wie du, die mit Kritik nicht umgehen können, sind Schwächlinge.Charakterlich sind es Schwächen, die nicht auszumerzen sind.Fazit für masanoriu bist charakterschwach.
Spar dir auch bitte eine Antwort auf mein Posting.Ich werde dir auch nicht mehr antworten, da du doch immer alles besser weisst.Ein Profi würde so ein Techtelmechtel hier nicht veranstalten.Fazit2u bist kein Profi.Wahrscheinlich ein kleiner Student, dem langweilig ist.
Scheinbar hast du mein 2. Posting in diesem Thread nicht gelesen.Aber ein Value Investor agiert langfristig.3,5,7,9, oder vielleicht auch 10 Jahre.
Ein Hype ist Gift für den Markt.Jeder Dreck wird gekauft und dann fallen gelassen.Das kratzt am Image.
Mein Unternehmen, das Timeless in den nächsten Jahren mit aller Sicherheit schlagen wird, ist E-Kong.
Für E-Kong:
Monopolstellung
Niedrige MK
agiert in entwickelten Märkten
profitiert indirekt vom wirtschaftlichen Aufschwung
hat sehr starke partner (nicht Kunden!!!)
Management erster klasse
Für Timeless:
Fällt mir ehrlich gesagt nichts ein.
Gleiche MK
kein Monopol
riesige Konkurrenz
antizyklisch
ERM Software stellt jeder her (allein am GEM mindestens 5 Konkurrenten)
Das ach so hochgelobte Yunnan Projekt hat bisher leider keine Ergebnisse geliefert.Nur zur Anmerkung: Yunnan Province ist die Ärmste in ganz China.
Auswahlkriterien:
Marktaussichten
Marktumfeld
Konkurrenz
GuV
Bilanz
CF
Partner
Analysten
MK
KGV (sollte unter 5 liegen)
Das sind meine Hauptauswahrkriterien
Und nun masanori geh mir mit deinem arrogantem Getue und Gehabe nicht mehr auf den Nerv.Die hälst dich für den Größten, bist es leider nicht.Deine Jünger ala Balim sind unterste Schublade und machen direkt ins Höschen, wenn man Kritik an der doch ach so geliebten Timeless lässt.Zu schade, aber solche Leute sind was für die Couch.Und mir fällt es immer moch schwer masanori zu glauben, du bist Investmentbanker.Wer hat den damals deine Bewerbung getippt? Deine Rechtschreibung ist eine Schande.Und das kannst du nicht leugnen,abwerten oder sonst wie in Frage stellen.Leute wie du, die mit Kritik nicht umgehen können, sind Schwächlinge.Charakterlich sind es Schwächen, die nicht auszumerzen sind.Fazit für masanori
u bist charakterschwach.Spar dir auch bitte eine Antwort auf mein Posting.Ich werde dir auch nicht mehr antworten, da du doch immer alles besser weisst.Ein Profi würde so ein Techtelmechtel hier nicht veranstalten.Fazit2
u bist kein Profi.Wahrscheinlich ein kleiner Student, dem langweilig ist.
@MarkMobius
hi
Wie geht`s denn so?
Immer noch Vertrauen auf die Schlitzis?
hi
Wie geht`s denn so?
Immer noch Vertrauen auf die Schlitzis?
Übrigens 28 Fehler in einem Posting sind schlichtweg eine Schande.Kindisch sein ist doch auch erlaubt oder? Antwort wird nicht erwünscht.Danke!
Antwort wird nicht erwünscht.Danke!
An Alle außer MarkM. (der sich verdrücken möchtet)
Hier die lustige Geschichte zum Auftakt fürs Wochenende:
1) Ich bin ein Value-Investor und ich investiere in E-Kong. Ich brauche Euch nicht zu erklären, daß E-Kong ein Growth-Wert ist. Oder braucht Ihr eine kleine Einführung in Style-Investing (Charakteristik von Growth vs. Value, Smal cap vs. Large Cap?)
2) Auswahlkriterien: Marktaussicht, Umfeld (ich sagte Bottom UP, aber es ist ja egal), Konkurrenz, GuV, Bilanz, CF, Partner, Analysten, Marketkap. und KGV. Frage: wer von Euch schaut nicht auf diese Zahl?
MarkM scheint wirklich großen Wert auf kleinen MK zu legen und vernachlässigt Liquidität des Marktes. Analysten? Meinst er die aus Indosnez, Typhoon oder Kim (wer von Euch kennt diese Gesellschaften?)
A propos,wenn die Investmentbanker hier anschauen (z.B. MemetD) könnt Ihr im Bloomberg (wegen $ nicht zugänglich für die Amateure)unter ANR diese tolle Analysten bewundern. E-Kong als Monopolist? ich sage nur, tolle Amateuer-Leistung (gilt es hier auch das olympische Motto, dabei sein ist alles?)
3) Meine Persönlichkeit: wenn jemanden niederzumachen , der sich wie ein König verhält ohne Fähigkeit dazu zu haben (sowohl fachlich (bei Mr.x habe ich mehr Smilies gesehen als den Text gelesen und siehe seine Auswahlkriterien)als auch persönlich (wer hat hier mit Beleidigungen und Unterstellungen angefangen?), zur Chareakterschwäche gehört, dann freue ich mich auf meine Charakterschwäche. In der Tat macht es mir Spaß MarkM. zu provozieren und ihm seine Grenzen zu zeigen (schade, daß er nun das Feld verlässt)
Für seinen weiteren Weg zum erfolgreichen Investment möchte ihm nur mitgeben, daß die Gewinndelle (Ausweitung der Verluste (Net Profit) bei E-kong von 1011 zu 1279, YoY bzw.) nicht so toll ist und zur Zeit die Unternehmen, die Verluste erzielen, nicht besonders gefragt sind .Das wahnsinnige Umsatzvolumen von 29,83 und Hyper-Entwicklung von 33% auf diesem Level sowie der unsichere Break Even (Erreichen von Fewinnzone)sind nicht unbedingt positiv . Aber für seinen weiteren Weg wünschen wir ihm viel Erfolg und wir wollen, daß er v.a. mit seiner hervorragenden Persönlichkeit weiterhin zur Verbesserung der Laune unter den Kollegen beitragend wird. Amen
Hier die lustige Geschichte zum Auftakt fürs Wochenende:
1) Ich bin ein Value-Investor und ich investiere in E-Kong. Ich brauche Euch nicht zu erklären, daß E-Kong ein Growth-Wert ist. Oder braucht Ihr eine kleine Einführung in Style-Investing (Charakteristik von Growth vs. Value, Smal cap vs. Large Cap?)
2) Auswahlkriterien: Marktaussicht, Umfeld (ich sagte Bottom UP, aber es ist ja egal), Konkurrenz, GuV, Bilanz, CF, Partner, Analysten, Marketkap. und KGV. Frage: wer von Euch schaut nicht auf diese Zahl?
MarkM scheint wirklich großen Wert auf kleinen MK zu legen und vernachlässigt Liquidität des Marktes. Analysten? Meinst er die aus Indosnez, Typhoon oder Kim (wer von Euch kennt diese Gesellschaften?)
A propos,wenn die Investmentbanker hier anschauen (z.B. MemetD) könnt Ihr im Bloomberg (wegen $ nicht zugänglich für die Amateure)unter ANR diese tolle Analysten bewundern. E-Kong als Monopolist? ich sage nur, tolle Amateuer-Leistung (gilt es hier auch das olympische Motto, dabei sein ist alles?)
3) Meine Persönlichkeit: wenn jemanden niederzumachen , der sich wie ein König verhält ohne Fähigkeit dazu zu haben (sowohl fachlich (bei Mr.x habe ich mehr Smilies gesehen als den Text gelesen und siehe seine Auswahlkriterien)als auch persönlich (wer hat hier mit Beleidigungen und Unterstellungen angefangen?), zur Chareakterschwäche gehört, dann freue ich mich auf meine Charakterschwäche. In der Tat macht es mir Spaß MarkM. zu provozieren und ihm seine Grenzen zu zeigen (schade, daß er nun das Feld verlässt)
Für seinen weiteren Weg zum erfolgreichen Investment möchte ihm nur mitgeben, daß die Gewinndelle (Ausweitung der Verluste (Net Profit) bei E-kong von 1011 zu 1279, YoY bzw.) nicht so toll ist und zur Zeit die Unternehmen, die Verluste erzielen, nicht besonders gefragt sind .Das wahnsinnige Umsatzvolumen von 29,83 und Hyper-Entwicklung von 33% auf diesem Level sowie der unsichere Break Even (Erreichen von Fewinnzone)sind nicht unbedingt positiv . Aber für seinen weiteren Weg wünschen wir ihm viel Erfolg und wir wollen, daß er v.a. mit seiner hervorragenden Persönlichkeit weiterhin zur Verbesserung der Laune unter den Kollegen beitragend wird. Amen
Tut mir leid für meinen Rechtsschreibfehler. Ich korrigiere mein Posting nie und bin außerdem Ausländer, der nicht in D. geboren ist.
Hier sind Punkte, auf die man beim Bottom Up achten muß:
-Geschäftsidee
Darstellung des Geschäftsmodells (in sich konsistent)
Art der Produkte (in Anlehnung am Marktwachstum)
Wertschöpfungskette
Nutzen für die Kunden 8z.B. slkalierbarkeit der Plattform, Geschwindigkeit der Übertragung)
Art der Kunden
Strategische Ausrichtung (z.B. Länder, Beteiligung usw.)
-Identifikation von Wachstumstreiber (nächste Generation wie M-Commerce)
-Positionierung im Vergleich zum Wettbewerb
Akquisition vs. Internes Wachstum
-Wettbewerbsposition
Alleinstellungsmerkmale/Kernkompetenz
Vorsprung vor Wettbewerber
Stärken/Schwächen
Referenzkunden
- Technologie,-Markt,-Kostenführer oder Nischen-Anbieter. Bewertung im Zusammenhang mit der Strategie
-Marktpotential (gehört zum TD)
Identifikation wesentliche Marktpotentiale
Chancen/Risiken der Zielmärkte
Wachstumsraten/Volumina
Marktdurchdringung/Eintrittsbarriere
-Managementqualität
Funktionstrennung
Vertrauen
Erfahrung, Vision, Glaubwürdig, shareholder Value, International
transparente Unternehmensstruktur, Integrationsfähigkeit neuer Unternehmen, neuer Podukte
-Verwendung Emission
Internationalisierung
F&E
Akquisition
Erweiterung der Geschäftsfelder
Partnerschaft
Marketingmaßnahmen 8abhängig vom Produkt)
-Vertriebsstruktur
-Nachhaltiges Geschäftsmodel wie z.b. Möglichkeit seine Geschäftsidee den Anlegern innerhalb kurzer zeit zu vermitteln, Nachhaltiges Wachstum
USw. DCF und Multiple Valuation (PE, EPS, EBITDA, EBIT, Sales und die optimale Gewichtung der Kennziffern) sind ein Muß
Wichtig ist außerdem stetige Umsatz- und Gewinnentwicklung (keine Delle)
Ich kann mich noch zur Bilanz, GuV außern, aber dies ist von der Branche abhängig (für Technologiewerte wie z.B. Verschuldungsgrad wichtiger als z.B. Umschlaghäufigkeit im Handel
Wichtig ist auch die branchen spezifische Gewichtung der genannten Faktoren.
wenn Ihr Lust habt, könnt ihr dies mit Timeless durchführen. Natürlich gibt es noch andere Faktoren, die ich aber hier nicht alles ausführen kann
Timeless erfüllt weitestgehend meine fundamentale Kriterien und im zusammenhang mit der anderen Analyse-Möglichkeit (Bilanr, -Finanzanalyse), kann ich diesen Wert nur empfehlen.
Schönes Wochenende
Hier sind Punkte, auf die man beim Bottom Up achten muß:
-Geschäftsidee
Darstellung des Geschäftsmodells (in sich konsistent)
Art der Produkte (in Anlehnung am Marktwachstum)
Wertschöpfungskette
Nutzen für die Kunden 8z.B. slkalierbarkeit der Plattform, Geschwindigkeit der Übertragung)
Art der Kunden
Strategische Ausrichtung (z.B. Länder, Beteiligung usw.)
-Identifikation von Wachstumstreiber (nächste Generation wie M-Commerce)
-Positionierung im Vergleich zum Wettbewerb
Akquisition vs. Internes Wachstum
-Wettbewerbsposition
Alleinstellungsmerkmale/Kernkompetenz
Vorsprung vor Wettbewerber
Stärken/Schwächen
Referenzkunden
- Technologie,-Markt,-Kostenführer oder Nischen-Anbieter. Bewertung im Zusammenhang mit der Strategie
-Marktpotential (gehört zum TD)
Identifikation wesentliche Marktpotentiale
Chancen/Risiken der Zielmärkte
Wachstumsraten/Volumina
Marktdurchdringung/Eintrittsbarriere
-Managementqualität
Funktionstrennung
Vertrauen
Erfahrung, Vision, Glaubwürdig, shareholder Value, International
transparente Unternehmensstruktur, Integrationsfähigkeit neuer Unternehmen, neuer Podukte
-Verwendung Emission
Internationalisierung
F&E
Akquisition
Erweiterung der Geschäftsfelder
Partnerschaft
Marketingmaßnahmen 8abhängig vom Produkt)
-Vertriebsstruktur
-Nachhaltiges Geschäftsmodel wie z.b. Möglichkeit seine Geschäftsidee den Anlegern innerhalb kurzer zeit zu vermitteln, Nachhaltiges Wachstum
USw. DCF und Multiple Valuation (PE, EPS, EBITDA, EBIT, Sales und die optimale Gewichtung der Kennziffern) sind ein Muß
Wichtig ist außerdem stetige Umsatz- und Gewinnentwicklung (keine Delle)
Ich kann mich noch zur Bilanz, GuV außern, aber dies ist von der Branche abhängig (für Technologiewerte wie z.B. Verschuldungsgrad wichtiger als z.B. Umschlaghäufigkeit im Handel
Wichtig ist auch die branchen spezifische Gewichtung der genannten Faktoren.
wenn Ihr Lust habt, könnt ihr dies mit Timeless durchführen. Natürlich gibt es noch andere Faktoren, die ich aber hier nicht alles ausführen kann
Timeless erfüllt weitestgehend meine fundamentale Kriterien und im zusammenhang mit der anderen Analyse-Möglichkeit (Bilanr, -Finanzanalyse), kann ich diesen Wert nur empfehlen.
Schönes Wochenende
Wenn ich dabei bin Mark m s Unfähikeit aufzuzeigen:
Sorgen bei TLW:
-Gleiche MK?
Niedrige Karktkapitalisierung hat den Nachteil, daß das Risiko für Portfolio Manager in solche Werte einzusteigen groß ist. Der entscheidende Nachteil ist geringe Liquidität (auch Free Float berücksichtig). Kein Profi erwähnt die niedrige Marktkapitalisierung als Vorteil, (erfreulich nur für den Käufer dieses Unternehmens)
-"Riesige Konkurrenz, kein Monopol, ERM Software stellt jeder her".
Ein Monopolunternehmen A bedient einen Markt dessen Marktvolumen, Potential bei 10 Mio. liegt (nur eine fiktive Zahl, apropos fiktiv ist das einzige Fremdwort, das MarkM beherrsch: Fick tief (hahaha). Es gibt 5 Unternehmen, die bewegen sich in einem Markt mit 100 Mio.(gleiche Wetbewerbsfähigkeit, die es aber hier nicht zu trifft wird unterstellt)
Frage: Kann man behaupten, A ist automatisch besser positioniert, da er ein Monopolist ist.
Hier muß MarkM lernen, daß Marktanalyse da ist, um solche für jeden Depp verständliche Frage zu beantworten
- Antizyklik. Seit wann ist ein Antizyklik ein Nachteil? Wenn Timeless Antizykliker ist, was ist mit E-Kong?
Lieber MarkM: Drei Aussagen und drei Fehler. Es ist ja schreclklicher als mein Schreibfehler (Applaus)
So lieber MarkM. vielen dank für Deinen Beitrag und nun auf Wiedersehen.(Applaus)
p.s. heute war ein toller Urlaubstag dank MarkM.
Sorgen bei TLW:
-Gleiche MK?
Niedrige Karktkapitalisierung hat den Nachteil, daß das Risiko für Portfolio Manager in solche Werte einzusteigen groß ist. Der entscheidende Nachteil ist geringe Liquidität (auch Free Float berücksichtig). Kein Profi erwähnt die niedrige Marktkapitalisierung als Vorteil, (erfreulich nur für den Käufer dieses Unternehmens)
-"Riesige Konkurrenz, kein Monopol, ERM Software stellt jeder her".
Ein Monopolunternehmen A bedient einen Markt dessen Marktvolumen, Potential bei 10 Mio. liegt (nur eine fiktive Zahl, apropos fiktiv ist das einzige Fremdwort, das MarkM beherrsch: Fick tief (hahaha). Es gibt 5 Unternehmen, die bewegen sich in einem Markt mit 100 Mio.(gleiche Wetbewerbsfähigkeit, die es aber hier nicht zu trifft wird unterstellt)
Frage: Kann man behaupten, A ist automatisch besser positioniert, da er ein Monopolist ist.
Hier muß MarkM lernen, daß Marktanalyse da ist, um solche für jeden Depp verständliche Frage zu beantworten
- Antizyklik. Seit wann ist ein Antizyklik ein Nachteil? Wenn Timeless Antizykliker ist, was ist mit E-Kong?
Lieber MarkM: Drei Aussagen und drei Fehler. Es ist ja schreclklicher als mein Schreibfehler (Applaus)
So lieber MarkM. vielen dank für Deinen Beitrag und nun auf Wiedersehen.(Applaus)
p.s. heute war ein toller Urlaubstag dank MarkM.
MEINE KLEINEN SCHÜLER,
WIE ICH SEHE, HABE ICH EUCH ZU LANGE ALLEINE GELASSEN!
DIE VON MIR ÜBERTRAGENE AUFGABE, EINE ANALYSE VON TIMELESS ZU MACHEN, HABT IHR NUR MANGELHAFT ERFÜLLT.
ON-SYSTEM, MEIN ALLERLIEBSTER ZÖGLING, HATTE ICH DIR NICHT GESAGT, ES SEI FÜR DICH NOCH NICHT DIE ZEIT GEKOMMEN, DICH ZUM KREISE DER ERLESENEN GROSSMEISTER DER AKTIENWELT ZÄHLEN ZU DÜRFEN?
MASANORI, AUCH DU ENTTÄUSCHT MICH! WAS MUSS ICH DA VON KLEINKRÄMERISCHEN HAARSPALTEREIEN EINES INVESTMENTBANKERS ZU LESEN KRIEGEN. WENN DU WIRKLICH SO GUT BIST, WARUM MUSST DU DANN NOCH ARBEITEN GEHEN?
UND NICHT ZULETZT ZU DIR, MARKMOBIUS! DU WARST SCHON ZU ZEITEN DEINER AUSBILDUNG EIN SORGENKIND UNTER DEN LEHRLINGEN. WIR GROSSMEISTER HATTEN MIT ARGWOHN EIN AUGE AUF DEINE KUNST GERICHTET, PROVOKATIONEN IN UMLAUF ZU BRINGEN.
MEINE SCHÜLER, IHR ALLE SOLLT EINE ZWEITE CHANCE ERHALTEN, EURE FREVELTATEN UNGESCHEHEN ZU MACHEN. ZEIGT MEINER VEREHRUNGSWÜRDIGEN HEILIGKEIT, DASS ALL DIE MÜHE MIT EUCH NICHT UMSONST GEWESEN SEIN SOLL.
KLEINER TIP: WUSSTET IHR DENN WIRKLICH NICHT, DASS TIMELESS EIN DECKMANTEL FÜR EINE ASIATISCHE UNTERGRUNDORGANISATION, UND DEREN ZIEL DIE SUBVERSIVE EXPANSION ASIATISCHER WIRTSCHAFTSEINHEITEN IN DIE KAPITALISTISCH VERSEUCHTEN BALLUNGSZENTREN IST?
WIE ICH SEHE, HABE ICH EUCH ZU LANGE ALLEINE GELASSEN!
DIE VON MIR ÜBERTRAGENE AUFGABE, EINE ANALYSE VON TIMELESS ZU MACHEN, HABT IHR NUR MANGELHAFT ERFÜLLT.
ON-SYSTEM, MEIN ALLERLIEBSTER ZÖGLING, HATTE ICH DIR NICHT GESAGT, ES SEI FÜR DICH NOCH NICHT DIE ZEIT GEKOMMEN, DICH ZUM KREISE DER ERLESENEN GROSSMEISTER DER AKTIENWELT ZÄHLEN ZU DÜRFEN?
MASANORI, AUCH DU ENTTÄUSCHT MICH! WAS MUSS ICH DA VON KLEINKRÄMERISCHEN HAARSPALTEREIEN EINES INVESTMENTBANKERS ZU LESEN KRIEGEN. WENN DU WIRKLICH SO GUT BIST, WARUM MUSST DU DANN NOCH ARBEITEN GEHEN?
UND NICHT ZULETZT ZU DIR, MARKMOBIUS! DU WARST SCHON ZU ZEITEN DEINER AUSBILDUNG EIN SORGENKIND UNTER DEN LEHRLINGEN. WIR GROSSMEISTER HATTEN MIT ARGWOHN EIN AUGE AUF DEINE KUNST GERICHTET, PROVOKATIONEN IN UMLAUF ZU BRINGEN.
MEINE SCHÜLER, IHR ALLE SOLLT EINE ZWEITE CHANCE ERHALTEN, EURE FREVELTATEN UNGESCHEHEN ZU MACHEN. ZEIGT MEINER VEREHRUNGSWÜRDIGEN HEILIGKEIT, DASS ALL DIE MÜHE MIT EUCH NICHT UMSONST GEWESEN SEIN SOLL.
KLEINER TIP: WUSSTET IHR DENN WIRKLICH NICHT, DASS TIMELESS EIN DECKMANTEL FÜR EINE ASIATISCHE UNTERGRUNDORGANISATION, UND DEREN ZIEL DIE SUBVERSIVE EXPANSION ASIATISCHER WIRTSCHAFTSEINHEITEN IN DIE KAPITALISTISCH VERSEUCHTEN BALLUNGSZENTREN IST?
Armes Deutschland!
@Front
Nur eine Frage:
sind Deine Eltern Geschwister, oder so.?
Sag bitte nicht, daß Du auch in Timeless investiert bist. Bei der großen Anzahl der Schwachköpfe mache mir aber wirklich Sorge... Ich bekomme meine monatliche Blutung.
Oder ist es zur Zeit "in", einen Verrückten zu spielen?
Wieso muß ich zwanghaft auf solche Mißgeburt reagieren?
Was ist Timeless?
Wer stoppt meine monatliche Blutung?
Nur eine Frage:
sind Deine Eltern Geschwister, oder so.?
Sag bitte nicht, daß Du auch in Timeless investiert bist. Bei der großen Anzahl der Schwachköpfe mache mir aber wirklich Sorge... Ich bekomme meine monatliche Blutung.
Oder ist es zur Zeit "in", einen Verrückten zu spielen?
Wieso muß ich zwanghaft auf solche Mißgeburt reagieren?
Was ist Timeless?
Wer stoppt meine monatliche Blutung?
@masanori
Dann geh dahin wo du herkommst du niveauloser Abschaum.Deine Provokationen kannst du dir sparen.Deine tolle Auflistung stellt dich als den großen Meister dar und meinst doch tatsächlich alle anderen seien Idioten.
Firmen mit niedriger MK? Lies mal das Handelsblatt, da stehen regelmäßig Artikel zu Small Caps aus Asien u.a. auch E-Kong.
Du hast ein Problem, kannst es aber nicht zugeben.Was mich noch interessieren würde, wäre wo du herkommst? Bitte verdrück dich dahin wieder, denn sowas geht nur auf Kosten des deutschen allgemeinen Wohlseins.Insbesondere im Finanzwesen.Also masanori, Koffer packen und ab in den Kreml du niveauloser Abschaum!!!!!!!!!!!!!!!
Dann geh dahin wo du herkommst du niveauloser Abschaum.Deine Provokationen kannst du dir sparen.Deine tolle Auflistung stellt dich als den großen Meister dar und meinst doch tatsächlich alle anderen seien Idioten.
Firmen mit niedriger MK? Lies mal das Handelsblatt, da stehen regelmäßig Artikel zu Small Caps aus Asien u.a. auch E-Kong.
Du hast ein Problem, kannst es aber nicht zugeben.Was mich noch interessieren würde, wäre wo du herkommst? Bitte verdrück dich dahin wieder, denn sowas geht nur auf Kosten des deutschen allgemeinen Wohlseins.Insbesondere im Finanzwesen.Also masanori, Koffer packen und ab in den Kreml du niveauloser Abschaum!!!!!!!!!!!!!!!
Sorry masanori,
ich konnt´s mir einfach nicht verkneifen und habe mich über meinen eigenen Witz köstlich amüsiert. Ich bin zum Glück nicht in timeless investiert.
ich konnt´s mir einfach nicht verkneifen und habe mich über meinen eigenen Witz köstlich amüsiert. Ich bin zum Glück nicht in timeless investiert.
Ich liebe diesen thread ihr seit alle völlig gestört lol
ihr seit alle völlig gestört lol
Ihr habt wohl sonst nichts zu melden was?
Hallo
ich muß das einfach mal gerade loswerden.
Das Niveau, auf dem hier manche Leute unterwegs sind ist ja wirklich nicht mehr feierlich.
Ich war immer der Meinung an der Börse sind zum größten Teil gescheite Leute tätig.
Aber dies ist wohl eine grasse Fehleinschätzung.
Schade ist es nur für die Leute, die ein gewisses Niveau an den Tag legen (winnyC.+masanori) ,
aber sich dann von ein paar gewissen Leuten, die sich jetzt angesprochen fühlen müßten,
anstacheln zu lassen, als einfach über den Dingen zu stehen.
Sprecht ihr mit euren Freunden, Arbeitskollegen, Ehefrau + Freundin etc. auch in einem solchen Ton????
Total uncool.
adeo
tarifap
go nuke go
atis
tcln
p.S. winny, ich hoffe deine statements stehen bald wieder im board.
ich muß das einfach mal gerade loswerden.
Das Niveau, auf dem hier manche Leute unterwegs sind ist ja wirklich nicht mehr feierlich.
Ich war immer der Meinung an der Börse sind zum größten Teil gescheite Leute tätig.
Aber dies ist wohl eine grasse Fehleinschätzung.
Schade ist es nur für die Leute, die ein gewisses Niveau an den Tag legen (winnyC.+masanori) ,
aber sich dann von ein paar gewissen Leuten, die sich jetzt angesprochen fühlen müßten,
anstacheln zu lassen, als einfach über den Dingen zu stehen.
Sprecht ihr mit euren Freunden, Arbeitskollegen, Ehefrau + Freundin etc. auch in einem solchen Ton????
Total uncool.
adeo
tarifap
go nuke go
atis
tcln
p.S. winny, ich hoffe deine statements stehen bald wieder im board.
Hi tarifa Pirata,
eigentlich ein korrekter Beitrag von dir. Über einen "Irrtum" möchte ich dich allerdings aufklären. Die Vorstellung, an der Börse seien zum größten Teil gescheite Leute unterwegs, stimmt wohl nicht. Was ist daran besonders gescheit, Kohle machen zu wollen mit dem Risiko, daß das genaue Gegenteil eintreffen kann. Der wahre Spekulant pendelt zwischen Bankrott und Reichtum. Das stumpft eher ab, als daß es gescheit macht.
mfg
Front
eigentlich ein korrekter Beitrag von dir. Über einen "Irrtum" möchte ich dich allerdings aufklären. Die Vorstellung, an der Börse seien zum größten Teil gescheite Leute unterwegs, stimmt wohl nicht. Was ist daran besonders gescheit, Kohle machen zu wollen mit dem Risiko, daß das genaue Gegenteil eintreffen kann. Der wahre Spekulant pendelt zwischen Bankrott und Reichtum. Das stumpft eher ab, als daß es gescheit macht.
mfg
Front
@MarkMobis
Ich dachte, Du wolltest nicht antworten. Es war mir aber klar, daß Du auf meine Provokation reagieren musstest. Ich konnte Deine Wut spüren und schlage Dir vor (damit Du Dich nicht so aufregst), viel Kalzium zu essen (das beruhigt)
Interessant ist jedoch auch Deine Einstellung gegenüber Ausländern. Hattest Du auf Deiner Schule keinen Geschichteuntericht?
Auch ja, was Dein Deutsch angeht: zwischen dahin und wo fehlt ein Komma. zwischen herkommst und Du Abschaum ebenfalls. Hinter einem Punkt konnt Leerzeichen. Und Du, Dich schreibt man groß. Soll ich das noch weiterführen?
@ Front
Sorry, ich habe mich getäuscht. An Deiner Stelle hätte ich auch den Witz gemacht. Aber bei diesem Club der Schwachköpfe verständlich.
Nun konzentriere ich mich auf meine Arbeit.
Ich dachte, Du wolltest nicht antworten. Es war mir aber klar, daß Du auf meine Provokation reagieren musstest. Ich konnte Deine Wut spüren und schlage Dir vor (damit Du Dich nicht so aufregst), viel Kalzium zu essen (das beruhigt)
Interessant ist jedoch auch Deine Einstellung gegenüber Ausländern. Hattest Du auf Deiner Schule keinen Geschichteuntericht?
Auch ja, was Dein Deutsch angeht: zwischen dahin und wo fehlt ein Komma. zwischen herkommst und Du Abschaum ebenfalls. Hinter einem Punkt konnt Leerzeichen. Und Du, Dich schreibt man groß. Soll ich das noch weiterführen?
@ Front
Sorry, ich habe mich getäuscht. An Deiner Stelle hätte ich auch den Witz gemacht. Aber bei diesem Club der Schwachköpfe verständlich.
Nun konzentriere ich mich auf meine Arbeit.
Timeless mit Quartalszahlen
Das Software-Unternehmen Timeless gab heute seine Zahlen für das abgelaufene dritte Quartal bekannt. Der Netto-Gewinn des Unternehmens konnte auf 4 Mill HK-$ gesteigert werden. Der Umsatz lag bei 54 Mill HK-$.
In den letzten neun Monaten lag der Umsatz bei 140 Mill HK-$. Das sind so viel wie im gesamten Jahr 1999.
-js- 08.02.01 10:41:00
Das Software-Unternehmen Timeless gab heute seine Zahlen für das abgelaufene dritte Quartal bekannt. Der Netto-Gewinn des Unternehmens konnte auf 4 Mill HK-$ gesteigert werden. Der Umsatz lag bei 54 Mill HK-$.
In den letzten neun Monaten lag der Umsatz bei 140 Mill HK-$. Das sind so viel wie im gesamten Jahr 1999.
-js- 08.02.01 10:41:00
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,80 | |
| -0,42 | |
| +0,41 | |
| 0,00 | |
| +2,46 | |
| -1,21 | |
| +0,16 | |
| 0,00 | |
| +0,05 | |
| +3,36 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 64 | ||
| 45 | ||
| 33 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 10 |
