Metabox-Insider???!!! - 500 Beiträge pro Seite

[boertropi]

kurz vor dem fußballspiel england-deutschland ein paar fragen an alle metabox-fans:

wer glaubt, dass es hier im board nicht nur selbsternannte insider in sachen metabox gibt???

welchem "insider" können wir noch glauben???

die liste der angeblichen insider wird nämlich von tag zu tag länger und das vertrauen in diese insider immer kleiner

[Walther Sparbier]

Was macht eigentlich BROKEFREE?

Seine Nicht-Kaufempfehlung war nicht von schlechten Eltern.
Auch ein Problem mit einem bestimmten"Modul" hat er vorhergesagt.

Gruß an alle.

[freaky007]

...ich weiss nur, dass sich hier mittlerweile viel zu viele orakel-affen rumtummeln als dass man auch nur noch annähernd einschätzen könnte wer wirklich nach bestem wissen und gewissen postet und wer einfach nur dummes zeug schreibt.... aber eins weiss ich genau: ich traue nur noch mir selbst.......und dem heiligen gigaguru natürlich....

[phelps]

@boertropi

tachchen,

ich hab` mal meinen Lehrer gefragt, der kennt sich ganz gut aus. Der sagt, daß es hier aufm Board tatsächliche Insider und auch ein dutzend MBX Mitarbeiter gibt.

Auf die Frage, welchem Insider man denn glauben könnte, sagt der : Glaub` mal keinem. Denk daran, daß gerade Insider, die um die Verhältnisse wissen, positive Meldungen schreiben müssen. Der meint auch, daß ein paar von den echten Insidern ganz heftig mitzocken.

Aber mir ist das alles viel zu kompliziert. Was issn das für eine Firma, die nur noch von Gerüchten lebt?

phelps

[lizar]

Du kannst hier nur einem absolut blind vertrauen:

FD Rossenbach und seinen ca. 20 anderen Nick´s.

Einige Gründe:
- mit seinem Vermögen als Multimillionär handelt er völlig uneigennützig
- er veranstaltet konspirative Gartenparties mit Top-Managern an der Maas
- er ist mit deutschen Wirtschaftgrößen verwandt (mehrere Schwager in Großunternehmen)
- aufgrund seines unnachahmlichen geschäftlichen Erfolgs hat er Beziehungen auf höchster Ebene
- zusammenfassend kann nur er geheimste Insiderinformationen haben!!!

[boertropi]

vielen dank für eure bisherigen antworten.

zusammenfassung: brokefree und gigaguru könnten echte insider sein!!!

phelps: weiß dein lehrer denn auch, wer tatsachen-insider und/oder mbx-mitarbeiter ist oder vermutet er auch nur?

lizar: wie lauten die ca. 20 anderen nicks von fd rossenbach
was macht fd rossenbach im winter, wenn es für gartenparties draussen zu kalt ist?

ich freue mich schon auf eure antworten, eine stunde bis zum fußball haben wir noch, nutzt sie!!!

[freaky007]

@boertropi

streich den gigapathen mal besser wieder ganz schnell von deiner liste bevor es noch jemand tatsächlich glaubt.....

[euro.de]

Insider??? Welche Insider??? Sicher gibts hier Informationen die bislang auch eingetroffen sind... aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt...

Euro

[Pushermans_fright]

Wenn es draußen zu kalt ist feiern die Käsköppe doch in ihren Wohnwagen

[boertropi]

freaky007, ok ich streiche giga von der liste der tatsächlichen insider, gott sei dank ist heute die börse dicht, ist also nichts passiert.

aber was sagt ihr zu "insidern" wie:

-tornam
-informer 123
-met@box-guru
-shareman
-ftd-praktikant(name ist mir leider entfallen)
-usw.

eventuelle identitätsübereinstimmungen bitte ich zu entschuldigen.

[phelps]

@boertropi

Du stellst mir ne schwere Frage. Mein Lehrer will dazu nichts sagen. Er meint aber, wer von den MBX Mitarbeitern will schon Kopf und Kragen riskieren, um dann von Euch als bezahlter Basher verhöhnt zu werden. Dat machen die nur einmal.

phelps

[boertropi]

hallo phelps, wieso bezahlte basher?

bis jetzt wurde uns doch immer suggeriert, metabox-mitarbeiter seien höchstens bezahlte pusher?

oder soll erstmal solange gebasht werden, bis das gros der meta-aktien in den händen wohlgesonnener großinvestoren gelandet ist???

[phelps]

@boertropi

Kannstde lesen? Da steht, er möchte nicht als bezahlter Basher von anderen verhöhnt werden. Der will mit seiner Warnung ernstgenommen werden. Und was macht Ihr? Ihr macht ihn lächerlich und bezeichnet ihn als "bezahlten Basher". Meenste, der macht dat noch einmal? Denk mal darüber lange nach, sagt noch mein Lehrer.

tschüß, ich muß weg
phelps

[Pushermans_fright]

1. Wenn Insider hier die Wahrheit über MBX erzählen sollten, wäre es etwas negatives. Das würde dann also nach "bashen" aussehen.
2. Kein klardenkender Großinvestor wird sich an MBX beteiligen.

[DerDrittePolizist]

@ alle

lizar ist fd, dies haben meine Untersuchungen ergeben.

[boertropi]

tja phelps, hört sich nicht so gut an, was du da zu meta schreibst.

es gibt also angeblich mbx-mitarbeiter die uns vor einem investment in metabox warnen wollen?

was haltet ihr von phelps aussage?

[phelps]

@boertropi

ich hab doch noch mal reingeschaut. Wennste statt wollen wollten schreibst, dann kann dat hinhauen. Jetzt isses egal.

so long
phelps

[boertropi]

ok phelps, habe verstanden.

[boertropi]

ok auf zum fußball, em-geschädigte und nicht-fußball-interessierte:
nutzt die zeit bis 17.45h, dann sprechen wir uns wieder!!!

[Kalbsleberwurst]

Sind hier nur noch Legastiker im Board?

[tali]

...landleberwurst schmeckt besser...

[tali]

ach so, was ist bitte ein legastiker...heisst das nicht legastheniker...?.

[Kimba-1]

@ Kalbsleberwurst, meinst Du Legastheniker?

[freaky007]

@kalbsleberwurst

gut dass du beim fußball heute nicht dabei bist, dein kommentar eben wäre das erste eigentor gewesen.....

[tali]

freaky007
wieso...? auch legastiker sollen zwei beine haben...

[freaky007]

@tali

echt...????? hmm, man sieht sie so selten.....
wasissneigentlichsonlegastiker??????

[ZimtOchse]

@derDrittePolizist
Hallo, wie wär`s mit ein bisschen Trost und Rat ?

ciao ZO

[tali]

ZimtOchse
...na ich weiss nicht...trost und rat von einem polizisten der so falsch recherchiert...???...

[ZimtOchse]

@tali
das mit lizar glaube ich auch nicht.
Aber "Trost und Rat" ist ebenso wie "Der dritte Polizist" ein Buch von Flann O`Brian.

ciao ZO

[tali]

ZimtOchse
...bin legastiker...kann keine bücher lesen...

[ZimtOchse]

@tali
bin auch Legotechniker und eher würde ich Fix&Foxi lesen.

ciao ZO

[Kimba-1]

@ boertropi

Seit den Postings von findus1 habe ich folgenden Verdacht bestätigt erhalten:

In einem neu entstehenden (Welt)-Markt (iTV), für den die Wettbewerber mit hoher Dringlichkeit innovative Technologien entwickeln, beäugt man sich gegenseitig argwöhnisch und insbesondere den Technologieführer bzw. den, der sich dafür ausgibt oder auch wirklich ist. (Es soll in Labors eingebrochen worden sein).

Es liegt daher nahe, daß der Technologieführer (wie alle anderen) mit ihren technischen Details & Patenten mauern, so gut es geht. Die Geheimniskrämerei ist existenznotwendig. Andererseits bzw. gerade deshalb wird sie zum Gegenstand des Angriffs. Der Technologieführer soll beweisen, daß er wirklich führend ist und seine Technik auf den Tisch packen. Wie abwegig. Als könne sich die Beweislast hier so einfach umkehren lassen.

Der User findus1 hatte sich kürzlich geoutet als Unternehmer, der im neu entstehenden Markt selbst gern 100.000 Boxen verkaufen würde. Er hat daher - wie jeder Wettbewerber - ein kaufmännisches Interesse daran, daß die Konkurrenz eher schlechter als besser aussieht (auch wenn herabsetzende Werbung hierzulande gemäß UWG verboten ist). Findus1 ist hierzulande aber nicht der einzige Wettbewerber.

Wenn jeder, der in diesen neuen Markt will, zugleich geschäftspolitisch bemüht ist, dem Technologie- und vielleicht Marktführer Steine in den Weg zu legen & Knüppel zwischen die Beine zu werfen, mag man erahnen, was bei den Medien und auch in diesem Internet-Board alles so an Jauche abgekippt wird.

Wenn jeder Wettbewerber 1-2 Leute irgendwie motiviert, den Technologieführer zu attackieren, mag man nachvollziehen, warum hier trotz des Kurssturzes immer noch soviel los ist. Es wird weiter mit teilweise großer Leidenschaft auf MBX eingedroschen, obwohl die derzeitige Bewertung der des Kerngeschäftes für 2000 entspricht (das sind nicht allein Börsen-Bären). Um diese Jahreszeit bewertet die Börse längst 2001. Das heißt, sie geht von der Fortschreibung des Kerngeschäftes aus. Das wiederum ist unschlüssig, weil die bekanntgegebenen 2000er-Verluste (15 Mio) Vorleistungen für Investitionen in Israel enthalten, aus denen Ertrags-Realisierungen 2001 folgen sollen. Damit würde das (in den Planungen fortgeschriebene) Kerngeschäft in jedem Fall erweitert.

MMWarburg sagt: 2001er Umsatz derzeit nicht prognostizierbar. Sie sagen auch: kein Liquiditätsengpaß, sondern Liquidität vorhanden und neues Kapital prinzipiell beschaffbar. Eine theoretisch mögliche Insolvenz ist aus dieser Sicht nicht dringend anzunehmen. Es ist auch nicht anzunehmen, daß ein Unternehmen für einen Geschäftspartner weiter investiert, wenn Erlöse daraus bzw. ein ordentlicher Return nicht zu erwarten sind.

Beispiele für Behinderungen von Technologieführern gibt es reichlich in der neueren Geschichte der Märkte. Bill Gates wurde kürzlich empfindlich dafür abgestraft.

Soviel zur Motivation von Bashing durch Wettbewerber bzw. deren Mitarbeiter.
(Ich meine hier nicht die Bären oder markttechnisch inspirierten Basher, die aus den Börsen und der Preisfindung nun einmal nicht wegzudenken sind, sondern dazugehören wie das Salz zur Suppe.)

Cu

[tali]

Kimba-1
ohne findus in schutz zu nehmen, aber er hätte sich ja nicht outen müssen...oder?
zumal er auch zugegeben hat mit seinen metaboxaktien tapezieren zu können...
ausserdem hat er meiner meinung nach sehr ruhig und sachlich argumentiert...
was ist gegen gesunde kritik wenn sie ruhig vorgetragen wird einzuwenden?
höchstens kann man sie in seine überlegungen mit einfliesen lassen...
besser als die nonsensbasher hier wohl allemal, ansonsten wirds wohl zu langweilig, oder?...tali...

[boertropi]

ich muß schon sagen, ihr wart verdammt fleissig, während ich beim fußball die füße hochgelegt habe.

das fleisskärtchen gebührt allerdings kimba1, quantitativ und qualitativ extra-klasse.

solch aufmunternde postings tuen in diesen schwierigen zeiten einfach gut, kein plumpes gepushe, sondern fakten, die für metas zukunft sprechen. auch kein überhebliches gelaber von "freunden", die jeden für bekloppt erklären, der in meta investiert. auch keine basher, die sich am vorübergehenden kursverfall der meta aufgeilen.

[Kimba-1]

@ tali

Sein Ziel war erklärtermaßen, Schaden von jungen Unternehmen derselben Branche abzuwenden. Ob das so gelingen kann, bezweifle ich (ist eher ein NM-Problem insgesamt). Grundsätzlich ehrt es ihn, wenn er Schaden für sein Unternehmen und andere abwenden will. Aber: Muß dies zu Lasten Dritter gehen?

Na ja, die Frage ist halt, ob die sachlich & ruhig vorgetragene Kritik das Ziel hat, die Markt-Bewertungen vom Sockel zu holen, die Problemlösungen zu befördern oder den Technologieführer (wenn MBX es wirklich ist) zu behindern? M.E. bleibt - objektiv - nur letzteres.

Wie sagte Justus von Liebig: "Das Geheimnis aller Erfinder ist, nichts für unmöglich anzusehen".

Findus1 indes argumentierte sachlich und ruhig: Dies ist unmöglich, das ist unmöglich ....

Die Zeit wird es entscheiden. MBX als Technologieführer oder Bluffer.

Cu

[lizar]

@boertropi

Die meisten Nick´s von FD findest du hier:

Thread: Met@box: Neuigkeiten von flying dutch!!!

Natürlich veranstaltet FD auch im Winter Gartenparties, denn zu seinem
nicht gerade bescheidenen Anwesen gehört auch ein beträchtlicher
beheizter Wintergarten.

[tali]

Kimba-1
sollte nicht zu lasten dritter gehen...schon richtig.
aber hat doch sachlich seine meinung kundgetan...und?
ob mbx wirklich der marktführer ist "weiss" keiner, wir nicht...und findus auch nicht.
wir "nehmen an"...und er "nimmt an"...lassen wir doch die sache einfach mal so stehen...
wird sich noch erweisen wer recht hat......tali

[Kimba-1]

@ tali, niente problemi. Mailbox defekt? Nice weekend, Kimba

[Vishnudas]

@Kimba-1

Das Findus 1 „sachlich und ruhig argumentiert“ sieht nur für diejenigen so aus, die eine schwere Kindheit hatten, oder wie bei tali, der mir manchmal vorkommt wie ein (er möge es mir verzeihen) zu kurz gekommener Fremdenlegionär.
Findus 1 ist nur sachlich raffiniert und innendrin kocht er, was meiner Meinung nach, sein ganzes outcome verrät. Das ist kein Menschenfreund! Ich könnte sein ganzes Gerede psychologisch auseinandernehmen. Nur weil es mir zuviel ist, habe ich keine Lust dazu.
Kimba, macht Spaß Dich zu lesen.

Vishnu

[tali]

Vishnudas
...dir verzeihe ich (fast) alles......menschen mit drei augen sehen ja mehr......
was ich von findus denke, weisst du ja schon...schliesslich wusstest du ja auch
von meiner ungestillten sehnsucht nach der fremdenlegion......
fehlt jetzt nur, dass du auch noch die kurse vom montag weisst......das wär doch was !...tali...

[Kimba-1]

Hi Vishnudas,

auf den User bezog ich mich zur Illustration. Ging mir insbesondere darum, zu zeigen, daß Technologieführer (wenn MBX als solcher gilt) wettbewerbsseitig attackiert werden.

Das heißt,daß sie aus Richtungen attackiert werden, die mit Markttechnik & Börse nicht das Geringste zu tun haben. Sondern daß Börse bzw. Boards benutzt werden, um Botschaften zu transportieren, die das Image des Wertes schädigen sollen.
Nicht, um eine faire Börsenbewertung zu erreichen, sondern um den im Wettbewerb stehenden Technologieführer zu attackieren, ihm Zeitverluste oder Zusatzprobleme zu bescheren.
Das geschieht nicht ohne Erfolg, wie man an diesem Beispiel sieht.

Du triffst & auch tali trifft m.E. ins Schwarze. Einerseits, was das "outcome" angeht. Andererseits, daß diese Debatten das ihnen zustehende Ende haben und das Produkt (ist es in Hongkong fällig?) die Antwort geben sollte.
Vielen Dank für die Blumen.

Nice weekend, Kimba

[Lewa]

@Kimba

Tolles Posting!

@Vishnudas
Sei nicht so faul und nimm das Posting/Outing von findus 1
mal "auseinander" Bin schon gespannt!
Dafür hol ich Dir ne Flasche Bier

Grüße Lewa

[megalomaniac]

@Kimba

Volle Zustimmung!


meGA

[Vishnudas]

@tali
Das Vorrecht um das Wissen der Kurse überlasse ich gerne Dir. Noch.
Denn so daneben, konnte keiner liegen. Aber das ist keine Schadenfreude.
Ich hätte es allen gegönnt mit 4 Kerzen im „tiefgrünen Bereich“ zu jubeln.
Frage: Wie konnte Dir das, nach mehr als 20 Jahren Börsen-Erfahrung, passieren?

Dies ist auch eine Frage an alle diejenigen, die eine solch lange Börsenerfahrung haben und trotzdem, faktisch blind, so reinschlittern konnten.

Gruß Vishnu, der voll reingeschlittert ist....

[Vishnudas]

@Lewa

Es juckt. Aber es macht mir keinen Spaß. Das Du es gerne lesen würdest, verstehe ich.
Aber für eine Flasche Bier....trink sie auf mein Wohl. Findus 1 ist keine große Herausforderung für mich, denn dazu ist mein Interesse zu gering.

Gruß Vishnu

[tali]

Vishnudas
einmal ist immer das erste mal, sagt man...
das hat mit drei faktoren zu tun, nämlich...
brechen meiner eigenen regel laufend gewinne mitzunehmen, um endlich mal die verflixte spekusteuer zu umgehen...
dadurch "wissend" die augen zu schliessen, obwohl eine gewinnwarnung sehr überdeutlich in der luft, und auch vor lag...
auf biegen und brechen nochmals eine em-tv wiederholen zu wollen...(da war ich aber schlauer und habe vorher abgeschöpft)

dass dir findus keine grosse herausforderung wäre, nehme ich dir schon aus diesem grund nicht ab, weil er meiner
meinung nach das bessere technische wissen besitzt, (und auch allgemeine erfahrung, die ich bei dir vermisse),
wobei ich von dir solches noch nicht lesen konnte...ich messe mich erst gar nicht darin, weil mir das fehlt...
aber eines kann man mit sicherheit jetzt schon sagen, wenn du das nicht schon hinter dir hast - liegt es noch vor dir...tali...

[0815Investor]

@Tali
Du bist nicht mehr sooo verbelendet,daß Du sogar Kritik mit in die Überlegungen einziehst, mach weiter so...

@Vishnudas
Sag ganz ehrlich Du warst noch nie zu 100% in eine Aktie verliebt, Ihr sozusagen auf gedeih und verderb ausgeliefert?
Das macht zwar Fundamental keinen Sinn, aber gehört doch zum Geschäft?
Bei mir war es HYAL Grrrr, hat mich sehr viel gekostet, und als ein Standbein nach dem anderen weggebrochen war, sagte ich immer noch, aber der Rest reicht doch.... erst als die Insolvenz unausweichlich war bin ich vom HYAL-Traum (leider böse!) erwacht.

Zu Findus ist meine Meinung daß er viele Aktionäre durch sein Kritik "hellhörig" gemacht hat. SD mußte sich nicht zuletzt wegen Ihm einigses gefallen lassen, ob zu RECHT oder zu UNRECHT muß die Zukunft zeigen, ich kann mir kein klares Bild von der Situation machen.
Genie oder Hochstapler, das ist hier die Frage
Visionär oder Größenwahnisinniger, das ist die Frage
Marktfüher oder Kiriminelles Pack, das ist die Frage
Technologieschmiede oder Kleinaktionärsabzocker, das ist die Frage
Aktionärsschänder oder von Aktionären geschundene, das ist die Frage

Fragen über Fragen, aber ich kann mir einfach kein Bild von der Situation machen, und genau das ist der Nährboden für die Gerüchteküche. Jede noch so dämliche "Insidergeschichte" wird tausendfach gelesen, und jeder ist begeistert dabei wenn es was "neues" gibt.

Aber warum ist eigentlich MBX nicht eine so normale Akie wie ander NM-Werte?

Ich denke daß die "gigantischen" Kursgewinne und vorallem das Zockergebrüll die Hauptursache dafür sind. Den Zockern ging es nur um das Geld der Lemminge, ob die Firma Kondome oder sonst was baut ist denen doch egal, da zählt nur "the trend is your friend". Zurück bleiben Lemminge die heißeste Aktien haben, und hoffen daß alle Phantasiegebilde wirklichkeit werden.

Ich sag nach wie vor, KZ dausend, wenn alles stimmt, oder 10 Cent wenn wir vergackeiert wurden.

Schönes Weekend!
CIAO

[findus1]

@ kimba

Es scheint Dir entgangen zu sein, daß ich die ursprüngliche Metabox-Konzeption entwickelt habe und auch z.B. die Kontakte zwischen der Telekom und Pios sowie den Entwicklern, Prof. Finger (TU Dresden) und Pios hergestellt hatte, und mich dann getrent habe, nachdem ich feststellen mußte, daß MBX (vormals Pios) meine Ideen absolut lausig umsetzte und im Übrigen nach dem Motto vorging, "der Mohr kann gehen". Alle meine Erfahrungen und die Entwicklungen der letzten Zeit, soweit ich sie verfolgen konnte, zeigen mir, daß sich am MBX-Vorgehen leider nichts verändert hat (keine stringente Projektverfolgung – Rein in die Kartoffeln,Raus aus den Kartoffeln, mehr Schein (Ankündigungen) als Sein (funktionierende Produkte und Services), kein funktionierendes Projektmanagement (Zeiten/Resourcenplan),"optimistische" Erfolgsprognosen, Selbstüberschätzung etc.

Wenn ich davon gesprochen habe, daß ich gerne 100.000 Boxen verkaufen möchte, dann kannst Du davon ausgehen, daß ich mit Sicherheit gerne so viele verkaufe wie möglich, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß der Markt noch garnicht bereit ist, größere Lots aufzunehmen, wenn man von den normalen DVB-Receivern absieht (D-Box u.ä.).

Zur Zeit existiert nämlich noch keine entsprechende Backendstruktur, weder auf Contentseite (integrated media services) noch in den Subscriber-Managementsystemen seitens der Netzbetreiber. Außerdem sind ja die Standardisierungen und internationalen Übereinkünfte noch nicht soweit fortgeschritten, daß sich die Anbieter mit ihren Investitionsentscheidungen auf der sicheren Seite wähnen können. Weder WebTV noch die proprietären Ansätze anderer Anbieter (OpenTV z.B.) werden sich durchsetzen können, dewegen hat ja OpenTV gerade Syplass (die Mosaic-Browser Entwickler) gekauft um IP-technologie zu integrieren. Mit MHP werden zum wiederholten Male Versuche zur Standardisierung unternommen, ob dies nun die letzte Drehung an der Schraube sein wird, halte ich für fragwürdig, wenngleich mit MHP schon ein guter Schritt vollzogen worden ist.

Wenn also jemand heute sagt, er würde gerne 100.000 Boxen absetzen, so zeigt dies nur eine realistische Einschätzung der Marktgegebenheiten.

Daß unter den Auspizien eines ungeregelten Marktes Anbieter bereits jetzt Commitments über Millionen Boxen abgeben, die zumal noch nicht mal funktionsfähig vorgeführt werden können, läßt Sachkenner doch wohl zu Recht äußerst skeptisch werden. Wenn dann noch hinzukommt, daß in meinem Falle derjenige auch noch über Innenansichten des Unternehmens verfügt, sollte man sich über kritische Bemerkungen nicht wundern. Ich habe immer noch große Bedenken, welche Auswirkungen ein MBX-Flop für andere kleinere Unternehmen in diesem Markt bedeutet. Die großen wie Philips, Nokia und andere trifft das nicht, aber junge nichtdiversifizierte Unternehmen wie auch z.B. die hier im Board besprochene M-Technologies können unmittelbar bei der Kapitalbeschaffung und Markteroberung betroffen sein. Anbieter könnten geneigt sein, jungen Firmen gar keine Chance zum Markteintritt zu gewähren und lieber gleich mit den großen zu spielen.

Im Übrigen bitte ich doch herzlich, von Psychologisiererei bezüglich meiner Person Abstand zu nehmen. Das kann erstens nur in die Hose gehen und erlaubt unter Umständen mehr Einsicht in die Psyche des Analysten (Projezierung) und zweitens ist es ziemlich überflüssig, weil ich so offen wie möglich argumentiere. Ich bin, glaube ich, der einzige hier, der sich geoutet hat und nicht mit gezinkten Karten spielt. Ich bin auch selbstkritisch und fair genug, Fehlaussagen zu korrigieren sowie Informationen, die für MBX sprechen, nicht zu verschweigen, auch wenn die Pusher meinen, ich wäre ein bezahlter Basher. Über meine Haltung hier im Board habe ich mich mit S. Domeyer unterhalten und er hat akzeptieren müssen, daß ich mich auf technischer Ebene mit MBX auseinandersetze. Ich habe ihm versichert und das wiederhole ich hier nochmals, daß ich mich an unreflektiertem Gebashe und an einer Hetzjagd nicht beteilige und ich mich auch nicht von bestimmten Interessen instrumentalisieren lasse. Entsprechende Anfragen und Angebote habe ich und werde ich ablehnen. Das heißt nun aber nicht, daß ich mir verbieten lasse, mich sachlich kritisch mit MBX auseinanderzusetzen. Wenn das bestimmte Kreise im Dunstkreis von MBX nicht verknusen können, ist das ihr Problem. Stefan Domeyer hat damit kein Problem und das spricht für ihn.

mfg

Findus

[Putzteufel]

Der Unterschied zwischen Fakten und Gerüchten - die Findus-Postings machen ihn erkennbar!

Obwohl er natürlich Eigeninteresse zugibt, sind seine Stellungnahmen (IMHO) weitestgehend objektiv. Klar, er war Insider, hat sicher immer noch Connections(?) zu MBX.

Obiges Posting, so denke ich, schildert die "Probleme" der Branche recht gut - alle sind noch auf dem Weg..... MBX wollte Anfang des Jahres anscheinend eine Abkürzung gehen. Endet es in einer Sackgasse?Jedenfalls waren die Versprechen zu vollmundig.

Trotzdem bleibt iTV eine spannende Sache. Wie bei vielen neu entstehenden Technologien könnten (anfangs) auch ´Kleine´ kräftig mitmischen; also auch MBX und Dynavisions (richtig?).

Ich wünsche den ´Kleinen´ viel Erfolg, denn dort wird sicher hart gearbeitet, wahrend wir hier (mehr oder weniger) Stumpfsinn posten.

MfG Putzteufel

[megalomaniac]

@findus

Keiner hat etwas gegen eine kritische Auseinandersetzung, aber für mich hörst du dich an wie jemand der hochkant
gefeuert wurde, um jetzt "späte Rache" zu üben. Nehms mir nicht übel, aber so kommt es rüber.
Du hast zugegeben seit einiger Zeit NICHT mehr bei Metabox zu arbeiten....also kannst du dir nicht anmaßen über
die Verfassung der Firma zu urteilen. Klar, du hast mehr Erfahrung in bezug auf das Unternehmen, aber du bist nunmal
nicht mehr in der Firma Metabox des Jahres 2000.
Was willst du eigentlich?

Ich verstehe ja....du hast eine "Konkurrenzfirma".....dann fang mal an deine Firma erfolgreich und international
zu vermarkten und danach können wir weiterreden, meinst du nicht? Vorher ist alles was du sagst ziemlich
offensichtlich "psychologisch" begründen. Das kannst du abstreiten, doch ich nehme an das du gefeuert wurdest.....
Du hast jetzt ein eigenes Unternehmen, also überzeuge durch (Vertriebs-)Erfolge und nicht durch andauernde Kreuzfeuer
gegen die "Konkurrenz" (na ja )


meGA


Gruss
meGA

[may be]

@findus1

ist es nicht ein ungleicher Kampf?

Mir drängt sich der Eindruck auf, dass Du Behauptungen aufstellst, seien sie tech., wirt., oder sonstiger Art, und die MBXler sollen diese Beantworten. Das Problem dabei ist doch, dass jede Antwort der Konkurrenz weiter hilft.
Erwartest Du also diese Anworten/Gegendarstellungen tatsächlich?
.

[megalomaniac]

@findus


Diese "Anfragen/Angebote der Instrumentalisierung".....das ist etwas was mich BRENNEND interessiert!
Kannst du näheres dazu sagen? Solltest du etwas bestochen werden? (Letzteres ist doch sehr unwahrscheinlich,aber nicht auszuschließenl



Danke
meGA

[suke]

@ findus1

Anfang September hast Du in einem Thread eine Passage geschrieben, daß "die Wahrheit scheibchenweise ans Licht kommen" wird. Ich finde den nicht mehr, ist nicht in Deinen Haupt-Threads. Weißt Du noch, wo der ist?

Vielen Dank von

suke

[findus1]

@ megalomaniac

Ich bin nicht!!! gefeuert worden, sondern Pios/MBX und ich haben sich in gegeseitigem Einvernehmen getrennt. Wenn ich gefeuert worden wäre und nun "Rache " üben wollte, hätte ich mich sicher nicht geoutet und würde mir vor Allem nicht die Mühe machen, hier sachlich zu argumentieren. Ich würde (wahrscheinlich) versuchen, mit unsauberen Tricks zu arbeiten und vor Allem aus dem Dunkeln heraus agieren, was ich nicht tue. Hat sich schon einer der MBX-Mitarbeiter, die hier unter Nicks pro MBX posten, sich offen zu seiner Rolle bekannt? – Nein, also wer was zu verbergen hat, wird sich nicht outen. Mich kann man ja wegen vieler Dinge angreifen, auch ich habe schon eine Reihe von Fehlern gemacht, man muß aber dazu sten können. Das würde auch der Glaubhaftigkeit von MBX sehr gut tun.

Du wirst aber nicht erleben, daß Peter White oder Ebeling oder andere aus ihrem Gebüsch treten und hier offen diskutieren. Bei Domeyer ist das ein bisschen anders, er ist obwohl "chronisch optimistisch", im Grunde eine ehrliche Haut, er als einziger, neben Kochan, genießt noch meinen Respekt in der Führungsclique des Unternehmens.

mfg

Findus

[megalomaniac]

@findus

"Im gegenseitigen Einvernehmen"
Weißt du wie oft diese Floskel heute mißbraucht wird?

Darum gehts mir jetzt aber gar nicht.....letztendlich kennst nur du und Metabox die Wahrheit.

Nochmal:

Ich finde es gut, dass du dich nicht von bestimmten "Interessengruppen" beeinflussen lässt.....jedenfalls
behauptest du das und ich nehme dir sogar ab, das deine postings zu Metabox persönlicher Natur entspringen und
kein finanzielles Interesse (was die Aktien angeht) dahinter steht.
Dennoch fände ich es nett, wenn du hier mal erläutern könntest WAS man dir angeboten hat......
Du brauchst ja keine Namen zu nennen, aber wenn man jemanden "instrumentalisieren" will ist das schon ein Hammer.


Danke!

meGA

[Kimba-1]

@ findus1

Um eine funktionsfähige Box und verschiedene Entschlüsselungslösungen zu entwickeln, bedarf es des know-hows & der Zeit.
Um auf internationalen Märkte bzw. in den Staaten einheitliche Regelungen zu erreichen, bedarf es .....
Um potentielle Anbieter- und Nutzergruppen sowie Content zu akquirieren, bedarf es ......
Um Geldgeber bzw. Investorengruppen zu überzeugen und zu verpflichten, bedarf es .....t.
Um die zugehörige technische Infrastruktur zu entwickeln, bedarf es des know-hows & der Zeit.
usw., usw.

Die Dinge sind, soweit ich es zurückverfolgen konnte, seit 1995 und länger im Gange. MBX sagt von sich - Du warst offenbar dabei -, daß sie seit 4 Jahren für diesen Markt arbeiten.

Wenn es nun um die Entwicklung & Realisierung des neuen Weltmarktes iTV geht (was sich für mich immer deutlicher herauskristallisiert), so gibt es verschiedene Wege, um zum Ziel zu kommen. Zwei mögliche Alternativen:

1. Entweder: Die Herausforderungen in ihrer logischen Abfolge durch Zuweisung der zu lösenden Aufgaben an die Einzelakteure nacheinander bewältigen.
2. Oder: Die Entwicklung des gesamten Markt als Herausforderung sehen, maßgebliche Hauptakteure zu ihrer Bewältigung zusammenzuführen und die eigene kompetente Teilleistung als Beitrag anbieten.

Die erste Alternative ist in heutiger Zeit unrealistisch (mag früher, aber lange her, eine Berechtigung gehabt haben).
Die zweite wird hierzulande (Europa) seit wenigstens zwei Jahrzehnten, von den Amerikanern seit über drei Jahrzehnten gewählt.

Wenn wir uns darauf einigen können, so verstehe ich nicht, warum MBX keine stringente Projektentwicklung, besser: Marktstrategie verfolgt, sondern dem von Dir beschriebenen, sogenannten "Management by Potatoes" huldigen soll. Natürlich gibt es bei solchen komplexen Abläufen jede Menge Störungen bis hin zum Risiko des Scheiterns. Aber der Israel-Deal, World-Sat, Inter-Nordic, SA, Spanien usw. vermitteln mir eher den Eindruck der Zielstrebigkeit als der Unschlüssigkeit.

Und daß bei einem solchen Vorgehen verschiedene Einzelstrategien koordiniert werden müsssen, ist doch völlig klar. Tunnel werden heutzutage so gebaut, daß gleichzeitig von den gegenüberliegenden Seiten gebohrt wird. Wenn alles stimmt und gut geht, trifft man sich wie geplant. Jeder Militärstratege weiß, wann er Heer, Luft & Wasser in Bewegung setzen muß, damit alle gleichzeitig - wie geplant - am Zielort sind.
Will sagen: Man kann in einem strategischen Prozeß den vierten Schritt einleiten, ohne den ersten getan zu haben. Wenn Einheiten beteiligt sind, wie Du es sagst, die unterschiedliche Tempi gehen, z.B. Unternehmen, Politik & Administration, ist es durchaus möglich, daß sich Unternehmen und Politik aud etwas verständigt haben, was administrativ (Regelungen) noch nicht soweit ist, aber durch die strategischen Vorleistungen beschleunigt wird.

Natürlich sind das hochkomplexe, sehr störanfällige Vorhaben. Dennoch gehen sie trotz ihrer Störungen letztlich auf bzw. sorgen allemal für den schnelleren und sichereren Weg zum Erfolg. Die erste Variante ist unmodern und keine wirkliche Alternative.

Fazit: Aus meiner Sicht läßt sich das MBX-Vorhaben nicht kritisieren, indem man einzelne Abläufe herausgreift und ihre fehlende Fertigstellung reklamiert. Die Frage ist letztlich: Handelt es sich wirklich um einen Zukunfts-Weltmarkt und sind die beteiligten Players global, kraftvoll & - last but not least - willens genug, ihn zu realisieren.

Cu

[Vishnudas]

@tali

Danke für Deine Antwort.
Das Du mir nicht so leicht was abnimmst, hat ja schon Tradition. Hast ja schon mein 2.Posting
als Lüge bezeichnet, was sich aber dann als wahr herausstellte. Das ich auf das technische Wissen nicht eingehen kann, habe ich schon woanders gepostet. Und sicherlich liegt noch einiges vor mir. Hoffe ich zumindest.
Danke, daß Du bei mir noch was vermißt. Das nenn` ich wahre Freundschaft.


@0815Investor

Ich stimme Dir zu und ich sehe keine Kritik. Bin ja selbst ein Verliebter

Vishnu

[suke]

@ findus1

Du bist tatsächlich der einzige hier, der mit offenen Karten spielt und daher ist es um so trauriger, daß megalomaniac hier versucht, Dich in den Schmutz zu ziehen.

Da er Aktien hat oder vielleicht auch ein Mitarbeiter von MBX ist, will er Dich natürlich möglichst unglaubwürdig erscheinen lassen.

That`s life. Ist nun einmal in diesem Haifischbecken so. Sachliche Argumentation ist nicht gern gesehen und jeder ist entweder "gut" oder "böse".

Lass Dich davon nicht ärgern und äußere Deine Meinung, wenn Du willst. Machen die anderen ja auch so.

Ich geh jetzt lieber schlafen.

Gute Nacht wünscht

suke

[findus1]

@ maybe

man sollte grundsätzlich nur veröffentlichen, was man auch einhalten kann, oder dasselbe als Zukunftsszenario kennzeichnen, oder als Entwicklungsziel definieren oder, oder..., aber man sollte nicht einen Haufen Features in eine große Wunschliste schreiben und dann losmarschieren und das ganze als quasi Fertigprodukt promoten, wenn der Weg dahin noch ziemlich weit ist. Wenn man damit dann noch seinem Unternehmen die nötige "Phantasie" an der Börse verleiht, dann wird es doch sehr zweifelhaft und das Unternehmen muß sich dann auch an der Phantasie messen lassen. Wie man in den Wald heineinruft, so schallt es heraus.

@ megalomaniac

Im Zusammenhang mit den MBX-Vorgängen wurde ich mehrfach kontaktet, um (vermeintliche) Interna weiterzugeben und mich vor irgendwelche Kameras zu stellen. Geld wurde mir nicht geboten, das haben sie sich dann wohl doch nicht getraut und meinten wohl, ähnlich wie einige hier im Board, ich würde den willfährigen Brüllaffen abgeben, weil ich einen irgendwie gearteten Haß auf MBX hätte und nun Rache über könnte. Da haben sie leider Pech gehabt. Mir geht es nämlich nicht um rache sondern um Aufklärung, Transparenz und Wahrhaftigkeit (soweit das nicht mit Wettbewerbsvorbehalten kollidiert, dann würde ich aber eher an MBX-Stelle garnichts verlautbaren)

@ Suke

ich weiß das jetzt auch nicht mehr genau. Ich führe kein Buch über meine Aussagen. Bezogen habe ich das aber wahrscheinlich auf die Unhaltbarkeit der Auslieferungstermine für die 1000er nach Israel (Ende September) was sich ja mittlerweile als richtig herausgestellt hat.

mfg

Findus

[suke]

@ Kimba-1

Doch noch einen...

Stimmt es Dich nicht etwas nachdenklich, daß ein Teil Deines Geldes davon abhängt, ob MBX die 1000er-Box entwickelt? Wenn es klappt, bleibt es dabei, sind die DAUSEND in Sicht.

Angesichts der vielen offenen Fragen und der im letzten A-Brief zugegebenen technischen Probleme gibt es aber gravierende Zeichen für Probleme mit der 1000er-Box.

Andere Unternehmen haben schon funktionierende Produkte und Umsätze daraus. MBX hat nur Verträge, die platzen, wenn die Technik nicht steht.

Würdest Du MBX einem Freund oder Verwandten empfehlen? Wenn kein uneingeschränktes "Ja!" kommt, warum denn nicht, wenn alles so toll ist und die Probleme doch nicht ungewöhnlich sind?

suke

[megalomaniac]

@suke

weder das eine, noch das Andere

Ich sage schreibe meine Meinung zum user findus...das ist alles!

Noch vor kurzem dachte ich wirklich findus ist ein einfach ein besonders geschickter basher. Ist er aber nicht!
Ein basher verfolgt andere Ziele als findus.

@findus


Was machst du wenn Metabox die 1000er Box wirklich im Dezember fertig entwickelt hat?
Was machst du wenn alle Großaufträge durch sind?

Wirst du dich dann immer noch negativ zu Metabox äußern?

"um (vermeintliche) Interna weiterzugeben und mich vor irgendwelche Kameras zu stellen"

Sollte das heißen, du solltest Metabox BEWUSST öffentlich schlecht machen? Vor Kameras....d.h ein Fernsehsender hat
dich kontaktiert?
War es nur die "Sensationsgeilheit", oder aber stehen andere Interessen dahinter....solltest du "Internas" erfinden etc.
Sorry.....aber das Thema ist wirklich brandheiß....danke!


meGA

[megalomaniac]

@suke

Korrektur: Ich habe Metabox Aktien, habe es aber nicht darauf abgesehen andere "schlecht aussehen" zu lassen....
Ein Mitarbeiter bin ich jedoch nicht.

[MACCONRAD]

Du bist sehr gur informiert,
Sag mir aber nur eins findus:
Warum verwendest Du soviel Zeit für metabox- Du willst doch eigener Firma auf die große gewässer führen- für mich wäre das reine zeitverschwendung sich in öffentlichkeit, -auch wenn es nur w:o board ist- mit der konkurenz unter diesem zeitaufwand zu beschäftigen,
und glaube mir ich hatte schon im meinem leben manche Konkurenz gehabt.
Etweder bist Du immer noch sehr verletzt was dein ausscheiden betrifft und/bzw. deiner firma geht es nicht gut, oder du profitierts in irgendeiner Form von deinen Auftritten hier?
Gruß
MC

[findus1]

@ megalomaniac

Wenn MBX die Box im Dezember fertig hat und sie uneingeschränkt funktioniert, kaufe ich mir eine. Außerdem wäre ich einer der Ersten, der ihnen dazu gratuliert. Wettbewerb fördert das Geschäft. Dewegen würde ich aber nicht gleich meine eigenen Aktivitäten einstellen.

Wenn die Aufträge durch wären, freute sich mein Vermögensverwalter ob der steigenden Kurse. Dann brauche ich die Aktien nicht mehr zum Tapezieren zweckentfremden.

Zum Thema Instrumentalisierung habe ich hier jetzt genug gesagt, umdrehen kann man mich nun auch nicht. Über die "Informationshungrigen" werde ich mich auch nicht weiter äußern. Auch das habe ich SD persönlich mitgeteilt. Erfinden sollte ich garnichts, soweit geht das Interesse dann sicher nicht – und das wäre das Letzte was ich tun würde.

mfg

Findus

[Kimba-1]

@ suke

Zur Boxen-Technologie haben Carlo02 und Kaffee & Marlboro gepostet. Domeyer schreibt in seinem letzten Aktionärsbrief: "Es gibt keine nur annähernd vergleichbare Alternative zu unserer Met@box 1000".
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Fachzeitschriften o.a. dies bestätigen würden. Boxen-Muster sollen bereits an pot. Abnehmer gegangen sein. Hier sollte wohl auch eine Reaktion erfolgen.

Anlage-Empfehlungen sollten die Risikobereitschaft des Anlegers berücksichtigen. Einem konservativem Anleger kann man keine NM- oder Nasdaq-Aktien empfehlen. Bei einem spekulativen Anleger ist das anders. Wir haben jetzt erlebt, daß sich auch eine Intel oder eine Procter&Gamble in wenigen Tagen halbieren können.
Die Risiken müssen klar sein, wenn man auf die Chancen hinweist.

Gute Nacht

[MACCONRAD]

keine Antwort ist auch eine Antwort

[megalomaniac]

@findus

Das du dir eine kaufst ist klar....und die wird dann erst man gründlich auseinander genommen ? Scherz am Rande...
Nun, wir werden wohl warten müssen was passiert.



Wenn du die Fragen von Mac auch noch beantworten würdest.....wäre wirklich Klasse....auf eine Antwort bezüglich dieser Fragen
warten wohl die meisten user hier am board,.

Angenommen du hast KEINE persönlichen Probleme mit der Firma Metabox.
Angenommen du willst Metabox nicht durch deine postings schaden, obwohl du ja jetzt ein Konkurrenzunternehmen hast....

Warum postest du hier zu dieser Firma, wenn das für DEINE Arbeit doch eher unerheblich ist?

Außerdem: Dein postings haben diesen "Insidercharakter". Du bist jetzt schon eine halbe Ewigkeit (jedenfalls was Zeiträume
im Technologiesektor betrifft nicht mehr bei Metabox) d.h du warst in der Firma tätig als die alte Vertriebsstruktur im Einzelhandel scheiterte bzw.
es noch keinen Vertrieb an Konsortien gab.....wie willst du die akutelle Lage der Firma beurteilen, die einen so gravierenden Wandel
durchgemacht hat?



meGA

[findus1]

@ Macconrad

Ich bin ja kein Roboter und Du wirst mir doch wohl zubilligen, daß ich mir Gedanken zu den verschiedenen Fragen mache. gerade habe ich Didi S. geantwortet. Nicht so ungeduldig bitte.

Die Sache ist im Grunde ganz einfach:

Als im August die Pusher sich hier im Board mit Lobhudeleien und Phatastereien bezüglich MBX und deren strategischen Partnern gegenseitig übertrumpften und seitens MBX aber auch niemand mal seriöserweise auf die Bremse getreten hat, ist mir der Kragen geplatzt, vorher habe ich die Diskussion nur lesend verfolgt. Da ich im August Aussagen getätigt hatte, die für einigen Aufruhr gesorgt hatten und die sich ja mittlerweile als mehr oder weniger zutreffend herausgestellt haben, kann ich mich ja jetzt nicht einfach hinstellen und sagen was juckts mich noch weiter. Ich wollte mich, wie ich bereits kundgetan habe, eigentlich garnicht mehr weiter äußern, weil ja mittlerweile eine gewisse kritische Distanz zwischen Aktionären und Unternehmen eingetreten ist, leider werden immer wieder Bezüge zu mir hergestellt, ich zitiert oder mißzitiert mißinterpretiert (bewußt und unbewußt) und ich habe gemerkt, daß ich dieses Schiff nicht einfach verlassen kann, ohne die Angelegenheit befriedigend abzuschließen. Jeden Tag kann ich mich nicht damit auseinandersetzen, und ich würde viel lieber einige Beiträge zu einem Experten-Thread beitragen, um die neuen Techniken zu erklären und zu diskutieren. Leider ist für so ein Thema niemand zu erwärmen, weil es wahrscheinlich nicht spektakulär genug ist oder es nötig wäre, faktisch sauber und informativ zu kommunizieren. Es gäbe Leute hier im Board, die das ganz tool mitmachen könnten und die mittlerweile auch eine gewisse Distanz zu MBX aufweisen, technischer Hurra-Patriotismus wäre dort Fehl am Platze.

Du kannst aber sicher sein, daß meine Beiträge sich vermindern werden, vor allem solange keine neuen kritikwürdige Geschichten aus dem Hause MBX erscheinen. Der jetzige Stand ist ja, daß nix klar ist und man auf die Auflösung der Fortsetzungsgeschichte warten muß. An ungeprüften Spekulationen beteilige ich mich jedenfalls nicht.

mfg

Findus

[schlappschuh]

@Macconrad
uneingeschränkte Zustimmung - in meinem ganzen Geschäftsleben konnte ich immer davon profitieren, schneller als meine Wettbewerber gewesen zu sein. Niemals konnte irgendein Wettbewerber davon profitieren, dass er rumgeheult hat. Es zählen nur Fakten, die derjenige schafft, der entweder schneller ist, oder die besseren Argumente hat. Als Verkäufer sieht man die (unterschriebenen) Aufträge und der Rest der Firma muß dann sehen, dass alles ordnungsgemäß abgewickelt wird. Nichts anderes zählt zum Erfolg, auch kein noch so vermeintlich intellektuelles Gerede (welches nur ablenkt).
Dieses weinerliche (und sei es auch noch so objektive) Rumgezicke von findus erweckt doch stark den Eindruck, dass persönliche Motive dahinterstecken.
Es ist doch lächerlich, sich in einem solchen I-Net Board den Button "Aufklärer" anzustecken.
Wenn findus was zu sagen hat, tut er das öffentlich und nicht derart pseudo-investigativ und pseudo-konspirativ wie es hier stattfindet. Das ganze dann noch mit dem Objektivitätsmäntelchen zu bekleiden setzt dem ganzen lediglich die Krone auf und hinterläßt einen äußerst faden Nachgeschmack.
Dies sage ich als einer, der zwar MBX Aktien besitzt und sich mit diesen noch im grünen Bereich befindet, der aber sich aber keineswegs in diese Aktie verliebt hat (bin "on the top" aus- und letzte Woche wieder eingestiegen), sondern, diese Aktie, wie jede andere auch als Mittel zur Geldvermehrung ansieht.
Schönen Abend noch

[MACCONRAD]

sorry ,habe ich nicht bemerkt und danke für die Antwort.
Nach m.E. hast Du Dich unnötigerweise in dieses "Schauspiel" hineinziehen lassen. Hätte ich persönlich nicht gemacht, stattdessen hätte ich meine ganze kraft (ich bin ja auch kein Roboter )in meien neue firma reingesteckt und meinen ex-partner/Ag. von der ferne beobachtet, unabhängig von der Etwicklung in den versch. Medien.
Es wäre mir einfach schade um die zeit die anderweitig viel produktiver(Deine neue Firma) eingesetzt wären konnte.
Aber es war auch nicht meine Entscheidung sondern Deine.
Ich wünsche Dir viel Erfolge und alles andere wird es uns die Zukunft zeigen.
Gruß
MC

[findus1]

@ alle

Ich danke Euch für das heute recht interessante und ordentliche Posting. Anscheinend zahlt es sich bei allen Differenzen in der Sache doch aus, wenn man nicht auf ganz unterem Niveau argumentiert. Nochmals Danke und tschüß für heute

mfg

findus

[marig]

hallo findus1,
habe heute den tread gelesen und muss dir sagen, als ich september dein posting las, tüchtig über deine offenheit erschrocken war. das so eine aussage nicht erfunden war, musste doch jeden normal denken menschen klar sein. aber du siehst gab es doch viele ungläubige. bedingt dadurch denke ich, dass soviele negative meinungen im board waren und keiner mehr an ehrlichkeit glauben konnte. ich hatte dir in dein postweg geschrieben, dass du doch bitte etwas vorsichtiger sein mögest um nicht eventueller anderweitiger repressalien ausgesetzt zu werden. du hast da soviel interna preisgegeben, dass mir fasst der atem stockte. Aber mein posting ist sicher nicht angekommen, weil ich nicht so richtig wusste, wie das funktioniert. ich bin ja noch neu.

da du nun heute noch mal alles aufgeklärt hast, gehe ich davon aus dass du keinen rechtlichen ärger bekommen wirst, da du ja inzwischen auch mit domeyer gesprochen hast.

ich danke dir für deine aussagen und vielleicht schaffe ich es doch mal in dein postfach zu schreiben.

mfg marig

[phelps]

@ boertropi

mußte das Wochende weg, kann nur noch jetzt schreiben, da morgen wieder Schule is.

Du hast nichts verstanden! Du sehnst Dich ja nach jedem Posting, bei dem Du wieder Hoffnung schöpfen kannst. Solange verstehst Du nix.

phelps

[0815Investor]

@marig
findus1 ist nicht vollregistriert, auch ich "dödel" hatte Ihme eine Mail geschrieben, als nach Tagen immer noch keine Antwort kam war mir klar warum!

@findus1
vieleicht schreibst Du mir mal eien Mail an die Adresse [e-mail]
Ich würde Dich gerne etwas privates fragen, das nicht öffentlich hierher gehört.

schönes WE
CIAO

[GermanGoody]

@findus1: allmählich schätze ich Dich ein wenig anders ein - irgendwo
fällt die Geschichte mit den bezahlten Bashern - wenn Du in meinen Thread schaust, bist Du jedenfalls nicht drin.

Eine Frage habe ich zu den Informationshungrigen. Du schreibst:
"Über die "Informationshungrigen" werde ich mich auch nicht weiter äußern. Auch das habe ich SD persönlich mitgeteilt. "

Das heißt doch, daß Du mit SD gesprochen haben mußt (oder anders kommuniziert).
Wie siehst Du denn diesen Informationshunger begründet? Denkst Du. es werden von MBX mehr Informationen zum Unternehmen in der Öffentlichkeit erwartet als von anderen Unternehmen?

Weitere Fragen meinerseits sind:

Bist Du der Meinung, MBX hat mit den Adhocs unseriös agiert?

Seit wann arbeitet MBX an Chaos - und in welchem Stand zu welchem Zeitpunkt ist es?

Linux-Compiler kompatibilität: Wie sieht das außerhalb der glibc aus?
Grafik? Proprietärer Ansatz oder so was wie ein auf eine BOX portiertes X11? Vielleicht ohne Remotedisplay Fähigkeiten?
Wie macht Ihr das unter QNX (Graphikbiblöiotheken, Standards, Windowmanager usw.)?

Ist an dem Gerücht was dran, daß bei MBX im Dreischichtbetrieb entwickelt wird, und wenn ja, für wie sinnig/unsinnig würdest DU das halten (das Chinesen-Problem muß ich nicht erleutern).

SD hat irgendwo (Chat oder CEO Thread) was davon gesagt, daß MBX nicht betroffen sein würde von Engpässen bei Bauteilen (oder PC typischen Bauteilen). Wie dürfte das assuehen im Bezug auf RAM und die horrend gestiegenen Preise für diverse RAM Typen?

Wie groß wäre Deiner Meinung nach der Speicherbedarf für so etwas wie eine MBX 1000?

Habt Ihr in Deinem Unternehmen ein vergleichbares Produkt - wenn ja,
wessen Entwicklung ist weiter fortgeschritten - Eure oder die von MBX?

Warum hast Du Deine MBX Aktien nicht bei über 40 € verkauft?

Warum versuchst Du nicht mit entsprechenden Geldgebern MBX zu übernehmen - und dann dort an Stelle des jetzigen Managements mit den technischen Vorteilen beider Unternehmen besser und effizienter voran zu kommen?

Wie siehst Du die Chancen von MBX im Vergleich zu Deinem Unternehmen,
wenn die MBX 1000 bis Januar 2001 fertig ist und ab Februar 2001 geliefert werden kann?

QNX ist so was wie ein Realtime Dos - das war es auf jeden Fall mal.
Kann man damit wirklich etwas anfangen, oder hat sich QNX entsprechend
weiterentwickelt?

Vielleicht gehst Du ja auf meine Fragen ein?

Gruss gg

[Prime_Time]

Einige Dinge die mir aufgefallen sind:

1) Findus 1 wird als ruhig und objektiv bezeichnet. Wenn man seine Postings mit den anderen vergleicht ist
dem wirklich so. Dies liegt aber nur daran, daß andere Postings auf einem sehr niedrigen Niveau sind.

2) Er bezeichnet sich selbst als neutral und objektiv. Dies kann aber schon gar nicht der Fall sein,
da er für eine Konkurrenzfirma arbeitet.

3) Als einfacher Boardteilnehmer kann ich nicht beurteilen, ob findus 1 bei MBX gegangen oder gegangen
worden ist.(Im Übrigen wissen wir wie das mit dem gegenseitigen Einvernehmen ist)

4) Weiterhin kann ich nicht beurteilen, ob seine Entwicklungen bahnbrechend waren oder nicht.
Außerdem sieht man oft bei Unternehmsberatungen, daß es mit den Ideen sehr schnell geht, aber die
Umsetzung wesentlich schwerer ist.

5) Kann ich aus den Boardpostings nicht seine technische Ahnung beurteilen.
Seine Kenntnisse zu technischen Standards könnte er auch aus Zeitschriften erworben haben
(zumidest wurde hier im Board noch nicht auf hohem technischen Niveau referiert)

6) wundere ich mich wie ein agiler Forscher und Geschäftsmann so viel Zeit hier im Board verbringen kann.

7) behaupten Sie mit Herrn Domeyer bekannt zu sein. Selbst dies kann ich nicht kontrollieren.
Genauso wie es sich bei MBX um einen gigantischen Fake handeln könnte, kann es sich bei findus 1
um einen gigantischen Fake handeln.


Nichts für ungut, aber ich bin von Ihren Fähigkeiten noch nicht überzeugt.

Gruß PT

[900392]

Irgendwie könnte man meinen, man hätte es mit Profilneurotikern zu tun.

Investiert in die Aktie oder lasst es bleiben.

Ehemaligen aus Unternehmen glaube ich sowie so nur die Hälfte. Wenn sie dann noch ein Konkurrenzunternehmen haben (darf soetwas überhaupt sein ?), nochmal um 80 % weniger. Wenn dann noch jemand Stunden, Tage, Wochen und Monate in Boards sich herumtreibt, reduziert sich das Ganze nochmal um 90%.

Fazit: Bleiben zum Schluß 1% Wahrheit. Nicht gerade viel, oder ?

[findus1]

@ German goody

Ich betreibe hier keine Nabelschau und habe auch keine Lust mich ewig zu wiederholen.

@ Prime_Time

Zu Deinen Fragen habe ich mich letzmalig im Thread von Didi S. geäußert (leider kann ich zur Zeit das Posting nicht absetzen, scheint Ptobleme mit dem wo:-Server zu geben – nur für den Fall, daß dieses Posting früher rausgeht).

Jetzt muß ich mich wieder meiner normalen Arbeit zuwenden, ich schaue noch mal heute Abdend rein und schaue, ob ich noch was sinnvolles zu beantworten habe.

mfg

Findus

[900392]

Ach ?

Doch gemerkt, dass es noch eine Arbeit gibt ?

Aber meine Postings sind ja nicht sinn - voll ...

[GermanGoody]

@findus1: danke für Deine prompte Anwort, aber ich wüßte nicht, was ich hier gefragt habe und von Dir schon anderswo beantwortet wäre?

Sollte ich irgendwas übersehen habe, dann wäre das bedauerlich.

Insbesondere die X11 Thematik interessiert mich sehr - der MBX Browser soll auf dem Mozilla Projekt beruhen, das m.W. in einem schnellen Hack auf die GUI Lib aumgestellt worden ist, die auch für
KDE eingestzt wird. Wie hieß die noch gleich?

Gruss

[GermanGoody]

@900392: Meine Postings sind es anscheinend auch nicht

[Kimba-1]

@ 900392
@ German Goody
Öffentliche Verlautbarungen und das Beantworten konkreter Fragen sind zwei Paar Schuhe. Das wissen wir doch aus Politik & (Geschäfts)-Leben.
Cu

[ZimtOchse]

@GermanGoody
Die meisten Deiner Fragen wird findus1 zu Recht in der Offentlichkeit nicht beantworten wollen.

QNX: http://www.qnx.com/
(QNX-Deutschland hat es in mehreren Wochen nicht geschafft meine Mail mit einer allgemeinen Frage bezüglich einer realtimefähigen Java VM zu beantworten, obwohl ein nicht allzu kleiner Firmenname darunter stand. Echt schwach.) Trotzdem macht QNX einen recht guten Eindruck auf mich, habe mich allerdings nicht eingehend damit beschäftigt.

Sehr interessant finde ich RTOS-32, ein Echtzeit-OS, das auf einem win-NT Kernel basiert und auf dem alle NT-DOS-Box Programme laufen sollen. Neuerdings sogar mit win95 Oberfläche. Hat jemand Erfahrungen mit RTOS-32?
http://www.on-time.com/

ciao ZO

[900392]

findus1 der verkappte Millionär :

Wenn die Aufträge durch wären, freute sich mein Vermögensverwalter ob der steigenden Kurse. Dann brauche ich die Aktien nicht mehr zum Tapezieren zweckentfremden.


Dies erinnert mich doch sehr an Käs Clever (oder so ähnlich). Ich würde auf jeden Fall mit meinen Aktien keine Wände tapezieren. Außerdem werde ich auch der nächsten Aktionärsversammlung den Mehrheitseigner von MBX massiv in die Kritik stellen !

Oder wie soll ich jemanden beurteilen der soviele Aktien hält und rumposaunt, er würde damit die Wände tapezieren ?

[GermanGoody]

@alle
Für alle, die es noch nicht verstanden haben, ich versuche findus1 ein wenig aus der REserve zu locken - bisher zugegeben mit wenig Erfolg.

Kann doch gut sein, daß er nicht derjenige ist, für den er sich ausgibt (das mit den Anteilen an der MBX Entwicklungs GmbH war schon ein Hammer, oder?).

Vielleicht kann er meine Fragen auch gar nicht beantworten - auf die Schnelle und weiß nicht mehr als jeder anderer Boarduser.

Zumindest auf meine Fragen zu X11 und QNX hätte ich doch eine Antwort erwartet, oder muß er erst irgendwo nachlesen, worüber ich rede?

Gruss gg

[toppex]

@findus 1

DU bist für mich der absolut verdorbenste Nutzer in diesem Board !

Im schutze deiner ID greifst du gezielt Reale Personen der MBX AG an ! Was nur deren kaputtschreiben im Sinn hat .

"......ich bin Mitbewerber ........"

Nenne doch konkret deine Fa. samt der Produktnamen !

Da ist Hoeneß ein absoluter Edelmann gegen dich Möchtegern !
Wo sind deine Deals ? Deine Umsätze ? Deine Gewinne ? Super findus 1 !

Ausserdem ; Du alls ehemaliger Mitarbeiter/Angestellter der MBX dürftest niemals hier im Board per Nick erscheinen .
Was würde z.B. Daimler oder VW mit einem solchen verdorbenen EX (heute Mitbewerber !) anstellen ?
Glaube , dann wäre deine berufliche Zukunft erledigt !!!!!!!

Vielleicht ist sie es auch schon ? Wäre doch möglich - wo sind deine Produkte und wer sind deine Geschäftspartner eigentlich ?
Du , unser einzigartige und selbstloser findus 1 .

´DU bist der Champ - der wahre Guru - Glückwunsch !

toppex

[tornam]

@ toppex

sieh Dir mal die homepage von dynavisions.de an

[ZimtOchse]

Also ich bin bestimmt Weltmeister im leichtgläubig sein, aber ist es nicht wahrscheinlicher, dass er der ist, der er zu sein vorgibt? Auch wenn man es nicht glauben würde, dass ein Unternehmer soviel postet, vor irrationalem Denken und Handeln ist schließlich keiner gefeit.

ciao ZO

PS: last but not least, ist doch egal, oder?
PPS: naja, andererseits ist hier in letzter Zeit verdammt wenig los.

[toppex]

@tornam

mega *lol !

[toppex]

@tornam

...unser findus1 ? ? ?

Der hats aber nötig !
Klingel-töne + Sexlinks sind größer als die eigene Werbung !
Unser selbstloser findus1 - mega *lol

toppex

[tornam]

@ toppex

Tja, so sieht`s aus. Eine "Filiale in Braunschweig" (siehe JOBS) konnte ich bisher nicht finden.

[toppex]

@tornam

Muss wahrscheinlich Klinken putzen gehen ....

Viele Deals hat unser techn. Genie aber offenbar nicht rangezogen .

Wenn ich die HP sehe .....*LOL - sorry findus1 Zum Glück bist DU weg von MBX !

toppex

[tornam]

@toppex

Das weiß ich nicht. Aber nach allen, was ich so festgestellt habe, scheint es so zu sein.

[MACCONRAD]

Kann es sein, daß hier ein Treffen von Dynavisions & Metabox Mitarb./ Machern gerade stattfindet?
Wenn dem so sein sollte, möchte ich euch folgendes Vorschlagen:
@Dynavisions (findus?)- weniger zeit in board`s verbringen- dafür mehr Zeit für eigene Entwicklungen.
@metabox (toppex?, buegelmann? etc.) kommt jungs macht voran mit dem 1000/2000 und bis ende oktober erwarte ich mind. 2 GUTE news.

Ein bisschen Spaß mu sein- nein, nein,.... ich bin es nicht ( R.B.)
Gruß & be cool
MC
I love this game

[Kimba-1]

@ Macconrad

Die begreifen das hier als Teil ihrer Geschäftspolitik und hoffen, daß ein paar Boulevard-Journalisten der TV- & Print-Medien mitlesen und die hier verkrümelten Assoziationen mit etwas Jauche zusammenrühren und drucken lassen.

Cu

[MACCONRAD]

jedem das seine, aber ich habe doch glatt buegelmann der metabox zugeordnet owbohl er da nict hingehört- egetlich ist das doch der platz von legbiter oder doch nicht........, macht es eigentlich das was aus? *lol*
Gruß
MC

[Oliver H.]

Was soll das ??

Ist es wirklich nötig, eine Tonne mit Gülle über einen boarduser auszuschütten ?

Ich denke jeder kann sich ein eigens Bild über findus1, seine Intention, seine Kompetenz und über das, was erschreibt, machen.
Beschimpfungen und die Nennung von Klarnamen (tornam !) sind absolut unnötig und kontraproduktiv.
findus1 ist ein gleichwertiges und gleichberechtigtes Mitglied dieses boards. Vieles von dem, was er schreibt mag nicht 100% korrekt sein, aber er hat durchaus ein recht seine Meinung kund zu tun.

Verspottung und Beleidigung sind nicht die Art, wie man sich unter ziviliserten Menschen mit jemanden auseinandersetzt.

[Kimba-1]

@ Oliver H.

"Besser einander beschimpfen als einander beschießen" (Winston S. Churchill).
.

[megalomaniac]

@MAC


Nein, ich bin kein MBX Mitarbeiter! Nur ein Aktionär der an MBX glaubt.....sowas solls auch geben!


meGA

[megalomaniac]

@MAC


Sorry!!!! Irgendwie habe ich schon Komplexe und sehe Gespenster.....du hast mir ja gar nicht der "Metabox-Mitarbeit" beschuldigt.....
allerdings haben das schon Leute getan

Ich sollte schlafen gehen....der Tag heute war zuviel für mich und mein Depot


meGA

[megalomaniac]

Was sagt ihr zu den Boxen von findus?

Die finde ich gar nicht so schlecht....

meGA

[MACCONRAD]

find ich super, den spruch von Winston, um uns noch weiter zu vertiefen: ist tali der Dieter , der auch als 007 angesehen werden sollte (ominiöse Vorwarnung der nachfolgend. GW von meta), hat FD wirklich 20 nicks und sitzt der wirklich in Holland?, ist der polizist wirklich ein beamter, und wer bin ich- ein kleines licht? oder doch nicht, da ich gute connections nach easteurope habe? oder geht mir der ganze "Schauspiel" + immernoch abkackendes Markt auf mein Nervenkostüm- da z.Z.70 % cash durch ausgestopte Werte. fragen über fragen- wer bringt`s das LICHT ins dunkle.
Gruß
MC

[elk56]

Hallo Mega...
ich habe mir das Stück vor ein par Tagen zum zocken gekauft. Am Abend habe ich die diversen Meinungen nachgelesen und bin zum Schluss gekommen, dass SD sicher nicht anders gekonnt hat, ohne seine Mitarbeiter in Stress zu zwingen.
Ich glaube inzwischen, dass SD nicht der beste PR-Mann ist. Ich halte jedoch daran fest, dass wir hier keinem Lügner aufgesessen sind. SD hat alles so gemacht, wie das Gesetz es ihm vorgeschrieben hat.
Verzögerungen im Ablauf werden sicher kritisiert, sind aber bei dem Genre, das wir beobachten, der Normalfall.
Ich gehe davon aus, dass bald eine positive Nachricht kommt.
Da wir in Israel einige Tumulte haben und ggf. vor einem Krieg stehen, kann dies noch etwas dauern. Bis dahin werde ich jedoch kein Stück veräußern!
elk56

[MACCONRAD]

guter Vorschlag Mega- das mache ich auch
MC

[toppex]

@OliverH.

Was soll das denn ?
ZU findus 1 kein Wort ??

findus1 schießt permanent mit hilfe seiner ID gegen Klarnamen der MBX AG !!
Absolut schmutzige Handlungsweise , dass ist in deinem Sinne ?

Irgendwie musst du etwas nicht richtig verstanden haben .

Dabei hat " tornam " absolut keinen Namen genannt .......
Meine Zustimmung hat tornam jedenfalls !

toppex


PS: Bin übrigens Kein MBX-Mitarbeiter

[megalomaniac]

Tornam hat völlig Recht! Eine Diskussion bezüglich der Technik ist in Ordnung, doch Findus
versucht Metabox in den "Dreck" zu ziehen z.T durch persönliche Diffamierung des Vorstands.


meGA

[tracitakestokyo]

und up

Torsten