checkAd

    Charttechnik Neuer Markt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.11.00 15:25:13 von
    neuester Beitrag 08.11.00 15:25:04 von
    Beiträge: 7
    ID: 288.608
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 768
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 15:25:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Unter dem Thema: Chartechnik Neuer Markt - Fauler Zauber oder was? hatte ich einen Beitrag in den Neuen Markt gepostet. Dort ist die Zeit recht schnellebig und da ich keine Aktie angegeben habe, verschwindet der Beitrag in den unendlichen Weiten des Servers. Hier der gepostete Beitrag:

      Zur Mittagszeit hatte Marcel Mußler, technischer Analyst einen Auftritt auf N-tv zum Thema Neuer Markt aus charttechnischer Sicht. Kurz zusammengefaßt: er riet von einem Engagement im Neuen Markt aus charttechnischen Gründen ab. Sein einziger und wesentlicher Grund liegt in der Verletzung des langfristigen Aufwärtstrends von 97! Dies wiege sehr schwer, zumal andere Indices wie der Nasdaq wesentlich besser aussähen.

      Darüber läßt sich streiten. Denn diese Verletzung stellt sich lediglich auf logarithmischer Basis ein! Jedenfalls beim 3-Jahreschart (echt) im Handelsblatt, der nichtlogarithmisch ist, ist von einer Verletzung des Aufwärtstrend beim Nemax All Share nichts zu sehen.. Da fängt es bei mir an, kritisch zu werden. Zumindest müßte eine seriöse Charttechnik dies darlegen, daß dies nur auf logarithmischer Basis zu sehen ist und warum dies so schwer bedeutend ist, daß der gesamte Markt unbedingt downgeratet werden muß.

      Andererseits braucht man dem guten Mußler keine irgendwie gearteten Unterstellungen zu machen, da es offensichtlich keinen Sinn macht, noch billiger an die Aktien zu kommen, als sie eh schon sind.

      Vielleicht sieht sich noch einer gemüßigt, etwas zu schreiben zu diesem Thema.


      Mit freundlichen Grüßen

      Mich würde natürlich die Meinung dieses Kreises interessieren, auch wegen Weiterbildung in Sachen Logarithmus. Vielleicht gibt es dazu noch eine Diskussion.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 21:58:38
      Beitrag Nr. 2 ()
      @ 123
      Bei charts mit größeren Kursschwankungen/-bewegungen solltest Du immer den logarithmischen nehmen.
      Da werden gleichmäßige prozentuale Steigerungen zu geraden Linien.
      Einfaches Beispiel:
      Ausgangswert 100
      1. Jahr: Absolut 200 Steigerung 100%
      2. Jahr: Absolut 400 Steigerung 100%
      3. Jahr: Absolut 800 Steigerung 100%
      Ein gleichmäßiger Verdoppler in jedem Jahr. Sieht im logarithmischen Chart schön gerade aus.
      Im linearen Chart geht es exponentiell nach oben weg.
      So jetzt kommts.
      4. Jahr: Absolut 1200 Steigerung 50%
      Im log-chart siehst Du sofort, das die Steigerungsrate nachgelassen hat. Im absoluten chart gehts immer noch "wahnsinnig" steil rauf.
      Unterschied jetzt klar?
      eck64
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 15:59:06
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich kann Mußlers Argumentation nachvollziehen. Der Trend ist ganz klar gebrochen, die Kurse laufen jetzt seit Mitte Oktober von unten gegen die Trendlinie, die sich jetzt als hartnäckiger Widerstand zu erweisen scheint.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 16:09:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Gerade habe ich meine Antwort gecanncelt, da kommt schon ein neues Posting rein, das mich doch zum Schreiben veranlaßt.

      Ich kann die Äußerungen nicht vollziehen. Es gibt Analysten, die mit anderer Methode arbeiten, den Ross-Haken, und die durchaus die Chance einer Bodenbildung nebst Aufwärtsentwicklung sehen.

      Ich finde es zweifelhaft, wenn 1 Chart durch unterschiedliche Skalierung zu diametral entgegengesetzten Analysen führt, sich dann auf die eine und dann negative Variante zu stützen! Da hätte ich lieber gehört, welche Aussagekraft solche Fälle in der Vergangenheit hatten. Das läßt sich doch sicher prozentual festmachen! Und dann kann sich jeder seine Meinung bilden.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 16:20:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      @123
      Fast alle charttechniker arbeiten ausschließlich mit logarithmischen Charts.
      Bei nur geringen Änderungen kann auch der Lineare Chart genommen werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +5,90 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.11.00 16:13:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      Das man bei einer unterschiedlichen Skalierung durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen kann, zeigen die beiden folgenden Charts (P.S.: auch ich würde log. Charts immer den Vorzug geben!)




      Abgesehen davon sollte man jedoch zwei Dinge überlegen, bevor man auf technische Signale achtet:
      - will man wirklich nur aufgrund eines Signales (z.B. Bruch einer Unterstützungszone) eine Position einnehmen? Wenn ja: hätte man dann nicht schon lange den NEMAX verkaufen sollen? Ob jetzt ein Trendkanal gebrochen wird, oder die Ross-Haken einen Kauf empfehlen oder die Elliott-Wellen-Theorie den DOW bei tausend Punkten sieht: aufgrund eines technischen Signales würde ich nicht einen ganzen Markt verkaufen! Außer bei diesem Signal handelt es sich um ein nachgezogenes Stop-Loss :)
      Avatar
      schrieb am 08.11.00 15:25:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      ich danke allen teilnehmern und beuge mich der charttistischen weisheit des logarithmus.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Charttechnik Neuer Markt