VERBRENNT EUCH NICHT SCHON WIEDER DIE FINGER!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.12.00 21:33:12 von
neuester Beitrag 02.01.01 13:16:31 von
neuester Beitrag 02.01.01 13:16:31 von
Beiträge: 12
ID: 318.987
ID: 318.987
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 915
Gesamt: 915
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1619 | |
vor 14 Minuten | 1324 | |
vor 18 Minuten | 843 | |
vor 19 Minuten | 611 | |
02.05.24, 18:44 | 562 | |
01.05.24, 18:36 | 493 | |
heute 06:53 | 465 | |
gestern 21:04 | 430 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.225,76 | +0,05 | 275 | |||
2. | 2. | 10,640 | +0,57 | 82 | |||
3. | 4. | 1,3100 | +2,34 | 72 | |||
4. | 3. | 172,00 | +0,23 | 68 | |||
5. | 5. | 85,85 | -0,98 | 36 | |||
6. | 6. | 6,9340 | +0,20 | 35 | |||
7. | 14. | 18,880 | -0,89 | 30 | |||
8. | 7. | 19,012 | -1,03 | 28 |
Der Markt ist noch nicht bereinigt, das kann noch 2 Tage bei uns in dem TEMPO so weitergehen, dann wohl gemächlicher!!!
Seht Euch den DOW an, der geht die nächsten Wochen ersteinmal auf 8000, dann vielleicht eine Gegenbewegung.
Wo Nemax und Nasdaq dann stehen, ich weiss es auch nicht, aber unter unserem heutigen Niveau!
Und hört bloss nicht auf Banken, Analysten, Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehen, wenn die sagen, JETZT NOCH AUSSTEIGEN??????
ES WIRD NOCH VIEL SCHLIMMER KOMMEN ALS WIR ALLE DENKEN!!
Phups
So, nun könnt Ihr mich mal wieder als Schwarzmahler fertig machen
Seht Euch den DOW an, der geht die nächsten Wochen ersteinmal auf 8000, dann vielleicht eine Gegenbewegung.
Wo Nemax und Nasdaq dann stehen, ich weiss es auch nicht, aber unter unserem heutigen Niveau!
Und hört bloss nicht auf Banken, Analysten, Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehen, wenn die sagen, JETZT NOCH AUSSTEIGEN??????
ES WIRD NOCH VIEL SCHLIMMER KOMMEN ALS WIR ALLE DENKEN!!
Phups
So, nun könnt Ihr mich mal wieder als Schwarzmahler fertig machen
Schwarzmahler!!!
Höchstens Schwarzmaler !!!
An Phups
Ueber Dich herfallen??
Ganz im Gegenteil, ich gratuliere Dir zu Deiner Einschätzung der Lage. Hoffe dass Du selbst auch danach gehandelt hast, und bist raus aus dem Nasdaq/Dow.
Schau vielleicht mal etwas aufs die Gold und Silberpreise!
Gruss
MaxRoland
Ueber Dich herfallen??
Ganz im Gegenteil, ich gratuliere Dir zu Deiner Einschätzung der Lage. Hoffe dass Du selbst auch danach gehandelt hast, und bist raus aus dem Nasdaq/Dow.
Schau vielleicht mal etwas aufs die Gold und Silberpreise!
Gruss
MaxRoland
@ MaxRoland
Meine Goldlektion hatte ich schon DANKE NEIN!! ging schief!!
Meine Goldlektion hatte ich schon DANKE NEIN!! ging schief!!
Hab da grad was gefunden!!
Nicht von mir, aber ich stimme Bernd vollstens zu, was ich übrigens bis Dezember 99 nicht tat.
Der Teil und das Ganze
Gegenwärtig denkt niemand mehr so recht an eine Weihnachtsrallye. Vielleicht ist das ja gerade die beste Bedingung für ihr Eintreffen. Doch Weihnachtsrallye hin, Weihnachtsrallye her: Viel wichtiger ist die Entwicklung im nächsten Jahr. Können wir sie prognostizieren? Ich persönlich denke, die Performance im nächsten Jahr wird nahezu ausschließlich vom Zustand der amerikanischen Wirtschaft abhängen. Trifft die weiche Landung ein, dann wird 2001 sicherlich ein gutes Börsenjahr werden. Im Fall des hard landings jedoch könnten sich die gegenwärtigen Turbulenzen nur als Wetterleuchten entpuppen, dem das richtige Gewitter erst noch folgen würde.
Mein Rat deshalb: Achten wir auf den Dow. Denn er wird aus meiner Sicht der entscheidende Indikator über den Zustand der (alten) Wirtschaft in der Neuen Welt sein.
Missverständnisse
Doch unabhängig von der Richtigkeit dieser Sichtweise gibt es stets Behauptungen über den Markt, die definitiv unzutreffend sind. Einige davon möchte ich heute einmal thematisieren:
(1) Als der deutsche Aktienmarkt sich vor kurzem anschickte, wieder nach oben zu stürmen, titelte eine große deutsche Tageszeitung ihren Börsenkommentar mit der Bemerkung "Anleger zeigen wieder Risikobereitschaft". Dies erscheint auf den ersten Blick natürlich treffend. Die Kurse steigen, also nehmen die Anleger auch wieder Risiken in Kauf. Doch ist das wirklich tatsächlich so? Nein, nicht unbedingt. Hier haben wir es nämlich mit der vielfach anzutreffenden Tatsache zu tun, einen Teil mit dem Ganzen zu verwechseln. Das bedeutet: Ein einzelner Anleger kann natürlich stets höhere Risiken in Kauf nehmen. Für die Gesamtheit der Anleger würde sich das Risiko jedoch nur dann erhöhen, wenn man davon ausgeht, dass gestiegene Kurse ein größeres Risiko beinhalten, wieder zu fallen, als ohnehin fallende Kurse. Und hierüber kann man natürlich durchaus trefflich streiten.
Falschaussagen
Viel klarer wird der Punkt der Verwechslung von Teil und Ganzem jedoch an den nächsten zwei Punkten:
(2) Eine bekannte Börsen-Fernsehmoderatorin hat unlängst in einem Zeitschrifteninterview als Grund für ihren Glauben an bald wieder steigende Aktienkurse angeführt, dass in den nächsten Jahren immer mehr Bundesbürger Aktien besitzen werden. Auch dies klingt auf den ersten Blick logisch, ist es jedoch nicht.
Denn wenn tatsächlich immer mehr Bundesbürger Aktionäre werden, dann nur unter zwei Bedingungen: Entweder müssen im entsprechenden Maße Neuemissionen an den Markt gebracht werden oder aber die bisherigen Aktionäre müssen ihren Aktienanteil deutlich reduzieren. Beides jedoch, deutlich steigende Neuemissionen ebenso wie Reduktionen von Aktienanteilen, stehen deutlichen Kursgewinnen entschieden im Wege. Alleine aufgrund steigender Aktionärszahlen auf eine Hausse zu schließen, ist damit a priori unmöglich. Es kann nämlich ebenso gut sein, dass die Neuen auch die Dummen sein werden.
(3) Ganz kriminell wird die Verwechslung von Teil und Ganzem schließlich beim überall anzutreffenden Lob auf die Restrukturierungen der Unternehmen durch Beschäftigungsabbau. Letzte Woche war es DaimlerChrysler, diese Woche ist es Ford, die ankündigen, durch Abbau der Beschäftigung ihre Unternehmensergebnisse sanieren zu wollen.
Denn auch hier gilt wieder das Gleiche: Eine derartige Strategie ist nur für das einzelne Unternehmen rational, für die Gesamtheit jedoch ist es eine Kamikaze-Strategie. Denn nichts führt an der Tatsache vorbei, dass - am Aktienmarkt wie in der Wirtschaft - alles nur dann verkauft werden kann, wenn es auch von jemandem gekauft wird. Und ohne Einkommen keine Kaufkraft. Also in einer derart haarigen Situation, wie wir sie gegenwärtig in den USA antreffen, Massenentlassungen anzukündigen: Oh la la!
Wie heißt es doch so schön: "What good is for General Motors is good for America." Fragt sich anscheinend nur, was derzeit gut für Amerika und für Europa ist? Wollen wir tatsächlich gerade jetzt der Tatsache in die Augen blicken, dass wir in den letzten Jahren über unsere Verhältnisse gelebt haben?
Dr. Bernd Niquet ist Buchautor. Seine beiden aktuellen Neuerscheinungen "1000 Prozent Gewinn" und "Die Welt der Börse" handeln über den Crash der Hightech-Aktien.
Phups
Nicht von mir, aber ich stimme Bernd vollstens zu, was ich übrigens bis Dezember 99 nicht tat.
Der Teil und das Ganze
Gegenwärtig denkt niemand mehr so recht an eine Weihnachtsrallye. Vielleicht ist das ja gerade die beste Bedingung für ihr Eintreffen. Doch Weihnachtsrallye hin, Weihnachtsrallye her: Viel wichtiger ist die Entwicklung im nächsten Jahr. Können wir sie prognostizieren? Ich persönlich denke, die Performance im nächsten Jahr wird nahezu ausschließlich vom Zustand der amerikanischen Wirtschaft abhängen. Trifft die weiche Landung ein, dann wird 2001 sicherlich ein gutes Börsenjahr werden. Im Fall des hard landings jedoch könnten sich die gegenwärtigen Turbulenzen nur als Wetterleuchten entpuppen, dem das richtige Gewitter erst noch folgen würde.
Mein Rat deshalb: Achten wir auf den Dow. Denn er wird aus meiner Sicht der entscheidende Indikator über den Zustand der (alten) Wirtschaft in der Neuen Welt sein.
Missverständnisse
Doch unabhängig von der Richtigkeit dieser Sichtweise gibt es stets Behauptungen über den Markt, die definitiv unzutreffend sind. Einige davon möchte ich heute einmal thematisieren:
(1) Als der deutsche Aktienmarkt sich vor kurzem anschickte, wieder nach oben zu stürmen, titelte eine große deutsche Tageszeitung ihren Börsenkommentar mit der Bemerkung "Anleger zeigen wieder Risikobereitschaft". Dies erscheint auf den ersten Blick natürlich treffend. Die Kurse steigen, also nehmen die Anleger auch wieder Risiken in Kauf. Doch ist das wirklich tatsächlich so? Nein, nicht unbedingt. Hier haben wir es nämlich mit der vielfach anzutreffenden Tatsache zu tun, einen Teil mit dem Ganzen zu verwechseln. Das bedeutet: Ein einzelner Anleger kann natürlich stets höhere Risiken in Kauf nehmen. Für die Gesamtheit der Anleger würde sich das Risiko jedoch nur dann erhöhen, wenn man davon ausgeht, dass gestiegene Kurse ein größeres Risiko beinhalten, wieder zu fallen, als ohnehin fallende Kurse. Und hierüber kann man natürlich durchaus trefflich streiten.
Falschaussagen
Viel klarer wird der Punkt der Verwechslung von Teil und Ganzem jedoch an den nächsten zwei Punkten:
(2) Eine bekannte Börsen-Fernsehmoderatorin hat unlängst in einem Zeitschrifteninterview als Grund für ihren Glauben an bald wieder steigende Aktienkurse angeführt, dass in den nächsten Jahren immer mehr Bundesbürger Aktien besitzen werden. Auch dies klingt auf den ersten Blick logisch, ist es jedoch nicht.
Denn wenn tatsächlich immer mehr Bundesbürger Aktionäre werden, dann nur unter zwei Bedingungen: Entweder müssen im entsprechenden Maße Neuemissionen an den Markt gebracht werden oder aber die bisherigen Aktionäre müssen ihren Aktienanteil deutlich reduzieren. Beides jedoch, deutlich steigende Neuemissionen ebenso wie Reduktionen von Aktienanteilen, stehen deutlichen Kursgewinnen entschieden im Wege. Alleine aufgrund steigender Aktionärszahlen auf eine Hausse zu schließen, ist damit a priori unmöglich. Es kann nämlich ebenso gut sein, dass die Neuen auch die Dummen sein werden.
(3) Ganz kriminell wird die Verwechslung von Teil und Ganzem schließlich beim überall anzutreffenden Lob auf die Restrukturierungen der Unternehmen durch Beschäftigungsabbau. Letzte Woche war es DaimlerChrysler, diese Woche ist es Ford, die ankündigen, durch Abbau der Beschäftigung ihre Unternehmensergebnisse sanieren zu wollen.
Denn auch hier gilt wieder das Gleiche: Eine derartige Strategie ist nur für das einzelne Unternehmen rational, für die Gesamtheit jedoch ist es eine Kamikaze-Strategie. Denn nichts führt an der Tatsache vorbei, dass - am Aktienmarkt wie in der Wirtschaft - alles nur dann verkauft werden kann, wenn es auch von jemandem gekauft wird. Und ohne Einkommen keine Kaufkraft. Also in einer derart haarigen Situation, wie wir sie gegenwärtig in den USA antreffen, Massenentlassungen anzukündigen: Oh la la!
Wie heißt es doch so schön: "What good is for General Motors is good for America." Fragt sich anscheinend nur, was derzeit gut für Amerika und für Europa ist? Wollen wir tatsächlich gerade jetzt der Tatsache in die Augen blicken, dass wir in den letzten Jahren über unsere Verhältnisse gelebt haben?
Dr. Bernd Niquet ist Buchautor. Seine beiden aktuellen Neuerscheinungen "1000 Prozent Gewinn" und "Die Welt der Börse" handeln über den Crash der Hightech-Aktien.
Phups
Ich habs gewusst, wir sind noch lange nicht unten, da kaum Leute diesen Thread angeklickt haben!!
Ich warte noch, hab ja Zeit und wenns 2-3 Jahre dauert EGAL so lange Zocke ich halt!!!
Phups
Ich warte noch, hab ja Zeit und wenns 2-3 Jahre dauert EGAL so lange Zocke ich halt!!!
Phups
Wir leben Seid MONATEN mit dem Milleniumcrash. ::
Was denkst du wie, abgebrüht wir wurden?
Wir wurden zu Ratten ::
niemand mag uns aber ...
wir werden überleben .... ::
unsere Überlebenchance ist viel viel höher,
als die vieler Analysten, Hotlinebetreiber, Fondsmanager etc...
Wir geben diesen Deppen das Leben, aber wir nehmen es ihnen auch wenn sie als "Spielzeuge" nicht mehr taugen.
Cu Momi
Was denkst du wie, abgebrüht wir wurden?
Wir wurden zu Ratten ::
niemand mag uns aber ...
wir werden überleben .... ::
unsere Überlebenchance ist viel viel höher,
als die vieler Analysten, Hotlinebetreiber, Fondsmanager etc...
Wir geben diesen Deppen das Leben, aber wir nehmen es ihnen auch wenn sie als "Spielzeuge" nicht mehr taugen.
Cu Momi
hihi @ momi, was hast Du denn im Tee?
up!
betr. artikel von bernd
der dow jones ist wichtig
aber noch wichtiger
ist der
sp 500
also nicht vergessen
er zeigt nämlich das ganze dilemma schon seit langem an.
die dow werte sind im sp500 auch enthalten.
aber 500 companies spiegeln die yankeewirtscxhaft wohl realer wieder.
gruss dosto
der dow jones ist wichtig
aber noch wichtiger
ist der
sp 500
also nicht vergessen
er zeigt nämlich das ganze dilemma schon seit langem an.
die dow werte sind im sp500 auch enthalten.
aber 500 companies spiegeln die yankeewirtscxhaft wohl realer wieder.
gruss dosto
Diesen Thread solltet Ihr alle mal lesen. Und dabei auch mal auf das Datum der einzelnen Postings schauen, damit Ihr mal so richtig ablachen könnt :
Thread: Heute werden Lemminge gegrillt !
Ein asienfreak, der sich diebisch freut ....
Thread: Heute werden Lemminge gegrillt !
Ein asienfreak, der sich diebisch freut ....
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
275 | ||
82 | ||
72 | ||
68 | ||
36 | ||
35 | ||
30 | ||
28 | ||
27 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
17 | ||
14 | ||
14 | ||
14 |