Frage an die MBX-Jünger im Board - 500 Beiträge pro Seite

[cmz]

Das Board hat in meinen Augen den primären Sinn, mich über Aktien mit anderen auszutauschen.
Wenn mir eine Aktie gefällt, stelle ich sie hier zur Rede und schnell erhalte ich einige Postings mit negativen Kommentare, die mir Gefahren und Risiken aufzeigen, welche ich zum Teil noch nicht kannte oder vergaß zu berücksichtigen.

Natürlich gibt es auch einige, die nur hier sind, um andere zu verwirren, bzw. die versuchen, Aktien zu Pushen, oder zu drücken.

Bezüglich der MBX-Jünger ist mit aber aufgefallen, daß meistens keinerlei Interesse an einem kritischen Meinungsaustausch besteht. Es geht bei sehr vielen nur darum, mit jemandem, der ebenfalls MBX-Fanatiker ist, die Träume auszutauschen. Jede kritische Stimme wird sofort aufgefordert, aus dem Thread zu verschwinden oder selbst Jubelgesänge über MBX anzustimmen. Wer die geplanten Umsatz- und Gewinnzahlen in Frage stellt (werden in der Finanzcommunity allgemein als nicht erreichbar angesehen), wird sofort mit der Frage "Was willst du hier eigentlich" konfrontiert.

Es geht also nicht um einen kritischen Meinungsaustausch, sondern zum 1. um eine Beweihräucherung der eigenen Genialität, diese vermeintliche Chance erkannt zu haben.
Und zum 2. geht es darum, mit jemanden zu "Quatschen", um sich gegenseitig Mut zu machen, weil ja alle MBX-Jünger verständlicherweise mehr oder weniger die Hosen voll haben.

Wenn dem so ist, dann sollte es aber auch klar ausgesprochen werden. Dann ist auch klar, daß es sich bei den Diskussion um Scheindiskussionen handelt.

[rpg]

quod erat demonstrandum

[se2707]

Metabox ist die Aktie die mir bis jetzt am meisten Freude gemacht hat. Die "Diskussionen" und Beschimpfungen sind spitze und ich lese jeden Tag mit Begeisterung in den Threads. Wenn es diese Aktie nicht gäbe, müßte man sie erfinden ! Ich hoffe Metabox hält noch viele Jahre durch.

[Mausebiber]

Erstmal Schönes Neues Jahr:

Hallo cmz,

doch, an einer Diskussion über MBX bin ich schon interessiert, denke aber, daß eigentlich schon alles gesagt ist, was es zu sagen gibt.

Es gibt keine neuen Nachrichten über die man sprechen könnte.

Meine Frage also, warum noch ein Thread über MBX ?

Laß uns doch einfach etwas warten, bis sich die Situation in die eine oder andere Richtung neigt.

Gruß,
Mausebiber

[cmz]

@Mausebiber

Eigentlich geht es in diesem Thread nicht so sehr um die Aktie Met@box, sondern viel mehr um das Verhalten ihrer "Fans".

Neue Nachrichten verändern an der Situation nichts, da sie natürlich auch wenn sie noch so negativ sind immer positiv ausgelegt werden.

Domeyer könnte kommende Woche verkünden, daß der britische Abnehmer (sofern es einen gibt) Pleite ist, würde in den Threads helle Freude ausbrechen, da MBX sich dann auf Israel konzentrieren kann, wo sicherlich auch der Profit höher ist.

[ZimtOchse]

@cmz
wie gut, dass das Board Deinen analytischen Verstand hat.
was kommt dabei raus, wenn Du ihn auf Deine postings ansetzt?

ciao ZO

[freaky007]

gerade Du, mein lieber cmz, forderst hier einen konstruktiven austausch ????
dann lies´ dir doch mal deine beiträge zum thema "mbx" durch....
abgesehen davon: es gibt momentan so gut wie nichts zu mbx zu sagen da alles schon x-fach durchgekaut ist....

p.s.: auch wenn du dich evtl. auf mbx eingeschossen hast, ich denke nicht dass das ein mbx-spezifisches problem ist welches du ansprichst....

o.k., neues jahr, neues glück:
wie wär´s wenn dumir jetzt mal die contra-argumente zu einem investment in mbx nennst und dann können wir die ja mal durchdiskutieren, o.k.?

[cmz]

@freaky007

Auch Kontra-Argumente wurden häufig genannt.

Aber bei deinem "p.s." muß ich dir absolut recht geben. Bei Gigabell gab es auch mal so eine Phase. Erst mit der offiziellen Pleite sind einige Aufgewacht und haben die gegenseitige Schönrederei verlassen.

MBX ist nur ein Beispiel unter vielen, daß aber wegen seiner extremen Form auffällt.

[ZimtOchse]

@cmz
Gibt es eine Aktie die von ihren Aktionären hier nicht schön geredet wird?
Gerade Kritiker an MBX äußern meist nur nebulöse Verdächtigungen, wie z.B. "was, wenn SD jetzt gelogen hat?".

ciao ZO

[slo]

MBX ist hier nicht (oder kaum) diskutierbar.

Jede positive Äußerung zu dieser Aktie (nicht Firma oder Vorstand) macht einen zu einem Metabox-Jünger, der nach landläufiger Meinung ja schwachsinnig sein muss.

Jede negative zu einem miesen Basher, der sich zum Teufel scheren solle.

[freaky007]

@cmz

naja, da hast du ja schon gute argumente genannt über die wir diskutieren können !

was mir nicht ganz einleuchtet ist warum du, der wochenlang kontraproduktiv über mbx herzieht (was ja auch dein gutes recht ist - schliesslich leben wir glücklicherweise in einem land wo es ein recht auf freie meinungsäusserung gibt) sich jetzt hinstellt und nach einer konstruktiven diskussion schreit....was steckt dahinter?
im übrigen gibt es genug informative und "müllfreie" threads und diejenigen, die sich informieren oder diskutieren wollen, wissen auch wo sie diese finden bzw. meistens kann man ja schon an den threadüberschriften erkennen ob es sich lohnt ihn zu öffnen oder nicht.

also, nochmals:
wenn du magst kannst du doch jetzt und hier deine gründe nennen, die dich von einem investment in mbx abhalten bzw. was dich an mbx stört...

[cmz]

@ZimtOchse

Ich will jetzt keine Diskussion über die Firmengeschichte von MBX beginnen, doch klingt es in meinen Ohren schon logisch, wenn jemand den Äußerungen von Domeyer nicht viel Bedeutung zukommen läßt.

Die ganze PR/IR war nicht gerade professionell, so daß bei einigen sicher nicht zu unrecht die Befürchtung betrogen zu werden aufkam. Seriöse Unternehmen haben nicht umsonst eine weitaus positivere Presse als MBX.

Es ist fast absurd, wie man noch an die Planzahlen von 2001 glauben kann. Die Vergangenheit hat bewiesen, daß die Planzahlen bisher nicht erreicht wurden.

Ich weiß, daß du jetzt schon wieder mit rotem Kopf vor dem Bildschirm sitzt, um alle meine Argumente (die ja für dich keine sind) zu entkräftigen.

Aber wie gesagt, ich wollte eigentlich keine neue Diskussion über MBX beginnen. Es wurde wirklich alles inkl. der Argumente gegen ein Investment alles bereits dargelegt. Wer sich objektiv Informieren möchte, sollte dazu jetzt in der LAge sein.

Die Diskussion hat das Diskussionsverhalten der MBX-Anhänger als Thema.

[cmz]

@slo
Da ist sicherlich was dran!

@Freaky007
Nochmals: Dies ist kein Thread, indem über MBX diskutiert werden soll, sondern über die Anhänger der Aktie.
Ich will dennoch schlagwortartig einige Gründe für dich aufzählen. Dies ist jedoch nur eine Auswahl, da ich mir nicht die Mühe mache, alles aufzuzählen. Ergänzend brauchst du nur die Threads nach warnenden Stimmen durchsuchen.

1. Bisherige Prognosen nicht eingehalten
2. Habe kurz mit Domeyer gesprochen und gemerkt, daß er sich wirtschaftlich nicht auskennt (in Bezug auf Controlling). Er kam mir wie ein arroganter Schwätzer vor, der in einer Traumwelt lebt und der ganz große werden will, oder schon zu sein glaubt)
3. Fehlende Seriösität, siehe korrigierter Abschluß, täuschende Adhocs
4. Ich traue einem Unternehmen wie MBX nicht zu, eine geeignete Lösung zu erstellen
5. Ich vermute, daß die notwendigen Herstellkosten über einem marktfähigen Zielpreis liegen
6. Ich traue MBX keinen Content zu
7. Um die Pläne von MBX zu realisieren (Content-Plattform, Software f. Hardware-Vereinigung) benötigt man viel mehr Programmierer
8. Unternehmen wie Siemens, Philips, Sony, Nokia etc. sind viel schneller in der Lage, eine entsprechende Box zu bauen, wenn diese den Markterfolg sehen, was bei der gegenwärtigen Infrastruktur und den gegenwärtigen Preise zu bezweifeln ist.

[ZimtOchse]

@cmz
Das Diskussionsverhalten von MBX-Anhängern ist zutiefst menschlich und sehr leicht nachvollziehbar. Wo ist das Problem? Übrigens werden Kritikpunkte nicht so formuliert, als dass man daran einen Wunsch nach Aufklärung ablesen könnte. Der Ton harmoniert eher mit "ihr Spinner habt Unrecht, MBX wird untergehen".

Du bist der festen Überzeugung, dass MBX Schrott ist - Dein gutes Recht.
Warum sammelst Du nicht einfach Deine Gründe in einem Thread? Du brauchst diese nicht einmal zu verteidigen - in 6-12 Monaten kannst Du (sofern Du Recht hattest) den Thread mit einem Smiley wieder hoch holen.

ciao ZO

[freaky007]

@cmz
na, das ist doch schonmal etwas...

1. richtig! und wieviele unternehmen haben dieses jahr ihre prognosen zurücknehmen müssen?
2.domeyer ist ein marketing-mann.
was wäre dir lieber: ein ceo der schlecht über sein unternehmen redet oder einer der optimismus ausstrahlt? ...ist doch völlig legitim....
3. abschluss: ist von einem unabhängigen wirtschaftsprüfer unterschrieben der ihn auch geprüft hat und dafür gerade stehen muss. dumm gelaufen aber nicht die schuld von mbx oder meinst du sie machen sich absichtlich negative pr?
ad-hoc´s: in welcher ad-hoc wurde die unwahrheit gesagt bzw. welche hätte deiner meinung nach nicht veröffentlicht werden dürfen?
4. ansichtssache - aber ich denke man sieht z.b. an dem aktuellen infosat-artikel ganz gut dass die "konkurrenz" zumindest scheinbar respekt vor dem leistungsumfang der phoenix hat.....
5. die phoenix kostet grob gesagt ca. 500-1200DM, je nach leistungsumfang - schau dir mal die preise anderer hersteller an, geht ab ca. 2000DM los...
zur kalkulation: ich denke, das kannst du ebenso wenig abschätzen wie ich da keiner von uns die kalkulation genau kennt. aber warum sollte ein unternehmen seine artikel unter dem selbstkostenpreis abgeben? ist doch blödsinn....
6.ich schon! ...ansichtssache....
7. mbx hat exzellente programmierer und wenn du dir mal die entwicklung der mitarbeiterzahlen in dem bereich des letzten jahres anschaust.....naja....solltest du mal tun....
8. warum haben sie´s dann noch nicht getan? die phoenix-box läuft bereits, welches fertig entwickelte & technisch vergleichbare produkt hat die konkurrenz zu bieten?

...und es bleibt....eine glaubensfrage !

[pechsuse]

Lieber cmz
ob D U dem Team von Metabox zutraust , eine geeignete Lösung zu erstellen,
ob D U vermutest, die Produktionskosten wären zu hoch
ist für den Erfolg der Firma nicht wichtig
es genügt, wenn die Box zu Hunderttausenden gekauft wird
Aufträge sind da, auch wenn manche das leugnen
die Produktion läuft seit zwei Wochen, bald beginnt die erste Auslieferung
Wer hat bis jetzt die Boxen von Siemens, Philips usw. gekauft? Metabox hat klaren Vorsprung
Negative Kritik wird gerne gelesen, am liebsten , wenn sie auf FAKTEN beruht
Gruß pechsuse

[Matthaeus6k34]

Du kritisierst, dass sich Domeyer nicht mit Controlling auskennt ?
Kennst Du einen Firmenchef, der sich mit Controlling auskennt ?
Irgendeinen mit mehr als 100 Mitarbeitern ?
(Wäre auf die Frage gespannt, die Du ihm gestellt hast.)

Für diese Tätigkeiten wird ein CONTROLLER eingestellt.
Und er berichtet an die Geschäftsleitung.
Und er bereitet ein aussagefähiges Berichtswesen vor, mit dem er der Geschäftsführung den Zustand des Unternehmens beschreiben kann.
Dies ist keine Arbeit für den Leiter eines Unternehmens.
Es sei denn, es ist ein winziges Unternehmen.

Warum also sollte sich Domeyer mit Controlling auskennen ?

Ich selbst ich komme immer wieder ins Stammeln, wenn ich den Begriff definieren soll.

Mattes, Controller.

[Mausebiber]

@cmz

also nicht über MBX sondern über die Befürworter und Gegner:

Ich habe mich schon mit MBX beschäftigt als kein Wort über irgendwelche LOIs oder andere Aufträge im Raum standen. Habe damals ein kleines Kontingent MBX gekauft, weil mir das Konzept des Interaktiven TVs gefällt und weil ich denke, daß wie das in Zukunft auch sehen werden.

An dieser Meinung hat sich bis heute auch nichts verändert.

Habe mich seit den LOIs sehr stark mit der Firma, den Konkurrenten und dem Geschäftsfeld beschäftigt und sehe, daß sich der Markt für Set-Top Boxen täglich erweitert. (Ich rede nicht von MBX).

Wenn hier also über Set-Top boxen diskutiert wird, und ich lese Argumente wie "Diese Boxen braucht kein Mensch", "Ich habe eine TV Karte im PC" oder ähnliches, dann sehe ich, daß sich mein Diskussionspartner nicht mit der Materie beschäftigt hat. Ganz ähnlich steht es mit anderen Argumenten.

Wenn ich alles zusammenfasse denke ich, daß nur die Allerwenigsten überhaupt wissen um was es hier geht (zur Erinnerung: ich rede nur am Rande über MBX) und nur einfach dumm nachplappern was sie irgendwo aufgeschnappt haben. Wie soll da eine sinnvolle Diskussion entstehen ?

Gruß,
Mausebiber

[Zimbo123]

@cmz,

um es vorweg zunehmen, ich bin weder Metabox-Anhänger, noch Metabox-Gegner. Ich möchte meine neutrale Einschätzung abgeben.
1. richtig, aber welches NM-Unternehmen hat bisher seine Prognose eingehalten, sind nicht gerade viele. Muß aber nicht auf die Zukunft zutreffen.
2. Kann sein, ich kenne Domeyer nicht, aber nicht etwas erreichen will ist meiner Meinung nach kein Unternehmer. Ein Unternehmer muß Ziele und Visionen haben. Visionen, um dem Markt zu erobern können. Dies trifft meiner Meinung nach auf Domeyer zu, habe ihn in vielen Interviews gesehen.
3. Abschluß ist von eine renomiertem Wirtschaftsprüfer überprüft worden. Denen hätte das auffallen müssen. Hat nicht EM.TV oder die Telekom nicht auch ihre Geschäftsberichte nachträglich korrigieren müssen.
4. Hier 2 Links zu Testberichten der alten Metabox 500 und die sind gut ausgefallen. Im Dezember wurde die neue 1000er Box vorgestellt.
http://www.homofaber.com/TV-Web.htm
http://www.testmagazin.de/reportagen/metabox500
5. Preis für die 500er kannst Du der Testberichten entnehmen. Die 1000er soll 270 - 720 US$ kosten je nach Ausführung (mit DVD, ASDL-, ISDN-, Modem-, Kabelmodemverbindung, usw.), siehe News im Board (Set-Top-Boxen wie Handys verkaufen, 15.12.00)
6. Das ist Deine Meinung.
7. Metabox hat nach eigenen Angaben 196 Mitarbeiter, davon 61 in der Entwicklung, wieviele Programmierer kann nicht sagen.
8. Metabox fertigt nicht selber, Produktion wird von großen Firmen unternommen. Flextronic, namenhafte Hersteller wie Motorola, Panasonic, etc. liefern die Komponenten (Prozessoren, Festplatten, DVD-Laufwerke, etc.) MBX hat auch den großen Vorteil das das Produkt schon entwickelt ist. Sony, usw. mußten dies erst entwickeln oder haben diese bereits Pläne in der Schublade.

mfg

Zimbo123

[cmz]

Jetzt wird`S doch wieder eine Grundsatzdiskussion. Deshalb der letzte Beitrag von mir.

@freaky007
Zu 1. nur weil irgendwelche Unternehmen ihre Progrnosen zurücknehmen ist das keine Legitimation für MBX selbiges zu tun. Wenn Microsoft 10x die Prognosen erfüllt hat und beim 11. Mal eine Korrektur vornimmt, ist das etwas anderes, wie wenn MBX im kurzen Firmenleben überwiegend daneben liegt. Wenn Klitschen am NM Mist bauen, so soll daß nicht heißen, daß ich das besser finde wie bei MBX -> ist natürlich vergleichbar
Zu 2. Auch als Marketing-Mann sollte man die Bilanzposten des eigenen Abschlusses kennen. Ihm fehlen grundlegende BWL-Kentnisse. Ich glaube er wußte bis vor kurzem nicht, was latente Steuern sind.
Zu 3. Die genauen Abläufe kenne ich nicht, daß aber mit der Bilanz etwas nicht stimmen kann, war bereits vor mindestens 6 Monaten klar. Instock (jetzt Gatrixx) hat da mal eine Analyse veröffentlicht. Die Qualität der Bilanz ist nur so gut, wie die Qualität des verwendeten Zahlenmaterials
Zu 5. Die Frage ist nicht, was die Box den Kunden kostet. Die Frage ist, wie MBX über die Runden kommen will, wenn sie die Box verschenken oder für rund 300.- abgeben bei einem Break-Even-Preis von mindestens 2000.-
Zu 7. MBX zahlt nicht gut. Ich halte die Programmierer für nciht gut. Woher willst du wissen, daß sie gut sind?
Zu 8. Wo läuft die Box. Ich warte vor einem Urteil über deren Qualität unabhängige Tests ab.

@pechsuse
Deine Argumentation geht zu keinem Zeitpunkt auf Fakten ein

@Matthäus
Jeder mir bekannte Firmenchef (ab 50Mio Umsatz) hat gute Kenntnisse im Controlling. Controlling-Kenntisse sind die Grundvorraussetzungen zum Leiten eines Unternehmens!!!

Schau dir mal das Buch Controlling von Horvath an. Dann dürfte einiges klar werden.

Ein Controller berichtet doch nicht nur über den Augenblicklichen Zustand im Unternehmen. er bereitet Entscheidungen vor, macht Kostenrechnungen im Voraus (TG), Berät den Vorstand in der Strategie etc.

[Matthaeus6k34]

@Mausebiber:
Stimmt !

[cmz]

@Mausebiber
Ich bin wie du von einem Markt für Settop-Boxen überzeugt.
Argumente wie das mit der PC-Karte kann ich nicht verstehen und habe ich auch nie benutzt.
Ich traue MBX einfach nichts zu. Argumente dürften jetzt bekannt sein.

[freaky007]

o.k. cmz, habe jetzt auch ehrlich gesgat keine lust mir die finger wund zu tippen...aber zu ein paar punkten möchte ich mich noch kurz äussern:

5. der satz ist nicht dein ernst, oder? meinst du mbx verschenkt die dinger? mbx bekommt den regulär festgelegten preis und die kabelnetzbetreiber oder wer auch immer werden sie ihren kunden teil.-oder vollsubventioniert zur verfügung stellen.....
7. mbx beschäftigt programmierer mit weltruf, sicher nicht der komplette stab aber einige....frage doch mal bei mbx nach ein paar namen falls du dich in dem bereich auskennst....(sind aber auch in den threads nachzulesen... )
8.wo die box läuft? also, am 13.12.00 lief sie ganz offiziell in frankfurt und derzeit läuft sie von den produktionsbändern...


so, jetzt reicht´s aber wirklich...
schönen abend noch allen!

[Matthaeus6k34]

Ja, Ja, Ja, cmz,
ich kenne das Geschwätz aus den Lehrbüchern !
Ist ja alles richtig. Wenn man es denn kann.

In der Realität ist es so:
FAST KEINER weis, was hinter Controlling steckt, es fing als amerikanischer Mode-Sport an und nur verantwortungsbewußte Controller haben etwas daraus gemacht. Alle anderen nicht.

Deine Erfahrungen über den Kenntnissstand von Firmenchefs über Controlling kann ich zwar nicht bestätigen, doch magst Du über Beziehungen zu einem besonders aufgeweckten Teil der deutschen, oder internationalen Firmenriege zu verfügen.

Meiner Erfahrung allerdings entspricht das NICHT.
Nicht `mal BWL-Studenten können, ohne darauf spezialisiert zu sein, darüber vernünftig Auskunft geben.
Wirtschaftswissenschaften sind natürlich aber auch ein Laber-Bereich. Es kommt aber drauf an, was man daraus macht.

Mattes.

[börsenjunkie2]

@cmz:
stehst ja mit Deiner Meinung ziemlich alleine da (leider)

Ich muß zugeben, daß ich mir die Met@box-Threads sehr gerne durchlese, da ich dort am meisten lachen kann, u.a. über die Naivität der Aktionäre.

Auch ich bin der Meinung, daß die Bigplayer wie Sony, General Electrics, Pansonic usw. die Boxen ebenfalls schon in der Schublade haben und darauf warten, dass der Markt sie braucht. Nur diese Firmen entwickeln die Boxen in den Forschungsabteilungen und nicht in der Öffentlichkeit. Vielleicht ist die Met@box AG ja auch nur eine an die Börse gebrachte Marketingabteilung einer dieser Firmen, um die Akzeptanz zu testen und die Markteinführung vorzubereiten :-)).

Gruß

bj2

[ZimtOchse]

Jau, die Bigplayer verstecken ihre Boxen so lange in der Schublade, bis sich Loserfirmen einen Vertrag ergaunert haben.
Dann präsentieren sie dem Vertragspartner ihre Box mit den Worten: "Ätsch reingefallen, unsere ist besser."

[freaky007]

@börsenjunkie

dann wär´s aber mal langsam zeit für die "big player" die schublade zu öffnen....
oder meinst du schon die übernächste generation ?
naja, gut dass es die phoenix bereits gibt und sie für den markt verfügbar ist......kann sich sony ja mal eine kaufen wenn sie inspirationen benötigen....

[Hooksie]

@cmz,
folgender vorschlag an dich:
begib dich zu einem fussballspiel, stell dich in die fankurve, und lästere über den verein, trainer oder irgendeinen spieler. beschimpfe dann noch die fans als deppen - viel spass.
p.s. bestell den notarztwagen des rote kreuz mit einem mobilen op, die kriegen viel zu tun.

[Batterie]

cmx, kurz zu deinen "Punkten":

1) Auftrag verschoben, Jahresende dazwischen. Pech, aber kaum vorhersagbar. Besonders nicht wenn eine Firma von wenigen derzeit vorhandenen Aufrägen abhängig ist (MSFT hat Millionen Kunden, MBX eine Handvoll).

2) Beauftragte FachWirtschftler haben nicht richtig bilanziert. Warum sollte es ein CEO besser wissen. Was wenn, man auch das selbst besser machen müßte? Seltsamer Vorwurf, ging ein wenig in die falsche Richtung.

3) Eine ziemlich wirre Aussage von Dir. Der erste Satz ist aber OK

4) Nicht aufgeführt (Du kannst zählen?)

5) Nichts verstanden. MBX verschenkt die Box nicht. Warum lügst Du?
Oder besser gefragt: Lügst Du mit Absicht oder ist es nur nichtwissen?
Wenn es nichtwissen ist, dann schreib bitte nicht so angeberisch allwissend. Wenn es eine Lüge war: A.......

6) Hast Du wieder unterschlagen? 6 magst Du nicht oder was?

7) Woher weißt Du was MBX an Programmierer zahlt? Woher weißt Du das die Programmierer nicht gut sind? Reine Annahme, Unterstellung und Abwertung. Wer den Markt kennt, der weiß daß Programmierer nicht für wenig Geld zu haben sind. Eine Firma die 100 Programmierer neu hinzubekommt kann kaum schlecht zahlen. Außer die Optionen sind gut. Dann aber wissen die Programmierer sebst was sie mal ernten können.

8) Die Box ist eben erst vorgestellt worden. Tests von den anderen (alten) Boxen gibt es. Die waren im Vergleich immer bestens. Warum fragst Du nach einem Test, wenn die Box noch nicht auf den Markt ist? hast Du schon mal einen Testbericht von einem PC gelesen den es noch nicht gibt? Wird schon noch kommen der Test .....


Eigentlich lohnt es sich kaum auf Deine Punkte einzugehen wenn man sich damit beschäftigt hat. Echte Argumente sind aber immer willkommen. Nur bislang gibt es kaum welche, außer die vorhandenen Kritikpunkte die ohnehin bekannt sind.

[Stock Rave]

@ cmz, oder soll ich lieber DrJack sagen, oder findus1 oder enzner oder TheCoolman, rolff, grab, Maestro, momi, BBLP, germanisti...

Ich hatte Euch, bzw. Dich ja schon persönlich mehrmals gefragt, Du hast mir jedoch nie geantwortet. Wieso machst Du unaufhörlich durch allseits bekannte, alte, 1000fach wiederlegt Sinnlos Postings MBX schlecht? Und komm mir nicht mit: Ich will Kleinaleger warnen. Das glaubt Dir hier sowieso keiner, wenn Du den ganzen Tag nur mit MBX beschäftigt bist!)

Schade, daß bei W. O bisher diese User auf Mehrfach ID`s überprüft hat. Ich werde das Gefühl nicht los, daß es sich bei so vielen "Hard-Core Basher" mit unregistrierten ID`s um wenige Personen handelt.
Vielleicht dreht sich alles um findus1, den Oberlehrer, der ja mit seiner eigenen Firma angeblich meilenweit vor MBX war. Nun bekommt er es vermutlich mit der Angst zu tun, und eröffnet unter vielen ID`s ständig neue negativ Threads mit alten, lauwarmen "Pseudo-News"

Vielleicht könnte W: O das ja mal überprüfen...

Stock Rave

[cmz]

@Stock Rave
Deine paranoiden Phantastereien sind für bezeichnend für die im ersten Posting angesprochenen Punkte. Du bist aber irgendwie die extremste Ausprägung.
Ich habe nur diese eine Nick! Jede Unterstellung ist ein Zeugnis deiner geistigen Armut. Sobal jemand eine andere Meinung als du hat, muß es sich um einen verschwörerischen Geheimbund handeln, bzw. um eine Person, die besessen ist davon, anderen zu Schaden. Merkst du eigentlich nicht, wie krank du bist?

Jedes Argument, daß nicht in deine schiefe Argumentationslogik paßt, ist für dich Unsinn und aus hinterhöltiger Absicht. Geh in die Klapse, dort geibt es Spezialisten für solche Fälle wie dich.

Antwort auf deine Frage: Ich muß tagsüber hochkonzentriert arbeiten. Daher lege ich mehrmals halbstündige Pausen ein, die ich z.B. im Forum verbringen. In letzter Zeit fasziniert mich das Thema MBX aufgrund dessen, weil ich hier einen großen Anlegerbetrug vermute.

Wenn dem nicht so ist, um so besser (für euch).

[cmz]

Wollte den Thread mal wieder hochholen!
Ihr oberschlauen MBX-Fanatiker, wo seid ihr denn?
MBX hat sich gemäß meinen Ankündigungen in der Zwischenzeit schon wieder halbiert.

Freaky, Stock Rave, Batterie, Hooksie, Zimtochse, Fahrschein, Matthäus, pechsuse und wie ihr alle heißt.

Nachdem ihr kräftige Verluste eingefahren habt, habt ihr es hoffentlich endlich geschnallt, das ihr verarscht werdet! Und zwar von Domeyer und nciht von mir.

[cmz]

Na ihr MBX-Esel, schon wieder halbiert?
Und immernoch nicht genug - oder habt ihr euch schon still unf leise verkrümelt? Nachdem sich so ziemlich jede meiner Aussagen bestätigt, würde mich interessieren, wer immernoch so dumm ist und dem Domeyer-Gerschwätzt folgt.

Scheinbar fehlt der Mut zur Eingeständnis der eigenen Dämlichkeit.

P.S. Mit meinen Aktien bin ich trotz Börsen-Baisse und MBX-Desaster noch ganz gut gefahren!