checkAd

    Die United Stardust - Gerüchteküche. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.01.01 00:16:13 von
    neuester Beitrag 29.09.01 16:22:19 von
    Beiträge: 133
    ID: 332.251
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.821
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 00:16:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Alles wissenswerte über den wohl geheimnisvollsten und aufregendsten Hoffnungsträger im Pre-IPO Sektor erfahren Sie nur hier, im Hundnase-Thread @ wallstreet-online !

      Bald nun fällt der Vorhang. Noch weiß niemand, was genau sich bei United-Stardust nach monate- und jahrelanger kreativer Arbeit der vielen engagierten Mitarbeiter/innen entwickelt hat. Ist es gutartig oder bösartig ?

      Wenn Sie es wissen, dann schreiben Sie es hier auf, damit es ein jeder lesen kann.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 13:03:07
      Beitrag Nr. 2 ()
      Na, denn fang ich mal an:
      Ich habe aus gutinformierter Quelle gehört, daß erst drei der geplanten Stevie-Zeichentrickfilmfolgen fertiggestellt wurden.
      Dabei soll bereits im März 2001 die Ausstrahlung der gesamten Serie erfolgen.
      Offenbar hinkt man dem Zeitplan mächtig hinterher, da viel Personal die Firma verlassen hat.
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 13:42:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Und nennst Du uns Deine Quelle auch ?
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 14:22:13
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die Einrichtung dieser Gerüchteküche ist keine besonders gute Idee, weil sie sofort ein magnetischer Anziehungspunkt für alle möglichen dubiosen Individuen und Selbstdarsteller sein wird, die alle erdenklichen Latrinenparolen in die Welt setzen!
      Die erste dieser Figuren (der sonderbare Rumtrinker) hat sich ja schon prompt zu Wort gemeldet.
      Wartet doch bitte auf die offizielle Stellungnahme der United-Stardust-Geschäftsführung. Nur die ist maßgebend.
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 15:02:49
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hai Börsenheinz,

      die offizielle Stellungnahme von USD war doch zuletzt, dass es keine Stellungnahme geben wird, weil man wichtigeres zu tun hat. Lächerlich ist allerdings, dass nicht mal die Homepage funktioniert. habe eben voll den Schock gekriegt; bin bei USD/USE vorbeigegangen und sehe plötzlich, wie 3 Namensschilder entfernt bzw. ausgetauscht werden...waren aber dann andere Firmen. Ansonsten finde ich die Gerüchteküche gut, weil sie USD unter Druck setzt, sich zu rühren, wie das übrigens mit dem letzten Vorstandswechsel auch der Fall war...

      Art

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 17:04:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      Verdammt nochmal, es kann mir doch keiner einreden, daß die Stardut-Geshcäftsleitung nicht mal 5 Minuten erübrigen kann, um hier ein paar Takte zu posten.
      Denn länger dauert es doch nicht, hier mal ein paar aufklärende Sätze reinzuschreiben.
      Was für ein Saftladen.
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 17:08:31
      Beitrag Nr. 7 ()
      Nach meinen Infos läuft alles Prima..

      Der Börsengang steht an !
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 17:46:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hai Wallstone !

      aber damit noch nicht annähernd so prima wie GCM, denk ich mal....

      Art
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 17:52:49
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wallstones Empfehlung ist doch wohl Beifall von der falschen
      Seite
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 18:14:18
      Beitrag Nr. 10 ()
      Na gut das prima kann man wegfallen lassen...
      Aber es läuft zu mindest...

      Ich will damit sagen es geht weiter !
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 19:05:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      >>Ich will damit sagen es geht weiter !

      .. bergab !
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 19:43:25
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ Art Bechstein

      Welchen Vorstandswechsel meinst Du denn ? Thilo Rex ist weg.
      Das Engelke weg ist, wurde hier ja gepostet. Ferner hat sich der "Neue" ja auch mal kurz gemeldet. Ein gewisser Dr. Schmidt.

      Nur leider ist von den allen keiner der Vorstand sondern ganz ein anderer, wie ich nebenbei mal bei USD erfahren habe. Hehnenkamp oder so ähnlich. Ich hab`s in den anderen Thread reingeschrieben.

      Trotzdem bleibt es ein Frechheit, keine Info`s rauszugeben, da uns der Laden und das Geld eigentlich gehören.

      Manchmal habe ich das Gefühl, daß heutzutage einfach Aktien verkauft werden, weil es halt gerade Mode ist.

      Als Aktionär bin ich aber Miteigentümer der Firma und habe sehr wohl ein Recht auf Info`s.
      Avatar
      schrieb am 23.01.01 23:14:29
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hai MMagic !

      meinte den Wechsel zum Schmidt. Da hat Stevie auch erst reagiert, als hier massiv Gerüchte aufkamen. Das schöne hier in Hamburg ist, dass jeder etwas zu USD weiß. Du kannst wirklich jeden fragen, der ein bißchen mit Bank, Börse.. zu tun hat, alle lachen inzwischen nur noch über Schrader, Engelke und die anderen Konsorten. die Leute laufen USD davon und die Serien sind viel zu teuer produziert worden heißt es. Der Verkaufspreis einer Stevie Serie soll nur bei rund 1/7 der Produktionskosten liegen und die Differenz will USD über Merchandising reinkriegen- sind ja knallharte Vertragsprofis am Werk gewesen bei USD.... Wenn man mal den Time-Lag i.V. mit der Finanzierung mitberücksichtigt, dann ist ja klar, wo hier bald die Lichter ausgehen....

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 00:20:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Schmidt? Dr. Schmidt? Warst Du in Paraguay, wallstone?
      Avatar
      schrieb am 24.01.01 23:14:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hie Art,

      dann halte doch mal das Ohr an die Masse, ob der Laden denn nun Chancen hat, mal an die Börse zu kommen.

      Ich meine, die Absichtserklärungen waren ja da, und ich denke, die waren auch ernst gemeint, weil ansonsten vielleicht wirklich bald die Lichter ausgehen.

      Businessplan usw. war ja angeblich in Arbeit, wie auch ein Aktionärsbrief. Ist vielleicht kein gutes Zeichen, daß sie seitdem so still geworden sind ? Vielleicht kommen sie nicht so recht voran ?

      Es ist mir eigentlich egal, ob die Serien jetzt zu teuer waren. Ist vielleicht auch normal, für einen Newcomer. Wenn sie den Dreh erstmal raushaben, wirds schon billiger werden. Hauptsache sie kommen erstmal im TV, auch wenns nur drei sind.

      Ich glaube auch nicht, daß die Aktie so schlecht ankommen würde, wenn sie in der nächsten Zeit IPO hätte. Momentan läuft doch sowieso nicht so viel mit Neuemissionen und ein schillernder Wert ist die USD nach wie vor. Ist doch nicht wie die hunderttausendste Internetbude. 3D-Trickfilm müsste den Anlegern eigentlich auffallen. Vielleicht gibts ja noch dümmere als uns ???

      Na ja, wird ja sowieso nichts.

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 08:16:49
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Hundnase

      ...und wieso wolltest Du dann Deine Aktien für fast die Hälfte des Kaufpreises abgeben ?

      Art
      Avatar
      schrieb am 25.01.01 12:32:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ Art Bechstein

      Ich wollte:

      - einfach mal wissen bzw. aufzeigen, wieviel die USD-Aktie den Leuten momentan Wert ist.

      - meinen Unmut über diesen Dauerverkäufer Weitekamp zum Ausdruck bringen und zeigen, daß es noch billiger geht.

      - Bewegung in die Sache bringen, was mir ja wohl offensichtlich nicht gelungen ist.

      Ich hätte auch verkauft, wenn sich jemand gemeldet hätte, weil ich die Schnauze langsam voll habe von USD. Außerdem muß man sich ja die Frage stellen, wenn Börse, dann zu welchem Emissionspreis ? Mit wieviel EUR kann man ein Unternehmen wie USD selbst wenn man skrupellos ist an die Börse bringen ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 26.01.01 14:02:33
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ Art
      >wenn du schon vor der tuer stehst, warum gehst du nicht
      rein, (als aktionaer und mitbesitzer) siehst dich mal um,
      stellst fragen und postest deinen eindruck!!??<
      warum machen denn das nicht alle hamburger aktionaere die hier posten!!?? verstehe ich nicht. so brennend scheint es euch nun doch nicht zu interessieren was da laeuft.
      Avatar
      schrieb am 26.01.01 14:51:08
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hai eet !

      und was soll ich dann da machen ?, mir die Lügengeschichten von irgendwelchen Tipsies oder gar des Vorstandes anhören ? - keine gute Idee. Außerdem läuft das wichtige Geschäft der Stardust doch in Potsdam oder sagen wir besser, sollte laufen.
      Aber eet, erzähl uns doch mal von den AG`s, die in Deiner Stadt sitzen oder wohnst Du auf dem Lande ?

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.01.01 17:35:07
      Beitrag Nr. 20 ()
      hallo,

      ich hab mal wieder bei usd angerufen. angeblich sind alle mitarbeiter damit beschäftigt, die serie stevie stardust fertigzustellen.
      Jedenfalls hat niemand zeit irgenwelche infos an aktionäre rauszugeben. von der frechen forderung nach einer homepage ganz zu schweigen. der aktionärsbrief und der der börsengang im april 2001 seien aber in vollem gange.
      wie man ein ipo mit dieser IR politik durchführen will, konnte man mir komischerweise auch nicht erläutern.

      na denn gute nacht!
      Avatar
      schrieb am 26.01.01 21:05:57
      Beitrag Nr. 21 ()
      Vielleicht noch was zur Entlastung der USD bzw. sogar Engelke. Habe gerade beim Aufräumen meines Schreibtisches ein Schreiben der USD vom 28.02.2000 gefunden, worin steht:

      "Die Notierung der United Stardust AG am Aktienmarkt wird voraussichtlich im 4. Quartal 2000 bzw. spätestens im 1. Quartal 2001 erfolgen."

      Unterschrift Engelke (jemand unleserliches i.A.)

      Wenn sie es im April schaffen, dann hätten sie hier immerhin ihre Voraussagen erfüllt.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 27.01.01 01:40:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hat ein Quartal nicht nur drei Monate ? ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 14:34:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      Habe mit Fr. Schulz telef.
      Das ist alles sehr schwammig.
      Die Auskünfte überzeugen mich nicht.
      :-(
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 16:30:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      Liebe Stardust-Freunde,
      es gibt sehr, sehr schlechte Nachrichten aus dem Potsdamer Studio.
      Leider kann, darf und will ich nichts Präzises sagen, da ich sonst unter Druck komme.
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 16:41:04
      Beitrag Nr. 25 ()
      Dann mach Deinem Namen alle Ehre, trink ne Literflasche Strohrum und poste dann heute abend gegen 24.00 Uhr was Du weißt - ich denke der Druck unter den Du kommen könntest wird Dir bis dahin egal sein..
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 16:58:26
      Beitrag Nr. 26 ()
      @ Strohrumtrinker:
      Bitte bring exakte Details und nenne Roß und Reiter - oder schweige!!!

      @ Alle:
      Ich plädiere für die sofortige Schließung dieser Gerüchteküche. Sie bringt uns nicht weiter.
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 17:22:50
      Beitrag Nr. 27 ()
      Wir können die Gerüchteküche gerne zumachen, wenn sich USD mal dazu durchringt, seine Anteilseigner von offizieller Stelle über den Stand der Dinge zu informieren. Informationen aus erster Hand, auch wenns denn um Himmels willen schlechte sind, entziehen allen Gerüchten den Boden.
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 17:25:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      finde auch, wir sollten weitermachen; meistens reagiert usd, wenn man nah dran liegt...ist wie Schiffe versenken,m wobei ist Schiff schon arg zerschossen ist und mehrere Kapitäne verschlissen hat.

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 08:53:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Okay, Freunde, Ihr glaubt mir also nicht.
      Gut, da kann ich mit leben.
      Der Überbringer schlechter Nachrichten wurde schon immer geprügelt.

      Wie gesagt, ich kann Euch nichts Genaues sagen - sie würden mir die Haut bei lebendigem Leibe abziehen und mich auf offener Flamme rösten.

      Ruft doch selbst in Potsdam an, oder besser: Fahrt hin, seht Euch um, redet mit den Leuten, macht Euch ein eigenes Bild.

      Prost und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:09:38
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hie Strohrumtrinker,

      och, sag doch einfach, was du sagen wolltest. Wenn du schon in potsdam recherchiert hast, brauchen wir doch nicht alle selber dahinfahren :-).

      Und was soll denn schon sein ? der standort war ja schonmal unter engelke in frage gestellt worden, weil er unzufrieden mit der förderung des landes brandenburg war und er wollte angeblich lieber nach köln. das stand in einem zeitungsartikel im internet, ist aber schon ne weile her.

      prio 1 ist bei mir

      -> fernsehausstrahlung des usd-produktes stevie stardust. wenn es halbwegs ankommt, gehts auch weiter.

      -> börsengang.

      übrigens, hat von euch jemand zugriff auf genios-datenbanken ? wenn man unter alleco.de nach stardust sucht, erscheint dort in potsdam im handelsregister jedenfalls nur eine stardust music & events gmbh aber keine spur von stardust entertainment gmbh & co kg ? sind die schon in stardust ag übergegangen ? ist das normal ? kann das mal jemand nachrecherchieren ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 09:53:30
      Beitrag Nr. 31 ()
      Du hast bestimmt nur im HRB nachgeschaut.
      Eine KG ist aber im HRA eingetragen.
      Also versuchs nocheinmal.

      MD
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:04:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH


      Berliner Straße
      Potsdam


      HR-Nummer: HRB 13435


      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 2000
      Ausgabenummer: 0153
      Gerichtsdatum: 2000-07-24
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 14482
      HR-Name: Potsdam


      Originaldokument:
      14482 Potsdam STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH Potsdam Berliner Straße 89
      HRB 13 435 -- 24. 07. 2000 Veränderungen HRB 13 435 --- 24. 07. 2000:
      STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH , Sitz: Potsdam (Berliner Straße 89, 14467
      Potsdam).Geschäftsführer: Diana Baden, geb. 07. 10. 1958, Hannover.Sie
      vertritt die Gesellschaft stets einzeln.Sie ist befugt, Rechtsgeschäfte
      mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten
      abzuschließen.Thilo C.Rex ist nicht mehr Geschäftsführer.
      STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH


      Berliner Straße
      Potsdam


      HR-Nummer: HRB 13435
      Gr.-Datum: 1999
      Gegenstand die Konzeption Produktion und Vertrieb von Tonaufnahmen Synchronisationen für Film TV Video Internet-Produktionen sowie Konzeption Planung Veranstaltung von Schulungen von Unterhaltungsprogrammen Promotion und Werbung für alle Medien Präsentationen und Veranstaltungen von Messen und auf Messen Auftritte von Künstlern sowie Künstler-- Management (Schauspieler/Interpreten in Film TV Video Internet Theater E- und


      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 2000
      Ausgabenummer: 0073
      Gerichtsdatum: 2000-03-20
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 14482
      HR-Name: Potsdam


      Originaldokument:
      14482 Potsdam STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH Potsdam Berliner Straße 89
      HRB 13 435 -- 20. 03. 2000 Neueintragungen HRB 13 435 --- 20. 03. 2000:
      STARDUST MUSIC & EVENTS GmbH , Sitz: Potsdam (Berliner Straße 89, 14467
      Potsdam)
      Gegenstand: die Konzeption, Produktion und Vertrieb von Tonaufnahmen,
      Synchronisationen für Film, TV, Video, Internet-Produktionen sowie
      Konzeption, Planung, Veranstaltung von Schulungen, von
      Unterhaltungsprogrammen, Promotion und Werbung für alle Medien,
      Präsentationen und Veranstaltungen von Messen und auf Messen
      Auftritte von Künstlern sowie Künstler-- Management
      (Schauspieler/Interpreten in Film, TV, Video, Internet, Theater, E- und
      U-Musik), Konzeption, Produktion und Vertrieb von Projekten im Bereich
      Freizeitpark.Stammkapital: 25 000,--- EUR.Ist nur ein Geschäftsführer
      bestellt, so vertritt er die Gesellschaft einzeln.Sind mehrere
      Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei
      Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in Gemeinschaft mit
      einem Prokuristen vertreten.Einzelvertretungsbefugnis kann erteilt
      werden.Geschäftsführer: Thilo Rex, 15.Mai 1958, Potsdam
      Jens D.Vogt, 10.September 1959, Hamburg.Sie vertreten die Gesellschaft
      jeweils/stets einzeln und sind befugt, Rechtsgeschäfte mit sich im
      eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten abzuschließen.
      Gesellschaft mit beschränkter Haftung.Der Gesellschaftsvertrag ist am
      27.Juli 1999 abgeschlossen.Nicht eingetragen: Die Bekanntmachungen der
      Gesellschaft erfolgen im Bundesanzeiger.



      STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion GmbH & Co. KG, Belzig


      Niemegker Straße
      14806 Belzig


      HR-Nummer: HRA 1849


      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 1997
      Ausgabenummer: 0139
      Gerichtsdatum: 1997-07-07
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 14482
      HR-Name: Potsdam


      Originaldokument:
      14482 Potsdam STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion GmbH & Co.KG, Belzig
      14806 Belzig Niemegker Straße 72 HRA 1849 - 07. 07. 1997 Neueintragungen
      HRA 1849 -- 07. 07. 1997: STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion GmbH &
      Co.KG, Belzig (Niemegker Straße 72, 14806 Belzig ).(Gegenstand:
      Herstellung und Vertrieb von computeranimierten Trick- und Werbefirmen).
      Persönlich haftender Gesellschafter: STARDUST ENTERTAINMENT
      Filmproduktion Verwaltungs-GmbH, Sitz Belzig.Kommanditgesellschaft.Die
      Gesellschaft hat am 07.Juli 1997 begonnen. 5 Kommanditisten.

      STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion Verwaltungs-GmbH


      Niemegker Straße
      Belzig


      HR-Nummer: HRB 10391


      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 1999
      Ausgabenummer: 0093
      Gerichtsdatum: 1999-04-26
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 14482
      HR-Name: Potsdam


      Originaldokument:
      14482 Potsdam STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion Verwaltungs-GmbH
      Belzig Niemegker Straße 72 HRB 10 391 - 26. 04. 1999 Veränderungen HRB
      10 391 -- 26. 04. 1999: STARDUST ENTERTAINMENT Filmproduktion
      Verwaltungs-- GmbH , Belzig (Niemegker Straße 72, 14806 Belzig).
      Karl-Rudolf Engelke ist nicht mehr Geschäftsführer.STARDUST RENTAL GmbH


      Berliner Straße
      Potsdam


      HR-Nummer: HRB 13246
      Gr.-Datum: 1999
      Gegenstand Die Dienstleistung im Bereich der Motion Capture-Technologie sowie Vertrieb und Verleih (Vermietung) von Computerinstallationen für multimediale Anwendungen


      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 2000
      Ausgabenummer: 0036
      Gerichtsdatum: 2000-01-18
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 14482
      HR-Name: Potsdam


      Originaldokument:
      14482 Potsdam STARDUST RENTAL GmbH Potsdam Berliner Straße 89 HRB 13 246
      - 18. 01. 2000 Neueintragungen HRB 13 246 -- 18. 01. 2000: STARDUST
      RENTAL GmbH , Sitz: Potsdam (Berliner Straße 89, 14467 Potsdam).
      Gegenstand: Die Dienstleistung im Bereich der Motion Capture-Technologie
      sowie Vertrieb und Verleih (Vermietung) von Computerinstallationen für
      multimediale Anwendungen.Stammkapital: 50 000,--- EUR.Ist nur ein
      Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft einzeln.Sind
      mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei
      Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in Gemeinschaft mit
      einem Prokuristen vertreten.Einzelvertretungsbefugnis kann erteilt
      werden.Geschäftsführer: Thilo Rex, 15. 05. 1958, Potsdam
      Jens D.Vogt, 10. 09. 1959, Hamburg.Sie vertreten die Gesellschaft
      jeweils stets einzeln und sind befugt, Rechtsgeschäfte mit sich im
      eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten abzuschließen.
      Gesellschaft mit beschränkter Haftung.Der Gesellschaftsvertrag ist am
      27.Juli 1999 abgeschlossen.Nicht eingetragen: Die Bekanntmachungen der
      Gesellschaft erfolgen im Bundesanzeiger.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:51:34
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hie Art !

      Danke, Du bist unbezahlbar !

      Aber sag mal, du stellst diesen Auszug so unkommentiert hierher. Könntest Du mir evtl. bei der Auslegung behilflich sein ?

      Was davon gehört mir denn nun ?

      Es steht da doch nichts von einer United Stardust AG als Miteigentümer der Stardust Entertainment GmbH & Co.KG und der letzte Eintrag ist von 1997. Da gab es ja die AG noch gar nicht. Sollte denn nicht die AG bereits zu 62,7 % (siehe Seite 18 des EMI-Prospektes von Nov. 1999) an der Stardust Entertainment GmbH & CoKG beteiligt sein und die weiteren Anteile jetzt noch erworben werden ?

      Sag, was hältst Du davon ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:53:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hie Art !

      Danke, Du bist unbezahlbar !

      Aber sag mal, du stellst diesen Auszug so unkommentiert hierher. Könntest Du mir evtl. bei der Auslegung behilflich sein ?

      Was davon gehört mir denn nun ?

      Es steht da doch nichts von einer United Stardust AG als Miteigentümer der Stardust Entertainment GmbH & Co.KG und der letzte Eintrag ist von 1997. Da gab es ja die AG noch gar nicht. Sollte denn nicht die AG bereits zu 62,7 % (siehe Seite 18 des EMI-Prospektes von Nov. 1999) an der Stardust Entertainment GmbH & CoKG beteiligt sein und die weiteren Anteile jetzt noch erworben werden ?

      Sag, was hältst Du davon ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 16:19:57
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hai Hundnase !

      das ist ja gerade das Problem seit einem Jahr. Es fehlt der Nachweis, dass der USD überhaupt Anteile an der GmbH & Co. KG gehören, d.h. sie überhaupt Kommanditist ist. Normalerweise muß die Aufnahme neuer Kommanditisten (Gesellschafter) im HR eingetragen werden. Diesen Eintrag kann ich aber nirgendwo finden (den Nachweis der Beteiligung sollte sich mal jemand von der USD schicken lassen). Die KG hat 5 Kommanditisten, die nicht im HR eingetragen werden müssen (Rex, Engelke, Vogt, ?,?)
      Haftende Komplementärin der GmbH & Co. KG ist die USEntertainment Filproduktionsgesellschaft mbH (Stammkapital = Haftungskapital = 50.000 DM). Engelke ist Mitte 1999 als Geschäftsführer der Komplementärin ausgeschieden (kann aber immer noch Kommanditist sein, denn nur die Komplementärin selbst darf sich nicht selbst an der GmbH & Co. KG beteiligen). Jetzt sind noch Vogt und Rex Geschäftsführer der Komplementärin und damit auch geschäftsführungsberechtigt und -verpflichtet (zumindest einer von beiden) für die GmbH & Co. KG. Wenn nun Rex Aktien der Stardust AG verkauft, dürfte sein Interesse an der eigentlich werthaltigen GmbH & Co. KG weitaus größer sein und die Neigung an der Stardust AG tendenziell stark abnehmen bzw. den Preis der GmbH & Co. KG erheblich erhöhen, da er ja mehr mit der GmbH & Co. KG als mit der AG verdient. Zudem sind ja sowohl Rex als auch Engelke als Vorstände der USD AG kläglich gescheitert, haben aber immer noch Einfluß auf die Geschäftsführung der wichtigeren GmbH & Co. KG (theoretisch Engelke noch als geschäftsführender oder sog. aktiver Kommanditist). Das stinkt, wie alles bei USD, gigantisch zum Himmel. Auf der nächsten HV (besser vorher noch), sollten wir uns die definitive Gesellschafterurkunde unserer USD an der GmbH & Co. KG mal zeigen lassen. USD ist jedenfalls nicht im HR als Kommanditist eingetragen und das widerspricht allen bisherigen Meldungen und Behauptungen aus dem Unternehmen. Ich hoffe für USD, dass das lediglich an der bislang nicht erfolgten bzw. nicht eingetragenen Teilhaberschaft als KG-Gesellschafter liegt, sonst wäre es glatter Betrug, was natürlich niemand - insbesondere Art Bechstein - der USD unterstellen möchte...neugierig bin aber dennoch jetzt schon und hoffentlich wird es überhaupt noch eine HV geben..

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 20:01:24
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ all

      Das ganze geht mir langsam gewaltig auf den Sack. Am besten wir schmeißen eine Bombe in den Laden (wenn alle USD Angehörigen drin sind) und das Thema ist erledigt.

      Seit Monaten erfährt man nichts. Am Anfang wurde nur groß auf die Pauke gehauen. Mir gehört ein Teil dieses Unternehmens und ich will jetzt Auskunft und zwar über alles und die Wahrheit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Von denen ist einer blöder als der andere (bzw. kommt es darauf an aus welcher Sicht man das sieht). Aus Sicht dieser Halunken kann man natürlich sagen, daß sie irgendwo clever sind (wir zahlen und die verdienen).

      Wann ist hier HV ? Kann man keine a.o. HV organisieren ?!?

      Gibt`s Institutionen die einem hier weiter helfen könnten (z.B. BAW; Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre usw.) ????

      Jetzt reicht`s endlich !! :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 12.02.01 17:54:22
      Beitrag Nr. 37 ()
      In Sachen United Stardust muß hier mal einiges klarer gestellt werden:
      Richtig ist, die Firma hat nicht mehr viel Geld.
      Dafür aber ca. 8 Filme (3D) fix und fertig und diese sind super. Wird
      übrigens von der gesamten Branche bestätigt.
      Hierfür müßten alleine Millionen aufgewendet werden. Diese Nummer wurde aber
      von den Vorständen und Kapitalgebern unterschätzt. Das Controlling war wohl
      auch mangelhaft. Bei welchen Startup unternehmen aber gut? Allerdings kann
      man ein Unternehmen auch totreden. Davon hat aber keiner etwas.
      Im Unternehmen gibt es eine komplett neue Führung. Alle alten Vorstände z.T.
      auch Aufsichtsräte wurden ausgewechselt. Zu einer Riesenpanik gibt es also
      keine Veranlassung. Hilft übrigens dem Unternehmensaufbau auch nicht. Im
      Gegenteil, also cool bleiben.
      Gebt dem neuen Team eine Chance, sicher ist aber eine weitere
      Kapitalerhöhung notwendig.
      Ich mache aber nur bei super günstigen Konditionen mit, sicher nicht zu EUR
      17,00! Wünschen wir uns, daß Stevie als Zangengeburt ein Superstar wird
      Avatar
      schrieb am 12.02.01 18:19:24
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hai Strtebeker !

      warst ja so aufgeregt, dass Du gleich das "ö" vergessen hast. Auf jeden Fall ein willkommener Beitrag in der Gerüchteküche, weil er ja nicht nachprüfbar ist und m.E. USD auch niemand davon abhält, die Fertigstellung der Filme zu vermelden. Die Frage ist doch aber, wem die Filme eigentlich gehören. Außerdem verdient doch USD meiner Auffassung nicht durch die Ausstrahlung der Serie das Geld, sondern durch die anschl. Vermarktung - und da wissen wir ja jetzt, sind schon erhebliche Anstrengungen nötig, um die gigantische Finanzierungslücke zwischen Erstellungsaufwand+Finanzierungskosten - Verkaufspreis zu schließen. Dazu müßte es doch, wenn die Ausstrahlung so kurz bevorsteht, schon mal ein wenig Vorfreude wecken beim geneigten Pubklikum, aber was sehen wir ? - nix.

      Wollen wir hoffen, dass USD nicht wie Du Störtebeker an einer sensiblen Körperstelle barbiert wird.

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 12.02.01 18:57:51
      Beitrag Nr. 39 ()
      Soweit ich weiß hält die USD alle Rechte an Stevie Stardust. USD bekommt also wohl auch Geld für die Ausstrahlung auf Super RTL sowie indirekt auch für die weltweite Ausstrahlung/Vermarktung - so stand es jedenfalls damals im VK-Prospekt - glaube ich..
      Kann es leider nicht mehr nachprüfen, da das alte VK-Prospekt irgendwo im Zimmer meines Sohnes gestrandet ist - dem gefielen zumindestens die Figuren schon sehr gut.. Auf der HP kann ich leider auch nicht mehr nachlesen und den Aktionärsbrief bekomme ich wohl nicht, da ich ja "nur" USE-Aktien habe.. Meine Meinung ist jedenfalls deutlich positiver als die der Mehrheit der Poster hier. Sollte Stevie in den nächsten Wochen/Monaten auf Sendung gehen bin ich sicher dass USD einige hier noch sehr überraschen wird - hoffentlich reicht das Geld bis dahin..
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 01:05:30
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ alle

      So, ihr könnt sie zumachen, die Gerüchteküche. USD hat die Lage des Unternehmens geschildert. So ists gut. Sollte zur Normalität werden, daß die Anteilseigner regelmäßig auf dem laufenden gehalten werden.

      Geheimhaltung hat keinen Zweck, i.d.R. kommt es doch raus, wenn was faul ist. Der Inhalt des Aktionärsbriefes stellt einiges klar, obwohl ich persönlich schon noch ein paar Fragen hätte, die unklar sind.

      USD hat signalisiert, daß sie ernsthaft an der Erreichung der Unternehensziele arbeitet. Die Flausen aus dem Kopp vom Engelke sind verflogen, und das ist gut so. Schmidt wirkt von seinen Ansätzen her auf jeden Fall professioneller.

      Also, wer weiß, wie man einen Thread wieder löscht ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 08:43:38
      Beitrag Nr. 41 ()
      Hai Hundnase !

      der Thread wird bestimmt nicht gelöscht und das ist gut so, denn es sind noch wesentliche Fragen offen. Solange es nicht mal eine Homepage gibt, muss es eine Möglichkeit geben, auch für Nicht-Aktionäre oder Neu-Aktionäre (siehe Weitekamp Verkäufe), sich zu informieren. Außerdem gewinne ich immer mehr den Eindruck, dass USD, die ja hier bekanntermaßen mitlesen, immer nur dann etwas rausrückt, wenn hier mal wieder Druck gemacht wird.

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 14.02.01 16:56:51
      Beitrag Nr. 42 ()
      Hallo Freunde,

      weiss jemand von dem Gerücht, dass bei der USE eine Pfändung ansteht?
      Die Info kommt aus HH-Werbekreisen.

      Donatus1210
      Avatar
      schrieb am 14.02.01 17:03:35
      Beitrag Nr. 43 ()
      Das ist doch schon ein alter Hut, der aber schon wieder vom Tisch sein soll...oder ??
      Avatar
      schrieb am 14.02.01 21:07:10
      Beitrag Nr. 44 ()
      Dieses Gerücht kann sich eigentlich nur auf Potsdam beziehen.
      Avatar
      schrieb am 14.02.01 21:24:59
      Beitrag Nr. 45 ()
      Hai Stroh-Rum,

      nö, das bezieht/bezog sich auf Hanburg - ist aber vom Tisch, ahbe nochmal nachgefragt. War nur wieder ein Kapitel mehr in der Kunst Verträge auszuhandeln, zu schreiben, umzusetzen und zu erfüllen....

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 13:34:48
      Beitrag Nr. 46 ()
      Hallo Leute !
      Heute ereichte mich die Nachricht daß ein AR der USE aus
      "gesundheitlichen" Gründen sein Mandat niedergelegt hat.
      Es gab aber auch noch andere Gründe, z.b. daß dem AR nicht berichtet wurde und Bedenken über die undurchsichtige Struktur von USE.

      bevor hier jetzt alle Basher schreien: es stimmt ich habe hier noch nie gepostet, lese aber seit einem Jahr die Foren durch, und besonders Stardust (ich bekam mal den Prospekt, und dachte in die würde ich nicht investieren)

      gruß
      thorx
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 18:36:41
      Beitrag Nr. 47 ()
      Habt Ihr schon die neueste Spiegel-Ausgabe gelesen (Seite 124)?
      Avatar
      schrieb am 29.04.01 17:52:39
      Beitrag Nr. 48 ()
      Hey Stardust-Freunde,
      mir ist das neueste Gerücht zu Ohren gekommen:

      In spätestens 8 Wochen (wahrscheinlich schon eher) soll es eine außerordentliche HV geben, auf der hochinteressane Neuigkeiten verkündet werden sollen.
      Also: bleibt alle am Ball !

      Prost und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 03.05.01 16:59:16
      Beitrag Nr. 49 ()
      Wie weit ist der Aktionärsbrief denn nun ?
      Avatar
      schrieb am 03.05.01 17:57:15
      Beitrag Nr. 50 ()
      Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet .............
      werdet ihr merken, daß kein "aussagereicher" Aktionärsbrief oder Einladung zur HV kommt.

      Liebe Stardust-Aktionäre:
      Ihr müßt euch schon selber organisieren, wenn ihr etwas von dem Initiatoren zurück haben wollt.
      Die werden euch nicht die Gelegenheit geben, daß ihr euch auf einer HV trefft und ein gemeinsames Vorgehen beschließt.

      Was ist das für eine Aktionärskultur in Deutschland, wenn mehrere tausend Aktionäre (1,3 Mio Aktien zu 15 Euro = 19,5 Mio Euro !) nichts unternehmen, um Teile ihres Geldes wieder zu bekommen ?
      Meiner Ansicht nach sind die Chancen relativ gut, zumindest Teile seines Geldes zurück zu erhalten, denn es liegt wohl ein offensichtlicher Fall von Prospektbetrug vor.
      Avatar
      schrieb am 03.05.01 19:58:15
      Beitrag Nr. 51 ()
      Prospekthaftung hin, Prospekthaftung her

      Herr Schmidt wurde von einem Rechtsanwalt massiv aufgefordert, daß eine a.o. HV einzuberufen ist. Das notwendige Grundkapital ist längst zusammen.

      Was macht der liebe Herr Schmidt? Gar nichts !!

      Ich wahr sprachlos. Da liegen alle Voraussetzungen für eine außerordentliche HV vor und das vertretende Organ der AG, das für die Einberufung zuständig ist, macht nichts.

      Da bleibt einem die Spucke weg. Ferner hätte er längst eine a.o. HV einberufen müssen, da dies nach dem Aktiengesetz verlangt wird, sobald die Hälfte des Grundkapitals Verlust gemacht wird. Was tut unser lieber Herr Schmidt? Gar nichts !!

      Mal davon abgesehen. Welche Aufgabe hätte Herr Schmidt denn normal gehabt. Richtig ! Die Produktion der Filme vorantreiben !! Was tut unser lieber Herr Schmidt? Gar nichts !!

      Kaufmänisches Versagen ist leider nicht strafbar, aber die o.g. Dinge mit den Weigerungen der a.o. HV schon.

      Aber ich weis lieber Herr Vorstand@USDAG in welche Ecke ich gehöre. Es wäre besser ich würde die Wahrheit hier nicht posten, den das gehört sich doch einfach nicht.

      Machen Sie ruhig weiter so.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 01:11:54
      Beitrag Nr. 52 ()
      Ist ja toll: Ein Rechtsanwalt hat ihn aufgefordert, einen HV einzuberufen. Hätte ich so einen massiven Prospektfehler gemacht, der mich u.U. aufgrund fehlender D&O-Versicherung privat haftend den Emissionserlös (knapp 40 Mio) kosten würde, so würde ich ebenfalls NICHTS UNTERNEHMEN.

      Also ihr lieben Stardust-Aktionäre: Reichlich mehr Druck muß es schon sein, damit ihr einen Bruchteil eurer Gelder wieder seht. Aber was soll´s: Jedes Schaf sucht sich seinen eigenen Metzger aus. Und nach den Reaktionen hier auf meine Aufforderungen zum juristischen Engagement zu folgern, sind Stardust-Aktionären scheinbar besonders harmlose Lämmer.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 13:00:04
      Beitrag Nr. 53 ()
      Und was sollen wir Deiner Meinung nach konkret tun ?

      Wenn das Kapital zusammen ist und ein Rechtsanwalt massiv die
      a.o. HV verlangt, ist das ausreichend.

      Es liegt dann nicht mehr im Ermessen des Vorstands, ob sie
      einberufen wird oder nicht, sondern sie muß einberufen werden.

      Aber der liebe Dr. Schmidt tut es halt nicht. Hat strafrechtliche
      Konsequenzen. Zivilrechtlich kannst Du es später probieren, wenn
      der Schaden da ist. Wir leben nun mal nicht im Irak, wo er
      wahrscheinlich geköpft worden wäre.

      Also sag doch bitte, was konkret wir tun sollen. Ich bin der
      letzte der nicht mitmacht.

      Strafrechlich werde ich auf jeden Fall noch aktiv (nützt aber
      Deinem Geld nichts). Du kannst mir auch Deine Nummer ins Post-
      fach legen, dann ruf ich Dich an.

      MMagic
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 13:04:46
      Beitrag Nr. 54 ()
      @nebenwerteprofi

      Bist Du in USD investiert ?

      Es geht in der Tat nicht ohne juristischen Druck bei USD. Ich bin nächste Woche ebenfalls bei einem Anwalt wegen der Sache. Mein Ziel ist, das eingezahlte Geld zurückzuholen oder das was übrig ist. Das Anliegen direkt bei USD vorgetragen hat nichts gebracht. Also geht es jetzt vor Gericht. Dann treffen wir uns vielleicht doch mal in HH.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 13:26:51
      Beitrag Nr. 55 ()
      Nein, ich bin nicht investiert. Ich habe im Herbst 1999 eine quick & dirty Due Dilligence der USD durchgeführt. Das Ergebnis war eindeutig...
      Ich habe mich jedoch frühzeitig mit einer kleineren Position bei USE eingedeckt.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 13:41:30
      Beitrag Nr. 56 ()
      an Nebenwerteprofi
      Dann bist Du also indirekt über USE beteiligt !
      Sollte USE auch Dahrlehn an USD gegeben haben sieht es auch
      hier schlecht aus.
      Dann ist mit Sicherheit das Grundvermögen auch angeknappert.
      Die HV, wann immer auch diese stattfindet wird es spätestens
      zeigen.
      Bei AHAG findet schon seit Monaten kein Handel mehr statt.
      Warum wohl ?
      Diese erhalten sicher auch keine Umsätze von der USE
      mitgeteilt.
      So betreiben die mit Sicherheit ein stilles Dilisting.
      Denn auch die AHAG muß langsam aufräumen um selber wieder
      auf die Beine zukommen , ansonsten gehen bei denen auch in
      den kommenden Monaten die Lichter aus.

      Hier kann man nur noch mit Unternehmen überzeugen die Ihre
      Planungen und alle 3 Monate auch Zahlen abliefern.

      Die AHAG sollte erstmal Ihre 5 - 10 Kandidaten von der Liste
      nehmen, wo nichts mehr zu erwarten ist.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 14:22:15
      Beitrag Nr. 57 ()
      Die Transparenz der USE ist genauso mieß, wie die der USD. Jedoch läuft das operative Geschäft zumindest - nach den wenigen vorliegenden Informationen - besser. Aber wetten würde ich darauf auch nicht abschließen. Mir wundert, daß sich so ein seriöser Aufsichtsrat für solche einen Laden hergibt.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 19:56:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.01 03:33:10
      Beitrag Nr. 59 ()
      @Liema
      Wenn die AHAG den ganzen Schrott rausschmeißt - dann ist die Liste ja fast leer !
      Avatar
      schrieb am 05.05.01 17:15:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.01 22:44:41
      Beitrag Nr. 61 ()
      Ich habe gerade noch etwas herumrecherchiert. Wenn man unter http://www.metaspinner.de/ nach "Stevie Stardust" suchst, erhält man eine nette Liste mit Dokumenten, die belegen, daß zumindest in Potsdam tatsächlich gearbeitet wurde. Hier mal die interessantesten Links:

      http://www.magicdust.ro/html/references.htm

      http://australianit.news.com.au/common/storyPage/0,3811,1362…

      http://www.filmboard.de/pspiegel_1.htm

      Wer weiß, aus welchem Grund die Potsdamer Insolvenz beantragt haben ? Immerhin tritt in den o.g. Websites immer nur die Stardust Entertainment als Aktiver auf und vor allem auch in der jüngsten Vergangenheit, die AG aber nicht. Vielleicht ist es ein Machtkampf zwischen Potsdam und Hamburg ? Die einen kotzen auf die anderen und unser Geld geht darüber den Bach runter.

      Diese Freude sollten wir dem Stardust-Management aber gründlich vermiesen. Bevor wegen deren Spielchen unser Geld sang- und klanglos untergeht, sollten wir wenigstens noch für einen entsprechenden Schowdown sorgen, und unsere Lieben NICHT ungeschoren davon kommen lassen. Es muß alles auf den Tisch, wo gemauschelt oder gegen Gesetze verstoßen wurde, damit die Strafe nicht zu klein ausfällt.

      Es sollte jeder einzelne für sich entscheiden, ob er weiter zugucken will oder endlich mal Initiative ergreifen will. Also bitte, wenn der Schmidt halt nicht zu uns kommt, dann kommen wir zu ihm !

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 06.05.01 00:12:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 21:38:16
      Beitrag Nr. 63 ()
      Hey Stardust-Freunde, hier ist das neueste Gerücht, das mir zu Ohren gekommen ist:
      Angeblich ist letzte Woche das komplette Equipment (PCs usw.) des Potsdamer Stardust-Filmstudios versteigert worden. Es müssen also ein paar Mark in die knappe Stardust-Kasse geflossen bzw. von den Gläubigern gekrallt worden sein.
      Kann jemand das Gerücht bestätigen oder hat jemand präzisere Informationen?
      Prost und tschüss.
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 22:52:56
      Beitrag Nr. 64 ()
      Soweit ich weiß, gibt es bis jetzt nur die Vorläufige Insolvenzanordnung. Ich weiß nicht, ob in dem Stadium schon mit der Versteigerung von Sachen begonnen wird.

      Auf jeden Fall dürfte an die Gläubiger noch nichts ausgezahlt werden, ehe überhaupt ein Insolvenzverfahren eröffnet worden ist.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 30.05.01 15:16:26
      Beitrag Nr. 65 ()
      Gerüchte machen die Runde das ein Kapitalschnitt
      bevor stehen soll. 10 zu 1 !!!!
      Anschließend eine Kapitalerhöhung zu 3 EURO

      Wer hat auch davon gehört ?
      Avatar
      schrieb am 30.05.01 16:53:43
      Beitrag Nr. 66 ()
      und wer will das bezahlen (3euro)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 17:20:08
      Beitrag Nr. 67 ()
      Was giebt es denn neues ?
      Ist Potsdam ausgeräumt ?
      Ist Schmidt noch am Ruder ?
      Avatar
      schrieb am 03.06.01 17:45:17
      Beitrag Nr. 68 ()
      Schmidt soll das sinkende Schiff verlassen haben ?
      Avatar
      schrieb am 03.06.01 18:11:32
      Beitrag Nr. 69 ()
      Ja, und Frau Schulze vertritt Ihn bis auf weiteres ...

      .. so nach dem Motto: Joh, machen Sie das mal hier weider !
      Avatar
      schrieb am 04.06.01 18:43:05
      Beitrag Nr. 70 ()
      Ein Appell an alle, die guten Willens sind: Bitte stellt die Verbreitung von wilden Spekulationen ein und schließt diese sonderbare Gerüchteküche mit sofortiger Wirkung!!!
      Ich bin sicher, der Vorstand wird uns alle schon informieren, wenn es etwas wesentlich Neues geben sollte.
      Avatar
      schrieb am 04.06.01 20:52:42
      Beitrag Nr. 71 ()
      Gut und schön,blos wann meinst Du rührt sich da mal einer !
      Der Vorstand hat die verdammte Pflicht !!!!
      Avatar
      schrieb am 04.06.01 22:32:50
      Beitrag Nr. 72 ()
      Bitte nur eins: Nachdem die USE-Aktionäre vom Vorstand ein Jahr lang NULL informiert wurden, trotz
      - Versprechungen auf der HV, daß sich die Aktionärskommunikation sehr deutlich verbessern würde
      - heftigster Turbulenzen um die Großbeteiligung United Stardust

      WOHER nimmt BÖRSENHEINZ die Zuversicht, von DIESEM Vorstand zeitnah und umfassend informiert zu werden ?!?!?
      Avatar
      schrieb am 04.06.01 23:00:13
      Beitrag Nr. 73 ()


      Jo wos gibs z nörgeln, hö ?
      Avatar
      schrieb am 05.06.01 12:23:37
      Beitrag Nr. 74 ()
      was soll das ?
      Sind wir eine Stiftung ? Das Foto ist auch noch aus den
      besten Tagen in 2000 !!!
      Danach wurde nur noch gestiftet.
      Avatar
      schrieb am 05.06.01 12:28:08
      Beitrag Nr. 75 ()
      jetzt ist es klar wo das geld 2000 geflossen ist !!!!
      ja,ja das waren noch gute zeiten .
      Avatar
      schrieb am 05.06.01 23:55:56
      Beitrag Nr. 76 ()
      An Macunited

      Ach, hat doch alles in allem nur TDM 50 gekostet
      Avatar
      schrieb am 08.06.01 09:09:49
      Beitrag Nr. 77 ()
      Auch bei anderen Veranstaltungen sollen Engelke u. Co.
      nur so mit dem Geld rumgeschmissen haben.
      Avatar
      schrieb am 08.06.01 19:32:23
      Beitrag Nr. 78 ()
      Wer hat, der hat...
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 09:47:08
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wer betreibt nun eigentlich die Abwicklung der Stardust ?
      Übernimmt das auch der Konkursverwalter ?
      Will Bertelsmann nur noch den Mantel übernehmen ?
      Avatar
      schrieb am 12.06.01 16:02:21
      Beitrag Nr. 80 ()
      @ alefta
      ist das Tatsache, dass USD in Insolvenz ist??? Oder wieder nur so ein gepostetes Gerücht??
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 14:49:21
      Beitrag Nr. 81 ()
      in Potsdam soll Insolvenz seit 3 Monaten bestehen.
      Wird in Hamburg schon Konkursverschleppung betrieben ?
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 14:57:34
      Beitrag Nr. 82 ()
      @alefta:

      also ein Gerücht ...
      Oder gibt es Quellen ?


      Bye, Q
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 16:16:03
      Beitrag Nr. 83 ()
      an alle
      schaut mal unter United Software AG kurz vor dem Ende ???

      Hier das Interview mit Wytto - danach kann sich jeder selber
      seinen Reim bilden.
      USD und USE sind die gleichen Macher
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 21:48:56
      Beitrag Nr. 84 ()
      @alefta

      USD und Stardust Entertainment sind zwei Paar Schuhe.

      Stardust Entertainent hat im März beim Amtsgericht Potsdam einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt. Den Stand des Verfahrens kann man beim Amtsgericht erfragen.

      Mir ist nicht bekannt, daß USD ebenfalls so einen Antrag gestellt hätte.

      ´mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 14.06.01 18:53:57
      Beitrag Nr. 85 ()
      Nun verfolge ich die Diskussionen um USE und USD schon
      seit beinahe einem Jahr.
      Vielleicht sollten alle interessierten Gruppen und damit
      meine ich
      -Aktionäre
      -Mitarbeiter und
      -die beteiligten Banken
      endlich mal an einem Strang ziehen, jeder seine
      Vorurteile und Mißgünsteleien beiseite packen und sich
      nur eine Frage stellen:
      Wie und mit welchen Mitteln kann die verfahrene Situation
      gerettet werden; gibt es eine reele Chance, die restlichen
      Steve Stadust-Folgen fertigzustellen, damit Super-RTL sie senden kann?
      Denn daß das Produkt gut ist, bezweifelt hier wohl niemand.
      11 Folgen von den ersten 13 sollen fertig sein, es geht also wirklich nur noch um Peanuts (gemessen an dem Gesamtvolumen, was bereits verbrannt wurde). Da sollte sich doch verdammt noch mal ein Geldgeber finden lassen, der dem 100-Meter-Läufer, dem 2 Meter vor der Ziellinie die Puste ausgegangen ist, den kleinen Schubs gibt.
      Es handelt sich bei USD doch um keine kleine Internetbude mit irgendwelchen abstrusen Ideen, sondern um ein Unternehmen mit Content, mit einem verwertbaren Produkt.

      Denke ich zu blauäugig?
      -
      Avatar
      schrieb am 14.06.01 23:15:57
      Beitrag Nr. 86 ()
      @ Tokio7

      8 von 13 Folgen sind fertig. In den nächsten ein bis zwei Wochen wird sich entscheiden, ob USD den Löffel abgibt oder nicht. Wenn die richtigen Konzepte vorliegen (es gibt einen Mann, der die richtigen hat), dann wird demnächst evtl. eine Bank mitspielen. Bis dahin abwarten und Tee trinken.

      MMagic
      Avatar
      schrieb am 15.06.01 08:41:26
      Beitrag Nr. 87 ()
      sprach Frau Schulze und verschwand.
      Avatar
      schrieb am 15.06.01 11:40:55
      Beitrag Nr. 88 ()
      Nein, mit Sicherheit nicht Frau Schulze oder Bernd Schmidt, die Du solange verehrt hast.
      Avatar
      schrieb am 18.06.01 16:23:27
      Beitrag Nr. 89 ()
      an MMagic
      es wurde doch auch weiter prodoziert als Potsdam Pleite
      ging. Sind da nicht mehr als die 9 Folgen fertieg ?

      Bis nächste Woche soll es sich entscheiden ? Ist die Info
      verlässlich ?
      Avatar
      schrieb am 18.06.01 20:51:34
      Beitrag Nr. 90 ()
      Die Info Quelle ist sehr verlässlich.

      Mit Schmidt und Co. kann es auf jeden Fall nicht weitergehen. Es gibt noch Leute, die sich um das operative Geschäft bemühen. Dies wird allerdings von USD boykottiert.

      Warte ab, ich geb hier bescheid.
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 13:30:11
      Beitrag Nr. 91 ()
      Erstmals wir eine für den deutschen Markt produtierte
      Zeichentrickserie zuerst im Pay-TV von einem Privatsender
      und dann im frei empfangbaren Fernsehen von der ARD ausgestrahlt.
      der 52 - Teiler " Wunschpunsch" den die US_Firma Saban in Koproduktion
      mit dem MDR herstellte,erlebt seine Premiere am 1. August
      im Kinderkanal Fox Kids.
      In der ARD wandert die Serie am 21. Oktober.
      Im November strahlt sie der ARD/ZDF Kinderkanal aus.

      Bei erst 9 fertiegen Folgen von " Stevie " wird dies
      sicher noch was dauern.
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 20:18:13
      Beitrag Nr. 92 ()
      Verkaufe 1.000 USD United Stardust AG zu 2 EURO das Stück.
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 13:11:41
      Beitrag Nr. 93 ()
      an MMagic
      was hört man neues ? Soll die Nachricht nun kommen.
      Frau Schulze weiß mal wieder von nichts !
      Avatar
      schrieb am 23.06.01 23:54:50
      Beitrag Nr. 94 ()
      @ Liema

      Dann verkauf mal schön. Frau Schulze interessiert mich nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 24.06.01 10:17:31
      Beitrag Nr. 95 ()
      Hallo Liema,
      wie kann man Dich denn kontaktieren?
      Wärest Du auch zu einer Abgabe unter 2 Euro bereit?
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 13:03:37
      Beitrag Nr. 96 ()
      @MMagic
      Deine angekündigten 1 bis 2 Wochen sind nun um! Da Du ja offenbar über beste insider Info`s verfügst, wäre ich (wir) für neue Nachrichten dankbar. Ein Bekannter war letzte Woche in Hamburg und ich habe Ihn gebeten sich doch unter der angegebenen Adresse nach USD zu erkundigen. Negativ, kein Ansprechpartner, keine Auskunft.(Schleusenbrücke 1, zweiter Stock)
      @ all
      was ist denn aus der angekündigten Aktionärsiniziative geworden. (Anzeige gegen den Vorstand(K.R.Engelke-Prospekthaftung)?? Bitte Info`s oder e-mail Adresse.
      Ich werde meinen erheblichen Einsatz nicht so einfach abschreiben!
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:27:43
      Beitrag Nr. 97 ()
      @ eet

      Die zwei Wochen sind noch nicht rum. Du wirst diese Woche auf jeden Fall noch wissen, wie es weitergeht (oder auch nicht weitergeht).

      Bezgl. Schmidt, Engelke und Aufsichtsrat und Co. ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Aber alles zu seiner Zeit. Auch ein Vorstand oder Aufsichtsrat ist in bestimmten Fällen persönlich haftbar.

      MMagic
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 00:56:58
      Beitrag Nr. 98 ()
      Noch diese Woche ? Na dann.
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 16:35:42
      Beitrag Nr. 99 ()
      Ich glaube das war es.
      Habe gerade jemand angerufen der mir sagte das seit Tagen
      schon mehrere Aktionäre bei der Stardust und Software
      anrufen würden.
      Bei der Stardust ging keiner mehr an das Tel. und bei der
      Software lief nur ein Band.
      In den nächsten 2 Tagen will er mir Nachricht geben.

      Sicher macht Frau Schulze z.Z. erstmal Urlaub um danach
      die Companie neu auszurichten.
      Ob Herr Schmidt Ihr dabei hilft - kann ich auch nicht
      sagen.
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 18:34:39
      Beitrag Nr. 100 ()
      Schon in der letzten Woche soll ein Möbelwagen vor dem
      Gebäude gestanden haben.
      Wurden da noch schnell Akten verladen ?
      Avatar
      schrieb am 28.06.01 20:54:09
      Beitrag Nr. 101 ()
      Leider kann ich das nicht nachprüfen, was ihr hier schreibt. Wenn sich USD/USE jetzt in Wohlgefallen auflösen sollte, erwarte ich zumindest eine Erklärung von offizieller Seite (USD, USE oder von behördlicher Seite).

      Solange sie nicht offiziell aufgelöst oder abgewickelt oder was weiß ich sind, sind sie doch noch da.

      Vielleicht sind sie ja wirklich nur alle im Urlaub, oder konnten die Miete nicht mehr zahlen, oder Schmidt hat sich jetzt doch selbst entlassen.

      Egal, eine Erklärung muß es geben. Muß man halt wieder Detektiv spielen ....

      mfg

      hundnase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 00:13:33
      Beitrag Nr. 102 ()
      Wenn es wirklich stimmt, was hier geschrieben wird und die Räume in Hamburg leerstehen, so könnte dies Teil der Unternehmensplanung sein.

      Herr Schmidt wird abgelöst von einem Kompetenten Herren, der von "Brainpool" kam und nun den Vorstandsposten übernehmen soll.

      Er wird von Potsdam aus zunächst die Geschäfte führen, da er parallel auch noch die Insolvenz der KG abzuwickeln hat (es handelt sich hier um den bisherigen Geschäftsführer von dort).

      @ Herr Becker : Ich drücke Ihnen die Daumen und Wünsche und gönne Ihnen den vollen Erfolg !
      (wir telefonieren die Tage)

      @ Schubi : Dachte du wolltest anrufen ! ??

      @ M.K. - Gütersloh : Hattest Du heute noch mit Herrn Becker gesprochen ?
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:03:45
      Beitrag Nr. 103 ()
      an MMaggic
      Heute soll einer mit einer Kiste Briefe zur Post gegangen sein.
      Ob es welche von der Stardust waren konnte keiner sagen.

      Was meinst Du denn ? Deine Prognose ist wohl nicht eingetroffen.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:13:27
      Beitrag Nr. 104 ()
      Die Telefonleitungen in Potsdam sind stillgelegt !

      Sie werden aber in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet !

      Herr Bernd Th. Schmidt ist definitiv nicht mehr Vorstandsmitglied !

      Neuer Vorstand ist der ehemalige Geschäftsführer vom TV-Sender "VIVA" !

      Er wird vorübergehend (2-3 Monate) eingesetzt und dann (wenn alles glattgeht) abgelöst durch (hoffentlich) Herrn Becker (Brainpool).

      Schönes Wochenende !

      M.K.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:47:33
      Beitrag Nr. 105 ()
      @Liema

      Sag mal, hast Du USD beschatten lassen oder Dir die Nächte um die Ohren geschlagen ?

      Konntest Du durch das Fernrohr auch die Adressaten der Briefe erkennen ? War mein Name dabei ?


      mfg

      Hundnase

      :-)

      Aber mal im Ernst, ist schon eine gute Sache, daß hier unsere Hamburger Aktionärskollegen ab und zu mal ein Auge auf unsere USD geworfen haben. Ansonsten würde man all diese Dinge nie erfahren. Also nochmal schönen Dank nach HH !
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 02:40:02
      Beitrag Nr. 106 ()
      @babbalu

      Ich versteh Deine Freude. Aber im Moment schadest Du massiv der ganzen Sache.
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 11:08:56
      Beitrag Nr. 107 ()
      an MMagic

      Alles was Du schreibst und geschrieben hast, ist ziemlich sonderbar, um nicht zu sagen falsch. Insbesondere die Tatsache, dass es e i n Mann schon richten wird. Diese Person hat bis jetzt nichts gerichtet, sondern vieles hingerichtet.
      Demnächst wird kein Mensch mehr über diese Sanc Soucci Figur reden, sondern nur noch staunen, wieviel Schaden eine einzelne Person anrichten kann und angerichtet hat. Rufe doch mal bei Brainpool an und frage nach dem Buchhalter Becker
      und warte mal ab was die dort sagen. Außerdem möchte ich, als Aktionär dieser Firma keinen Vorstand haben, der GF von einer sich in Insolvenz befindenen Firma ist. Dies kommt auch bei Banken sicherlich nicht so gut.
      Naja, quatsche mal schön weiter und erheitere die community mit Deinem Pseudo-wissen.
      In einer Sache hast Du recht. Das Gerede hier schadet der AG und damit meine Aktien nur. Das Großkapital wird es schon richten.

      Das Produkt ist nämlich große Klasse und das scheinen alle Aktionäre hier wohl zu vergessen. Oder hat einer von Euch schon mal was besseres gesehen als STEVIE STARDUST ?

      Schönes Wochenende.
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 19:06:08
      Beitrag Nr. 108 ()
      Hey Babalu, Mister Magic, Juju und wie Ihr alle heißt. Ihr scheint ja über Insiderwissen zu verfügen. Oder saugt Ihr Euch das alles aus den Fingern???
      Leider kann man mit Euren verschwommenen Andeutungen wenig anfangen. Sprecht mal Klartext. Was ist Sache bei Stardust?

      Wurstmaxe
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 11:02:17
      Beitrag Nr. 109 ()
      @ jaju

      "Außerdem möchte ich, als Aktionär dieser Firma keinen Vorstand haben, der GF von einer sich in Insolvenz befindenden Firma ist".

      Allein damit beweist Du Deine Inkompetenz und glaube eher, daß Du Frau Schulze bist, die jetzt sauer ist, daß sie ihren Job los ist.

      Ich mach Dir mal einen Vorschlag. Du wirst jetzt Vorstand bei Kabel New Media. In zwei Monaten hast Du keine andere Wahl mehr, als Insolvenz anzumelden. Dann beschimpf ich Dich, daß Du ein Versager bist.

      Also Burschi, richte Deine Augen mal nach Hamburg und schau Dir doch diese Leute an. Die hatte USD insolvenzreif gewirtschaftet.

      Und noch was, auf welches Großkapital willst Du denn hoffen. Du glaubst Doch wohl nicht im ernst, daß man Engelke, Rex, Schmidt, Schrader und was weis ich noch wem auch nur eine Mark gibt.

      Ich könnte noch einiges weiter gehen. Aber warte ab.

      MMagic

      p.s. Ich glaube Du kommst sowieso nur aus dem familieren Kreis der alten Verbrecher aus Hamburg.
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 12:33:28
      Beitrag Nr. 110 ()
      @ Magic

      " die hatte USD insolvenzreif gewirtschaftet". Mit diesem Satz gehst Du in die Geschichte ein.

      Mit diesem Artikel hast Du Dich außerdem endgültig verabschiedet aus dem Kreis der sog. Insider. Keine der von Dir namentlich aufgeführten Personen ist bei der USD mehr in Amt und Würden. Aber träume schön weiter.

      P.S. Achte beim nächsten Mal auf Deine Rechtschreibung, denn Dummheit kombiniert mit diesen Unvollkommenheiten geht wahrlich zu weit. Im übrigen werde ich auf Deine Nachrichten hier nicht mehr reagieren.

      Schönen Tag noch.
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 13:00:37
      Beitrag Nr. 111 ()
      @jaju:

      Zum Thema Rechtschreibung:

      Wer im Glashaus sitzt... :D


      Bye, Q
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 14:25:56
      Beitrag Nr. 112 ()
      Ein Stück aus dem Tollhaus. Ich verfolge das intensiv seit dem 15. Mai, als etwa 30 Großaktionären vom Vorstand auf der „Rettungs-/Informationsveranstaltung“ der Stardust AG zum ersten Mal Einblick in das Chaos gegeben wurde.

      Was man dem Problem-Erben Schmidt vorwerfen muss, ist eine äußerst beschissene Informationspolitik (hat er auch selbst zugegeben). Andererseits: Er ist quasi allein, hat Druck von allen Seiten und die Hütte brennt. Ich möchte mich nicht zum Fürsprecher von Schmidt machen, aber in der Veranstaltung und am Telefon klang der Mann völlig klar und überzeugend.

      Seine vorgebrachte Sicht liegt klar auf der Hand: 1. Die AG bzw. Potsdam KG hat über Jahre gezeigt, daß sie *nicht* in der Lage ist, die Produktion zu schaffen, daher muss endlich ein externes Profi-Unternehmen die Leitung übernehmen. 2. Richtig auch die Einschätzung, daß niemand einer Firma mit dieser Vergangenheit nochmals in größerem Umfang Geld geben wird, daher setze er auf einen Koproduktionspartner, der die Sendungen in Eigenregie fertig produziert.

      Überdies hat er massiv die Kosten gedrückt, so daß lt. der ausgeteilten Aufstellung monatlich in Hamburg nur noch etwa ein Zehntel der alten Kosten anfällt. Bei allem Dampfablassen hier im Board (bei Mmagic hat das ja schon fast pathologische Züge), ohne Schmidt wären die Lichter wohl schon Ende 2000 ausgegangen. Aber auch das ist ganz klar: Den Sanierungsdurchbruch hat auch er nicht geschafft.

      Ich stimme „jaju“ zu, dass Ludolf Bäcker hier der Querschießer zu sein scheint, der sich als Heilsbringer feiert (auch hier im Board durch seinen Trommler „Mmagic“). Auf der Veranstaltung wurde ein Brief des „Spiegel“-Justiziars verteilt, der bestätigt, daß Bäcker Informant des verheerenden März-Artikels war (liegt mir vor). Dieser Mann beschädigt den Ruf der AG, unser aller Investment und will zum Dank noch Vorstand der AG werden? Er sitzt dreist auf dem Eigentum der AG (nun hat es der Insolvenzverwalter in der Hand) und wirft der AG Versagen vor, da sie nicht weiterkommt? Der Mann hat die Produktionsfirma in Potsdam an die Wand gefahren und jetzt soll er noch mal eine Bewährungschance bekommen?

      Lt. Mmagic-Posting hat er ein Konzept und befindet sich in Gesprächen mit der Bank (wahrscheinlich Verein- und Westbank, welche sollte nach dem Spiegelartikel sonst eine Veranlassung haben!?). Können die bei der Bank Bock und Gärtner nicht unterscheiden? (Im Interesse der Aktionäre hoffentlich nicht ;-)

      @ Mmagic

      Richtig, Scheitern an sich ist prinzipiell nicht ehrenrührig. Aber Bäcker war seit August/September zuständig in Potsdam (er kam also noch von der alten Engelke/Vogt-Garde)– das sind 7-8 Monate bis zur Insolvenz im März! Das ist kein unschuldiges kleines Bäckerlein, Mr Magic, sondern eine zentrale Figur dieser Existenzkrise.

      Und wenn er den 3D-Laden an die Wand gefahren hat, ist das doch in einer ernsten Krise nicht die Empfehlung für den nächsten Versuch - weder in der internen, noch in der externern Wirkung. Der Name Ludolf Bäcker ist doch genauso beschädigt wie der Name aller genannten Beteiligten, aber: Engelke & Co haben das Fundament vermasselt, und Bäcker hat aus eigennützigen Motiven die Sanierung sabotiert.

      "babalu“ hat höchstwahrscheinlich recht, Schmidt hat anscheinend aus den Vorgängen die Konsequenzen gezogen und ist als Vorstand zurück getreten. Ganz hoffnungslos kann die Lage aber nicht sein, denn die AG soll einen kompetenten Nachfolger gefunden haben. Einen gewissen Michael Oplesch (hab’s nur phonetisch gehört, aber andere Schreibweisen bringen im Internet keine Ergebnisse). Habe mal recherchiert, wenn das der ist, der da erscheint, hat der auf jeden Fall TV-Erfahrung (ehem. MTV-und Viva-Geschäftsführer). Damit hätte Ex-Schmidt den Weg freigemacht, ein Scheitern der Bankgespräche wäre nun allein Bäckers (zweites und letztes) Scheitern.

      Hoffentlich steht Herr Oplesch für eine dritte Variante: Sollte die Bank wirklich Geld geben, könnte er womöglich dafür sorgen, daß diesmal damit auch fertig produziert wird. Und bitte informieren Sie uns regelmäßig!!!

      P.S.:

      @ Art Bechstein

      Schmidt hat auf der o.g. Veranstaltung ohne Zögern und eindeutig bestätigt, dass die AG nicht 62% der KG-Anteile hält, wie von seinen Vorgängern im alten Emissionsprospekt aufgeführt; die Beteiligung war wohl beabsichtigt, de jure hatte die AG bis zur Insolvenz jedoch keine Mehrheit erworben.
      Avatar
      schrieb am 01.07.01 19:29:34
      Beitrag Nr. 113 ()
      @ jaju

      Die hatten... Aber soweit fehlt Dir die Phantasie.

      Da anscheinend mehr Leute bescheid wissen, als ich dachte, kann man die Fakten auf den Tisch legen.

      Schmidt ist bereits letzte Woche zurückgetreten (viel zu spät). Der Aufsichtsrat wird entscheiden, wer Nachfolger wird. Zum Glück wird der alte Verbrecheraufsichtsrat weggefegt.

      @Wasichsagenwollte

      Was hat Berndt Schmidt den großes erreicht, als nur heiße Luft zu produzieren und alle Leute zu entlassen. Das kann ich auch, auf diese Weise Kosten zu senken und im operativen Geschäft gar nichts mehr machen, als nur mein Gehalt weiter zu bezahlen (und Frau Schulze`s natürlich).

      Becker hat ein Konzept, Kontakte und evtl. die fehlenden Geldgeber, die bitter notwendig sind. Boykottiert hat einzig und allein Schmidt und Konsorten. Schmidt und der AR sind m.E. sowieso schon in der persönlichen Haftung mit drinn. Hier kann man den Vorsatz bestätigen. Schmidt ist aber nicht aus Liebe zur USD zurückgetreten, sondern weil er weis, daß die Lage aussichtslos geworden ist (und er sich sein Gehalt sowieso nicht mehr zahlen kann).

      Dann haben die Hamburger bisher gelogen, daß sich die Balken biegen. Als Bank würde ich denen nur noch in den Arsch treten.

      Das Becker mit Schuld an der Insolvenz ist, kann man sehen wie man will. Seine Ideen wurden vorsätzlich boykottiert von den oberschlauen Leuten aus Hamburg. Jetzt wirft man ihm die Insolvenz vor. Da kann ich leider nur lachen ...

      Übrigens wird der sog. "Oplesch" wenn überhaupt nur zusätzliches Vorstandsmitglied auf bestimmte Zeit.

      @ b1

      Bitte morgen bei mir in der Bank anrufen.

      MMagic

      p.s. Ich lese den Text nicht nochmal durch. Deshalb bitte ich um Nachsicht, wenn der eine oder andere Buchstabe fehlt, oder ein "Dreher" drin ist. Gilt besonders für jaju
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 13:28:16
      Beitrag Nr. 114 ()
      Und kommt den nun mal eine Stellungnahme aus dem
      Unternehmen selber ?
      Wo sind denn nun die Geschäftsräume bzw. die Geschäftsadresse ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:41:21
      Beitrag Nr. 115 ()
      Einige Strafverfahren sollen schon eingeleitet sein.
      Wer weiß näheres ?
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 12:56:57
      Beitrag Nr. 116 ()
      Der Vorstand und Aufsichtrat sollte sich mal die neue Ausgabe
      von Goin Public " Sonderausgabe Investor Relations "
      besorgen.
      Hier giebt es kostenlose Nachhilfe.
      Ansonsten schlage ich eine ABM Maßnahme vom Arbeitsamt vor.

      Denn man lernt nie aus.
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 14:17:28
      Beitrag Nr. 117 ()
      Hallo Jungs!
      Habe heute zum ersten Mal diese Seite gesehen. Ich habe wie viele andere auch im März 2000 Aktien von Unidet Stardust gezeichnet.Im Februar bekam ich einen Brief ,indem man mir mitteilte,der Börsengang wäre auf unbestimmte Zeit Verschoben.Ich frage mich schon länger ob ich mein Geld jemals wiedersehe!Stimmt es daß die Firma pleite ist,oder gibt es noch Hoffnung? Kann mir jemand einen Rat geben ,an wen ich mich wenden kann.
      Vielen Dank!
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 20:49:29
      Beitrag Nr. 118 ()
      Dreisatz-Rechnung!

      275 Zeichner, Computer-Animatoren und Software-Entwickler
      arbeiteten 5 Jahre fuer 90 Minuten Spaß und rund 50 Millionen
      Dollar(!!!)kostete Shrek.

      Was kosten 24 Folgen Stevie?

      http:http://www.tvtoday.de/tvtoday/kino/programm/neustarts/kino_d…

      Schönen Tag noch.

      @tachles
      Avatar
      schrieb am 13.07.01 13:40:35
      Beitrag Nr. 119 ()
      Alles so ruhieg geworden. Gibt es keine neuen Gerüchte.
      Hat Schmidt abgedankt oder ist er befördert worden ?
      Wer traut dem neuen Vorstand was zu ? oder soll er das Geschäft
      nur ruhieg halten und auf Zeit arbeiten ?
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 15:27:49
      Beitrag Nr. 120 ()
      Hat jemand einen Berechtigung, um den DFI Gerlach Report online abfragen zu dürfen? Unter http://www.dfi-report.de/dfineu.htm steht:

      Aktien: UNITED STARDUST AG VOR DEM AUS ?

      Leider habe ich eine solche Zugangsberechtigung nicht...
      DFI Gerlach Report Ausgabe 53/ 2001.

      Stellt den Artikel doch mal hier rein!!! Besten Dank!
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 15:39:52
      Beitrag Nr. 121 ()
      Hallo Hundnase + alle anderen!

      Habe das schon gemacht. Noch ist das Licht bei United Software AG und United Stardust AG nicht aus. Ich hatte letzte Woche einen Termin in Hamburg und da ich noch etwas Zeit hatte, bin ich zur Schleusenbrücke gefahren und habe geguckt: Es gibt noch Firmenschilder United Software AG, United Stardust AG und Strawberry AG (was das ist, weiß ich nun auch nicht). Vom Treppenhaus aus konnte man auch rein schauen und ich konnte zwei Mitarbeiterinnen sehen (kann natürlich nicht sagen, zu welchen Firmen die gehörten). Dann bin ich weiter gegangen zum Neuen Wall zur Firma NetOrg. Man konnte auch rein gucken, ich sah aber nur ein leeres Büro und Licht war auch nicht an.

      Was mich vielmehr interessiert:
      Was wollen Liema und Mock2.
      Die beiden waren vor nicht langer Zeit die eifrigsten Stardust und Software-Fans. Ich dachte schon an bezahlte Schreiber. Nun haben sie ihre Meinung total geändert.
      Lieber Mock2 + Liema, wäre dankbar für eine Erklärung Eures Sinneswandels.
      Avatar
      schrieb am 15.07.01 16:58:11
      Beitrag Nr. 122 ()
      an John Law
      habe 200 Aktien seit Anfabg und noch mal 150 Nachgekauft.
      War am Anfang von der Sache überzeugt. Nachdem aber
      keine Informationen aus dem Unternehmen kommen, habe ich
      mich ein wenig schlau gemacht.
      Was dort so mit unserem Geld passiert ist mit Engelke und co.
      ist schon krimminell.
      Hier werden mit Sicherheit in naher Zukunft die ersten Prozesse
      geführt werden, alleine schon aus der Prospekthaftung.

      Würde mich auch mal Interessieren was der Gerlach da so
      schreibt.
      Ob dann beide Unternehmen den Bach runter gehen
      ( USE und USD ) wird man sicher in den nächsten Wochen sehen.
      Avatar
      schrieb am 19.07.01 16:17:15
      Beitrag Nr. 123 ()
      Letzte Informationen
      Angeblich sollte diese Woche was an Info verschickt werden.
      Sollte dies nicht der Fall sein, würden beide USE und USD
      wohl Anfang August Insolvenz beantragen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 09:19:13
      Beitrag Nr. 124 ()
      Auch heute noch keine Info ?
      Avatar
      schrieb am 25.07.01 14:35:04
      Beitrag Nr. 125 ()
      Hallo Leute, Ihr träumt alle.
      Solange Kraaier in der Firma als Berater mit DM 20.000.- im Monat da rumhängt, wird die Firma nie Geldverdienen.

      Wo ist Schrader?
      Wo ist der berühmte Dr. Bernd Schmidt, der die Firma zweimal leiten wollte.

      Auch der Geldvernichter (Platz Nr. 6 in BRD) Kai Wünsche hat nichts mehr zum reinlegen.

      Zur Zeit gibt es mal wieder keinen funktionierenden Aussichtsrat, .... und mal wieder keinen Vorstand.
      Die Firma ist also nicht handlungsfähig.

      Die Nasen die da noch rumsitzen können überhaupt nichts machen.

      Wo bleibt Herr Becker aus Potsdam?

      Was macht das Insolventsverfahren ind Potsdam?
      Wer ist für das Insolventsverfahren in Hamburg zuständig wenn es keinen Vorstand gibt?

      Wer hat jetzt die Rechte an Stevie Stardust. Die AG hat es jedenfalls nicht!! Die liegen laut Auskunft des Insolventsverwalters bei der KG in Potsdam! Wer will die kaufen? Höchstwahrscheinlicht das Konsortium um die Vereins-und Westbank. Aber dann gehen alle Kleinaktionäre bis 2000 Aktien leer aus.

      Man glaubt doch nicht das die V+W Bank Geld gibt ohne nicht vorher die Altverträge zu prüfen.

      Nach Auskunft von Kraaier lauern dort noch Tretminen (!!)
      Avatar
      schrieb am 25.07.01 16:23:43
      Beitrag Nr. 126 ()
      an Meier 123
      Sind ja tolle Aussichten. Du meinst also das die V.und W.
      Bank die Kleinanleger rasieren will ?
      Das Kai Wünsche in Hamburg schon lange am Stock gehen soll
      Pfeifen die Spatzen vom Dach.
      Aber haben nicht auch die Menzels im großem Stiehl bei dem
      Desaster mitgespielt? Hier soll ja die ganze Hamburger
      Prominenz abgezockt worden sein.
      Avatar
      schrieb am 25.07.01 20:22:29
      Beitrag Nr. 127 ()
      Hallo Leute !

      Stimmt das, Aktionäre bis 2000 Aktien kriegen nichts ?

      Also passt alle auf, folgende Idee: Ihr übereignet mir alle Eure USD-Aktien (da kommt sicher einiges zusammen). Wenn im Falle einer Insolvenz dann noch was ausgezahlt wird, teilen wir das Geld anteilmäßig unter uns auf, oder investieren es anderweitig, falls es für jeden nur ein paar Mark fuffzig sind.

      Was meint Ihr, würde das einen Sinn ergeben ? Ansonsten gehen wir alle leer aus.

      Also bitte um Meinungen !

      mfg

      hundnase
      Avatar
      schrieb am 25.07.01 21:52:34
      Beitrag Nr. 128 ()
      Hallo Meier123!

      Du hast Dich ja gerade neu angemeldet, um uns einige interessante Dinge mitzuteilen. Was mich wundert ist, daß Du einige Dinge hier schreibst - wenn sie denn stimmen -, die sensationelle Neuigkeiten sind. Gleichzeitig bist Du mit anderen Infos nicht ganz aktuell und andere sind sogar definitiv falsch. Finde, daß das irgendwie nicht zusammen paßt. Also falsch ist auf jeden Fall, daß die AG keinen Vorstand hat. Ich hab hier im Board gelesen, daß jetzt Herr Oplesch neuer Vorstand ist. Auch Kraaier ist seit einiger Zeit nicht mehr Berater.

      Hab aber noch mal ein paar Fragen an Dich:
      Wenn ich Dich richtig verstehe, hat sich also ein neues Konsortium um die Vereins- und Westbank gebildet, weil alle Leute in Hamburg und Berlin nichts machen können.
      Dieses Konsortium will die größeren Aktionäre entschädigen, die kleinen gehen leer aus.
      Wer zählt eigentlich zum "Konsortium um die Vereinsbank"?

      Oder ist doch alles nur "Gerücht", wir befinden uns ja im Thread "Die United Stardust - Gerüchteküche".


      PS: Du glaubst doch wohl wirklich nicht, daß eine Bank eine Grenze ziehen wird: Über 2.000 entschädigen wir, unter 2.000 geht leer aus.

      Frage also: Was bezweckst Du mit Deinem Posting?
      Avatar
      schrieb am 26.07.01 12:38:37
      Beitrag Nr. 129 ()
      "WO IST SCHRADER?"

      Herr Schrader befindet sich zur Zeit auf seiner Luxus-Motorjacht im italieneischen Mittelmeer, lässt sich die Sonne auf den Bauch scheinen und versucht dem harten "Alltagsleben" in Hamburg, auf Kosten seiner Aktionäre, zu entfliehen.
      Hoffentlich denkt er in einer ruhigen Minute mal darüber nach, wie er den entstandenen Schaden wieder gut machen kann!!!


      :-)
      Avatar
      schrieb am 26.07.01 12:55:37
      Beitrag Nr. 130 ()
      Kein Interesse ? Haltet Ihr alle nichts von der Idee oder seid Ihr noch alle im Urlaub ? Wir könnten doch auch eine GBR gründen oder so. Jeder bringt seinen Anteil von Aktien in die GBR ein und dann ist die GBR gegenüber der USD nur noch ein Aktionär, aber einer mit mehr als 2000 Aktien.

      Ist doch gängige Praxis bei Firmenpleiten. Die Gläubiger werden von oben nach unten befriedigt. Zuerst Sozialversicherungsrückstände, Finanzamt, dann der Reihe nach angefangen vom Größten. Die Kleinen kriegen nix. Is doch so, oder ?
      Avatar
      schrieb am 26.07.01 16:15:30
      Beitrag Nr. 131 ()
      Hallo Hundnase,

      also daß nur diejenigen mit mehr als 2000 Aktien entschädigt werden ist doch totaler Unsinn. Dies wäre in keinster Weise zulässig.
      Aktionäre sind auch keine Gläubiger, sie stellen Eigenkapital und kein Fremdkapital zur Verfügung. Zunächst werden die Gläubiger befriedigt und dann - wenn überhaupt noch etwas übrig geblieben ist - die Aktionäre.
      Außerdem paßt der Begriff "Entschädigung" in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Entschädigungen könnten z.B. aufgrund falscher Beratung geltend gemacht werden. Hat z.B. jemand eine niedrige Risikoklasse bei seiner Bank angegeben und die empfiehlt ihm hochspekulative Aktien oder Fonds zu kaufen, dann kann u.U. ein Entschädigungsanspruch gegen den Verkäufer der Fonds oder Aktien wegen falscher Beratung bestehen.
      Das Thema ist ernst genug, daher finde ich es blöd, wenn Leute wie Meier123 mit irgendwelchen Behauptungen noch mehr Verwirrung schaffen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.01 16:44:31
      Beitrag Nr. 132 ()
      Mit welchem Geld ist die Jacht bezahlt worden mit der
      Schrader im Mittelmeer schwimmen soll ?
      United Software oder United Stardust AG ?
      Wer ist denn alles eingeladen - Menzels usw. ?

      Würde sicher alle Interessieren. Bleibt am Ball.
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 16:22:19
      Beitrag Nr. 133 ()
      Ich wäre im Fall der Insolvenz bereit mit mehreren
      geschädigten Aktionären gegen die Verantwortlichen zu
      klagen (Sammelklage)oder meine Anteile in ein großes
      Paket einzubringen.

      Wir haben nichts zu verschenken!!!

      Wo sind die Filme?????
      Wo sind die Rechte an Stieve????????
      Wer hat sich bereichert??????
      Warum hat man das Informationsrecht der Aktionäre verletzt?
      Warum wurde keine HV abgehalten.

      WIR SUCHEN UNS EINEN ANWALT (VIELEICHT DER VOM INFORMATEC
      FALL)!!!!!!!!!!

      WENN WIR UNS VEREINIGEN HABEN WIR EINE CHANCE!!!!!!!!!!

      SONST NIEMALS!!!!!!!!

      Meldet Euch alle wenns so weit ist!!!!!!!!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die United Stardust - Gerüchteküche.