checkAd

    Die Betrüger - allen voran Abbey Cohen - pushen jetzt den Dow! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.03.01 21:18:28 von
    neuester Beitrag 26.03.01 22:18:50 von
    Beiträge: 53
    ID: 366.284
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.088
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:18:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... von wegen 13000 Punkte. NIEMALS.

      :)

      p.s.:
      Da die Privatanleger sich nicht mehr verschaukeln lassen, dürfte es im Dow heftiger abwärts gehen als jemals zuvor. In umgekehrter Richtung jedoch im Naz...
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:23:23
      Beitrag Nr. 2 ()
      @fs,

      ich hatte das schon einmal gepostet, hier passt es aber auch so schoen rein :D

      -----------------------------------------

      I found an interesting post on a message board thread by a Mark L. that summarized Ms. Cohen`s track record for the past year:

      - On April 6th, she recommended her SUPER SEVEN stocks for the long-term: CSCO, DELL, EMC, FDC, ORCL, PMCS, TER. As of yesterday`s close, that portfolio is down 46.2%. Long-term is right, because that portfolio needs to go up almost 100% to get back to where she recommended them.

      - October 3rd, she recommended BEAS, CSCO, EMC, JNPR, NTAP and ORCL. That portfolio is down 60.2%. Oye vey.

      - November 27th, she recommended CSCO (she hadn`t had enough), DOX, EMC (she still hadn`t had enough), GLW, ITWO, SLR, SUNW, and VRTS. As of yesterday`s close, that portfolio is down 39.63%.

      Now, Ms. Cohen is trying to convince us to buy once again as she is increasing her exposure to equities from 65% to 70%. Hmm... how does the old saying go?... "Fool me once shame on you, fool me twice shame on me," I believe.

      Very interesting record indeed, wouldn`t you agree? Amazing that she still gets television air time with such a dismal record. Fascinating still, is the fact that Goldman Sachs and Merrill Lynch could so blatantly front-run Abby`s premarket call this morning which caused an enormous gap up in all indexes. When a layperson tries to front-run, they end up in handcuffs and the judicial system makes `an example` out of them. However, it is perfectly fine for the brokerage houses to do the exact same thing whenever they have the opportunity to. Isn`t it fascinating that the federal government wants to control virtually every aspect of how we act, work, love, and spend our time in private, yet the Wayne Angells and Abby Cohens of the world can commit these acts of fraud without lifting a regulative eyebrow?

      -----------------------------------------

      :laugh:

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:24:15
      Beitrag Nr. 3 ()






      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:24:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ fsch
      Kompliment , wer hat Dir das geflüstert mit dem grünen Donnerstag an der NAS.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:24:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ihr müsst einfach endlich mal einsehen, dass Börse ein Spiel ist und nichts seriöses. Und wie das eben so ist,beim Spiel, manche versuchen zu bescheissen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:25:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      @threee,

      nur die Charts.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:26:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      @hase100,

      danke!!! Kannte ich bisher noch nicht.

      :)

      p.s.:
      Es gibt kaum Schöneres als zu sehen, daß die Anleger mittlerweile den Durchblick bekommen. Da dürften in ein paar Jahren die Banken schweres Spiel haben.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:28:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      fsch, dann sach mal bitte an, was die charts für die nächsten tage sagen.

      bf:cool:
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:28:45
      Beitrag Nr. 9 ()
      Abby war doch damals diejenige, die überhaupt erst den Anfang der Korrektur bewirkt hat, oder?
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:30:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      Der komplette Text stammt vom Silikoninvestor, Du findest ihn beim Trenker in seinem Auf- und Ab-Thread ;)

      Das ist nur der Ausschnitt betr. Ms. Cohen.

      Gruesse
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:31:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Meine Rede, mein Thread " Verrat an der eigenen Seele
      und ...........!

      Wer Lust hat, kann ja vorbeischauen ist sicher interessant.

      Gruß Aborigine.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:31:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      @blindfisch,

      die Vergangenheit hat mir gezeigt, daß meine Schnellschüsse zu oft daneben gehen. Deshalb brauche ich einige Zeit und Ruhe - heute also nix mehr. Aber die Richtung wurde heute grob vorgegeben:

      Dow abwärts aus fundamentalen & charttechnischen Gründen

      Nasdaq seitwärts aus fundamentalen Gründen
      (wenige Indizes abwärts, viele seitwärts, wenige steigend)

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:33:17
      Beitrag Nr. 13 ()
      Nasdaq -> Nicht "Indizes" sondern "Branchenindizes" sollte es heißen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:34:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ fsch
      Den kenne ich ,aber ich hatte erwartet, daß der 10-Jahrestrend durchbrochen wird.Die Hedges shorten offensichtlich doch berechenbar.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:41:38
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hallo zusammen,

      wenn man auf einen sehr langen Chart blickt, sind wir eigentlich noch recht weit oben.


      Gruß Substanzsucher
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:42:17
      Beitrag Nr. 16 ()
      @threee,

      jein. Es ist immer eine Frage, zu welchen Kursen sie ihre Shortpositionen wieder glattstellen können. Zu aktuellen Kursen an der Nasdaq jedenfalls nur zum geringsten Teil, da es kaum Verkäufer gibt. Über 80% der gehandelten Aktien sind nur Scheinumsätze der Marketmaker, um durch Bid- und Askvolumina die "zittrigen" Anleger zum Verkaufen zu bewegen.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:42:37
      Beitrag Nr. 17 ()
      @bat2k1

      wenn ich mich richtig erinnere, war Abbey der Auslöser. Jetzt werden die Leute die Geister nicht mehr los, die sie gerufen haben. Sogar die übelsten Stänkerer von allen, Salomon Smith Barney, fangen an, sich zu beklagen. Seit kurzem werden die Bluthunde bei ML an die Leine genommen.
      Ich denke, wir bekommen jetzt mächtige Verbündete...

      grüsse
      euroshock
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:49:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Substanzsucher,

      kann man sich aussuchen.

      Anfangsstand vor 30 Jahren: 1000 Punkte

      Bei 6% Wirtschaftswachstum in 30 Jahren: 5743 Punkte
      Bei 7% Wirtschaftswachstum in 30 Jahren: 7612 Punkte
      Bei 8% Wirtschaftswachstum in 30 Jahren: 10062 Punkte
      Bei 9% Wirtschaftswachstum in 30 Jahren: 13268 Punkte

      Wobei ich bezweifle, daß das durchschnittliche Wirtschaftswachstum/Unternehmenswachstum in den USA über 30 Jahre hinweg höher war als 3%... (bei den Blue Chips - bei den Wachstumsunternehmen sieht`s da doch etwas besser aus).

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:54:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      @fsch,

      ein Blick auf den Chart signalisiert noch ein gigantisches Potential nach unten. Ich habe schon den Crash 1987 mitgemacht und wenn ich heute diesen unbedeutenden Haken im Chart sehe, stimmt es mich wieder sehr positiv.

      Gruß Substanzsucher
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 21:59:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      @fsch:

      MRCH -12%

      RAZF -6%





      :D:D:D:D:D:D:D:D


      RMBS +33%
      JDSU +11%
      AMCC +20%
      MCDT +11%

      :D:D:D:D:D:D:D:D:D


      Langsam wird es ein bisschen viel "technische Reaktion", oder? :D:D:D:D:D:D:D

      Und das gleiche gestern... :D:D:D:D:D:D:D:D

      Ab wann enden technische Reaktionen denn? Ab 100% ?

      :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:01:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      fsch, das Aufrechnen verschiedener Wachstumsprozente ist zwar prinzipiell OK, nur fehlt Globalisierung, Befriedung, usw. Was besonders auf die Dow-Titel positiven Einfluß hatte (IMHO)

      MfG Putzteufel
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:01:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Substanzsucher,

      da bin ich mir ziemlich sicher:

      den kommenden "Haken" im Dow-Chart wird man mehrere Jahrzehnte lang nicht vergessen. Deshalb investiere ich auch nur in billigsten Wachstumswerten und in ultraniedrig-KGV-Titeln.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:03:38
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Körschgen,

      bei Deinen genannten Werten weiß ich, wann die technischen Reaktionen enden.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:04:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      @fsch:
      Entschuldigung. :D:D:D:D:D


      MCDT +19%
      AMCC +22%
      RMBS +34%
      JDSU +14%


      :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:05:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      fsch, welche werte sind da besonders interessant?

      bf:cool:
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:06:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      @fsch:
      Ich weiss, dass das Dich ziemlich ankotzen muss. Wenn der Markt nur leicht anspringt, explodieren meine Aktien regelrecht, und Deine bewegen sich nicht einen Cent, sondern kacken weiter Richtung 0,00$ ab.

      :D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:08:51
      Beitrag Nr. 27 ()
      ich habe mal ne frage. weiß jemand von euch eine seite auf der dow und nasdaqtitel nach kgv aufgelistet sind. wäre für jede antwort dankbar.

      @ fsch,

      ich denke der dow könnte bis 7500 fallen, höhere abschläge halte ich für unrealistisch.......wundern würde mich aber absolut nicht`s mehr.;)

      gruß siamsi
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:13:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      @fsch,

      ich denke, dass auch bei der NASDAQ der Boden noch nicht erreicht ist. Der Markt ist noch viel zu nervoes, heute eine Intraday-Volatilitaet von pi mal Daumen 8% (NASDAQ-100), das muss sich erst noch beruhigen. Aber schaun wir mal, ich bleibe jedenfalls vorerst (noch) Zuschauer.

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:14:54
      Beitrag Nr. 29 ()
      @siamsi:
      Bei der Tagesperformance bleibt selbst einem intellektuellen Leichtgewicht wie Dir die Spucke weg. :D:D:D:D:D
      Tut mir leid für Dich. :D:D:D:D:D

      @fsch:
      Dir würde so eine kurze Verdopplung Deiner Aktien sowieso nichts nutzen sieh es mal realistisch. Aber Du hättest es schon mal wieder verdient, wenigstens auf -50% zu kommen in diesem Jahr. :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:15:24
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Förtschgen,

      im Gegensatz zu Dir habe ich keine Komplexe.

      Ansonsten würde ich Dir hier andere Daten aufzeigen, aber das ist die Mühe nicht wert.

      @blindfisch,

      meine Werte kennst Du. Daran halte ich fest. Priorität:

      1.) Buchwert
      2.) Liquide Mittel
      3.) Reichweite der liquiden Mittel bei gleichbleibendem Ergebnis
      4.) Umsatzwachstum
      5.) Gewinnwachstum

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:16:23
      Beitrag Nr. 31 ()
      Muss leider schon wieder korrigieren:

      MCDT +25%

      und meine NTAP hätte ich beinahe vergessen: +17% :D:D:D:D



      :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:18:20
      Beitrag Nr. 32 ()
      @blindfish,

      z.B.:

      aus dem Internetbereich:

      1) CMGI
      2) Infospace
      3) NBC Internet

      mit hohem Risiko: Marchfirst

      konservativ:

      1) Daimler
      2) Volkswagen
      3) RWE
      4) Samsung

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:19:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      @fsch:
      Deine Daten interessieren mich nicht. Mich interessiert der Aktienkurs. :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Ich rate Dir wirklich: Schichte um, um wenigstens dieses Jahr +-Null zu beenden, mit RMBS, JDSU, BRCM, AMCC könntest Du es schaffen. :D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:21:17
      Beitrag Nr. 34 ()
      Mein Depot ist heute IM SCHNITT 20% gestiegen, das muss für Dich wirklich bitter sein. :D:D:D:D:D


      BRCM auch +20% :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:21:18
      Beitrag Nr. 35 ()
      körschgi :laugh:,

      wie sagte al bundy zu seiner tochter? ach ja,.....dumpfbacke. irgendwie passt dieser ausdruck wesentlich besser zu dir.:laugh::laugh::laugh:

      ärgere dich nicht zuviel, du wirst es eh nie kapiern :D

      siamsi
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:26:02
      Beitrag Nr. 36 ()
      @fsch,

      war zwar nicht die ganze wahrheit heute, aber immerhin
      hat die richtung SEHR gestimmt.

      heute hatten wir eine short-squeeze task-force am werk.

      beispiel BRCM.

      news: class file action against BRCM
      fundamentals: -3$ verlust je aktie
      aussichten: miserabel

      was passiert: die aktie startet mit ca +5% und geht mit +20%
      aus dem markt.

      die amis lassen wohl die hosen runter (pfui deibel) und
      vermarkten ab sofort die börse als spielcasino.

      mit fundamentals kann man ja niemand beeindrucken, da
      sie so mies sind.

      also leute: die begründung für diese sonderbare rally
      ist eine politische = sachfremde.

      möglicherweise der start einer bearmarket-rally, aber nicht
      mehr.

      aber was man heute lernen konnte:
      die amis/instis scheinen ein paar kids an schnelle tradingmaschinen gesetzt zu haben, um mit minimalem
      aufwand maximalen kurspush zu erzeugen.
      das ist neu!

      lasst euch nicht täuschen.
      und passt auf beim traden!
      wir treten jetzt wohl in einen gefaketen markt ein.

      guss
      o.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:27:26
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Förtschgen,

      irgendwie verstehe ich nicht, was Du willst.

      :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:28:15
      Beitrag Nr. 38 ()
      @fsch,wie gehts dir?
      hoffe,du kaufts dir ebenso puts auf den NMarkt wie ich.
      Jedoch mit puts auf den dow jones kann man unverhältnismäßig reicher werden.
      das weisst du,das weiß ich,also verbreit es forcierter.

      liebe grüße
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:30:11
      Beitrag Nr. 39 ()
      @hangover,

      außer beim Dow Jones sehe ich zur Zeit keinen Sinn, in einen Put zu investieren.

      Beste Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:38:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      @fsch:
      Ich sag nur: CMGI, Infospace und NBCI.
      Die hast Du vor einem halben Jahr auch schon empfohlen, bei 30 für CMGI, 20 für Infospace und 10 Dollar für NBCI. :D:D:D:D:D:D:D:D
      Heute 2, 3 bzw. 1 Dollar. :D:D:D:D:D:D Das zeigt Deine analytischen Fähigkeiten wie nichts sonst. :D:D:D:D:D

      Ich verstehe nicht, warum Du jetzt immer noch diesen Schrott empfiehlst, der Dich Dein Vermögen gekostet hat. Aber das kannst wohl nur Du selbst beantworten. :D:D:D:D


      @siamsi:
      Dir ist nicht mehr zu helfen, lassen wir es dabei.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:44:38
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Großanalysator Förtschgen,

      was willst Du denn? Daß ich Deine Loserwerte kaufe?

      Sicherlich werde ich das nicht.

      :)

      p.s.:
      Abgerechnet wird am Jahresende.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:50:25
      Beitrag Nr. 42 ()
      körschgi,

      wie ich schon sagte -du kapierst es nie. :laugh:

      :D siamsi :D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:05:14
      Beitrag Nr. 43 ()
      Hollo, die Ihr Euch immer verfolgt und betrogen fühlt.
      Ich möchte erst einmal denjenigen sehen, der die an der
      Börse versammelten Idioten und Graswachsenhörer hinters Licht führt. Die schießen sich alle viel zu gerne selber ins Knie und hören mit Vorliebe auf Spökenkieker und andere Propheten.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:06:17
      Beitrag Nr. 44 ()
      @fsch:
      Aha, also halten wir fest:

      per definitionem: Aktien sind Loserwerte, wenn sie 20-40% am Tag zulegen. Gute Aktien verlieren jeden Tag 10%, so wie RAZF, MRCH, NBCI, CMGI, usw.

      Für alle ohne Hochschulabschluss, also insbesondere fsch, siamsi, nak.vz&Co.:
      per definitionem = nach Definition(Festlegung)


      :D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:08:30
      Beitrag Nr. 45 ()
      @barwert,

      :confused:

      :)

      :D

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:10:24
      Beitrag Nr. 46 ()
      @Förtschgen,

      keine Sorge. Deine Werte gehen schneller wieder runter, als sie heute gestiegen sind. Das unterscheidet unsere Werte:

      Meine steigen langsam, aber stetig.

      Deine zucken im Todeskampf noch zwei/dreimal auf. Dann ist`s aus und vorbei.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:14:07
      Beitrag Nr. 47 ()
      @fsch:
      Du solltest unmittelbar eingeliefert werden, am besten heute noch.
      Du hast jetzt offensichtlich schon plus und minus verwechselt.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 23:18:59
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Förtschgen,

      Deine Nervosität und Unsicherheit spiegelt sich in Deinen Postings wieder. Du solltest Dir lieber Aktien zulegen, deren Qualität Du Dir sicherer bist.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 18:35:00
      Beitrag Nr. 49 ()
      :(

      Körschgen

      Arroganz gepaart mit Dummheit, eine ganz, ganz traurige Kombination !



      Wird mal wieder Zeit für ein update deiner Werte
      oder soll ich das für dich übernehmen?;)

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 21:03:53
      Beitrag Nr. 50 ()
      So. Jetzt besser Augen zu und schlafen legen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 21:29:45
      Beitrag Nr. 51 ()
      Was hat fsch den nun mit Teldafax vor ????

      Große Sprüche ohne Erklärung !!!

      Hat unser Genie wohl doch gerade noch verkauft, oder ???

      Wiederlich, dieser Aktien-Schleimer !!! -würg- :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 22:05:04
      Beitrag Nr. 52 ()
      bei Körschgen werden die Rolladen heute auch nicht
      hochgezogen. Warum wohl?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.03.01 22:18:50
      Beitrag Nr. 53 ()
      Du Kranke (r) !! :cry:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Betrüger - allen voran Abbey Cohen - pushen jetzt den Dow!