Wo sind die Intasys Aktionäre - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.04.01 19:40:03 von
neuester Beitrag 01.06.01 21:25:37 von
neuester Beitrag 01.06.01 21:25:37 von
Beiträge: 19
ID: 384.018
ID: 384.018
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.076
Gesamt: 1.076
Aktive User: 0
ISIN: CA45809M2085
Feedback
kein ergebnis heute " würde mir zu denken geben "
kursziel 0,10€
gruss brockerwilli
kursziel 0,10€
gruss brockerwilli
Ich denke Q weiß mehr, der hat ja den heißesten Draht. Aber scheinbar ist er auf einer einsamen Insel. Chartanalysen hat es schon ewig nicht mehr gemacht.
- 12 % im Amiland Bye Bye
Sales for the year ending December 31, 2000, increased to US$14,431,554 compared with US$5,023,822 for the previous year, an increase of 187%. Our investment technology sector contributed for a full year in 2000 with total sales of US$7,672,270 compared with US$474,486 for the previous year, representing one month of operation since Mamma.com was only acquired at the end of November 1999. The billing sector had sales of US$6,759,284 compared to US$4,549,336 for the previous year, an increase of 49%.
Intasys reported a loss before amortization and write-down of goodwill of US$15,809,678 for 2000 (US$0.59 per share), as compared to US$7,525,786 (US$0.47 per share) in 1999. The year 2000 loss before amortization and write-down of goodwill included significant non-recurring items for a total of US$6,728,341, such as US$784,637 of capital asset write-down, US$1,029,167 of restructuring charges, US$898,550 loss on equity disposal of a subsidiary and finally, US$4,015,987 of unrealized loss on marketable securities and investments. Some of these non-recurring items in 2000 are a reflection of market conditions and others are a management decision to significantly reduce ongoing corporate expenses. In 1999, there were only US$646,192 of non-recurring items. The billing sector costs were lower than last year (US$10,484,405 in 2000 vs US$12,439,255 in 1999) despite a sales increase of US$2,209,948. The investment sector reported twelve months of operation in 2000 for Mamma.com compared with one month in 1999.
The net loss for 2000 was US$32,236,492 (US$1.20 per share) as compared to US$7,864,673 (US$0.50 per share) in 1999. The increase in loss is largely due to amortization of goodwill for 2000, which was at US$7,727,455 representing the goodwill related to the acquisition of Mamma.com amortized over a 3 year period and an additional goodwill write-down of US$8,586,073 to reflect goodwill at the estimated net recoverable amount. This adjustment is a result of general market conditions and specific ones related to the dot.com industry. The 1999 amortization of goodwill was only US$338,887 representing one month`s expense.
As at December 31, 2000, the Company had cash and cash equivalents of US$3,775,206 and marketable securities available for sale of US$2,139,940, no long-term debt and shareholders equity of approximately US$16.8 million (US$0.62 per share).
The Corporation`s auditors, in accordance with U.S. reporting standards, have included an explanatory note to the auditors` report on the Corporation`s financial statements. The note identifies that the Corporation has, as of December 31, 2000, working capital of US$5,898,756 but nevertheless casts doubt on the Corporation`s ability to continue as a going concern. Management has undertaken to significantly reduce costs through a series of actions including, but not limited to, lowering headcount and reducing operating costs. In addition, management is investigating possible financing alternatives for its operations.
Although there is no assurance that the Company will be successful in these actions, management is confident that it will be able to secure the necessary financing and improvement in operating cash flow to enable it to continue as a going concern. Accordingly, the financial statements do not reflect adjustments to the carrying value of assets and liabilities, the reported revenue and expenses and balance sheet classifications used that would be necessary if the going concern assumption were not appropriate. Such adjustments could be material.
Steve Saviuk, Chairman and CEO of Intasys, commented, ``The year 2000 will not soon be forgotten. Intasys faced a number of challenges this year as it expanded beyond its core operating companies and placed increasing emphasis on its technology incubator. The rationalization of the financial markets and the belief that shareholder value is best created by focusing on our core businesses has lead to the winding down of our incubator operations and development of a long-term liquidation plan for our existing investments in this division. We have also undertaken an aggressive cost cutting program to relieve the overhead burden on our operating companies.
Intasys has always believed that its companies need to develop solid, fundamental business models that build sustainable revenue growth and profitability. Intasys` management team has the patience and experience to understand that short term profits are often elusive in early stage businesses that must invest to build distribution and brand recognition while maintaining a technological edge.
With the potential of its core businesses and a smaller, aggressive and talented management team, we believe that Intasys has tremendous opportunities in the future.`` About Intasys Corporation
Intasys Corporation provides strategic investment capital and management assistance to companies in the new media and telecommunications sectors. Intasys has also acquired positions in such dynamic companies as Mamma.com Inc., TECE, Inc., interWAVE Communications International, Ltd., LTRIM Technologies Inc., uPath.com Inc., ESP Media Inc. and Tri-Link Technologies Inc. The Company is also a global provider of wireless, Internet-compatible billing and customer information systems.
Statements contained in this press release, which are not historical facts, are forward-looking statements as that term is defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Such forward-looking statements are subject to risks and uncertainties that can cause actual results to differ materially from estimated results. Such risks and uncertainties are detailed in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.
--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Intasys Corporation
Ron Perry
Tel: 877/289-4682
Tel: 514/874-0225
Website: www.intasys.com
Intasys reported a loss before amortization and write-down of goodwill of US$15,809,678 for 2000 (US$0.59 per share), as compared to US$7,525,786 (US$0.47 per share) in 1999. The year 2000 loss before amortization and write-down of goodwill included significant non-recurring items for a total of US$6,728,341, such as US$784,637 of capital asset write-down, US$1,029,167 of restructuring charges, US$898,550 loss on equity disposal of a subsidiary and finally, US$4,015,987 of unrealized loss on marketable securities and investments. Some of these non-recurring items in 2000 are a reflection of market conditions and others are a management decision to significantly reduce ongoing corporate expenses. In 1999, there were only US$646,192 of non-recurring items. The billing sector costs were lower than last year (US$10,484,405 in 2000 vs US$12,439,255 in 1999) despite a sales increase of US$2,209,948. The investment sector reported twelve months of operation in 2000 for Mamma.com compared with one month in 1999.
The net loss for 2000 was US$32,236,492 (US$1.20 per share) as compared to US$7,864,673 (US$0.50 per share) in 1999. The increase in loss is largely due to amortization of goodwill for 2000, which was at US$7,727,455 representing the goodwill related to the acquisition of Mamma.com amortized over a 3 year period and an additional goodwill write-down of US$8,586,073 to reflect goodwill at the estimated net recoverable amount. This adjustment is a result of general market conditions and specific ones related to the dot.com industry. The 1999 amortization of goodwill was only US$338,887 representing one month`s expense.
As at December 31, 2000, the Company had cash and cash equivalents of US$3,775,206 and marketable securities available for sale of US$2,139,940, no long-term debt and shareholders equity of approximately US$16.8 million (US$0.62 per share).
The Corporation`s auditors, in accordance with U.S. reporting standards, have included an explanatory note to the auditors` report on the Corporation`s financial statements. The note identifies that the Corporation has, as of December 31, 2000, working capital of US$5,898,756 but nevertheless casts doubt on the Corporation`s ability to continue as a going concern. Management has undertaken to significantly reduce costs through a series of actions including, but not limited to, lowering headcount and reducing operating costs. In addition, management is investigating possible financing alternatives for its operations.
Although there is no assurance that the Company will be successful in these actions, management is confident that it will be able to secure the necessary financing and improvement in operating cash flow to enable it to continue as a going concern. Accordingly, the financial statements do not reflect adjustments to the carrying value of assets and liabilities, the reported revenue and expenses and balance sheet classifications used that would be necessary if the going concern assumption were not appropriate. Such adjustments could be material.
Steve Saviuk, Chairman and CEO of Intasys, commented, ``The year 2000 will not soon be forgotten. Intasys faced a number of challenges this year as it expanded beyond its core operating companies and placed increasing emphasis on its technology incubator. The rationalization of the financial markets and the belief that shareholder value is best created by focusing on our core businesses has lead to the winding down of our incubator operations and development of a long-term liquidation plan for our existing investments in this division. We have also undertaken an aggressive cost cutting program to relieve the overhead burden on our operating companies.
Intasys has always believed that its companies need to develop solid, fundamental business models that build sustainable revenue growth and profitability. Intasys` management team has the patience and experience to understand that short term profits are often elusive in early stage businesses that must invest to build distribution and brand recognition while maintaining a technological edge.
With the potential of its core businesses and a smaller, aggressive and talented management team, we believe that Intasys has tremendous opportunities in the future.`` About Intasys Corporation
Intasys Corporation provides strategic investment capital and management assistance to companies in the new media and telecommunications sectors. Intasys has also acquired positions in such dynamic companies as Mamma.com Inc., TECE, Inc., interWAVE Communications International, Ltd., LTRIM Technologies Inc., uPath.com Inc., ESP Media Inc. and Tri-Link Technologies Inc. The Company is also a global provider of wireless, Internet-compatible billing and customer information systems.
Statements contained in this press release, which are not historical facts, are forward-looking statements as that term is defined in the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Such forward-looking statements are subject to risks and uncertainties that can cause actual results to differ materially from estimated results. Such risks and uncertainties are detailed in the Company`s filings with the Securities and Exchange Commission.
--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
Intasys Corporation
Ron Perry
Tel: 877/289-4682
Tel: 514/874-0225
Website: www.intasys.com
Mag das mal einer ins deutsche übersetzten und auswerten ? THX
Trading Spotlight
... die Zahlen will ich nicht kommentieren. Das wird der Markt heute machen ;-)
Ansonsten ist das wichtigste das Intasys sich jetzt wieder auf das Kerngeschäft konzentrieren will. Es gibt einen Plan die unnötigen Beteiligungen abzustossen. Ausserdem hat man aggressiv die Kosten gekürzt. Das Management verkleinert und will jetzt alles für den Shareholder Value tun. Was immer das letzte bedeuten mag? Der hohe Verlust kommt zu stande, weil good will auf die Beteiligungen abgeschrieben werden musste. Cash (+leicht liquidierbare Vermögensgegenstände) sind auch noch ausreichend vorhanden.
Ich hoffe ich habe das halbwegs richtig ruebergebracht. Falls jemand was anderes gelesen hat, so bitte ich um Verbesserungen.
MfG DanShare
Ansonsten ist das wichtigste das Intasys sich jetzt wieder auf das Kerngeschäft konzentrieren will. Es gibt einen Plan die unnötigen Beteiligungen abzustossen. Ausserdem hat man aggressiv die Kosten gekürzt. Das Management verkleinert und will jetzt alles für den Shareholder Value tun. Was immer das letzte bedeuten mag? Der hohe Verlust kommt zu stande, weil good will auf die Beteiligungen abgeschrieben werden musste. Cash (+leicht liquidierbare Vermögensgegenstände) sind auch noch ausreichend vorhanden.
Ich hoffe ich habe das halbwegs richtig ruebergebracht. Falls jemand was anderes gelesen hat, so bitte ich um Verbesserungen.
MfG DanShare
Zahlen sind scheiße, meiner Meinung nach, die sollten lieber gleich die Zahlen fürs 1.Quartal hinterher bringen (Die sollten besser sein)!
-20% lol!!!!!!!
-20% lol!!!!!!!
Als ich die results gelesen habe, war ich auch zunächst mehr als nur enttäuscht. Obwohl ich irgendwo (yahoo?)gelesen habe, daß die zu erwartenden Zahlen bei -0.66$ per share liegen sollten und nun doch bei -0.59$ liegen. Also doch wohl eine Verbesserung oder verwechsel ich da was....? Ansonsten, auch in Anbetracht der megamassiven Umschreibungen von den jeweiligen Beteiligungen auf INTA, wären die aktuellen Zahlen relativ, da man nun die ganze (Alt)Last/-en nicht mehr mit ins neue Fiskaljahr schleppt....?!?!?! Ist das nun so schlimm, wie es sich im Kurs zeigt oder nicht? Ich bin da kein Experte...
Was aber mir persönlich schwerer traf war die Geschichte über den möglichen Konkurs über INTA, da sie sich bei allem übernommen zu haben scheinen und doch nicht mehr soviel Barbestand/Eigenkapital haben sollen ?!??! Alles nur Bad News & Rumour Panikmache ??!?!?
Wie ist denn momentan der Stand der Liquidität von INTA (31.märz und nicht 31.dez.)???
Was aber mir persönlich schwerer traf war die Geschichte über den möglichen Konkurs über INTA, da sie sich bei allem übernommen zu haben scheinen und doch nicht mehr soviel Barbestand/Eigenkapital haben sollen ?!??! Alles nur Bad News & Rumour Panikmache ??!?!?
Wie ist denn momentan der Stand der Liquidität von INTA (31.märz und nicht 31.dez.)???
@Franktionaer,
der Kommentar über den möglichen Konkurs gibt mir auch zu denken. INTA hat sich eindeutig übernommen. Die Beteiligungen laufen nicht so gut und verschlingen viel Geld. Das ist auch der Grund, warum Intasys verstärkt nach neuem Kapitalgebern sucht. Hätten Sie nur Ihren IWAV Anteil verkauft, als die bei 70$ waren. Jetzt wird wohl erst mal das Nasdaq-Delisting kommen und damit ist es für INTA noch schwerer an Geld zu kommen und die Mamma IPO dürfte auch gestorben sein. Mal sehen wie das 1.Quartal 01 ausfällt, denke aber das Sie dort auch floppen, da der GEO nicht darauf eingegangen ist.
Mc
der Kommentar über den möglichen Konkurs gibt mir auch zu denken. INTA hat sich eindeutig übernommen. Die Beteiligungen laufen nicht so gut und verschlingen viel Geld. Das ist auch der Grund, warum Intasys verstärkt nach neuem Kapitalgebern sucht. Hätten Sie nur Ihren IWAV Anteil verkauft, als die bei 70$ waren. Jetzt wird wohl erst mal das Nasdaq-Delisting kommen und damit ist es für INTA noch schwerer an Geld zu kommen und die Mamma IPO dürfte auch gestorben sein. Mal sehen wie das 1.Quartal 01 ausfällt, denke aber das Sie dort auch floppen, da der GEO nicht darauf eingegangen ist.
Mc
Wann ist denn nun Stichtag für das Daylisting ?
Was passierte mit anderen Firmen die aus der Nas. geflogen sind ? Kamen schon mal welche zurück ?
Ist Inta nich bald ein Übernahmekandidat ?
Was passierte mit anderen Firmen die aus der Nas. geflogen sind ? Kamen schon mal welche zurück ?
Ist Inta nich bald ein Übernahmekandidat ?
@McGaudes
Intasys konnte seine IWAVs nicht bei $70 verkaufen, da sie ein Jahr Sperrfrist hatten. Wenn es möglich gewesen wäre, hätten sie es wahrscheinlich auch getan und wir würden heute ganz woanders stehen!!!!
Das waren die Zahlen vom letzten Jahr, warum sollte der CEO dann über die Zahlen des ersten Quartals etwas sagen? Die sind wahrscheinlich noch nicht zusammengestellt und wenn er `Spekulationen` über diese Zahlen gemacht hätte, wäre erst recht gemeckert worden.
@Freddy-Krueger
Aus dem Intasys news release vom 16.4.2001:
The Company will file, on or before April 19, 2001, a request for a hearing .... should occur no later than 45 calendar days from the date of this press release. Also leicht zu errechnen!
Eine Firma die Delisted wurde, wird an der OTC gehandelt. Man kann diese Aktien auch weiterhin in Deutschland handeln. Wenn Du einen Account bei einem US-Onlinebroker hast ist es eh kein Problem!
Bei dieser Markt-Kap. ist es jederzeit möglich, dass INTA übernommen wird. Ob es gut oder schlecht wäre kann man, wie immer, erst hinterher sagen.
Gruß Midas
Intasys konnte seine IWAVs nicht bei $70 verkaufen, da sie ein Jahr Sperrfrist hatten. Wenn es möglich gewesen wäre, hätten sie es wahrscheinlich auch getan und wir würden heute ganz woanders stehen!!!!
Das waren die Zahlen vom letzten Jahr, warum sollte der CEO dann über die Zahlen des ersten Quartals etwas sagen? Die sind wahrscheinlich noch nicht zusammengestellt und wenn er `Spekulationen` über diese Zahlen gemacht hätte, wäre erst recht gemeckert worden.
@Freddy-Krueger
Aus dem Intasys news release vom 16.4.2001:
The Company will file, on or before April 19, 2001, a request for a hearing .... should occur no later than 45 calendar days from the date of this press release. Also leicht zu errechnen!
Eine Firma die Delisted wurde, wird an der OTC gehandelt. Man kann diese Aktien auch weiterhin in Deutschland handeln. Wenn Du einen Account bei einem US-Onlinebroker hast ist es eh kein Problem!
Bei dieser Markt-Kap. ist es jederzeit möglich, dass INTA übernommen wird. Ob es gut oder schlecht wäre kann man, wie immer, erst hinterher sagen.
Gruß Midas
Hallo,
Midas hat vollkommen recht.
Ergänzend dazu: Eine Übernahme? Für 5,6 mil. könnte ja sogar Kamps den Laden übernehmen und ne Bäckerei draus machen.
War mir schon klar das die Amis nichts gutes an den Zahlen lassen. Ich habe es im Yahoo board auch schon gesagt. Wenn wir hier über CMGI reden würden, oder bei aktuell $14 stehen würden, dann wären die Zahlen schlecht. Es denkt wohl überhaupt keiner über die Marktkapitalisierung (5,6 mill.) nach.
Gruß Q.
Midas hat vollkommen recht.
Ergänzend dazu: Eine Übernahme? Für 5,6 mil. könnte ja sogar Kamps den Laden übernehmen und ne Bäckerei draus machen.
War mir schon klar das die Amis nichts gutes an den Zahlen lassen. Ich habe es im Yahoo board auch schon gesagt. Wenn wir hier über CMGI reden würden, oder bei aktuell $14 stehen würden, dann wären die Zahlen schlecht. Es denkt wohl überhaupt keiner über die Marktkapitalisierung (5,6 mill.) nach.
Gruß Q.
Meine absolute Depotgurke
Der Fisch stinkt doch überall.
MK ? Wenn sich jemand an den Rechner setzt und ein
Portal konzipiert, ist das 30 Mios wert ?
Ich erinnere mich noch an die kruden Rechnungen vor
15 Monaten : Mamma-Portalwert-Wert pro Kunde usw.
Wo sind die damals dargelegten Umsätze geblieben ?
Alles Lüge bzw. Makulatur. Einen Wert hochzurechnen
ist mit Risiken behaftet.
Warum erwähnen die nicht Ihre noha billing Sektion im
Geschäftsbericht ? Gab es da Ärger ? Einnahmen ?
Blickt doch keiner mehr durch.
Ron Perry & co haben die Anleger cool abgezockt.
Wer auf dieses Pferd (Pony) setzt, der spielt auch für
eine Million Lotto...
Für meinen Inta Depotwert kann sich R. P. eine schöne Puste
kaufen. Er sollte aber in die richtige Richtung halten
und den Abzug drücken...
Der Fisch stinkt doch überall.
MK ? Wenn sich jemand an den Rechner setzt und ein
Portal konzipiert, ist das 30 Mios wert ?
Ich erinnere mich noch an die kruden Rechnungen vor
15 Monaten : Mamma-Portalwert-Wert pro Kunde usw.
Wo sind die damals dargelegten Umsätze geblieben ?
Alles Lüge bzw. Makulatur. Einen Wert hochzurechnen
ist mit Risiken behaftet.
Warum erwähnen die nicht Ihre noha billing Sektion im
Geschäftsbericht ? Gab es da Ärger ? Einnahmen ?
Blickt doch keiner mehr durch.
Ron Perry & co haben die Anleger cool abgezockt.
Wer auf dieses Pferd (Pony) setzt, der spielt auch für
eine Million Lotto...
Für meinen Inta Depotwert kann sich R. P. eine schöne Puste
kaufen. Er sollte aber in die richtige Richtung halten
und den Abzug drücken...
@Midas,
nun ich denke das es durchaus legetim ist, für das neue Jahr eine Prognose abzugeben. Jedenfalls machen das fast alle US.Firmen so. Außerdem wurden die Zahlen am 19.04.01 vorgelegt, so das das Management wohl in etwa wissen müßte wie das 1.Quartal 01 ausfallen wird. Wenn ich mich zurück erinnere, wollte INTA seine IWAV-Shares gar nicht verkaufen, selbst wenn Sie gekonnt hätten. Bist Du Dir mit der Sperrfrist sicher - der Anteil war ja nur 3%. Kenne die Regeln diesbezüglich in USA nicht.
Eine Übernahme halte ich für ausgeschlossen. Warum auch ?
Mc
nun ich denke das es durchaus legetim ist, für das neue Jahr eine Prognose abzugeben. Jedenfalls machen das fast alle US.Firmen so. Außerdem wurden die Zahlen am 19.04.01 vorgelegt, so das das Management wohl in etwa wissen müßte wie das 1.Quartal 01 ausfallen wird. Wenn ich mich zurück erinnere, wollte INTA seine IWAV-Shares gar nicht verkaufen, selbst wenn Sie gekonnt hätten. Bist Du Dir mit der Sperrfrist sicher - der Anteil war ja nur 3%. Kenne die Regeln diesbezüglich in USA nicht.
Eine Übernahme halte ich für ausgeschlossen. Warum auch ?
Mc
Das ist men erster Beitrag hier...
Ich bin mir nicht sicher wer überhaupt genaures
über dieses Unternehmen sagen kann.
Ich werde nie wieder Aktien auf Empfehlung kaufen,
wo ich den Laden fast gar nicht kenne. ... man lernt
Mich würde mal Interessieren wie tief Ihr drinsteckt.
ich habe 400 stck bei durchschnittlich 5,375 euro
macht 2150 euro....
Sollte ich noch verbilligen ??? sagen wir mal 100 nachkaufen bei ca. 0,25 dann wäre ich bei 1,71 das stck.
wäre für eine mögliche übernhame vielleicht ein angemessener kurs.....
wie seht Ihr das....
Denn einzigen lichtblick den ich sehe ist deren
Webseite, sie ändert sich, also das arbeitet wohl noch jemand. Auf Emails habe ich bisher nie eine Antwort erhalten
KOPF HOCH
Ich bin mir nicht sicher wer überhaupt genaures
über dieses Unternehmen sagen kann.
Ich werde nie wieder Aktien auf Empfehlung kaufen,
wo ich den Laden fast gar nicht kenne. ... man lernt
Mich würde mal Interessieren wie tief Ihr drinsteckt.
ich habe 400 stck bei durchschnittlich 5,375 euro
macht 2150 euro....
Sollte ich noch verbilligen ??? sagen wir mal 100 nachkaufen bei ca. 0,25 dann wäre ich bei 1,71 das stck.
wäre für eine mögliche übernhame vielleicht ein angemessener kurs.....
wie seht Ihr das....
Denn einzigen lichtblick den ich sehe ist deren
Webseite, sie ändert sich, also das arbeitet wohl noch jemand. Auf Emails habe ich bisher nie eine Antwort erhalten
KOPF HOCH
Hallo,
ich habe gestern Abend nochmal mit dem Nasdaq Director telefoniert. (Der gleiche wie beim letzten Mal)
Natürlich konnte er mir keine Details nennen, aber er hat mir ein paar Gründe genannt warum eine Firma trotz trading unter $1 weiterhin an der Nasdaq verbleiben darf.
Intasys hat ja dieses hearing und wenn man z.B. plausibel machen kann das man den ganzen Laden gerade Umstrukturiert würde das ausreichen.
Wichtig ist das alle anderen erforderlichen Bedingungen für das Listing erfüllt werden. Das ist ja der Fall. Es könnte aber auch reichen wenn man einen guten Plan vorbringt wie man das shareholder value erhöhen will. Wenn man dann auch noch ausreichend Handelsvolumen hat (ist auch der Fall), bleibt man an der Nasdaq.
Ich glaube die Jungs werden das schon schaffen.
Was wenn es doch dazu kommt? (deadline ist die 2te Woche im Juni)
Intasys würde an der Nasdaq OTC gehandelt werden. Das muss nicht unbedingt schlecht sein (Beispiel siehe RATE.OB, die sind kurz vor dem Delisting runter auf 10 cent gefallen und werden jetzt 640% höher bei etwa $0,74 gehandelt)
Ausserdem bleibt Intasys in Deutschland doch gelistet und man könnte zusätzlich das Listing in Canada wieder aktivieren.
Gruß Q.
ich habe gestern Abend nochmal mit dem Nasdaq Director telefoniert. (Der gleiche wie beim letzten Mal)
Natürlich konnte er mir keine Details nennen, aber er hat mir ein paar Gründe genannt warum eine Firma trotz trading unter $1 weiterhin an der Nasdaq verbleiben darf.
Intasys hat ja dieses hearing und wenn man z.B. plausibel machen kann das man den ganzen Laden gerade Umstrukturiert würde das ausreichen.
Wichtig ist das alle anderen erforderlichen Bedingungen für das Listing erfüllt werden. Das ist ja der Fall. Es könnte aber auch reichen wenn man einen guten Plan vorbringt wie man das shareholder value erhöhen will. Wenn man dann auch noch ausreichend Handelsvolumen hat (ist auch der Fall), bleibt man an der Nasdaq.
Ich glaube die Jungs werden das schon schaffen.
Was wenn es doch dazu kommt? (deadline ist die 2te Woche im Juni)
Intasys würde an der Nasdaq OTC gehandelt werden. Das muss nicht unbedingt schlecht sein (Beispiel siehe RATE.OB, die sind kurz vor dem Delisting runter auf 10 cent gefallen und werden jetzt 640% höher bei etwa $0,74 gehandelt)
Ausserdem bleibt Intasys in Deutschland doch gelistet und man könnte zusätzlich das Listing in Canada wieder aktivieren.
Gruß Q.
wie schon gesagt der letzte macht das licht aus.
wer jetzt noch nicht verstanden hat das intasys keine chance mehr in den usa hat der ist verrückt.
schaut euch doch nur iwav an das ist die nächste firma die von der nasdaq verschwindet.
gruss an alle intasys aktionäre
wer jetzt noch nicht verstanden hat das intasys keine chance mehr in den usa hat der ist verrückt.
schaut euch doch nur iwav an das ist die nächste firma die von der nasdaq verschwindet.
gruss an alle intasys aktionäre
Was soll das demagogische Gequatsche? Hast du sonst nichts zu tun?
@brockerwilli
Keiner hört Dir zu, wie im wirklichen Leben wahrscheinlich auch. Deshalb schreibst Du in den Aktien - Boards ein bißchen rum. Hier zumindest beachtet man Dich!! (Zumindest lesen einige Leute diese nicht nachvollziehbare Schei....)
Keiner hört Dir zu, wie im wirklichen Leben wahrscheinlich auch. Deshalb schreibst Du in den Aktien - Boards ein bißchen rum. Hier zumindest beachtet man Dich!! (Zumindest lesen einige Leute diese nicht nachvollziehbare Schei....)
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,93 | |
| +0,56 | |
| +1,18 | |
| -0,84 | |
| +0,24 | |
| +0,67 | |
| +2,46 | |
| -1,21 | |
| -9,59 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 88 | ||
| 67 | ||
| 50 | ||
| 40 | ||
| 36 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
