Liebe Met@box-Bashergemeinde! - 500 Beiträge pro Seite

[lukim68]

Seit nunmehr einem Jahr wird die
Aktie der Met@box AG sowohl gepusht
als auch gebasht.

Ich frage mich schon längere Zeit, was
ist der Grund dafür?!

Die Motivation der Pusher liegt auf der
Hand und müsste jedem klar sein!

Aber welche Gründe haben die Basher?

Viele der Basher investierten bisher un-
zählige Stunden in ihre Basherei!

Die MBX AG ist nach deren Auffassung
eine Betrügerfirma, die keine Aufträge,
kein Produkt und keine Zukunft hat.

Warum vergeuldet ihr Basher eure kost-
bare Zeit mit MBX? Ich an eurer Stelle
würde meine Zeit sinnvoller nutzen, in-
dem ich mich mit seriösen Firmen be-
schäftigen würde.

Habt ihr alle nichts besseres zu tun?

Seid ihr etwa arbeitslos und habt ihr
Langeweile?

Habt ihr keine Familien, Freunde oder
andere Leute die euch zuhören?

Wollt ihr etwa ahnungslose Neuinves-
toren vor MBX schützen?
(Das wäre allerdings edelmännisch und
selbstlos!)

Wollt ihr einfach nur Recht behalten,
wenn es so kommt wie ihr voraussagt?

Oder werdet ihr für das Bashen bezahlt?

Wollt ihr durch euer Bashen den Kurs
negativ beeinflussen, um dann günstig
einzusteigen, weil ihr insgeheim doch
an die MBX-Story glaubt?

Sind einige von euch W.O.-Mitarbeiter und sollen die Klick-Zahl hierdurch erhöhen?

Fragen über Fragen und bisher keine
Antworten!

Verdammt! Es muß doch einen Grund
für das dauernde Gebashe geben!?

Hiermit eröffne ich einen Thread der
die Motivation der Basher erklären soll.

Ich bitte nur die Basher um entsprechende
qualifizierte Antworten. Die Pusher haben
hier nichts zu suchen!

Ganz besonders würde ich mich über
Antworten von den Usern

- Tali
- Gösta
- U 21
- rsreifen
- kimba-1
- Zulumeister
- Krawallmacher
- Fondsmaster
- traderxx

freuen.

Aber auch die Gelegenheitsbasher sind
hier willkommen!

Der „Berufsbasher“ baracoa sollte
hier auch auf keinen Fall fehlen!

Ja. Auch Sie Herr Hubert Hunold sind
herzlich eingeladen, vielleicht!

So, auf geht’s!


Ich bitte um rege Beteiligung!!!


Freundlichst

Lukim


PS: Meine Motivation mich mit MBX
zu beschäftigen ist die, daß ich
investiert bin!

[Rrocky]

Lukim,

warum müssen sich die >Basher< rechtfertigen, die Pusher jedoch nicht?

Mich würden die Motive von ehemals so aktiven Usern wie Janphil und Oliver H. ebenfalls brennend interessieren.

Habe mir erlaubt in deinem Thread zu posten, obwohl ich kein >Basher< bin.

Bin auch keiner von W:O, sondern einer, der viel Kohle mit MBX verbrannt hat.

MfG
Rrocky

[lukim68]

@ Rrocky

Es geht hier nicht um`s Rechtfertigen!

Mich interessieren die Gründe.

Die Gründe der Pusher sind doch wohl eindeutig:

-> Kaufen zu Tiefstkursen -> Aktie pushen -> verkaufen
zu Höchstkursen

Aber welche Motivation haben die Basher?


Lukim

[Fondsmaster]

Das liegt doch wohl auf der Hand !
Basher sind ex-investierte dieser Scheiss-AG !
Was meinst du denn, wieviel Alt-Aktionäre sich diesen
Aktienrutsch leisten konnten !
Hier sind zahlreiche Wertpapierkonten zwangsliquidiert worden ! Jetzt haben die Pusher von damals eben andere Namen !

[andispazi]

vermutlich zuviel zeit und zu wenig (oder keine) freunde!

[Kimba-1]

Lukim

Im ersten Teil Deines Threads stellst Du m.E. richtige Fragen: Was motiviert Bashers.

Die richtige Fragestellung ist nicht selten schon die halbe Antwort.

"Pushing" und "bashing" sind Funktionen, die ein und dieselbe Person ausüben kann. Genau wie ein Verkehrpolizist den Verkehr anhalten oder fließen lassen kann.

Deine Differenzierung in verschiedene Personengruppen verstellt den Blick, wenn man zB an User wie OliverH &Tosoh denkt.
Pusher & Basher in einer Person (nicht die einzige), der eines trommelnden Sprechers.

Man muss nicht nach dem erkrankten Stofftier eines Users suchen, um ein Motiv für Bashing zu finden. Der Pusher, der verkaufte, ist ein potentieller Basher und umgekehrt.

Ich will damit sagen: Pushing & basing halten eines Aktie volatil. Bei MBX ging es nie um etwas anderes als die Sicherung dieser Volatilität.
Sie war (und ist) Bestandteil der zum Zwecke des Abzockens der Anleger strategisch geplanten Emission und der folgenden Ad-hoc-Märchen. Es ist völlig unerheblich, wo der Kurs steht: ob bei 40 oder 0,40 Euro. Das Spiel funktioniert stets mehr oder weniger erfolgreich. Es braucht den Anschein der Produktion, auch der wird stets produziert, was nicht heisst, dass es reale Verträge oder Produkte geben muß.

Was mich betrifft, habe ich mich nie an "pushing" oder "bashing" orientiert. Mir ging und geht es darum, einen bescheidenen Beitrag zu leisten, um die Unregelmässigkeiten offenzulegen.

Mein Respekt gilt denjenigen, die hier Herausragendes geleistet haben. Einige hast Du genannt. Der Finanzplatz Deutschland sollte solchen Usern dankbar sein. Sie haben den grossen Schaden zwar nicht verhindern können, aber ihn reklamiert und nicht wenige wachgerüttelt.

Merci dafür

cu

[lukim68]

@ Fondsmaster

Ich habe bei anderen Aktien auch hohe Verluste einstecken
müssen! Zum Beispiel EM TV. Zum Durchschnittskurs von ca.
37 Euro gekauft und zu ca. 6 Euro verkauft.
Aber deswegen gehe ich doch nicht ins EM TV-Board und bashe
die Aktie!
Wenn ich mich von einem Investment mit Verlust trenne, dann
ist die Sache für mich erledigt! Ich kann ja doch nichts än-
dern! Dann gilt es, wie immer an der Börse, in die Zukunft
zu schauen. Neue erfolgversprechende Unternehmen zu finden
und neue Investment`s zu tätigen.

Die Vergangenheit wird jedenfalls nicht an der Börse gehandelt!

Und meine Zeit ist mir wirklich zu schade, mich mit einer
Aktie zu beschäftigen, mit der ich hohe Verluste erlitten
habe und die ich in keinem Fall wieder kaufen würde!

Oder haben die von Dir genannten Basher etwa Angst davor,
daß MBX vielleicht doch noch die Kurve kriegt?


@ kimba

Du willst mir doch nicht erzählen, daß du deine kostbare Zeit damit verschwendest Aufklärung zu betreiben!
Wie willst du Aufklärungsarbeit leisten, wenn du kein In-
siderwissen über MBX besitzt und deine Äußerungen nur auf
Vermutungen basieren?!
Und sag nicht, Du willst ahnungslose Neuanleger vor der
bösen Firma Metabox schützen! Das kauft dir keiner hier ab!

Ich verstehe nicht, warum du über eine Betrügerfirma über-
haupt nur ein Wort verlierst!

Gruß

Lukim

[HubertHunold]

@Lukim68
Eigentlich wollte ich auch etwas schreiben,
aber wenn ich sehe, dass der erste, der hier offen seine
Motivation darlegt, von Ihnen in einer Art und Weise abge-
bürstet wird, dass einen schüttelt, lasse ich`s.

Sie sollten die Zeit nutzen, Kimba`s Postings zu lesen. Ich
gehe vielleicht nicht zu 100% mit ihm konform, aber der In-
halt der Beiträge ist sauber recherchiert und wird mit Fakten
untermauert. Hätten wir mehr von dieser Sorte, wäre uns im
letzten Jahr so einiges erspart geblieben.
Im Gegensatz zu Ihren wüsten Beschimpfungen lassen die
Postings von Kimba, aber auch die von relation, harman,
besserweis und vielen anderen Klugheit nicht vermissen und
sind dazu oft von einem Witz, der so manchem Investierten
gut anstünde. Er könnte seine Bürde dann leichter tragen.

Ihr Hubert Hunold

[Rrocky]

Herr Hunold,

kann mich nur ihrem Posting anschließen.

MfG
Rockafella

[lukim68]

Guten Abend Herr Hubert Hunold!

Schön, daß sie sich auch gemeldet haben!

Aber wie kommen sie darauf, daß ich jemanden hier wüst
beschimpfen würde?!
Haben sie eventuell ein Posting eines anderen Users aus
einem anderen Board mit meinem Posting verwechselt?

Wo sehen sie denn die angeblich wüsten Beschimpfungen?

Aber sei es drum!

Viel interessanter finde ich die Frage, was denn ihre Be-
weggründe für das ständige - zeitlich ja sehr intensive -
systematische Bashen der Firma Metabox sind?!

In Erwartung einer Antwort verbleibe ich

mit vorzüglicher Hochachtung


Lukim

[lukim68]

@ Rrocky

Habe ich dich wüst beschimpft?


Lukim

[relation]

lukim,

lies dir doch mal die bedeutung des wortes "bashen" durch bevor du dazu einen thread eröffnest.

wenn du das getan hast, erklär mal, was du dann eigentlich damit meinst.
diskutiert sich leichter so.

r

[opernheimer]

lukim,
ich fürchte Deine Frage wird nicht beantwortet werden, wer gibt denn schon gern zu, dass er große Verluste erlitten hat, und nun nun einen Hals hat, der so dick ist wie ein Schornstein? Wer gibt schon gern zu, dass er aufgrund seiner Verluste bzw. Verkäufe (Zwangsliquidierung?) zur Kompensation seiner Ressentiments tagaus tagein die Firma am liebsten aus der Geschichte schreiben würde.
Ich würd sagen, Du multiplizierst die Anzahl der Postings mit 100, und Du hast den tatsächlichen Verlust derjenigen, die hier sich am häufigsten melden.

[HubertHunold]

@lukim68

Ich habe mir Ihre Postings noch einmal durchgelesen.
Ich möchte das mit den "wüsten Beschimpfungen" zurück-
ziehen, wenn Sie einverstanden sind. Es tut mir leid.
Ich sehe mich im Übrigen nicht als Basher, da mir der Kurs
der Aktie allenfalls ein müdes Lächeln abringt und ich auch
letztens begründete, warum ich diesen Dreck nicht anfasse:
Jedem, der nicht Insider war, brachte diese Aktie Verlust,
damit meine ich nicht nur monetären.

Ich werde erst ruhen, wenn die Verantwortlichen für dieses
Anlagedesaster vor Gericht stehen und die Firma vom Kurs-
zettel verschwunden ist. 1,2 Milliarden sind genug.

Meine Motivation? Wir haben manchmal zu dienen.

Hubert Hunold

[megalomaniac]

Hubert....sei doch ehrlich....ist das zuviel verlangt?


Schade.


Wenn es Dir um Milliardenverluste geht schau Dir Intershop, EM.TV, Deutsche Telekom und Co. an....da sind die Verluste (in Milliarden) weitaus größer.
Mit EM.TV bin ich ebenso voll in den Keller.....das Investment ist dahin, andere Aktiengesellschaft haben bessere Aussichten....ich poste NICHT zu EM.TV, auch wenn ich dicke Verluste eingefahren habe.


Lieber Hubert....diese "ich werde nicht eher ruhen, solange ich nicht alle in den Knast gebracht habe" kannst Du dir sparen. Das macht die Staatsanswaltschaft und dafür brauchen wir keine Pseudo-Robin Hoods, die es im Aktiengeschäft sowieso nicht gibt.

Sach Doch lieber, was Dir wirklich widerfahren ist....
Nach deinem obigem posting vermute ich einfach mal: Totalverlust.
Ich bedauere das wirklich....doch das Leben geht weiter. Also, ich nehme doch mal stark an, dass Du noch in weiteren Aktien investiert bist/warst. Mach das Beste draus und konzentriere Dich auf Dein verbliebenes Kapital.


@Lukim

Vergiss es....das wurde alles auch von meiner Seite zigmal gefragt.....eine ehrliche Antwort wirst Du nie bekommen....sei es aus Scham (dicke Verluste) oder Kalkül (shorting).

Ich stehe mit Metabox im hohen zweistelligem Bereich im Minus.....trotzdem sollte man etwas dafür tun, dieses Unternehmen zu retten (meine Kompliment an die Aktionärsgemeinschaft) und doch verlieren sich manche user in Hasstiraden, die das verlorene Geld nicht ersetzen können.

Viele Grüsse

meGA

[lukim68]

Guten Morgen Herr Hubert Hunold!

Ich bin einverstanden! Sie sind eben ein anständiger Basher
der zu seinen Fehlern steht!

Sie sagen, daß sie solange nicht ruhen werden bis die Ver-
antwortlichen zur Verantwortung gezogen werden. Außerdem
würden sie den "Dreck" nicht anfassen.

Herr Hunold, meinen sie, daß sie mit ihrem Bashen dafür sorgen, daß die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen
werden? Warum bashen sie dann nicht die Aktien der
EM TV AG oder Infomatec AG?
Sind die Verantwortlichen dieser AG`s nicht kriminell?

Aus ihrem Posting schließe ich, daß da mehr als nur Gerechtigkeitssinn dahinter steht! MBX muß ihnen etwas Schlimmes angetan haben. Ansonsten würden sie ihre kostbare
Zeit nicht mit so einem "Dreck" verschwenden.

Ich muß ihnen ehrlich sagen, daß ich der Auffassung bin,
daß sie einer der wenigen intelligenten Basher sind!
Und gerade deshalb kaufe ich ihnen nicht ab, daß sie hier lediglich aus Gerechtigkeitssinn aggieren!

Freundlichst

Lukim

[lukim68]

@ opernheimer "wer gibt denn schon gern zu, dass er große Verluste erlitten hat"

Wo ist hier das Problem?

Jeder der an der Börse investierte mußte auch schon Verluste hinnehmen. Und jeder der in "Neue-Markt-Unternehmen" investiert muß mit einem Totalverlust rechnen!

Ist es denn eine Schande Verluste zu erleiden?

Oder gibt es hier im Board nur Gewinner?

Ich stehe zu meinen Fehlern und den daraus resultierenden
Verlusten (EM TV zu 37 gekauft und zu 6 verkauft).

Nur aus Fehlern kann man lernen und diese in der Zukunft
vermeiden!

Kostolany ist mehrfach in seinem Börsenleben auf die Schnauze gefallen.


Gruß

Lukim

[Rrocky]

lukim,

ich frage dich noch einmal, das letzte mal:

Warum fragst du nicht nach den Motiven von Leuten wie Janphil und Oliver H. ?

[lukim68]

@ Rrocky

Deine Frage wurde bereits zweimal von mir beantwortet!
(in meinem Eingangsposting und in einem direkt an dich
gerichteten Posting)

JanPhil, Oliver H. und die anderen Pusher haben die Aktie
gepusht um den Kurs zu treiben. Das ist doch einleuchtend,
oder etwa nicht?

Gruß

Lukim

[Rrocky]

lukim,

und die Basher wollen den Kurs bashen... und?

Wozu dieser Thread??

Mit shorten konnte man und wird man noch viel verdienen können
bei MBX...

Where is the point?

[DerDepp]

@IM HubertHunold

Sie und Ihre Gesinnungsgenossen suchen die Verantworlichen am verkehrten Platz der Welt.

Die die Sie zur Verantwortung ziehen wollen sind nicht da, wo Sie sie vermuten.

Aber das verstehen Sie eh nicht, da Sie nicht die geringste Ahnung von den wirklichen Hintergründen haben.

Unterlassen Sie das verbreiten von Lügen und denunzieren Sie nicht unbescholtene Bürger.

Wir leben in einem Rechtsstaat. Also verhalten Sie sich auch so.

[Met@pher]

@Rrocky,

du bist so süß naiv !

[Met@pher]

@Depp

was fällt mir zu dir ein,"nomen est omen" !

Du bist völlig überflüssig mit deinem Gequacke.

[Rrocky]

Met@pher,

von dir lass ich mich nicht mehr provozieren.

[highlaender1]

Luki sonstwas

rechtfertige erstmal deine existenz hier im board. wie hoch ist der schaden, der durch sogenannte mbx freunde und pusher verursacht wurde??? z. B. janphil? oliver h alias torso?

die basher sind die verbraucherschutzer des neuen marktes.
schau dir den neuen markt an! wer hat recht gehabt? die kritiker, genauso wie bei mbx.

ich will nicht den kurs von mbx drücken um für 0.001 euro in diese "Firma" einsteigenzu koennen. darauf verzichte ich gerne.

[Met@pher]

@Rocky,

süß !

[highlaender1]

Wenn ich hier so manche meinungen und Verhaltensweisen sehe, gönne ich vielen hier im Board ihre Verluste. Schadenfreude ist etwas sehr schönes.

[Rrocky]

Met@pher,

sag ich ja.

highlaender,

du weißt auch nichts, tu also nicht so, als ob du es schon vorher gewusst hättest.

Außerdem ist noch nicht aller Tage Abend, oder sehe ich da was falsch?

[lukim68]

@ Rrocky

Du glaubst, daß jemand MBX shorted?

Wenn es so wäre, dann wäre das natürlich ein Argument!


Gruß

Lukim


PS: Bist du in MBX short?



@ highlaender 1

Wie rechtfertigst du deine Existenz hier im Board?

Etwa damit, daß du uns das Märchen von den "Verbraucher-
schützern des Neuen Marktes" erzählst?!

Das einzige was jeder User hier schützen will, ist das eigene Kapital.

Sei doch bitte nicht so naiv zu glauben, daß jemand ohne
irgend einen Vorteil daraus zu ziehen, enormen Zeitaufwand
dafür verschwendet, andere vor unseriösen Unternehmen
warnen möchte!!!

Lukim

Tip: Deine Existenz könntest du in Zukunft damit rechtfertigen, daß Du, bevor du postest, dich erstmal mit
den richtigen Usernamen vertraut machst!

[lukim68]

@ highlaender 1

Noch was:

Deine Motivation hier zu posten ist also die Freude darüber,
daß andere Verluste durch Metabox erlitten haben?




@ Herr Hubert Hunold:

Sie haben mein letztes Posting noch nicht beantwortet!
Sind sie heute etwas mundfaul?

M.f.G.

Lukim

[lukim68]

Was ist mit den anderen Bashern?

Welche Motive habt ihr?

Was mich ein wenig verwundert ist, warum der "Berufsbasher"
Baracoa sich noch nicht über seine Intensionen geäußert hat!

Sonst bist du doch auch immer gleich zur Stelle, wenn es um
das Bashen der Met@box AG geht!

Bist du nicht auch der führende "Thread-Eröffnungs-König"
in Sachen Met@boxbashing?

Also bitte! Von dir ganz besonders erwarte ich eine Antwort.

Also gib dir einen Ruck!

Gruß

Lukim

[baracoa]

@lukim68

"Net schwätze schaffe"

lies dir mal in Ruhe

Die Akte Metabox - mbx - 692120 Thread: Die Akte Metabox - mbx - 692120durch.

Insbesondere den link http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p… solltest du mit allen Ablegern vollständig lesen, dann wirst Du erkennen, das der nick "baracoa" in keine Schublade einzuordnen ist.

Ich schreibe Dir als externer Betrachter Deines seltsamen Treibens und schaue amüsiert zu, wie Du krampfhaft bemüht bist den WO-Focus auf deinen geistigen Horizont zu verkleinern.
Aber merk Dir, ein großer Elephant passt halt nicht in Deinen kleingeistigen Fingerhut. Dies gilt erst recht für Hütchenspieler deiner Sorte. Viel Spass bei der Lektüre

[alexandria]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rrocky]

lukim68,

ja, vermute ich, obwohl ich natürlich keine >Beweise< vorweisen könnte.

Nö, bin nicht short, bashe ich denn?

Schrieb oben, dass ich mir erlaubt habe in deinem Thread zu posten, obwohl ich kein Basher bin.

MfG
Rrocky

[HubertHunold]

@lukim68
Es hat ein wenig dauern müssen, entschuldigen Sie.

Vielleicht liegt Ihr Irrtum in der Begrifflichkeit des Pushens und
Bashens begründet.
Pusher versuchen, den Kurs zu treiben, um teuer verkaufen zu
können. Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern
wurde hier schon mehrfach publiziert.
Ersetzen Sie "Basher" durch "Kritiker", ich denke, so kommt
man gerade in meinem Fall ( ) der Sache näher.
Geld habe ich mit Metabox weder gewonnen, noch verloren.
Mich empört jedoch die Art und Weise, mit der den Investier-
ten von beruflichen Dauerversagern das letzte Geld aus der
Tasche gezogen wird. Mit Versprechungen, von denen man
wußte, dass sie nicht haltbar waren. Diese Machenschaften
haben den gesamten Neuen Markt in Verruf gebracht und in
einer Art Dominoprinzip noch mehr Geld vernichtet. Geld, das
fehlen wird und dessen Mangel die Wirtschaft noch deutlicher
als jetzt zu spüren bekommen wird.
Ich finde, Metabox ist der krasseste Fall dieses
Anlagebetruges, zumal man sich bis heute nicht bei seinen
Anlegern entschuldigen zu müssen glaubt. Man macht einfach
so weiter. Das ist das Empörendste.
Jetzt können Sie wieder schreiben, dass Sie mir das alles
nicht glauben, aber eines noch:
Den Zeitaufwand zum Erstellen von Postings hier über-
schätzen viele maßlos. Wir haben Mehrfenstertechnik und
es ist überhaupt kein Problem, oben rechts WO laufen zu las-
sen und sich ab und an zu äußern. Es ist auch seit einiger
Zeit nicht mehr so, dass man allein vor sich hin recherchiert.
Weiterhin muss ich Ihnen entschieden widersprechen, wenn
Sie behaupten, ich wäre "der einzige intelligente Basher" hier.
Die Begrifflichkeit Basher in Ihrem Sinne vorausgesetzt, sind
ein Menge hier an Board, wenn ich nur an Breitmaulfrosch
oder Findus denke.
Aus dem Stand fallen mir harman, Kimba, Besserweis ein
(unvollständig), die hier mit Sachverstand versuchen, Ihre Mei-
nung rüber zu bringen.
Viele von ihnen haben schon viel früher gewarnt und haben
versucht, Hintergründe zu erhellen.
Man hat auch bei denen versucht, sie lächerlich zu machen
und / oder zu diskriminieren. Wir würden Geld für unsere
Postings bekommen... Glauben Sie mir, wir sind in unseren
Jobs ganz gut aufgehoben. Wir kommen auch ohne WO ganz
gut zurecht.

All jene, die seit langer Zeit Kritiker/Basher der Vorgänge in
Hildesheim sind, haben jedenfalls eines gemeinsam:

Sie haben bisher recht behalten. Wir sind nicht so überheblich
zu glauben, dass dies für immer gilt. Im Falle Metabox deutet
aber alles darauf hin.

Ihr Hubert Hunold
(Ich habe mal auf die Uhr geschaut: 7 Minuten.)

[lukim68]

Sehr geehrter Herr Hubert Hunold!

Vielen Dank für ihr umfangreiches und vor allem sachliches
Posting und die von Ihnen aufgewendeten sieben Minuten
hierfür!

Ich habe zu dem Wort bash im „Langenscheidt“ nachgeschaut.
Das Wort wird wie folgt erklärt:

- heftig schlagen
- verprügeln
- einschlagen

Ich möchte mich mit Ihnen nicht über die Begrifflichkeit der
Worte „bashen“ und „puschen“ streiten!

Bei den meißten Bashern bin ich jedoch nicht gewillt, das Wort
Basher durch das Wort Kritiker zu ersetzen!

Seriöse Kritiker sind aus meiner Sicht Leute, die ihre Kritik
mit Tatsachen und nicht mit Vermutungen untermauern.

Wenn sie darauf bestehen, werde ich sie ab heute als Kritiker
bezeichnen. Ob sie allerdings ein seriöser Kritiker sind, wird
zu klären sein!

Zu ihrem Posting:

>Ich finde, Metabox ist der krasseste Fall dieses
Anlagebetruges, zumal man sich bis heute nicht bei seinen
Anlegern entschuldigen zu müssen glaubt.<

Mit dieser Äußerung machen sie sich zu einem unseriösen
Kritiker. Der Anlagebetrug ist bis heute nicht bewiesen!
(„in dubio pro reo“!). Ich empfehle in diesem Zusammenhang
meine Ausführungen im Thread „Nach(t)gedanken“ zu
studieren.


>Mich empört jedoch die Art und Weise, mit der den Investier-
ten von beruflichen Dauerversagern das letzte Geld aus der
Tasche gezogen wird. Mit Versprechungen, von denen man
wußte, dass sie nicht haltbar waren.<

Ich stimme mit ihnen überein, daß die Verantwortlichen bei
MBX bisher versagt haben! Auch Versprechungen wurden bisher
gemacht von denen keine eingehalten wurden. Richtig!
Aber, haben nicht viel andere Unternehmenslenker auch das
„Blaue vom Himmel“ versprochen und kaum etwas eingehalten?
(Nur ein paar Beispiele: Intershop/EM TV/Informatec/Gigabell)

Bedenken sie, MBX befindet sich auf dem Gebiet Set-Top-
Boxen (ITV) in einem völlig neuen Markt!
Erst vor ein paar Tagen laß ich, daß die Fa. M-Technologie mit
ihrem MediaPortal Probleme hat. Die Vermarktung über den
Einzelhandel (Media Markt) ist gescheitert. Diese Erfahrung hat
MBX schon im letzten Jahr machen müssen.
Die Entwicklung der X-Box wird sich auch aufgrund technischer
Probleme verzögern!
Der ITV-Markt ist noch in den „Kinderschuhen“! Verzögerungen
sind schon fast selbstverständlich. Nicht nur bei den kleinen
Firmen! Auch die großen Player haben Probleme!
Ist es da verwunderlich, daß ursprünglich geplante Fertigungs-
und Auslieferungstermine nicht eingehalten werden
und es zu Verzögerungen kommt? Eine Gewinn- und Umsatz-
warnung ist dann doch die logische Schlussfolgerung!
Dementsprechende finanzielle Schwierigkeiten bei einem so
kleinen Unternehmen wie MBX sind somit unausweichlich!
Das die Verantwortlichen den Mund zu voll genommen haben
ist Fakt! Die ständigen Verschiebungen der Auftragsauslieferung
sehe ich darin begründet, daß man immer wieder gehofft hatte
bis zum nächstgenannten Termin die Sache im Griff zu haben.
Und so wurde Metabox jedes Mal ein Stück unglaubwürdiger.

Ich glaube nicht, daß -wie von vielen Bashern/Kritikern behauptet-
es von Anfang an ein geplanter Betrug war und die „festen“ Auf-
träge (Israel/GB) nicht vorhanden sind!
Es handelt sich meiner Meinung nach um eine Aneinanderer-
reihung von Entwicklungsproblemen, Managementfehlern und
den daraus resultierenden weiteren finanziellen Problemen.


>Es ist auch seit einiger Zeit nicht mehr so, dass man allein vor
sich hin recherchiert.<
>Glauben Sie mir, wir sind in unseren Jobs ganz gut aufgehoben.
Wir kommen auch ohne WO ganz gut zurecht.<

Sie sprechen von „man“ und „wir“!
Daraus könnte man schließen, daß hier ein System dahinter steckt.
Also gemeinschaftlich gearbeitet wird!
Ich für meine Person habe mit niemanden der hier vorhandenen
Pusher oder Basher etwas zu tun! Ich spreche meine Postings
auch mit niemandem ab!


>Sie behaupten, ich wäre "der einzige intelligente Basher" hier.<

Das habe ich nicht behauptet! Ich habe gesagt, daß sie einer der
wenigen intelligenten Basher sind!


>Sie haben bisher recht behalten. Wir sind nicht so überheblich
zu glauben, dass dies für immer gilt. Im Falle Metabox deutet
aber alles darauf hin.<

Das es um Metabox nicht gut steht ist mir sehr wohl bekannt!
Das einiges auf ihre Theorie hindeutet, auch!
Allerdings habe ich die Hoffnung, daß Metabox noch recht-
zeitig „die Kurve kriegt“. Und sie wissen ja, Herr Hunold, die
Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!


Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen, nämlich welche
Motivation haben die Basher (in ihrem Fall der Kritiker), habe
ich aus ihrem Posting geschlossen, daß ihre Intension in die
Richtung Aufklärungsarbeit und Schutz der Neuinvestoren geht!
Sollte dies so sein, und haben sie keine sonstigen „niederen
Beweggründe“, so ziehe ich meinen „virtuellen Hut vor ihnen“!
Dann können sie sich glücklich schätzen von der „Mutter Natur“
einen so guten Charakter mitbekommen zu haben.
Leider gibt es von dieser Sorte „Mensch“ viel zu wenige auf diesem
Planeten!

Ich bin für sachlich untermauerte „anständige“ Kritik immer zu
haben und auch dankbar!

Eine Bitte habe ich noch an sie:

Lassen sie sich nicht -wie viele andere Basher hier- zu unqualifi-
zierten Äußerungen hinreißen! Stellen sie keine falschen Tatsachen-
behauptungen auf. Und sprechen sie erst wieder von Anlagebetrug
im Zusammenhang mit Metabox, wenn dies eindeutig bewiesen ist!

Denn vergessen sie nicht, daß Sie nicht nur der Metabox AG, deren
Mitarbeiter oder Vorstände schädigen, sondern auch die „kleinen“
Anleger, die an die Zukunftsfähigkeit dieses jungen Unternehmens
glauben!!!



Mit vorzüglicher Hochachtung


Lukim


PS: Ich habe übrigens etwas länger als sieben Minuten für dieses
Posting gebraucht!

[oktopodius]

@Lukim68
SD hat soviel tatsachen losgelassen und es wird durchaus
anerkannt.Sie selbst stellen ihn in punkto wahrheit auf
eine stufe mit intershop,em tv,informatec,gigabell.
Im board sammeln sie wie ein institut die argumente gegen
metabox,hoffentlich nicht um eine neue strategie des
pushens einzuschlagen.Sie argumentieren mir einleuchtent so
wie der wolf zu den armen geisslein.

[lukim68]

@ oktopodius

Schön, daß noch jemand wach ist!

Ihnen zur Kenntnis: Ich bin weder Basher noch Pusher!

Sie können mich als Investor bezeichnen, der hofft, mit
Metabox ein Vermögen zu machen.

Mein Anliegen ist, zu klären, warum einige User meine
Firma bashen. Nicht mehr und nicht weniger.


Schlafen sie gut!


Lukim


PS: Sind sie MBX- Basher oder Pusher?

[paule2]

Dieses Pusher- und Bashergeschwätz taugt doch nur als Pausenfüller für Zahnspangen-Aktionäre.

Die Wahrheit über dieses Schmierentheater kann man täglich an der Börse abrufen.



Wenn jeder Met(w)urst-Jünger pro Posting einen Euro an den Laden spenden würde, dann wäre der Insolvenzverwalter doch schon längst unnötig.

Alle schreiben sich die Finger wund und keiner kauft.

Das verstehe ich nicht.

gruss paule2

[lukim68]

up

[times.]

weißt du lukim, der wirkliche hohn ist, über mbx zu diesem zeitpunkt, wo mbx toter ist als tot, einen solchen thread zu eröffnen.

und ich kann mich nur kimba anschließen, eine aktie lebt von zwei antagonisten, diejenigen die verkaufen wollen, und diejenigen die kaufen wollen. nicht anders verhält es sich mit den antagonistischen meinungen. derjenige der z.b. im begriff ist zu verkaufen, möchte es auch begründen, und herrausbekomen, ob andere ähnlich denken.

außerdem, wer möchte denn dann nur über eine aktie diskutieren wollen, wenn er selbst aktuell auch investiert ist, sondern auch derjenige der mal investiert war, um seinen z.B. ärger über diese betrusgsfirma kundzutun.

nur einen entscheidenten unterschied gibt es noch bei mbx im gegensatz zu vielen anderen aktien, mbx istrestlos "verkauft" und nicht umsonst sollen penny-stocks degelistet werden. denn sie sind weder vom umsatz interessant, noch in der marktkapitalisierung, noch vom image her. auch ablesbar an dem mickrigen umsätzen der aktie selbst.

müll muß entsorgt werden, sonst erstickt man darin.
so einfach ist das. bringst ja schließlich auch deinen müll vor die tür.

nur weißt du was, mich ärgert gerade, daß ich schon wieder soviel zeit vergeudet habe, diesen text zu verfassen. zum glück beschränken sich meine postings zu mbx auf 1x im monat. das war durchaus mal anders.

insoweit habe ich mich von dem müll mbx auch gedanklich endlich gelöst. ein basher weniger.

cu

[lukim68]

@ times.

>außerdem, wer möchte denn dann nur über eine aktie diskutieren wollen, wenn er selbst aktuell auch investiert ist, sondern auch derjenige der mal investiert war, um seinen z.B. ärger über diese betrusgsfirma kundzutun.<

Wieder einmal werden -diesmal von dir- falsche Tatsachen-behauptungen aufgestellt!
Metabox ist zum derzeitigen Zeitpunkt keine Betrügerfirma!!!
Es läuft zwar ein Ermittlungsverfahren gegen die Vorstände
der MBX AG, aber dies sagt gar nichts über ein strafbares
Handeln aus. Es ist eben nur eine Anzeige erstattet worden.
Und wie einfach das ist, kannst du aus meinen vorangegangen-
en Postings entnehmen.

Ich sage es zum wiederholten Male:

In der Bundesrepublik Deutschland gilt der Grundsatz
"In dubio pro reo"!

Bitte halte dich an diesen Grundsatz, ansonsten begibst du
dich mit der Äußerung "Metabox sei eine Betrugsfirma" selber in den Bereich einer strafbaren Handlung!

Bitte orientiere dich nur an Tatsachen und an der derzeitigen Wahrheit!

Lukim

[lukim68]

Donnerstag 16. August 2001, 12:00 Uhr Neue Generation des Fernsehens
Berlin (dpa) - Schon bald soll ein neues Kapitel in der Geschichte des Fernsehens aufgeschlagen werden - darin sind sich Fernsehanstalten, Gerätehersteller und Breitbandunternehmen einig.
Neue Designfernseher, Ultra-Flachbildschirme, Heimkino-Anlagen und interaktive Inhalte sollen dem TV-Zuschauer zu Hause ein neues Erlebnis für die Sinne bieten. Auf der Internationalen Funkausstellung in Berlin (25. August bis 2. September) werden die Unternehmen der Unterhaltungs- und Kommunikationsbranche die Höhepunkte aus ihren Entwicklungslabors dem Publikum präsentieren.
Die Digitalisierung der Sendeprogramme spielt dabei eine herausragende Rolle. «Auf der IFA wird es ein digitales Festival geben», verspricht Jochen Wiesinger von der Gesellschaft für Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik (gfu). Drei Buchstaben werden künftig die entscheidende Basis für die neue Generation des Fernsehens bilden. MHP, die Multimedia Home Platform, sei für die Entwicklung des digitalen Fernsehens ein Meilenstein, sagte Wiesinger. Der neue Standard für die digitale TV- und Multimedia- Übertragung soll aus der alten Flimmerkiste einen interaktiven Unterhaltungsbaustein machen und endlich die Brücke schlagen zwischen Fernsehgerät und Personal Computer.
«Der Fernsehabend wird jetzt noch bequemer, wenn man in der Werbepause via Internet kurz eine Pizza bestellen oder die E-Mails von Freunden beantworten kann», sagt Lothar Kerestedjan von Panasonic. Vom Sofa aus E-Mails lesen, per Knopfdruck die Bluse der Nachrichtensprecherin bestellen oder während der Sportsendung Tickets für das nächste Bundesliga-Spiel ordern - wenn es nach dem Willen der Unterhaltungsindustrie geht, wird der Fernsehabend zu einem multimedialen Erlebnis. Während Sony und Loewe Fernsehgeräte der neuen Generation mit integrierter Set Top Box anbieten, offerieren andere Unternehmen wie Philips oder Panasonic Zusatzgeräte, mit denen sich jeder herkömmliche Fernseher multimedia-tauglich machen lässt.
Anders als etwa die D-Box der KirchGruppe ist der Standard, auf den sich führende Technologie-Unternehmen, Gerätehersteller, Breitbandanbieter und TV-Sender geeinigt haben, nicht nur für den Empfang spezieller Programm-Angebote konzipiert. «Wir werden unser Partner-Netzwerk unter anderem mit RTL und ARD auf der Ifa vorstellen», sagt Kerestedjan. Zum Weihnachtsgeschäft werde das Programm im Regelbetrieb laufen. Noch sei die Software, die die Kundensicherheit gewährleisten wird, nicht fertig. Doch frühestens 2002 werde Panasonic seine erste Set Top Box auf den Markt bringen.
Eine Reihe von Hindernissen und Unwägbarkeiten seien noch zu überwinden, meint Klaus Petri von Philips. «Zur Zeit redet jeder mit jedem.» Die verschiedenen Kabelbetreiber spielten einen wesentlichen Part für die Durchsetzung des Standards. Der Verkauf der Kabelnetze, wie zum Beispiel in Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen an die Callahan-Gruppe, könnte sich noch zu einer Bremse des ehrgeizigen Unternehmens entwickeln. Die Investoren-Gruppen könnten sich zum Beispiel entschießen, in Konkurrenz zu den Geräteherstellern eigene Set Top Boxen mit eigenem Standard auf den Markt zu bringen.
Eine Folge wäre, dass dann jeder Konsument nur die Kanäle empfangen könnte, die der Kabelbetreiber der Region gerade anbietet. Nicht zuletzt sind aber auch die Programmanbieter gefragt. Nach der IFA werde die Entwicklung des neuen Fernsehens klarer sein, sagte Petri.
------------------------------------------------------------

>Noch sei die Software, die die Kundensicherheit gewährleisten wird, nicht fertig. <

>Eine Reihe von Hindernissen und Unwägbarkeiten seien noch zu überwinden, meint Klaus Petri von Philips. <


Selbst die großen Player, wie Panasonic und Philips, haben
Probleme mit der Entwicklung von STB`s, obwohl diese gigantische finanzielle Möglichkeiten haben von denen Metabox nur träumen kann!

In jedem neuen Markt gibt es wie oben beschrieben "eine Reihe von Hindernissen und Unwägbarkeiten".

Und da erscheint es doch absolut einleuchtend, daß MBX auf-
grund von Entwicklungsproblemen dort steht, wo sie sich im
Moment befindet!

Die wiederholte Verschiebung der Auslieferung an die Kunden
in Israel und England basiert eben auf solchen Hindernissen
und Unwägbarkeiten. Dazu kommt noch die nicht vorhandene
Liquidität der MBX AG.

Denkt mal drüber nach!


M.f.G.


Lukim

In einem so "jungen Markt

[baracoa]

@lukim68

Thema verfehlt

[u21]

@lukim68

Habe darüber nachgedacht und bin zu dem Schluß gekommen dass das hildesheimer Betrügerpack und seine Helferseilschaften hier das Verkommenste sind was der Neue Markt hervorgebracht hat.

u21

[times.]

lukim,

"Bitte orientiere dich nur an Tatsachen und an der derzeitigen Wahrheit!"

genau das tue ich, und warte bestimmt nicht bis nach jahren eine richterliche entscheidung abgegeben wird.

mir reicht im gegensatz zu dir, mein gesunder menschenverstand.

und demnach muß sich für mich mbx umbenennen in:

BSTG (Betrügereien, Schwindeleien, Taschenspielertricks und Gangsterstückchen)!!!

basta!

[times.]

und noch was, bin fast von anfang an dabei bei mbx, und domeyer hat [/b]gelogen, gelogen, und nochmals gelogen[/b]!

er hat nichts von seinen versprechungen eingehalten, nein, im gegenteil, es ist genau das gegenteil eingetreten!

und dann erzählt so eine pappnase wie du etwas von unwägbarkeiten. sag mal, merkst du eigentlich noch die einschläge? dein ganzer threadtitel (obwohl sowieso völlig belanglos) und deine beiträge kommen zig monate zu spät.

[paule2]

Und wieder hängen fürchterliche Wolken über den Schulhöfen der Republik.

Und in der großen Pause tagt der Kriegsrat.

Handy verschrotten, zukünftig Butterbrote essen und in die Zukunft investieren?

[Rrocky]

@Hildesheimer Betrügerpack,

u21 hat Sie hildesheimer Betrügerpack genannt.

Haben Sie, liebes Betrügerpack aus Hildesheim, dem nichts entgegenzusetzen?

Liegt es daran, dass es in Hildesheim nur Betrüger gibt? Oder sehen die Gemeinten ein, dass Sie Betrüger sind und Sie wollen nicht den gleichen Fehler machen wie Daum, nämlich den Gegenbeweis antreten zu wollen und damit seine Schuld beweisen, obwohl es doch die Unschuldsvermutung gibt, hinter der man sich verstecken kann, solange, bis die Wahrheit zu Tage tritt und alle Lügenbolde zu Staub zerfallen, auf dass Gerechtigkeit herrsche.

Gibt es noch weitere Parallelen zwischen Hildesheim und dem Fall Daum?

Gibt es in Hildesheim nur Betrüger? Was ist ein Pack? Was ist die Baader-Meinhof-Bande gegen das hildesheimer Betrügerpack gewesen? Wollten doch beide den Kapitalismus zerstören.

Hat doch der Neue Markt und damit der Finanzplatz Deutschland wohl zumindest schweren Schaden genommen durch Fälle wie die aus Hildesheim.

Wen meint u21 also mit >hildesheimer Betrügerpack<?

Für sachdienliche Hinweise wenden Sie sich bitte an jede Polizeidienststelle.

Vielen Dank.

P.S.: Sind wir betrogen worden?

[Rrocky]

#7 von schnaeppchenjaeger 22.07.01 23:17:53 4027925 MET(A)BOX AG

@ HubertHunold

Applaus, auf jeden Fall gut geschrieben.

Aber ohne stichhaltige Beweis bleibt das Theorie, oder härter ausgedrückt, Fantasie; es könnte alles auch ganz gelaufen sein (z. B. kein Betrug, sondern eine "normale Insolvenz", immerhin ist iTV (noch) ein unwahrscheinlich schwieriges Geschäftsfeld, wo sich auch schon andere blutige Näschen geholt haben.

Apropos Fantasie:

"...Einige von Ihnen werden resignieren.
Einige haben begonnen, zu kämpfen. Diese sehen ihr Geld
wieder. Die Chancen stehen gut..."

Und wie bitte ? Selbst wenn MBX (bzw. SD,...) schuldig gesprochen würde (des Betruges, etc.), wer soll denn dann für den Schaden aufkommen (MBX ist ja immerhin pleite) ?

Welche Motivation hat denn dieser User?

Ist er Anwalt von Domeyer oder was?

Warum wird immer nach den Motiven der >Basher< gefragt?

Ceterum Censeo, warum wurde keine Gegendarstellung gg. die Spiegel-Artikel erwirkt, wenn es nicht zutrifft, was dort zu lesen war?

[Rrocky]

Antwort:

>>Haben Sie schon mal einen Bankräuber gesehen,
der mit der Beute unter dem Arm eine Politesse
auf einen Falschparker aufmerksam macht?<<

Andererseits sind die Herren so dreist und deshalb
wäre selbst das Ihnen zuzutrauen.

[paule2]

Das einzig Wertvolle an dem Laden sind die Filmrechte.

Titel: Die Zeugen Met(a)schrott.

Titanic ist vermutlich ein Filmchen gegen dieses Epos über die deutsche Aktionärskultur.

[RomanyLove]

Hunold, sieben Minuten zu lang und lesen dauert mir auch noch zu lang, ich seh nur steht wieder nix von dem Altmetallhändler oder Immobilienhai mit der Investorenidee drin