checkAd

    Jetzt reichts mit diesem Fstein!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.09.01 18:51:19 von
    neuester Beitrag 05.04.02 09:33:47 von
    Beiträge: 88
    ID: 472.529
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.805
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 18:51:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      #28 von fstein007 14.09.01 18:34:53 4424619
      Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil





      hat der narrenfreiheit oder was???:mad:


      also hier stimmen die Masstäbe nicht mehr!!:mad:


      andere werden für weniger gesperrt


      er hat sich genug geleistet

      erbitte endgültige Sperrung

      oder hat er beziehungen zu den Mods und kann sich alles erlauben??
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 19:22:34
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich vermisse den zusammenhang. bei dem braunen gesocks, das hier ungeniert das maul aufreisst, muss ich allerdings gestehen, durchaus ein gewisses verständnis aufzubringen.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 19:29:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      @cuerdo,

      Unfassbar was fstein abläßt.
      Erst die Hassparolen und nun dies.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 20:32:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Username: Einwanderer
      Registriert seit: 13.08.2001
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 14.09.2001 19:38:08
      Threads: 0
      Postings: 5
      Interessen keine Angaben

      gib du doch erstmal deine ErstID an, bevor du hier wahllos rumstänkerst...

      @CUERDO
      Zitiere im Zusammenhang. Ein Link ist auch immer hilfreich, nicht wahr.

      WBB
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 20:33:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      aus HSM : Heuchler....


      #29 von CheungWahWah 14.09.01 20:15:41 4425329
      pass bloss auf , fstein.
      das vorletzte braune posting wurde gelöscht
      - und jetzt stehst du als einsamer nazi da .


      #27 von fullmetaljacket.........

      #28 von fstein007 14.09.01 18:34:53 4424619
      Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil



      die frage , warum HSM gesperrt wurde , wurde von WO noch nicht beantwortet

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 23:25:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      So ist es, das steht jetzt da völlig aus dem Zusammenhang gerissen !

      Dies war ja nur ein ironischer Kommentar zu brauner Sülze !
      Avatar
      schrieb am 15.09.01 10:31:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      eben, hic hat recht und cuerdo sollte mal die threads richtig lesen, bevor er unter seiner 2.id so einen dünnschiss verbreitet
      Avatar
      schrieb am 15.09.01 11:37:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      Tja als ich es las stand da keine vermeintliche braune Sülze meer:p


      also kann ich auch einfach wenn ich meine jemand

      ist rechtskonservativer Gesinnung

      Sieg Heil und sowas schreiben?


      schon kloar:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.09.01 12:46:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      ende gut, alles gut,
      leider klappt das nicht mit dem, was uns noch alles erwartet :(
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 10:11:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      meine behauptung : dieser thread stammt von einem jagger2000-klon Thread: Kein Titel für Thread 49852346
      ( link nur vorläufig ! thread wird gerade zugespammt )

      gegenrede ( ? ) von CUERDO : dort in #100

      #100 von CUERDO 05.11.01 19:39:36 4800838 BROADVISION INC. DL-,0001

      Bevor sich dieser Unsinn in den Köpfen festsetzt: CUERDO ist NICHT Jagger2000: Ähnlichkeiten sind allerdings durchaus vorhanden



      der anlass für CUERDOS sperrforderung :


      in : HEUCHLER UND DOPPELTE MORAL AUF DEM W:0-SOFA !!! von HSM 14.09.01 Thread: HEUCHLER UND DOPPELTE MORAL AUF DEM W:O-SOFA !!!

      #28 von FullMetallJacket 14.09.01 18:32:48 4424602
      Männer,

      sollten wir demnächst in den Krieg gegen dieses .....volk ziehen,
      sollten wir echten Deutschen (keine linken .....) an der Seite unserer amerikanischen Freunde stehen,
      und die Freiheit der Welt auch mit dem eigenen Leben verteidigen.Lasst euch nicht den Mund verbieten von linken ....
      und Blümchenkindern,lasst euch nicht als Nazi beschimpfen,nur weil euch dieses ...... auf den Sack geht.
      Nehmt euren Mut zusammen im Kampf gegen die neue Form des ......,des ISLAM.
      Die ......ste und .........ste Religion auf Erden.
      Die Ausbreitung islamischer Fanatiker in unseren Städten muss sofort gestoppt werden.


      - sofortiger Stop islamischer Lehren an Deutschen Schulen
      - Prüfung aller Moslems in BRD durch den Verfassungsschutz
      - sofortige Ausweisung aller Fundamentalisten

      #29 von fstein007 14.09.01 18:34:53 4424619
      Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 10:30:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      bleichroeder ...

      Genauso hab ich das auch verstanden ... Ein Anti-Smilie
      dahinter wäre für die etwas weniger "Verständnisvollen"
      sicher hilfreich gewesen ...

      Guerilla (diesmal ohne den Anti-Smilie auskommend ...)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 10:42:51
      Beitrag Nr. 12 ()
      aus Thread: User Arminios wegen Beleidigung sperren!! "User Arminios wegen Beleidigung sperren!!"

      __________________________________________________

      #1 von CUERDO 18.07.01 00:08:59

      "von Ariminios 17.07.01 23:45:04 3991273
      Non,c`est pas vrai,conard,maintenant tu vas et nique ta mere,bonne nuit!
      "



      wenn ich nicht ganz blöd bin heisst das

      ich geh jetzt und f.... deine mutter.........


      2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.



      so einer hat hier nichts zu suchen!!!


      ===========================================================

      aus Thread: Sorry Daniel , noch ein Thread von Exekutor "Sorry Daniel , noch ein Thread von Exekutor"

      ________________________________________________

      #43 von CUERDO 04.11.01 16:33:46

      Wie lächerlich!

      Ich verfolge das hier auch schon länger, es gibt nur eine zusammenfassende Schlußfolgerung:

      bleichroeder ist definitiv psychisch krank, wobei Paranoia nur eines seiner Gebrechen ist.

      Der Widerlichste in diesem Treiben aber Exekutor alias Dritt_ID_von_bleichroeder, ein boardbekannter Feigling, Opportunist und Denunziant!

      Typischerweise kommt er immer aus seinem Schlammloch, wenn Jagger gesperrt ist oder anderweitig unter Druck steht.

      Wirklich erbärmlich!

      ___________________________________________

      und wie lautet nochmal der titel dieses threads? "Jetzt reichts mit diesem Fstein!!!!!!!"

      denunziant, ick hör dir trapsen ... würde mein vorredner wohl dazu sagen

      gruß,
      bin wirklich nicht bleichroeders dritt-id!
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 10:55:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      Was ... Ich ?
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 10:59:42
      Beitrag Nr. 14 ()
      guerilla investor,

      heute ist nicht dein bester tag? :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 11:03:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      B...

      Kann sein, hatte aber schon schlechtere ... :(
      Vorredner war ich doch - oder nich ...?

      Guerilla (als Vorredner wenigstens nicht übler Nachrede schuldich ...)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 11:05:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      seit ihr pleite oder arbeitslos das ihr für son schmarrn zeit habt?:p
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 11:07:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      Cuerdo ...

      beides ...?

      Guerilla (uff Rente wartend ...)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 19:19:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ bleichroeder

      vor einiger Zeit fand ich deine Recherchen und deinen moralisch erhobenen Finger noch
      interessant, langsam wirst du aber kindisch.
      Vielleicht solltest du zur Abwechslung mal
      wieder ein Zwiegespräch mit deiner Vagina halten, das
      bringt dich bestimmt auf andere Gedanken.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 19:26:06
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ Nussie

      Ich richt´s ihm aus ;)

      Bist Du denn mit CUERDO verschwistert oder verschwägert ,
      oder gar die Mama ? Und darf der Gatte auch mal ran - zum Anschwärzen ?

      Gruss

      Ja , was wären diese Typen ohne Vagina ?
      Nichtsnutze
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 19:30:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      Der arme Konti kann doch keine Fremdsprachen. Wenn ich Euch schon nicht immer folgen kann, dann gebt Euch wenigstens Mühe, daß andere Euch verstehen.

      KI: vagina ist der medizinische Terminus für das deutsche Wort "Scheide".Hoffe, daß Dir das Wort ein Begriff ist, ansonsten halte Rücksprache mit Goldrauschengel.Kann man übrigens auch mit einem Sprachkurs sehr gut verbinden, die beiden Themen.;)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 19:55:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ Zwutscher
      misch dich nicht in mein Gespräch ein.


      @ Mutter Erde

      würdest du deinen Sohn oder deinen Erschaffer dazu auffordern, selbst zu meinem Posting Stellung zu nehmen?

      @ bleichroeder

      Noch etwas, lieber Herr bleichroeder, wenn ich jemandem etwas zu sagen habe, dann suche ich nicht im Vorstrafenregister, sondern sage lieber gleich meine Meinung. Du als Boardmoralwächter scheinst mir aber nur dort die Augen aufzumachen, wo es dir gerade passt, oder habe ich ein Wort von dir zu den wirklich hässlichen Auseinandersetzungen zwischen technostud und KFM gehört?
      Wenn du halbwegs neutral wärst oder wirklich nur auf Sitte und Anstand achten würdest, hätte da nicht deinerseits der Sockel, auf den du KFM so gerne hebst, zumindest etwas bröckeln müssen????? Also wird deinerseits wohl mit verschiedenen Maßen gemessen, dadurch erziehlst du jedoch in meine Augen sehr viele Minuspunkte. Wer ständig schmutzige Wäsche wäscht, wird dadurch nicht sauber.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 20:17:07
      Beitrag Nr. 22 ()
      wo ist eigentlich dieser fstein007

      um den es hier eigentlich geht :confused:

      Tage lang nichts mehr vom ihm gelesen :D


      @nussie

      entschuldige die Zwischenfrage

      mfg
      ki
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 20:27:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Oh! Bitte vielmals um Entschuldigung, Euch zwei in Eurer su tiefgreifenden, ja erfassenden kommunikativen Blödelei gestört zu haben.

      Konti, hier halten wir uns besser zurück. Nur wer versteht, darf hier sprechen.
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 20:36:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ Zwutscher

      seit wann erkennst du kommunikative Blödelei????

      Du könntest drin ersaufen und würdest es nicht merken.

      Nussie :D
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 20:48:51
      Beitrag Nr. 25 ()
      Einer Reanimation des Vergangen und Versagten kann durchaus die Wirklichkeit anders erscheinen, als sie es ist.
      Dennoch kann ein akuter Fall von Ertrinken zu einer Nahtodvision führen, die mich dann auch in die Wirklichkeit, so wie sie sich den "Vergänglichen" darstellt, eintauchen läßt.
      Insofern deute ich Dein,- durchaus nicht sanftmütig und mit frechem Unterton verfaßt -, Statement, als eine Art subtilanmaßende Floskel, auch mich in die kommunikative Blödelei verfallen zu lassen.

      Aber laßt Euch nicht durch mich stören. Eure Kommunikation erstreckt sich sicherlich, die philosophische Ebene wesentlich stärker tangierend, auf eine viel bedeutendere Art der Wirklichkeit.

      Best regards
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:43:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      Mein lieber kleiner Philosoph, dies liest sich wie, ich will und kann nicht.

      Erzähle mir doch mal von deiner Nahtodvision, anscheinend kennst du ja ziemlich genau meine Interessengebiete. Aber eines kannst du mir glauben, ich reanimiere grundsätzlich keinen Text, der ein paar Minuten zuvor geschrieben wurde, ich reagiere nur darauf. Hoffentlich erkennst du den Unterschied zwischen Reaktion und Reanimation. Insoweit bin ich natürlich mächtig gespannt darauf, was du weiterhin zu meiner Unterhaltung beizutragen hast.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:50:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      Mir wäre sehr daran gelegen, mich nicht in eine Diskussion einbinden zu wollen.

      Mein Text, dem es an einem "en" fehlte, wurde nicht verstanden. Dies ist aber keineswegs tragisch, da er auf eine ganz spezifische Literatur Bezug nahm, die sicher nicht unter dem Begriff "Allgemeinliteratur" zu finden ist.

      Das Feld gehört Dir und bleichroeder.
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:50:43
      Beitrag Nr. 28 ()
      Nussie ...

      Also soll er doch ... :D

      Guerilla (versteh einer die Frauen ...!)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:53:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      hi Nussie:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:27:23
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hallo Cuerdo,

      grüss dich, schön dich zu sehen. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:31:49
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Zwutscher

      das fehlende en stört mich nicht im geringsten, aber der Rest deines Textes geht irgendwie am Ziel vorbei. Kann es sein, dass du deine spezifische Literatur nicht ganz verstanden hast???

      Aber lassen wir dieses Thema besser, mir ist nur daran gelegen, dass du bleichi zu Wort kommen lässt, falls er sich irgendwann dazu aufraffen kann.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:17:14
      Beitrag Nr. 32 ()
      #21 von Nussie 06.11.01 19:55:27 4811425
      ......................
      @ bleichroeder

      Noch etwas, lieber Herr bleichroeder, wenn ich jemandem etwas zu sagen habe, dann suche ich nicht im Vorstrafenregister,
      sondern sage lieber gleich meine Meinung. Du als Boardmoralwächter scheinst mir aber nur dort die Augen aufzumachen,
      wo es dir gerade passt, oder habe ich ein Wort von dir zu den wirklich hässlichen Auseinandersetzungen
      zwischen technostud und KFM gehört?
      Wenn du halbwegs neutral wärst oder wirklich nur auf Sitte und Anstand achten würdest, hätte da nicht deinerseits der Sockel,
      auf den du KFM so gerne hebst, zumindest etwas bröckeln müssen????? Also wird deinerseits wohl mit verschiedenen Maßen gemessen, dadurch erziehlst du jedoch in meine Augen sehr viele Minuspunkte. Wer ständig schmutzige Wäsche wäscht, wird dadurch nicht sauber.

      Nussie
      ___________________________________________________________

      guten morgen nussie

      sondern sage lieber gleich meine Meinung...
      liest du keine bleichroederthreads ?

      Du als Boardmoralwächter..
      nee nee , ich lass mir nur von euch nicht jeden debilen unfug aufs auge drücken .
      oder meintest du boardmodwächter oder boardmobwächter ? dann verzeih.....beides stimmt ! :)

      ...habe ich ein Wort von dir zu den wirklich hässlichen Auseinandersetzungen zwischen technostud und KFM gehört?
      2 eindeutige threads , eine sperrung . das soll nicht reichen ?

      Wer ständig schmutzige Wäsche wäscht, wird dadurch nicht sauber.
      einer muss ja die arbeit machen , leider

      jetzt habe ich noch ein paar anmerkungen , weil du mich ausgerechnet in diesem thread darauf ansprichst.
      chuzpe nennen sowas die juden, was du hier abziehst , meine liebe scholline.
      fast habe ich dein eindruck , du willst damit kind u/o.gatten noch einen extra-tritt geben.

      hab ich denn bislang irgend etwas falsches behauptet?
      in #1 jagger / jaggerfamilie sieht eine chance fstein007 zu mobben und schlägt zu .man probierts halt mal.
      in # 12 die aktuelle variante , kurz zuvor von mir im " Sorry Daniel ....-thread " enttarnt
      und von exekutor hier nochmal gebracht.

      MERKE : AUCH FAKEN WILL GELERNT SEIN .
      und manche sind eben zu doof zum schei... äh denunzieren.
      gruss an den gatten

      zum schluss das sahnehäubchen :
      der beitrag von Fullmetalljacket hätte auch ein original-jagger sein können
      - natürlich ohne die auslassungen :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:34:41
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ bleichi,

      entschuldige, du hast einen Knall.

      Es würde mir nicht im Traum einfallen, fstein zu mobben, du siehst schon Gespenster.
      Und noch etwas, gesperrte Postings zur Stimmungsmache hochzuziehen, kann jeder, dem es Spass bereitet und der schnell genug beim kopieren war. Aber wo hast du in den Threads deine eigene Meinung zu diesen Aktionen vertreten???
      Dir scheint es Spass zu machen, alle Entgleisungen von Usern immer und immer wieder ins Board zu stellen, sag mir mal, wozu das gut sein soll? KFM und techno sind beides Freunde von mir, es reicht, wenn ich diesen verbalen Müll von ihnen einmal lesen musste und beiden habe ich meine Meinung dazu gesagt.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 10:19:55
      Beitrag Nr. 34 ()
      hi nussie , darf ich feststellen :
      in # 1 warst DU CUERDO ? richtig ?
      in # 12 war jagger CUERDO ? bestimmt richtig

      es reicht, wenn ich diesen verbalen Müll von ihnen einmal lesen
      schön , deine meinung , ich respektiere sie ;)

      Dir scheint es Spass zu machen, alle Entgleisungen.......
      ja , ein bisschen spass sollte schon dabei sein......und bleiben ;)

      mal allgemein: ich muss ja nun wirklich nicht überall meinen senf dazugeben.
      bei der verfolgung des williheaven hab ichs allerdings gemacht

      magst du mir nicht die schlacht techno / willi aus dem nussie-thread schicken ?
      hab sie immer noch nicht
      gruss aus berlin

      und noch was zu jagger .das ist ja anscheinend deine hauptsorge :
      ich habe mich für die freischaltung des agile ausgesprochen.ist das nichts ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 11:38:04
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ bleichi

      ich war noch nie Cuerdo und werde es auch nie sein.

      Wie du sicherlich mitbekommen hast, habe ich aus meinen Zweit-IDs noch nie ein Geheimnis gemacht, warum auch, ich brauche sie höchstens für ein Rollenspiel und nicht, um aus der Rolle zu fallen.


      magst du mir nicht die schlacht techno / willi aus dem nussie-thread schicken ?

      Ich werde den Teufel tun, dir solches Material zukommen zu lassen, wie schon einmal gesagt, ich sehe keinen Sinn darin, solchen Müll auf dem Sofa breit zu treten, erst recht nicht, wenn es sich um Freunde von mir handelt.




      und noch was zu jagger .das ist ja anscheinend deine hauptsorge :

      nein, ist es nicht, aber ich habe einen gewissen Gerechtigkeitssinn, gleiches Recht für alle oder bist du da anderer Meinung? Es sind schon viele User mehrmals verwarnt worden, ohne dass derjenige ewig gesperrt bleiben sollte. Du gehörst beispielsweise auch zu ihnen.

      ich habe mich für die freischaltung des agile ausgesprochen.ist das nichts ?

      Doch, das ist was, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass es dir anscheinend eine Riesenfreude bereitet, Entgleisungen anderer immer und immer wieder erneut zu posten und dadurch auf die teilweise gesperrten Threads zu verweisen. Wenn dir so etwas Freude bereitet, stimmt mit dir etwas nicht. Es gibt genügend gute Beiträge, die du bei Bedarf zitieren kannst, aber du versenkst dich am liebsten im Müll.

      Grüße aus Meisenheim

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 11:48:06
      Beitrag Nr. 36 ()
      ...moment, ich mach mir mal gerade noch ein paar freunde... :p
      bleichi überwacht boardmod? realitätsverlust? :confused: tja, soweit meine aussergewöhnlich guten informationsquellen nicht lügen steht bleichi selbst unter besonders liebevoller beobachtung des boardkindermädchens äääh mods, noch macht er ja keine fehler, also gaaaaanz vorsichtig bitte... :D:D:D
      und da ja daniel wie auch loko ja höchstpersönlich vorgegeben haben sollen, dass nach mehrfacher verwarnung der finale abschuss folgt (im sinne der gleichbehandlung aller user) tanzt der junge wohl im minenfeld charleston... :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:03:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      PENG !
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:09:36
      Beitrag Nr. 38 ()
      bleichi:p
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:12:30
      Beitrag Nr. 39 ()
      nussie,

      das hier ist ja ein thread von "CUERDO", ich würde gerne darauf zurückkommen.

      deine kritik am kollegen bleichroeder könnte noch mehr an glaubwürdigkeit gewinnen, ja wenn da nicht ein leichtes odeur nach familienbande in der luft hängen bliebe.

      niemand zwingt dich dazu, aber ein klärendes wort von dir dazu, und CUERDO wäre wieder das, als was er uns hier erscheinen will: ein gewöhnlicher denunziant (vgl. postings #1, #12).

      das ist doch nicht viel, und deine glaubwürdigkeit stünde bei mir noch höher im ansehen!? :)

      ________

      btw: besonders putzig finde ich posting #16, da scheint er sich ja alle mühe zu geben, so falsch wie nur möglich zu schreiben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:53:01
      Beitrag Nr. 40 ()
      Das Eröffnungsposting ist vollkommen bescheuert und total aus dem Zusammenhang gegriffen, aber das wurde doch schon zur Genüge festgestellt, darüber gibt es für mich keinen Diskussionsbedarf. Mit diesen Thread hat sich Cuerdo selbst disqualifiziert. Was also möchtest du genau von mir hören?

      Schau dich mal im Board um, wenn ich mich auf jeden Deppen einlassen würde, hätte ich viel zu tun, ich reagiere auf diejenigen, die mir nahe stehen und bei denen ich solche Äusserungen einfach nicht nachvollziehen kann, leider gibt es auch davon mehr als genug. Mein größter Fehler ist es, nicht nachtragend zu sein, ich sage meine Meinung, bin auch durchaus dafür, nach solchen Äusserungen die User zu sperren, aber irgendwann muss auch mal wieder gut sein. Denunzianten und Nachtreter sind mir allerdings verhasst.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:53:36
      Beitrag Nr. 41 ()
      Tatsache, dass es dir anscheinend eine Riesenfreude bereitet,
      Entgleisungen anderer immer und immer wieder erneut zu posten


      hi nussie , das stimmt . ich liebe trash ( aber nicht nur ) :)
      gruss aus berlin
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:57:13
      Beitrag Nr. 42 ()
      noch etwas exekutor,

      ich versuche, so gut ich kann, neutral zu bleiben, auch wenn ich dadurch ab ud zu persönlich betroffen bin.
      Glaube nur nicht, ich wäre mit allen Postings von Mick einverstanden, aber das muss ich ja wohl nicht zur Freude einiger User im Board austragen. Und meine Kritik an bleichi hat absolut nichts mit Jagger zu tun, vielleicht kann bleichi das sogar bestätigen.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:18:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      nussie,

      zunächst mal danke für die antwort. der tonfall des threaderöffners kommt mir eben sehr vertraut vor, gerade das in #12 zitierte posting #43 von CUERDO. das habe ich schon mal so ähnlich, damals noch nicht ganz so garstig, gelesen - es war der gatte selber.

      und auch sonst gibt sich der threaderöffner beachtliche mühe, sich dem gatten nahe fühlen zu dürfen. umso besser, wenn es niemand aus dem familienkreis ist (wie gesagt, es zwingt dich niemand, dies zu dementieren - es beseitigt nur den geruch).

      über das feinstein-posting brauchen wir wirklich nicht zu diskutieren, denn selbst wenn das "FullMetallJacket"-posting bereits gelöscht gewesen wäre, jeder, der fstein ein wenig kennt, hätte sofort gewußt, daß es nur sarkastisch gemeint sein konnte. es bleibt der eindruck der gespielten empörung, die aber fstein schaden wollte.

      du magst es mir nicht glauben, was jagger als jagger postet, ist mir (seit längerer zeit) so ziemlich wurscht, solange er mit offenem visier kämpft. mehr als abstoßend fand ich nur die reaktionen der anhängerschar auf den vermeintlichen verräter in deinem "lebenslänglich"-thread. mir hat dort das eine oder andere mäßigende posting gefehlt, stattdessen haben einige sogar öl ins feuer gegossen, von denen ich es nicht erwartet hätte. von da an nahm die geschichte für mich erst ihren lauf. das vorher, mein gott, so kennt man ihn halt, den "alten depp". ich nehme aber niemandem das recht, sich darüber aufzuregen.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 16:34:20
      Beitrag Nr. 44 ()
      @ executor

      ich kann dir versichern, das die zitierten Postings nicht von Jagger stammen. Damit ist der Fall für mich erledigt.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 17:09:37
      Beitrag Nr. 45 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 17:11:57
      Beitrag Nr. 46 ()
      Bleichi gehts doch gar nicht um Jagger und doch redet ihr über ihn.

      Und daß ein User "lebenslänglich"(welch absurder Begriff in diesem Umfeld) gesperrt bleibt, ist hinzunehmen und juristisch die einzig,und einzig ist hier hervorzuheben,mögliche Verfahrensweise seitens des HP-Admin.

      Alles weitere haben Karl und ich bereits vorgestern klargemacht.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 17:59:17
      Beitrag Nr. 47 ()
      zwutschi, nö, ich hab an urteilen klargemacht dass man die inhalte mancher postings/threads nicht stehen lassen darf, damit w:o nicht strafrechtlich belangt werden kann. eine lebenslängliche sperre ist m.e. absolut nicht notwendig, um w:o rechtlich den hintern sauber zu halten. w:o kann das hausrecht ausüben, muss aber nicht...

      und eine anzeige bleibt doch jedem user unbenommen, der sich beleidigt fühlt, wenn er meint dass es was bringt. w:o ist dazu nicht nur nicht verpflichtet, man kann sogar bei beleidigungen nicht "für andere" anzeige erstatten. dies wird nur auf eigene anzeige hin verfolgt, erst wenns in die volksverhetzung geht zieht das wieder... und das ist juristisch seeeeehr dünnes eis. da tipp ich mal drauf dass man ihn wegen des ursächlichen threads wirklich nicht drankriegt.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 18:18:36
      Beitrag Nr. 48 ()
      @ Zwutscher


      weswegen regst du dich eigentlich auf??

      1. Geht es dich überhaupt nichts an, wenn ich mich mit bleichi unterhalte
      2. Würdest du, wenn du schon mitreden möchtest, wenigstens
      richtig mitlesen, hättest du sehr wohl bemerkt, dass es auch
      wieder um Unterstellungen Jagger gegenüber ging.
      3. ist es mir ziemlich egal, mit wem du etwas geklärt zu haben meinst.
      4.Alles weitere haben Karl und ich bereits vorgestern klargemacht. Wie schön für dich, dass du endlich jemand gefunden hast, der dich für voll nimmt. Trotzdem kann ich mir schlecht vorstellen, dass solche Menschen wie Karl dich dazu brauchen, ihre Meinungsbeschlüsse zu fassen.
      5. Und nun lasse mich endlich in Ruhe, weitere Kommentare von dir gehen mir sonstwo vorbei.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 18:18:53
      Beitrag Nr. 49 ()
      Karl,

      das Wort "lebenslang" gefällt mir auch nicht. Zumal auch juristisch der Begriff "lebenslang" nicht "lebenslang" meint, sondern auf eine spezifische Anzahl von Jahren festgesetzt wurde.

      Zum Punkt WO und Jagger:
      Eine Duldung wuerde implizieren, daß man potenziellen Straftätern - trotz mehrfacher Ermahnung und Eskalationen im Board- den Raum für weitere Straftaten fahrlässig zur Verfügung stellt, vielleicht könnte man juristisch sogar auf ein "gewollt zur Verfügung stellen" plädieren.

      Ich habe das Recht nicht verfaßt, aber ich muß mich daran halten oder mit einer Strafe rechnen.Das ist nunmal die eingeschränkte Freiheit, aber auch der Schutz selbiger, den eine Verfassung auf rechtlicher Grundlage mitsichbringt.

      Und wenn ich mir zusammenreime, was bleichroeders Datenbank alles hergeben muß, so würde dies für unzählige Klagen auslangen.
      Jurist für Onlinerecht scheint mir der Beruf der Zukunft zu sein.;)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 19:44:07
      Beitrag Nr. 50 ()
      guten Abend :D

      Rechtsfragen hin oder her...........


      was gibt es bei Ihnen am Sonntag zum Mittagstisch?

      Also ich mach mal wieder einen schönen Hasenbraten :D


      schlau

      der eigentlich mehr auf Ente abfährt
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 19:53:13
      Beitrag Nr. 51 ()
      Warum nicht mal über was anderes sprechen, schon recht Dr.

      Hase,Wild und Ente gehören zu meinen Lieblingsspeisen.
      Auch Truthahn oder Wildfleisch sind nicht zu vernachlässigen.
      Ich gehöre aber nicht der Gattung Jäger an, die eine eigene Jacht besitzen und sich ihren Hasen oder das Wild selbst erlegen, um es dann mit noch größerer Freude zu verspeisen.
      Ich kaufe mein Fleisch, bzw. lasse es kaufen, tiefgekuehlt oder aber frisch an der Fleischtheke bei einem Metzger meines Vertrauens oder vom Bauernhof.
      Knödel und Rotkohl dabei und schon haben wir ein deftiges, sehr gutes Mahl.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 20:29:21
      Beitrag Nr. 52 ()
      nett das Sie mir antworten,werter H.Zwutscher

      aber ich dachte mehr an H.Karl......

      wenn ich mich recht entsinne, ist er ein großer Hasenliebhaber

      schlau

      der Hasen nur eingelegt mag........
      am liebsten in Essig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 20:37:01
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hase in Essig?
      War wohl nur ein schlechter Scherz von Ihnen.
      Kann mir das geschmacklich nicht sehr prickelnd vorstellen.

      Das Problem, welches ich oftmals bei Hasenrücken erlebe, ist daß er sehr zäh ist und etwas fade köstet.
      Letzten Sonntag hatten wir Hirsch mit Spätzle gerichtet, ich kann Ihnen sagen, das hat gemundet. Die ganze Sippe war begeistert.
      Man muß nur aufpassen, es setzt sehr schnell an dieses gute Essen
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 20:40:52
      Beitrag Nr. 54 ()
      Danke für den kleinen Dialog H.Zwutscher

      die Arbeit ruft :D

      schlau

      der diesen Thread nicht weiter missbrauchen will.

      (Angst vor H.Bleichroeders langer Hand zu WO :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 22:54:52
      Beitrag Nr. 55 ()
      Eine Duldung wuerde implizieren, daß man potenziellen Straftätern - trotz mehrfacher Ermahnung und Eskalationen im Board- den Raum für weitere Straftaten fahrlässig zur Verfügung stellt, vielleicht könnte man juristisch sogar auf ein "gewollt zur Verfügung stellen" plädieren.

      das ist kappes mit reis oder klartextlich: undurchdachtes gewäsch. bitte lege mir doch mal dar inwiefern du da zu einer beihilfe oder anstiftung/förderung einer straftat kommen willst? und zu welcher straftat für w:o überhaupt? beihilfe zur beleidigung oder volksverhetzung gibts nun wirklich beim besten willen nicht. und so blöd dass sich einer hinstellt und sagt dass er das board für straftaten missbrauchen wird ist keiner. dann müsste man nämlich auch aufgrund der kenntnis "sperrend" eingreifen.
      w:o macht sich nur dann strafrechtlich angreifbar, wenn man bestehende strafrechtlich relevante postings nicht innerhalb angemessener zeit aus dem board löscht.

      p.s. jeder ist ein "potentieller" straftäter, auch du oder ich. das planen von beleidigungen ist übrigens in deutschland durchaus erlaubt, erst bei der ausführung wirds illegal. nix is mit: "auch der versuch ist strafbar" ;):D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 22:55:31
      Beitrag Nr. 56 ()
      @doc_schlau: psssssssst.... ;):p:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 10:58:56
      Beitrag Nr. 57 ()
      kann mir nicht helfen :
      aber irgendwie irritieren mich diese augenzwinkereien und küsschen
      zwischen nussie und cuerdo - ausgerechnet in diesem denunziantenthread .

      noch was neues von cuerdo in Thread: Kein Titel für Thread 49681350 ( = erau :dr.balke )
      ( ist er´s selbst ? oder wird hier etwa jagger gefaket ? )


      #50 von CUERDO 08.11.01 09:02:59 4827626
      Wär mal interessant, zu erfahren, warum diese Dünnpfeife erau nicht vollregistriert ist.

      Ist halt einfach, aus der Anonymität heraus den WO-Saubermann zu spielen.


      der andere faker - krampfader (vgl. Thread: Kein Titel für Thread 49852346 und Thread: Kein Titel für Thread 498523172 = "sorry daniel" )-
      ist übrigens mittlerweile dünn , postet aber munter weiter . seltsame wo-welt .

      und der sofahengst ? gibts dich noch ?
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:06:34
      Beitrag Nr. 58 ()
      sach mal bissu bei der STASI?


      du muuuuuuuuuuussssssssssst wohl alles wissen immer wa:D:p
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:20:07
      Beitrag Nr. 59 ()
      ...das kann nich die stasi sein, die hatten nie ein so umfangreiches archiv... :eek::D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:31:09
      Beitrag Nr. 60 ()
      schätze mal, die krampfader hat sich das hirnödem verätzen lassen
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:33:56
      Beitrag Nr. 61 ()
      womit bewiesen wäre, dass krampfader ein hirn hat, was man längst nicht von allen hier sagen kann... :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:41:55
      Beitrag Nr. 62 ()
      karli,

      "womit bewiesen wäre, dass krampfader ein hirn hat"

      was macht dich da so sicher? es ist doch weggeätzt? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:43:59
      Beitrag Nr. 63 ()
      und der sofahengst ? gibts dich noch ?

      nein den gibts nimmer mehr bleicher roeder :D

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:55:16
      Beitrag Nr. 64 ()
      @gawain

      der gebleichte Roeder würde gerne alles wissen :laugh:

      das er sich nur im Kreis dreht hat ihm noch keiner geflüstert :laugh:


      hier noch ein Schmankerl von meinem Freund :D

      #100 von bleichroeder 02.07.00 16:58:40 1212613
      hi leute ,
      vorhin hab ich diesen falschen ? richtigen ? hübschen !!!! begriff entdeckt.
      hier als jubiläumsbeitrag zum hundertsen und als sonntagsgeschenk von euerm bleichroeder :

      "....für den Umgang mit wallstreet-online kann dies nur bedeuten, es so zu nutzen
      wie die Bravo, die Bildzeitung oder die diversen Talk-Shows der privaten Sender.
      Denn auch hier überwiegt (ACHTUNG ! JETZT KOMMT´s )
      mehr und mehr eine pupertierende Leserschaft
      mit wenig Zuneigung zum Wahrheitsgehalt ....."



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 12:58:34
      Beitrag Nr. 65 ()
      Karl,

      habe momentan nicht die Zeit dazu, noch weiter Stellung zu beziehen.
      Eine Anstiftung seitens WO besteht nicht. Mitschuld in weiterem Sinne könnte durchaus gegeben sein,dafür kenn` ich aber viel zu wenig die Hintergründe.
      Die juristischen Details weiter auszubreiten und auszuleuchten, ist sicher nicht im Sinne der User und dafür war dieser Thread ursprünglich wohl auch nicht kreiert.

      Nussie möchte sich sicher lieber mit Herrn Bleichi unterhalten, als meinen,- für sie unverständlichen -, Aussagen beizuwohnen.

      Kind regards
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 13:05:12
      Beitrag Nr. 66 ()
      @ sofahengst

      hübscher gag ;)
      im original mit etwas anderer betonung :

      #100 von bleichroeder 02.07.00 16:58:40 1212613
      hi leute ,
      vorhin hab ich diesen falschen ? richtigen ? hübschen !!!! begriff entdeckt.
      hier als jubiläumsbeitrag zum hundertsen und als sonntagsgeschenk von euerm bleichroeder :

      "....für den Umgang mit wallstreet-online kann dies nur bedeuten, es so zu nutzen
      wie die Bravo, die Bildzeitung oder die diversen Talk-Shows der privaten Sender.
      Denn auch hier überwiegt (ACHTUNG ! JETZT KOMMT´s )
      mehr und mehr eine pupertierende Leserschaft
      mit wenig Zuneigung zum Wahrheitsgehalt ....."


      stammt übrigens aus : Kleine Rechtschreiblehre von bleichroeder Thread: Kleine Rechtschreiblehre
      und ist für beinahe alle interessant. ( z.b. für sofahengst : falsche verwendung des " das " )

      gruss auch an DieGlocke
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 22:10:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 10:14:07
      Beitrag Nr. 68 ()
      o weia. ehekrise in meisenheim?

      aus Thread: Wieviele Mods gibt es auf w.o??
      ________________________

      #15 von CUERDO 02.04.02 23:29:08 Beitrag Nr.: 5.982.393 5982393

      In Kürze jedenfalls, es sei denn die MODs sperren sich gegenseitig!:D

      Jagger (kein Versehen!)

      ________________________


      posting #44 aus diesem thread

      ________________________

      #44 von Nussie 07.11.01 16:34:20 Beitrag Nr.: 4.821.095 4821095

      @ executor

      ich kann dir versichern, das die zitierten Postings nicht von Jagger stammen. Damit ist der Fall für mich erledigt.

      Nussie
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 12:31:37
      Beitrag Nr. 69 ()
      exe ....

      schau dir mal das DATUM AN!!

      #15 von CUERDO 02.04.02 23:29:08 Beitrag Nr.: 5.982.393 5982393

      In Kürze jedenfalls, es sei denn die MODs sperren sich gegenseitig!

      Jagger (kein Versehen!)

      ________________________


      posting #44 aus diesem thread

      ________________________

      #44 von Nussie 07.11.01 16:34:20 Beitrag Nr.: 4.821.095 4821095

      @ executor

      ich kann dir versichern, das die zitierten Postings nicht von Jagger stammen. Damit ist der Fall für mich erledigt.

      Nussie

      ____


      Wenn du hier Stimmung machen willst ... dann nicht so plump!
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 13:43:48
      Beitrag Nr. 70 ()
      ...wie denn sonst als plump? er kanns nun mal nich besser... :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 13:49:56
      Beitrag Nr. 71 ()
      es ist langweilig und verdient keine weitere beachtung
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 14:02:49
      Beitrag Nr. 72 ()
      Aha ... der Feedback-Kasper hat mal wieder zugeschlagen ... :mad:
      Was ist los, exekuhtor, magst nicht mehr Teletubbie
      spielen ...? :D
      War wohl zu anspruchsvoll, obwohl man ja dabei
      nicht lesen können muß ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 15:01:06
      Beitrag Nr. 73 ()
      BINGO!!!
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 15:16:31
      Beitrag Nr. 74 ()
      wow. sogar vollregistriertenBINGO. dreifache punktezahl.
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 15:27:57
      Beitrag Nr. 75 ()
      @deepblue

      was soll mit dem datum sein??? ja klar liegt nussies dementi einige monate zurück.

      nussie dementiert im november, daß jagger die fraglichen postings nicht unter der id "CUERDO", die sich bereits vorher als übler hetzer und denunziant geoutet hat, absetzte (lies bitte mal den thread von anfang an!). und in den letzten tagen, fünf monate nach nussies dementi, postet jagger dann ganz offen und in altbekannter manier unter der id "CUERDO", ob leihweise ihm überlassen oder als inhaber ist auch schon egal.

      dann soll ich nicht leise nachfragen dürfen (was du als plump bezeichnest), ob es vielleicht mit der koordination im hause jagger nicht zum besten steht, zumal der gemahl durch sein undurchdachtes, munteres posten mit der ekelbehafteten id "CUERDO" nussies aussage vom november in ein zweifelhaftes licht stellt???

      jetzt denk mal darüber nach, ob du es nicht bist, der stimmung machen will.
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 15:50:12
      Beitrag Nr. 76 ()
      Dann oh großer exekutor ...

      erkläre mir ...

      WIE KANN JEMAND ETWAS DEMENTIEREN WAS NOCH GARNICHT PASSIERT IST

      ODER

      KANN NUSSIE IN DIE ZUKUNFT SCHAUEN???

      :confused:

      :laugh:

      was ...

      4fach Bingo!

      Deep
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 17:00:59
      Beitrag Nr. 77 ()
      deepblue,

      bist du sicher, ob du dein posting nicht in einen anderen thread reinsetzen wolltest? hier ist es sinnfrei. sonst sag nochmal bescheid :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 17:23:03
      Beitrag Nr. 78 ()
      Hör zu, exekutor, du Dumpfbacke: Bei Eröffnung dieses Threads wusste ich noch nichtmal, wer CUERDO ist!

      Da ich ziemlich viele gute Freunde hier habe, bekomme ich bei JEDER Sperrung jede Menge von Fett-ID`s zur Verfügung gestellt. Sowas kannst du dir wohl nicht vorstellen.

      Als Nussie behauptet hat, die Postings stammen nicht von mir, hat sie genau das wiedergegeben, was sie wusste und was wahr war.

      Wenn du zu blöde bist, das zu begreifen, dann begib dich endlich zu deinen Tele-Dingern. Verpiss dich einfach!
      Avatar
      schrieb am 03.04.02 17:58:09
      Beitrag Nr. 79 ()
      yeahhhh, das ist unser micki wie man ihn kennt :laugh:

      come on micki, laß raus, was raus muß. kotz dich nur richtig aus, 261 tage noch scheisse, dann hast du`s hinter dir.

      bist ja schön dämlich, wenn du ausgerechnet die id nimmst, die haargenau dieselbe scheisse postet wie du. du lernst auch nix dazu :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.04.02 23:08:41
      Beitrag Nr. 80 ()
      @cuerdo

      :laugh::laugh:

      @exe
      du bist wahrhaftig ein Schwachmat vor dem Herrn
      Avatar
      schrieb am 04.04.02 23:14:20
      Beitrag Nr. 81 ()
      nee Hengst, er bildet sich ein, er is
      der Herr der Schwachmaten ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 00:45:12
      Beitrag Nr. 82 ()
      Ist Schwachmat ein gebräuchlicher Ausdruck hier? Die Frage nur wegen dem Verständnis. Bin ja noch neu und muss mich noch einarbeiten!
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 00:52:33
      Beitrag Nr. 83 ()
      gebräuchlich dann, wenn angebracht ... :)
      das Beste ist, man fängt nicht von
      selber damit an ... :D
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 00:53:57
      Beitrag Nr. 84 ()
      Verstanden, auf die Vorlage warten!
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 01:24:51
      Beitrag Nr. 85 ()
      ganz schön krank, exekutor.
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 01:27:55
      Beitrag Nr. 86 ()
      tobsi ...

      er hat jetz genügend Zeit, sich zu kurieren, ich rechne ihm
      allerdings wenig Chancen aus, daß es sich nachhaltig bessert ... :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 01:46:55
      Beitrag Nr. 87 ()
      GI, ich auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 09:33:47
      Beitrag Nr. 88 ()
      exe .. nein das Posting sollte schon hier rein ....

      ich finde das es auch Sinn macht!

      Da du anscheinend gesperrt bist ...
      sorry das du nicht Antworten kannst.
      Das sollte kein "Nachtreter Posting" sein! ;)


      Gruss
      Deep


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Jetzt reichts mit diesem Fstein!!!!!!!