Aktionärsklage gegen Rambus - was ist dran ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.09.01 19:30:40 von
neuester Beitrag 30.09.01 20:51:35 von
neuester Beitrag 30.09.01 20:51:35 von
Beiträge: 4
ID: 480.659
ID: 480.659
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 442
Gesamt: 442
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMBS
55,92
USD
-0,09 %
-0,05 USD
Letzter Kurs 09.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
26,23 | +9,20 | |
1,2168 | +8,64 | |
1,1900 | +7,21 | |
0,6000 | +6,19 | |
7,9300 | +5,59 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3300 | -2,92 | |
5,3300 | -3,09 | |
33,70 | -3,16 | |
16,100 | -3,48 | |
31,40 | -5,42 |
Hallo Rambus-Anhänger,
die Raiffeisenbanken teilen Ihren Kunden mit, die in Rambus investiert sind, daß eine New Yorker Anwaltskanzlei eine Sammelklage von Aktionären gegen Rambus durchziehen will.
Lt. Raiffeisen-Info jedoch nur für Aktionäre die zwischen 18.01.01 und mitte Mai Rambus-Aktion gekauft haben.
Was ist dran an dieser Sache ????
die Raiffeisenbanken teilen Ihren Kunden mit, die in Rambus investiert sind, daß eine New Yorker Anwaltskanzlei eine Sammelklage von Aktionären gegen Rambus durchziehen will.
Lt. Raiffeisen-Info jedoch nur für Aktionäre die zwischen 18.01.01 und mitte Mai Rambus-Aktion gekauft haben.
Was ist dran an dieser Sache ????
www.rotter-rechtsanwaelte.de -> Ihr Fall
RAMBUS, INC. (NASDAQ:RMBS)
The class action accuses Rambus, Inc. and three top executives with making false and misleading statements about the company`s ownership of valuable patents for SDRAM computer memory technology. The truth about Rambus emerged after the company sued Infineon AG ("Infineon") for patent infringement. On March 15, 2001, the U.S. District Court judge trying the case ruled that Rambus had too broadly construed the parameters of its patents on SDRAM technology. In a subsequent trial, a jury found that Rambus had secured its SDRAM patents through fraud. Throughout the Class Period, during which Rambus` stock reached a high of more than $117 per share, the company falsely held itself out as the patents` rightful owner. Rambus repeatedly touted its growing stream of revenues from SDRAM patent royalties, without disclosing that such revenues were unlikely to recur once its fraud in obtaining the patents had been exposed. Shareholders who purchased Rambus common stock between January 18, 2000 and May 9, 2001 may be part of the class action. The lead plaintiff motion must be filed no later than October 9, 2001. The complaint was filed September 7, 2001 in the U.S. District Court for the Northern District of California.
mfg
junkstro
The class action accuses Rambus, Inc. and three top executives with making false and misleading statements about the company`s ownership of valuable patents for SDRAM computer memory technology. The truth about Rambus emerged after the company sued Infineon AG ("Infineon") for patent infringement. On March 15, 2001, the U.S. District Court judge trying the case ruled that Rambus had too broadly construed the parameters of its patents on SDRAM technology. In a subsequent trial, a jury found that Rambus had secured its SDRAM patents through fraud. Throughout the Class Period, during which Rambus` stock reached a high of more than $117 per share, the company falsely held itself out as the patents` rightful owner. Rambus repeatedly touted its growing stream of revenues from SDRAM patent royalties, without disclosing that such revenues were unlikely to recur once its fraud in obtaining the patents had been exposed. Shareholders who purchased Rambus common stock between January 18, 2000 and May 9, 2001 may be part of the class action. The lead plaintiff motion must be filed no later than October 9, 2001. The complaint was filed September 7, 2001 in the U.S. District Court for the Northern District of California.
mfg
junkstro
Hab da auch ein Schreiben meiner Bank gekriegt.
Aber das mit der Klage wurde ja schon vor Monaten bekannt. Glaube so im Juli und August.
Wer ist denn nicht alles von einer Klage bedroht???
Da gibts echt etliche Firmen...
Nur weil man sein geld verspukliert hat, muss man ja nicht gleich ne Sammelklage starten.
Aber das mit der Klage wurde ja schon vor Monaten bekannt. Glaube so im Juli und August.
Wer ist denn nicht alles von einer Klage bedroht???
Da gibts echt etliche Firmen...
Nur weil man sein geld verspukliert hat, muss man ja nicht gleich ne Sammelklage starten.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,82 | |
+0,71 | |
-0,29 | |
+1,25 | |
+2,15 | |
+0,43 | |
+0,41 | |
+0,13 | |
+0,18 | |
+1,64 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
208 | ||
104 | ||
102 | ||
56 | ||
53 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
29 |
29.04.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
29.04.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
08.04.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
01.03.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
20.02.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
16.02.24 · Markus Weingran · Archer Daniels Midland Company |
05.02.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
29.01.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
17.01.24 · Der Aktionär TV · Advanced Micro Devices |
15.01.24 · Business Wire (engl.) · Rambus |
Zeit | Titel |
---|---|
27.02.24 |