checkAd

    ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 112)

    eröffnet am 08.03.06 10:22:47 von
    neuester Beitrag 22.04.08 12:27:17 von
    Beiträge: 57.248
    ID: 1.045.700
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 2.181.471
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0160
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    12,000+71,43
    3,8100+65,65
    5,6350+13,30
    7,2120+12,41
    2,8700+12,11
    WertpapierKursPerf. %
    5,8300-14,64
    0,8800-15,38
    0,6500-31,72
    10,000-33,33
    3,0600-34,83

     Durchsuchen
    • 1
    • 112
    • 115

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:30:58
      Beitrag Nr. 55.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.920 von DATALOG am 03.05.07 10:27:40Nein gestern nicht, aber für heute sieht es recht gut aus!
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:31:49
      Beitrag Nr. 55.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.983 von bandini am 03.05.07 10:30:18genau:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:32:50
      Beitrag Nr. 55.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.107.983 von bandini am 03.05.07 10:30:18Ok, dachte schon, meine grauen Zellen hätten mich im Stich gelassen!;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:33:48
      Beitrag Nr. 55.504 ()
      Frankfurt
      Realtime:
      10:32:56 0,884 +13,04%
      +0,102
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:34:56
      Beitrag Nr. 55.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.039 von Hopodertop am 03.05.07 10:32:50Auch drüben siehts es positiv aus.
      Americanbulls: ENERGULF RESOURCES INC
      Daily Commentary
      Our system posted a BUY CONFIRMED today.
      BUY-IF is confirmed by a white candlestick with a higher open.

      Stockhouse:
      Signal Stockscore 98 (von 100)

      :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:40:25
      Beitrag Nr. 55.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.081 von bandini am 03.05.07 10:34:56:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:40:40
      Beitrag Nr. 55.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.081 von bandini am 03.05.07 10:34:56Aktie mit 3 Monatshoch
      Aktie mit 6 Monatshoch
      Stochastic kreuzt bullish
      MACD kreuzt bullish
      Kurs über EMA 100
      Kurs über EMA 50
      Kurs über EMA 38
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:40:46
      Beitrag Nr. 55.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.081 von bandini am 03.05.07 10:34:56jo, drieben...:laugh: Schön, ENG macht wieder Spass! Hoffe, wir haben noch ne zeitlang Spaß, verdient haben wir´s:)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:43:02
      Beitrag Nr. 55.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.200 von ICN_2005 am 03.05.07 10:40:40Das auch... :D

      Nein, jetzt mal im Ernst. Die Zeichen stehen gerade sehr, sehr positiv und da auch noch Neuigkeiten aus dem Hause Energulf zu erwarten sind, scheint da noch Luft zu sein.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:48:54
      Beitrag Nr. 55.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.252 von bandini am 03.05.07 10:43:02Mir persönlich wäre ein langsamer kontinuierlicher Kursanstieg allemal lieber.

      Aber man sollte bedenken wie unterbewertet ENG momentan ist! Hat ja FB ausführlich beschrieben.

      Es wird kurzfristig sehr schnell nach oben gehen, von diesem neuen Level werden wir dann alte Höhen erklimmen:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:55:17
      Beitrag Nr. 55.511 ()
      Hm, dachte wir sehen bis 11:00h die 90 Cent.

      Wird doch knapp mit 1€ heute, denn ab 0,95€ rechne ich heute Nachmittag auch mit Gewinnmitnahmen. Wenn es dummläuft schließen wir nur bei 0,97 ...
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 10:56:42
      Beitrag Nr. 55.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.353 von ICN_2005 am 03.05.07 10:48:54Eines sollte man sich auch noch vor Augen halten, warum braucht Energulf eine PR-Abteilung, die monatlich 7500$ kostet???

      Ich hatte mich hier sehr lange aus den Diskussionen der letzten Monate raus gehalten, da es einfach nicht wirklich viel zum diskutieren gab!

      Die ewigen Basherbrüder gingen mir einfach dermaßen auf den Keks!

      Nun sieht es anders aus!

      Wir werden mit unserem Baby noch sehr viel Freude haben:kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:01:29
      Beitrag Nr. 55.513 ()
      Kursdaten Frankfurt
      Realtime:
      11:00:30 0,889 +13,68%
      +0,107
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:01:57
      Beitrag Nr. 55.514 ()
      Frankfurt
      Zeit Kurs Umsatz
      11:00:30 0,889 10.000
      10:59:28 0,889 10.000
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:03:26
      Beitrag Nr. 55.515 ()
      Schwupps, und da bin ich wieder! :D
      Jetzt kommt wieder die ENG-Zeit, in der wir viel Spass haben werden. Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, ENG wird langfristig ein lohnendes Investment, auch ohne Bullvestor!
      Schönen Börsentag noch,
      Euer Earny
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:03:34
      Beitrag Nr. 55.516 ()
      Es kommt definitiv was. Nur was? Genaues
      war nicht zu erfahren. Ausser der Tasache
      dass es den Entwurf einer PM gibt, der
      zwischen der PR und Jeff hin und her
      wandert.

      Na ja, wir werden sehen .....
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:03:40
      Beitrag Nr. 55.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.353 von ICN_2005 am 03.05.07 10:48:542,50 - 3 € sollten heuer noch drin sein!
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:09:13
      Beitrag Nr. 55.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.685 von Hoizzo am 03.05.07 11:03:40Trottel!
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:16:46
      Beitrag Nr. 55.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.788 von jonas23 am 03.05.07 11:09:13nett dass du dich vorstellst!
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:22:05
      Beitrag Nr. 55.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.108.683 von pasquale22 am 03.05.07 11:03:34Hallo,
      Wenn ihr wüßtet was auf die Investierten zukommt würdet ihr es mir doch nicht glauben denn woher weiß er das oder weiß er es doch nicht?
      Mfg
      enpower
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:25:54
      Beitrag Nr. 55.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.037 von enpower am 03.05.07 11:22:05Hallo

      Und was hast Du uns jetzt mitgeteilt????????

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:27:44
      Beitrag Nr. 55.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.037 von enpower am 03.05.07 11:22:05Nette Wortspiele :)
      Aber möchtest Du die Investierten in noch frohere Erwartungen wiegen wie wir sie doch schon eh haben ? :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:29:07
      Beitrag Nr. 55.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.104 von khmetzel am 03.05.07 11:25:54Tippe auf pathologisches

      Geltungsbedürfnis...;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:31:38
      Beitrag Nr. 55.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.104 von khmetzel am 03.05.07 11:25:54Er weiss alles :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:38:03
      Beitrag Nr. 55.525 ()
      ...fällt glaube ich in den Bereich Dadaismus :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 12:05:19
      Beitrag Nr. 55.526 ()
      So, Mittagspause - Mahlzeit ! :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 12:07:47
      Beitrag Nr. 55.527 ()
      :laugh: Also wenn FB und Punta derart positiv sind? Da bin ich aber froh, dass ich wenigstens ein paar Tausend Shares habe.:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 12:08:39
      Beitrag Nr. 55.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.935 von Rentner am 03.05.07 12:07:47:laugh: Nicht zu vergessen Van.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 12:33:34
      Beitrag Nr. 55.529 ()
      hat wer nen link wo man den vorbörslichen kurs in canada sehen kann?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 14:36:37
      Beitrag Nr. 55.530 ()
      seltsam scheint kein grosser handel stattzufinden. Warum wird meine order zu 0,86 nicht bedient?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 14:43:20
      Beitrag Nr. 55.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.584 von Sanmarco am 03.05.07 14:36:37Darum.



      Bid 0,85
      Bidsize 5.000
      Uhrzeit Datum 14:37 03.05.
      Ask 0,87
      Asksize 5.000
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 14:43:56
      Beitrag Nr. 55.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.584 von Sanmarco am 03.05.07 14:36:37häufig werden mehrere kleine Order zu einer größeren zusammengefasst. Soll es denn eine Kauforder sein?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 14:44:39
      Beitrag Nr. 55.533 ()
      Ask 0,87 €, vielleicht mag keiner mehr drunter verkaufen und der Makler traut dem (vorbörslichen) Braten nicht - aber manchmal dauert´s auch nur ein paar Minuten..
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 14:54:13
      Beitrag Nr. 55.534 ()
      Vorbörslich in Can noch sehr verhalten.Aber ich denke das könnte sich noch in die ein oder andere Richtung ändern bis zur Eröffnung.;)



      Bid 1.20(500)
      Ask 1.30(4000)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:03:01
      Beitrag Nr. 55.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.730 von zoe1002 am 03.05.07 14:43:56war´s das jetzt? 570 Stück?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:10:06
      Beitrag Nr. 55.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.923 von odin1603 am 03.05.07 14:54:13Moin Leuts,
      geht man nach Butzen´s sauber ausgearbeiteter Chartanalyse Nr.: 29.104.289, ist heute und morgen erstmal von einem Rückgang auszugehen, da wir ja schon an der Oberkante des Trendkanals mit 1,25 angekommen sind.
      Aber lieber wäre mir, wenn Butz die Linien in einem steileren Winkel nach oben korrigieren müßte.:D
      Wait and see.
      mfG.
      nuspli
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:13:23
      Beitrag Nr. 55.537 ()
      ENG könnte aber auch aus diesem Trendkanal ausbrechen.

      Soll ja manchmal vorkommen.;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:16:09
      Beitrag Nr. 55.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.277 von odin1603 am 03.05.07 15:13:23Der Trend ist eine Sache, wenn eine nette Nachricht kommt, dann ist das nochmal eine andere... ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:17:15
      Beitrag Nr. 55.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.330 von bandini am 03.05.07 15:16:09kommt denn eine nette Nachricht lieber Bandini:)?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:17:21
      Beitrag Nr. 55.540 ()
      Solange wir nicht auf das Zwischentief von 0,38 € und von da aus weiter(!) fallen, ist und bleibt das mit der Chartanalyse so eine Sache ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:17:52
      Beitrag Nr. 55.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.330 von bandini am 03.05.07 15:16:09..dann ziehe ich doch die nette Nachricht vor ! :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:18:11
      Beitrag Nr. 55.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.349 von insti am 03.05.07 15:17:15Na ja, sieht schon so aus, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:19:37
      Beitrag Nr. 55.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.374 von bandini am 03.05.07 15:18:11:eek::eek::eek::D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:24:09
      Beitrag Nr. 55.544 ()
      Na, dann kann das ja wieder ... heiter werden.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:25:12
      Beitrag Nr. 55.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.374 von bandini am 03.05.07 15:18:11Dass das Volumen in den letzten Handelstagen so angezogen hat, kann wohl kaum Zufall sein ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:25:44
      Beitrag Nr. 55.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.544 von mmafr am 03.05.07 15:25:12Genauso würde ich das eben auch interpretieren.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:27:14
      Beitrag Nr. 55.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.558 von bandini am 03.05.07 15:25:44Dachte ich's mir doch :D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:27:26
      Beitrag Nr. 55.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.374 von bandini am 03.05.07 15:18:11Hallo bandini,
      hat die Musikkapelle bereits Aufstellung genommen? ;)
      :D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:34:35
      Beitrag Nr. 55.549 ()
      1,35 CAD
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:35:54
      Beitrag Nr. 55.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.764 von ninima am 03.05.07 15:34:35Sorry, 1,31
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:36:38
      Beitrag Nr. 55.551 ()
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:37:17
      Beitrag Nr. 55.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.802 von ninima am 03.05.07 15:35:54kommt bestimmt gleich noch:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:38:41
      Beitrag Nr. 55.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.842 von insti am 03.05.07 15:37:17bestimmt kommt auch gleich wieder der Heilige Jakobus um uns vor dem hinterlistigen Jeff und seinen österreichischen Freunden zu schützen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:38:45
      Beitrag Nr. 55.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.842 von insti am 03.05.07 15:37:17Sehr wahrscheinlich...;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:43:22
      Beitrag Nr. 55.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.113.558 von bandini am 03.05.07 15:25:44bandini, heute abend kommt mein Lieblingsweinhändler zu Besuch, soll ich gleich ein bißchen mehr ordern oder haben wir noch Zeit?;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:45:20
      Beitrag Nr. 55.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.006 von Hopodertop am 03.05.07 15:43:22Petrel zieht ja auch gut an, was mich für Dich richtig freut!
      Ansonsten weiß ich aber auch nix genaues. ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:48:54
      Beitrag Nr. 55.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.067 von bandini am 03.05.07 15:45:20Ok, ich order ein Faß:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:51:00
      Beitrag Nr. 55.558 ()
      "Petrel zieht ja auch gut an"

      Großartig...

      ....bindet Kapazitäten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:55:20
      Beitrag Nr. 55.559 ()
      WoW, RT 1,40 CAN :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:56:22
      Beitrag Nr. 55.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.225 von Baehrs am 03.05.07 15:51:00Danke:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 15:58:31
      Beitrag Nr. 55.561 ()
      :eek::eek:


      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:03:29
      Beitrag Nr. 55.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.428 von odin1603 am 03.05.07 15:58:311,4 CAN-Dollar, das müßte umgerechnet ja schon fast der € sein, oder?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:04:37
      Beitrag Nr. 55.563 ()
      ne, aber fast 92 Cent ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:08:53
      Beitrag Nr. 55.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.597 von agahnin am 03.05.07 16:04:371,4 CAD = 0,93€
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:09:45
      Beitrag Nr. 55.565 ()
      unwesentliche Dif.;)

      von http://www.xe.com/ucc/convert.cgi

      Live-Mittelkurse mit Stand vom 2007.05.03 14:05:56 UTC.

      1,40 CAD Kanada Dollar = 0,931851 Euro :D:lick:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:09:47
      Beitrag Nr. 55.566 ()
      Energulf ich liebe dich:lick::lick:
      Ich habe dich jetzt schon 2 Jahre in meinen Depot:D:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:10:02
      Beitrag Nr. 55.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.597 von agahnin am 03.05.07 16:04:37knapp daneben ist auch vorbei.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:12:30
      Beitrag Nr. 55.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.428 von odin1603 am 03.05.07 15:58:31Was mich ein wenig stutzig macht, ist der z.Zt. sehr niedrige Umsatz in Can.:confused:
      mfG.
      nuspli
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:14:05
      Beitrag Nr. 55.569 ()
      es ist hier heute so angenehm ruhig + sachlich. hat das etwa damit zu tun, dass es wegen des steigenden kurses einigen die sprache verschlagen hat? oder muss erst neues bash-material (er)gefunden werden?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:15:05
      Beitrag Nr. 55.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.767 von nuspli am 03.05.07 16:12:30Kannst Du Dich in den letzten Monaten an höhere Umsätze in Canada erinnern, teilweise gibt es bei der Aktie dort gar keine Umsätze.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:15:26
      Beitrag Nr. 55.571 ()
      1.27 (500) / 1.4 (8) :eek:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:23:41
      Beitrag Nr. 55.572 ()
      empfehlenswert

      Eines der weltweit beliebtesten Währungstools:

      http://pages.ebay.de/services/buyandsell/currencyconverter.h…
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:24:56
      Beitrag Nr. 55.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.802 von sonny61 am 03.05.07 16:15:05Na ja, in den letzten Monaten ist ja auch nicht wirklich viel gelaufen. Aber jetzt scheint ja irgendetwas im Anmarsch zu sein, zumindest glaubt man das in D!?
      Ich war damals bei dem Wahnsinnshype dabei, habe danach immer mal wieder rübergeschielt und glaube, daß man jetzt ruhig mal wieder ein paar Euronen locker machen sollte.
      Mal schauen was paasiert.
      mfG.
      nuspli
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:35:21
      Beitrag Nr. 55.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.802 von sonny61 am 03.05.07 16:15:05Eben "stupid German money", wie bei all den gehypten und gepushten Rohstoffwerten.:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:39:27
      Beitrag Nr. 55.575 ()
      Der Euro kommt immer näher..
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:42:05
      Beitrag Nr. 55.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.114.984 von butzbutz am 03.05.07 16:23:41Hallo butzbutz,

      verzeih mir hier die Frage aber sieht es bei 1,40 CAN nicht ausgesprochen positiv aus ?
      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:42:13
      Beitrag Nr. 55.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.259 von Rentner am 03.05.07 16:35:21Immer optimistisch - so ist das bei einem Invest richtig;)

      MarvinC
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:49:02
      Beitrag Nr. 55.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.259 von Rentner am 03.05.07 16:35:21Rentner, mir isses echt egal, ob das Money in meinem Geldbeutel stupid ist oder nicht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:51:25
      Beitrag Nr. 55.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.259 von Rentner am 03.05.07 16:35:21Schade was? Rentner, passt Dir offensichtlich nicht ins Konzept !

      Andritzer
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:53:53
      Beitrag Nr. 55.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.559 von Andritzer am 03.05.07 16:51:25wir sollten dem *Rentner* seinen Spass einfach lassen. Denke er fühlt sich in unserer Mitte recht wohl :)
      Behauptet zwar er wäre ein bischen investiert und dann blabbert er doch nach wenn bestimmte User hier wieder auftauchen.

      Wenn das seine Lebensphilosophie ist !!! :laugh: Na ja,........
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 16:57:25
      Beitrag Nr. 55.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.618 von AlanJackson am 03.05.07 16:53:53Der Junge hat bestimmt viel Spaß in seinem Leben:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 17:09:12
      Beitrag Nr. 55.582 ()
      RT 1,35 CAN
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 17:28:33
      Beitrag Nr. 55.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.899 von AlanJackson am 03.05.07 17:09:12Meine Rede...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 17:47:04
      Beitrag Nr. 55.584 ()
      Hm, CAN 1,28, FFM 0,85.

      So wie es aussieht schließne wir heute deutlich unter den Erwartungen (1€).

      Bitter ...

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:05:53
      Beitrag Nr. 55.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.559 von Andritzer am 03.05.07 16:51:25Denk einfach mal drüber nach, was ich mit "stupid German money" meine. ;)
      Außerdem passt mir der Kursanstieg sehr wohl ins Konzept, lieber früher als später wünsche ich mir 100$. Para läuft heute auch sehr gut, von dem Wert bin ich aber fundamental deutlich mehr begeistert als von ENG. Aber auch das kann ja noch werden, ENG muss eben positive Infos bringen.:)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:07:43
      Beitrag Nr. 55.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.115.700 von Hopodertop am 03.05.07 16:57:25Vor allem am Sa werde ich viel Spaß haben, wenn mein Lieblingsverein einen großen Schritt Richtung Meisterschaft macht.
      Stuttgart - und der Rentner verfolgt das schön von der Haupttribüne.:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:12:18
      Beitrag Nr. 55.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.116.924 von Rentner am 03.05.07 18:07:43

      so wie 92. was war das für eine truppe. buchwald, knallgöver, klinsi, fronzek, und buuuck. rentner, viel spass in canstatt und gutes spiel im neckarstadion.

      lass dr s dickelacker schmecken..
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:16:59
      Beitrag Nr. 55.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.116.924 von Rentner am 03.05.07 18:07:43Todgesagte leben länger ;-).
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:21:52
      Beitrag Nr. 55.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.064 von janfer am 03.05.07 18:16:59Hi Janfer,
      lange nichts gehört von Dir.
      Freut mich das es Dich WO-technisch noch gibt:laugh:

      LG
      MarvinC
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:24:20
      Beitrag Nr. 55.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.116.997 von Neal_AE am 03.05.07 18:12:18Werd ich, danke. Bin nur noch nicht sicher, ob wir mit dem Auto oder der S-Bahn fahren werden. Davon hängt die Menge Dinkelacker ab.:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:28:52
      Beitrag Nr. 55.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.133 von MarvinC am 03.05.07 18:21:52Hi Marvin,
      ich habe meine Zockeraktien gekauft und lasse sie nun liegen. Wie Kostolany dies immer behauptete.

      Nach 10 Jahren schau ich mal wieder in´s Depot und bin entweder Millionär oder die Kohle ist futsch.

      Bin hier und da mal am schreiben. Aber zur Zeit nicht über Wertpapiere, eher über Sport.

      Rentner, die Rheinhessen spucken euch am Samstag nicht nur auf den Rasen ;-).

      LG aus Mittelhessen.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:29:54
      Beitrag Nr. 55.592 ()
      11:43:56 V 1.28 +0.03 500 1 Anonymous 62 Haywood K

      11:01:28 V 1.35 +0.10 500 62 Haywood 7 TD Sec K

      09:53:48 V 1.40 +0.15 200 85 Scotia 79 CIBC K

      09:53:01 V 1.40 +0.15 4,800 85 Scotia 89 Raymond James K

      09:53:01 V 1.39 +0.14 2,500 85 Scotia 9 BMO Nesbitt K

      09:53:01 V 1.36 +0.11 3,000 85 Scotia 1 Anonymous K

      09:30:17 V 1.31 +0.06 4,000 1 Anonymous 83 Research Cap KL
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 18:59:41
      Beitrag Nr. 55.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.116.924 von Rentner am 03.05.07 18:07:43
      Du bist dann derjenige, der bei einem Tor der Stuttgarter wie ein Trauerkloss da sitzt, dafür jedes Gegnertor bejubelt und den Leuten um dich herum erklärt, dass du eigentlich ja für Stuttgart bist, aber das Management euch gnadenlos abzockt.

      Deinem Sitznachbarn versprichst du bei 0:2 zu gehen, bleibst aber auch nach dem 0:3 noch bis zum Ende sitzen.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 19:08:50
      Beitrag Nr. 55.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.726 von tradejunkie am 03.05.07 18:59:41:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 19:11:46
      Beitrag Nr. 55.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.726 von tradejunkie am 03.05.07 18:59:41Guter Versuch, is aber nich so.:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 19:13:40
      Beitrag Nr. 55.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.235 von janfer am 03.05.07 18:28:52Glaub ich nicht..... Die Mainzer sind wohl weg, was ich sehr schade finde. Finde, es ist eine tolle Truppe. Aber unser Weg zur Meisterschaft führt nun mal über Mainz.:cry:
      Da schlimmste Szenario wäre, wenn Mainz gewinnt, wir nicht Meister werden und Mainz dennoch absteigt. :(
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 19:40:32
      Beitrag Nr. 55.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.726 von tradejunkie am 03.05.07 18:59:41Einfach genial interpretiert - waaaahhhhnnsinnnnn :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 19:43:39
      Beitrag Nr. 55.598 ()
      Tolle Tagesperformance heute wieder Energulf wird immer besser.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 20:11:14
      Beitrag Nr. 55.599 ()
      Schlußkurs Frankfurt 0,86

      +10 %

      Das hätte ich gern jeden Tag.:D:D:D

      Der Tag war überhaupt recht nett.

      GME Res. +10,68%
      Largo Res. +13,5%

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 20:12:50
      Beitrag Nr. 55.600 ()
      13:41 1.300 200 +0.050 CIBC Union
      13:17 1.300 800 +0.050 CIBC RBC
      13:06 1.210 5,000 -0.040 BMO Nesbitt Haywood
      13:04 1.210 4,300 -0.040 Haywood Haywood
      13:04 1.210 700 -0.040 BMO Nesbitt Haywood
      12:49 1.210 3,300 -0.040 BMO Nesbitt Scotia
      12:49 1.220 1,500 -0.030 Anonymous Scotia
      12:49 1.280 200 +0.030 TD Securities Scotia
      11:43 1.280 500 +0.030 Anonymous Haywood
      11:01 1.350 500 +0.100 Haywood TD Securities
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 20:51:58
      Beitrag Nr. 55.601 ()
      Die ganze Zeit als Grüne Socke nicht an Board war ist Eng gestiegen.

      Jetz ist er wieder da,

      wenn Eng jetzt wegen seinem Dummgebashe wieder fallen sollte werde ich ihn auf Schadensersatz verklagen.

      Ach ja, da ist ja auch noch die Börsenaufsicht:mad::):)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 21:39:50
      Beitrag Nr. 55.602 ()
      Lieber Insti,

      wer sich von diesen Dummschwätzern

      in irgend einer Weise beeinflussen lässt,

      hat selber Schuld...;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 21:46:18
      Beitrag Nr. 55.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.117.726 von tradejunkie am 03.05.07 18:59:41Hallo

      :laugh::laugh::laugh:

      Obwohl, die Stuttgarter mag ich!

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 22:22:32
      Beitrag Nr. 55.604 ()
      Spitzenvolumen an der Heimatbörse: 34,500 Shares in Toronto gehandelt. Kein Wunder, dass die Anleger in Deutschland euphorisch den Kurs hochkaufen. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 22:47:04
      Beitrag Nr. 55.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.122.182 von Nebiim am 03.05.07 22:22:32Das ist, wenn man vom Durchschnitt ausgeht eine ganz deutliche Steigerung;) und geradezu gigantisch gegen die Umsätze von Petrel in FF.

      Abgesehen von Badeanzugträgern und Mathematikgenies interessiert sich scheinbar kaum jemand für diese Aktie hier in D.
      :laugh::laugh::laugh:

      Also Ball flach halten Nebiim.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 22:51:52
      Beitrag Nr. 55.606 ()
      Und der Ordnung halber

      SK 1,30 Can $ - wir rechnen um

      Donnerstag, 3. Mai, 2007

      1.30 Kanadischer Dollar = 0.86132 Euro

      Gleichschritt ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 22:58:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:26:57
      Beitrag Nr. 55.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.123.260 von Santiagero am 03.05.07 22:58:18So Santiagero und auch Nebiim,
      ihr Warnenden-Gut-Menschen-Vor-Der-Schlimmen-Energulf-Aktie,
      ihr habt jetzt die ganze Nacht Zeit, um euch richtig auszukotzen.
      Tut es einfach! Und verschwindet bittet morgen früh wieder.
      Euch wird hier niemand vermissen.;)

      Gruß, L.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:35:45
      Beitrag Nr. 55.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.123.260 von Santiagero am 03.05.07 22:58:18Santiagero,
      das Internet ist kein Raum in dem man ungestraft Märchen um nicht zu sagen Lügen verbreiten darf bzw. Dinge offen anderen zu unterstellen.
      Ich würde an Deiner Stelle erst den Text lesen und darüber nachdenken bevor ich Ihn einstelle.

      Nur ein gut gemeinter Rat.

      MfG
      MarvinC
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:37:42
      Beitrag Nr. 55.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.233 von MarvinC am 03.05.07 23:35:45Dass das Management betrügt ist sicher untechnisch gemeint - bzw nur eine Meinung ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:40:26
      Beitrag Nr. 55.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.251 von Baehrs am 03.05.07 23:37:42Hi Baehrs,
      einige Meinungen sollte man geschickter verpacken.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 23:47:05
      Beitrag Nr. 55.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.123.260 von Santiagero am 03.05.07 22:58:18Wie ich Dir schon des öfteren erklärt habe, ist die Finanzierung der ENG Projekte kein Problem...
      Dass diese Erkenntnis nun allgemein akzeptiert ist, ist allein Begründung genug für den Kursanstieg...
      Mit der 70 cent Aussage bewegst Du Dich auf dünnes Eis, denn Einige haben den Eindruck gewonnen, dass Du nach Kräften den Kurs niedergeredet haben könntest...
      Ich erkenne keine Evidenz dafür, dass Deine Aussagen einen höheren Wahrheitsgehaltgehalt haben als die des ENG-Managements - ich habe eher den Eindruck, dass Gegenteiliges der Fall sein könnte...

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 00:08:14
      Beitrag Nr. 55.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.122.813 von joehenry am 03.05.07 22:47:04Brauchst du ein Piktogramm?

      Toronto = Heimatbörse von ENG: niedriger Umsatz

      London = Heimatbörse von PET: hoher Umsatz

      Klingelt es nun bei dir? Ich vermute mal nein ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 00:13:40
      Beitrag Nr. 55.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.318 von colouredanthouse am 03.05.07 23:47:05Du könntest aber auch einfach Santis Fragen nehmen und sie der reihe nach abarbeiten, d.h. beantworten. Komisch, dass du das nicht machst - andere ebenso nicht.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 00:19:38
      Beitrag Nr. 55.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.318 von colouredanthouse am 03.05.07 23:47:05Ich sage nur Verlust der Nigeria-Lizenz 2005, hast du das Verhalten des ENG-Management diesbezüglich komplett verdrängt?
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 00:51:11
      Beitrag Nr. 55.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.480 von Rentner am 04.05.07 00:13:40Warum sollte ich auf nichtige Halbwahrheiten eingehen :confused:

      Dies könnte mir zu leicht als Provokation ausgelegt werden :look:

      Das einzig wirklich Ärgerliche ist, dass ENG auf 0,41 Euro gebashed worden ist ;) [dies hat das PP zu 0,7 CAD erst ermöglicht]

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 07:05:22
      Beitrag Nr. 55.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.457 von Nebiim am 04.05.07 00:08:14Brauchst Du ein Piktogramm.

      Umsatz in FF, fast immer gegen Null.

      Für Deine Petrel ineressiert sich kein Schwein in D, ausser Badeanzugträger und Mathematikgenies.

      Hat es geklingelt bei Dir, ich denke ja, da Du das Klingelzeichen sicherlich jeden Tag in der Schule hörst, junger Schüler.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 07:10:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 07:49:16
      Beitrag Nr. 55.619 ()
      Es ist mit diesem User SANTIAGERO seit Jahren eigentlich immer das Gleiche. Er stellt nur Behauptungen auf ohne sie begründen zu können. Eigentlich könnte man ihn im Umkehrschluß selbst als Lügner bezeichnen denn seine "Angaben" stellt er ohne jegliche Quellangaben dar.

      Eine unverschämte, bodenlose Lüge ist z.B., daß das PP angeblich an Friends&Familiy vergeben wurde. Wo ist die Quelle ?
      Selbst er, hätte er sich mit Jeff besser verstanden :laugh:, hätte ohne weiteres zeichnen können. Und jetzt macht er auf beleidigt weil ihm in kürzester Zeit den schönen Anstieg verpaßt hat ! Selbst Schuld :cool:

      Und warum sollte man auf diese ständige Leiertour dieses Users eingehen und ihm seine Fragen beantworten. Wir sind ihm keine Rechenschaft schuldig und zumal sollte man sich nicht auf seine Provokationen einlassen da er zu keinem Zeitpunkt in EnerGulf investiert ist und war. Es stellt sich vielmehr die Frage warum er ständig und penetrant das Management angreift und mit allen Mitteln versucht das Invest schlecht zu reden. Alles haltlos und es läuft diesmal nicht so wie er sich das wünscht. Denn die Aussichten sind ausgezeichnet und der Kurs und Markt schert sich einen Dr.....um seine nicht müde werdende Schlechtrednerei. Als NICHTINVESTIERTER :laugh:

      Nebenbei erwähnt kann man Rentner und Nebiim getrost in die Ecke stellen.:lick: Auch nicht investiert und pfeifen aus dem selben Loch !
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 07:53:20
      Beitrag Nr. 55.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.124.931 von Santiagero am 04.05.07 07:10:54Guten Morgen Santiagero, sag mal, ist dein Gaul mit dir durchgegangen?:rolleyes: Du redest hier seit gestern abend wieder mal ständig von Lügen seitens des Managements, sinngemäß von "Abzocke"...irgendwas scheint bei dir nicht in Ordnung zu sein, sorry.

      Wenn sich das Management hätte bereichern wollen, warum haben sie dann nicht zu Höchstkurs-Zeiten verkauft?

      Santiagero, es ist ja lobenswert, dass du bei Petrel Informationen eingestellt hast, die mal der Wahrheit entsprochen haben, Danke dafür. Aber was du hier im ENG-Thread ablieferst, ist unterste Schublade!:(
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 07:56:26
      Beitrag Nr. 55.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.093 von AlanJackson am 04.05.07 07:49:16Und so manchen wir die Kinnlade erst richtig nach unten sacken, wenn ganz unerwartet eine schöne Pressemitteilung seitens ENG kommt und der Kurs den von mir angesprochene neuen Level erreicht- ICH habe Zeit:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:04:22
      Beitrag Nr. 55.622 ()
      morgen leute wo werden wird heute wohl der erst kurs beginnen:):):):):):)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:13:47
      Beitrag Nr. 55.623 ()
      In München:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:14:28
      Beitrag Nr. 55.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.252 von DATALOG am 04.05.07 08:04:22
      Realtime in ffm 0,83 zu 0,90 sieht schon mal gut aus oder:):):):):)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:16:03
      Beitrag Nr. 55.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.365 von DATALOG am 04.05.07 08:14:28:rolleyes::confused:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:17:18
      Beitrag Nr. 55.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.365 von DATALOG am 04.05.07 08:14:28RT in FFM um 08.14 Uhr?:rolleyes:

      Prost!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:18:13
      Beitrag Nr. 55.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.398 von Hopodertop am 04.05.07 08:17:18:laugh::laugh::laugh:

      ich mach mir um 8 uhr morgens schon in die Hosen vor Lachen :laugh:

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:19:53
      Beitrag Nr. 55.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.409 von Moneymaker_4 am 04.05.07 08:18:13Hinten oder vorne?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:22:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:23:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:32:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:43:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:44:37
      Beitrag Nr. 55.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.093 von AlanJackson am 04.05.07 07:49:16Alan, wie kann man seine Behauptungen besser begründen als mit Ziataten der von mir Beschuldigten: Der Vorwurf gelogen zu haben, wird bewiesem mit Ziaten der Geschäftsleitung.Oder hast Du noch mal was von Ölfunden in Longoria gehört???

      Und so will ich auch deine Frage nach dem PP zu 70 can. cent für Insider( ich habe sie family and friends genannt) mit dem entsprechenden Zitat der HP belegen:

      EnerGulf is also pleased to announce a private placement of up to 4,000,000 units at $0.70 per unit to raise proceeds of up to $2,800,000, subject to acceptance by the TSX Venture Exchange. Insiders of EnerGulf may be subscribing for a portion of the private placement.



      oder gehört einer von euch zu den begünstigten Insidern, die demnächst die Aktien für die Hälfte des aktuellen Kurses kaufen können.

      Man braucht nur 1+1 zusammen zu rechnen, um zu schlussfolgern, was mit dem Kurs passiert, wenn diese günstigen Aktien auf dem Markt sind. Von Haltefristen ist jedenfalls nicht die Rede!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 08:48:40
      Beitrag Nr. 55.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.611 von AlanJackson am 04.05.07 08:32:27Alan, vielleicht erinnerst Du Dich noch daran, wie ich im Herbst 2005 gepostet habe, dass es Derock nicht gibt und dass der Nigeria-deal geplatzt ist. Ein jahr später wurde es auf der HP von ENG letztendl. auch so dargestellt.

      Wer hat denn da gelogen?? Und wer ist aufs Glatteis geführt worden???
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:02:18
      Beitrag Nr. 55.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.872 von Santiagero am 04.05.07 08:48:40Bis März 2008...Santibaby...bis März 2008
      Dann werden wir wissen, welche Wahrheit uns begegnet...

      ...und 10 Monate sind mehr viel...die kann ich jetzt auch noch warten...


      Gruß,
      Sil
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:03:42
      Beitrag Nr. 55.636 ()
      Eröffnung FFM


      RT 0,855

      Bid 0,84
      Bidsize 5.000
      Uhrzeit Datum 09:02 04.05.
      Ask 0,87
      Asksize 5.000
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:04:15
      Beitrag Nr. 55.637 ()
      So leichtfertig würde ich nicht über angeblich gescheiterte Projekte schreiben wollen ! Wer weiß schon.....:yawn:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:08:11
      Beitrag Nr. 55.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.211 von AlanJackson am 04.05.07 09:04:15Ähem, wegen des geplatzten Nigeria-Deals musst du dich bei Energulf beschweren. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:08:22
      Beitrag Nr. 55.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.211 von AlanJackson am 04.05.07 09:04:15Wenn auf der HP steht, dass block 252 einer anderen Gruppe zugeschlagen wurde, wird es wohl stimmen.

      Aber glauben und hoffen kann man natürlich immer-da bewegt man sich halt in einer Sphäre, die nicht mehr durch die Realität kontroliert wird-ob das aber eine gute Einstellung für invests ist????
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:09:02
      Beitrag Nr. 55.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.872 von Santiagero am 04.05.07 08:48:40Wie kann Derock Teil eines Gerichtsverfahrens sein, wenn es Derock gar nicht gibt?:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:09:28
      Beitrag Nr. 55.641 ()
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:12:07
      Beitrag Nr. 55.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.306 von Nebiim am 04.05.07 09:08:11Nebiim, der Nigeria-Deal kann eigentlich erst nach Abschluß des Gerichtsverfahrens als "geplatzt" oder zustande gekommen bezeichnet werden, auch wenn DU vielleicht meinst, der Deal sei "geplatzt".

      Hast du eigentlich schon mal drüber nachgedacht, dass ein "geplatzter" Nigeria-Deal für ENG gar nicht so schlecht wäre? Alle Projekte, die sie irgendwann mal ins Auge gefaßt haben, koennen sie wahrscheinlich eh nicht stemmen, es reichen Namibia und Kongo:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:13:09
      Beitrag Nr. 55.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.328 von Hopodertop am 04.05.07 09:09:02Sorry, aber das ist jetzt mal ne blöde Frage.

      Wenn ich Dir bei ebay ein nicht existentes Auto verkaufe un Du verklagst mich deswegen, wird die Klage dann abgewiesen, weil es das Auto nicht gibt?

      Natürlich kann Derock Gegenstand eines Gerichtsverfahrens sein, auch wenn es Derock nicht gibt ...

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:14:45
      Beitrag Nr. 55.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.328 von Hopodertop am 04.05.07 09:09:02Hop, ENG behautet seinen Teil der Kosten bei Veritas bezahlt zu haben-der Anteil, für den Derock zustängig gewesen sei, wäre ausständig. Das ist aber doch kein Beweis, dass es Derock gibt!!

      Im sedar filing steht dazu, man habe versucht, die Kostenbeteiligung von Derock einzutreiben-habe es aber aufgegeben, da man Derock nicht kontakten konnte.

      Das hört sich doch zieml. nach Scheinfirma an!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:17:22
      Beitrag Nr. 55.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.438 von Flixe am 04.05.07 09:13:09Ok:)

      Flixe, wenn du mir bei Ebay ein Auto verkaufst, was nicht existiert, gibt´s keine Klage. Da gibts für dich ein Marathon-Training, das du nie vergißt:laugh:

      So lange, bis mir das Knie vom Gas geben weh tut:laugh:

      Nee, Spaß beiseite, ich denke schon, dass im Vorfeld geprüft wurde, ob es sich bei Derock um eine existierende juristische Person handelt oder nicht.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:18:13
      Beitrag Nr. 55.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.540 von Hopodertop am 04.05.07 09:17:22Ich nmeinte das ja nur prinzipiell ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:23:25
      Beitrag Nr. 55.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.558 von Flixe am 04.05.07 09:18:13Da geb ich dir Recht!

      @Santiagero
      Wie du jetzt schreibst "hört es sich nach Scheinfirma an", das ist wieder was Anderes. Den Beweis, dass es Derock nicht gibt, kannst du aber wahrscheinlich nicht liefern, stellst es aber in deinem Posting vorher schon so da, als ob es Derock sicher nicht gibt.:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:32:51
      Beitrag Nr. 55.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.126.648 von Hopodertop am 04.05.07 09:23:25Was kann Santi schon beweisen?

      Was er kann, ist Verdrehungen und Lügen zu posten.

      Ich denke da nur an seine Falschinformationen bzgl Namibia und PetroSA und 17 minus 70% = 10:laugh:, seine absichtliche Punkt, Komma Verdrehungen, Dubai Listing etc.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:40:04
      Beitrag Nr. 55.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.125.093 von AlanJackson am 04.05.07 07:49:16Eine unverschämte, bodenlose Lüge ist z.B., daß das PP angeblich an Friends&Familiy vergeben wurde.

      Schämst du dich eigentlich nicht? Das hat Santi dir ja wohl in der Zwischenzeit belegt. Wer sind denn wohl die Insider?

      Im Gegensatz dazu lügst du, wenn du behauptest, ich hätte keine Aktien.

      Sag mir doch, wo ist der Ölfund, den Jeff versprochen hatte?:eek:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 09:43:13
      Beitrag Nr. 55.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.007 von Rentner am 04.05.07 09:40:04Halt doch mal die Bälle flach und verdrück dich.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:05:49
      Beitrag Nr. 55.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.069 von odin1603 am 04.05.07 09:43:13Empfehlung:
      Basher, wie nebiim, santi rentner kursbr labern lassen, nicht mehr antworten. Sollen sie sich doch gegenseitig zusülzen.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:15:35
      Beitrag Nr. 55.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.069 von odin1603 am 04.05.07 09:43:13Antworte doch mal qualifiziert? Verfällst du wieder in dein altes Muster?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:19:36
      Beitrag Nr. 55.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.529 von Vinzchen am 04.05.07 10:05:49Genau so sieht es aus.
      Und ausblenden. In meinem E-Mail-Postfach habe ich auch einen Spam-Filter und -Ordner für Müll. Warum sollte ich mir dann hier den Müll antun???
      Diskutieren ist mit diesen Leuten sinnlos, das haben sie bewiesen, dafür sind ihre Beweggründe auch zu eindeutig.
      Je mehr man denen antwortet um so mehr müllen sie zurück.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:21:12
      Beitrag Nr. 55.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.720 von Rentner am 04.05.07 10:15:35Hallo Odin! Lass das Trio-Infernale doch einfach links liegen!
      Freu dich auf ein schönes Wochenende und ganz besonders auf
      eine spannende nächste Woche!;)

      Gruß

      xorox
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:23:00
      Beitrag Nr. 55.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.791 von ProxyResearch am 04.05.07 10:19:36Dem kann ich mich nur anschliessen...

      Und tschüss, ab in die Sonne...;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:29:09
      Beitrag Nr. 55.656 ()
      Und ich sag mal Dankeschön an Unbekannt, für die kleine Kursdelle heute. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:33:51
      Beitrag Nr. 55.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.720 von Rentner am 04.05.07 10:15:35Warum musst Du immer gleich beleidiegen, nur weil einer keine Lust hat auf Fragen zu antworten, die nur des Provozierens wegen gestellt werden.

      Da unterstellt einer dem Management permanent Lügen, einer dessen zweiter Name Pinoccio ist und der so gerne mit BV zusammmenarbeiten würde, damit seine Aktie gepusht wird.

      Vor kurzen noch, hatten Sie kein Geld für Briefmarken, dann waren es Mafiosi, jetzt eben das - wie soll man Mr. Dubai-Listing ernst nehmen.
      Durchschaut ist er eh.

      Da Du aber ein looong bist mit tausenden shares, beantworte Du doch Ihm die Frage, Sie ging ja eigentlich eher an Dich.

      Und das Du nicht in alte Muster zurückverfällst, stimmt schon, dazu müsste man erst erst mal herauskommen, schwierig stimmts Rentner?
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:40:19
      Beitrag Nr. 55.658 ()
      Leute, ich rate einigen Anwesenden hier den Ball flach zu halten und mit Behauptungen über Lügen vorsichtig zu sein !

      Ich kenne einen akt. Fall aus dem ADVFN board wo ähnliche Dinge behauptet wurden.

      Die poster wurden zu Geldstrafen verklagt, einige werden es immo noch.


      Evt. könnten zur allgemeinen Verbesserung des Klimas die ENG-Leute komplett ins PETREL-board ziehen,
      damit die PETREL-Jünger sich hier in Ruhe über ENG auslassen können ... und umgekehrt
      .


      Manchmal fragt man sich wirklich .. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:41:27
      Beitrag Nr. 55.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.183 von HotMod am 04.05.07 10:40:19:laugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:43:04
      Beitrag Nr. 55.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.183 von HotMod am 04.05.07 10:40:19HotMod, denk mal an die armen Schweine, die in beiden investiert sind, z.B. ich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:46:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:51:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:54:41
      Beitrag Nr. 55.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.304 von joehenry am 04.05.07 10:46:59Jo, wenn euer Chef Jeff behauptet ,in Longoria sei Öl gefunden worden in einem BV-Interview und zwar im Herbst 05 und dies weder als ad hoc noch in irgendwelchen anderen berichten bestätigt wird, sondern sogar ganz explizit von Gasfunden gesprochen wird....was ist das dann???

      Wenn euer Clive behauptet ,es gäbe eine Verschiebung von deadlines zu einem Zeitpunkt, bei dem man schon wußte, dass der Block konfisziert war... wie nennst Du das???

      @ HotMod: das ist alles dokumentiert.Ich glaube nicht, dass jemand wagt, mich deswg. anzuzeigen wg.geschäftsschädigender Behauptungen
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:55:07
      Beitrag Nr. 55.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.391 von bandini am 04.05.07 10:51:07wo sollte die zügel ein wenig anziehen und den disskussionsrahmen einschränken. dann würde sich schnell der spreu vom weizen sich trennen und ein- zwei superschlaue wären adios amigos....

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:55:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:56:22
      Beitrag Nr. 55.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.391 von bandini am 04.05.07 10:51:07Ich verstehe auch nicht, wieso jemand der ja gerade 4 Wochen gesperrt war

      1 Dem Mod diesbezüglich Fehlverhalten vorwirft
      2 weiter machen kann wie bisher
      3 Diese Lügenpostings immer noch steht


      Keine Ahnung, wir sollen jetzt in den PetrelThread.
      :(
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:58:11
      Beitrag Nr. 55.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.495 von joehenry am 04.05.07 10:56:22Joe, warum sollten wir denn diese Spielchen mitmachen und in den Petrel-Thread gehen? Mich interessiert Petrel nur am Rande und auch bei dieser Aktie finde ich die relevanten Infos bestimmt nicht bei WO. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:58:44
      Beitrag Nr. 55.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.391 von bandini am 04.05.07 10:51:07bandini:"insiders may be subsribing portions...."

      das bedeutet, dass Insider bestimmte Mengen zeichnen dürfen.Andere shareholders finden keine Berücksichtigung-sonst müßte ja nicht der Verweis auf Insider dort stehen.

      oder gibt es jemand in der Gemeinde der zeichnen durfte??

      noch dazu eine KE, die noch genehmigt werden muss!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:59:39
      Beitrag Nr. 55.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.391 von bandini am 04.05.07 10:51:07Ich kann nur hoffen, daß unser "Freund" SANTIAGERO jetzt ganz, ganz aufmerksam die letzten Stunden hier verfolgt und sich über die Konsequenzen seines Tuns im vollen Bewußtsein ist !
      Wenn nicht kann es für ihn eine so teure Geschichte werden, daß er sich noch nicht mal seinen Internetzugang leisten kann :)

      Kleine Kursdelle zu spät gesehen ! :look:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:01:17
      Beitrag Nr. 55.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.538 von Santiagero am 04.05.07 10:58:44Wer soll denn die KE ablehnen, bei 100mio genehmigten shares?

      Du sicherlich, o.k.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:01:25
      Beitrag Nr. 55.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.550 von AlanJackson am 04.05.07 10:59:39Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.... hätte er nur mal nicht so viel geschrieben und lieber Englisch gelernt. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:06:08
      Beitrag Nr. 55.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.586 von bandini am 04.05.07 11:01:25..andere tun es ja mittlerweile ! :)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:06:20
      Beitrag Nr. 55.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.580 von joehenry am 04.05.07 11:01:17Jo, dass die KE abgelehnt wird habe ich nicht gesagt-sie muss noch genehmigt werden.

      Dass mir hier mit Prozess und ähnlichem gedroht wird ist zwar lustig, aber wenig überzeugend für interessierte Käufer, da keiner von Euch es fertig bringt ,meinen Vorwurf der Lüge auch nur ansatzweise zu entkräften: weder bei Longoria noch bei den deadlines zu block 252!

      Auch die Insiderregelung zur KE steht so auf der HP!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:08:12
      Beitrag Nr. 55.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.586 von bandini am 04.05.07 11:01:25Ich sehe schon wieder schwere Zeiten auf Santi zukommen! Lügen
      habe kurze Beine!;)

      Gruß

      x
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:15:39
      Beitrag Nr. 55.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.705 von xorox2006 am 04.05.07 11:08:12xorox:" Lügen
      habe kurze Beine!"
      ------------

      Das ist die Behauptung-wo bleibt der Nachweis??

      ich bringe für solche Behautungen immer die Quellen:BV-Interview, HP oder sedar filing!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:18:10
      Beitrag Nr. 55.676 ()
      Es soll ja tatsächlich Menschen geben, die regelrecht nach den Folgen ihrer Handlungen betteln :)
      Muß aber auch an den Neigungen liegen :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:18:24
      Beitrag Nr. 55.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.495 von joehenry am 04.05.07 10:56:22Was soll denn das?
      Santi hat vor allem Aussagen von BV, der HP oder der Filings hier reingestellt. Das sind also Lügen???:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:48:22
      Beitrag Nr. 55.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.128.901 von Rentner am 04.05.07 11:18:24ich bin vom HotMod aufgefordert worden, meine Charakterisierung der KE als Bereicherungsprogramm für Insider mit der Quelle zu belegen. Mach ich doch glatt. Von der ENG-Homepage:

      EnerGulf is also pleased to announce a private placement of up to 4,000,000 units at $0.70 per unit to raise proceeds of up to $2,800,000, subject to acceptance by the TSX Venture Exchange. Insiders of EnerGulf may be subscribing for a portion of the private placement.

      Insider dürfen also zu 70 can. cent Aktien beziehen, aktuell also ca. 50% unter dem Kurswert.Außerdem muss die KE noch genehmigt werden " subject to acceptance..."
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:52:01
      Beitrag Nr. 55.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.129.429 von Santiagero am 04.05.07 11:48:22:laugh:Du schnallst es einfach nicht!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 11:59:24
      Beitrag Nr. 55.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.129.493 von xorox2006 am 04.05.07 11:52:01ich sags ja - manche betteln regelrecht danach ! :)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:18:44
      Beitrag Nr. 55.681 ()
      scheinen ja nochmal nette Einstiegskurse zu sein ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:33:52
      Beitrag Nr. 55.682 ()
      Und wieder alle verunsichert - geht doch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:36:14
      Beitrag Nr. 55.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.150 von Baehrs am 04.05.07 12:33:52... ja, eine ansprechende, saubere Leistung.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:38:16
      Beitrag Nr. 55.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.150 von Baehrs am 04.05.07 12:33:52bei mir nicht ! :)

      Aber der Vorschlag von HotMod war doch auch nicht schlecht !
      Vielleicht sollten wir Petrel auf ENG-Niveau mal drücken gehn ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:41:31
      Beitrag Nr. 55.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.150 von Baehrs am 04.05.07 12:33:52Jetzt wäre es doch sicher langsam wieder Zeit,daß das Basher-Geschwader geballt in den Thread einfällt,um sich über die mom. -10% zu freuen.


      könnte etwa so aussehen.

      @Rentner

      -10% :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:44:50
      Beitrag Nr. 55.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.129.493 von xorox2006 am 04.05.07 11:52:01Und was schnallt er nicht?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:45:29
      Beitrag Nr. 55.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.247 von odin1603 am 04.05.07 12:41:31Das ist schade, war aber vorhersehbar. Für viele ist ENG nur ein Zock.:(
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:50:42
      Beitrag Nr. 55.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.247 von odin1603 am 04.05.07 12:41:31Bei SK 1,30 Can $(0,86 €) durchaus eine ansprechende Leistung, da kann man sich dann schon mal selbst loben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:02:31
      Beitrag Nr. 55.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.247 von odin1603 am 04.05.07 12:41:31Hat man etwa schon die 62 K stückelweise abgeladen?

      Hö Hö, geht das Lemmingenmassaker schon wieder los?
      Hauptsache die Longs Wissen das hier unter Wert verkauft wird, nützt ihnen allerdings auch nicht die Bohne.:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:16:02
      Beitrag Nr. 55.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.578 von Kursbrecher am 04.05.07 13:02:31nützt ihnen allerdings auch nicht die Bohne

      Woher willst du das denn wissen?

      Sind ja mittlerweile 11 Cent unter Pari zu Can.

      Ich denke das ist doch ne fette Trading-Chance heute Nachmittag.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:32:05
      Beitrag Nr. 55.691 ()
      Ungeachtet des ritterlichen Verhaltens bestimmter User, die ja nicht investiert, sondern vielmehr an die Interessierten in diesem Thread denken :) ist der momentane Kursrückgang keine Augenweide. Aber eine gesunde Bewegung in die spätere, vorhersehbare Richtung :)
      Wer traden will warum nicht ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:41:39
      Beitrag Nr. 55.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.130.791 von odin1603 am 04.05.07 13:16:02Oh Oh Oh Odin.....wie lange braucht man eigentlich um ein Stück Papier zu Unterzeichnen? 1Jahr 2Jahre ....
      Ja ja auch die deutsche Bürokratie ist nicht die schnellste, schon klar.;)

      Herjemine am Ende bleibt unterm Strich dann doch nicht so viel übrig wie man vor knapp 2 Jahren dachte.
      Sicher, Schwund gibts immer und überall, aber wenn gleich ganze Projekte adjö sagen, steigt das Risiko Imenz.
      Am Ende siegt dann die Wahrheit:p, und nicht die unsäglich vielen Worte um NICHTS.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:48:13
      Beitrag Nr. 55.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.182 von Kursbrecher am 04.05.07 13:41:39Dein Niveau wird auch immer schlechter.;)

      Kümmer dich doch lieber um deine Rakete Halo!
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:56:27
      Beitrag Nr. 55.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.182 von Kursbrecher am 04.05.07 13:41:39IMENZ wird uns nicht viel zu schaffen machen.
      Andritzer
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 13:58:08
      Beitrag Nr. 55.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.420 von Andritzer am 04.05.07 13:56:27hast BM ! :)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:00:18
      Beitrag Nr. 55.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.458 von AlanJackson am 04.05.07 13:58:08Ja schon beantwortet
      Andritzer
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:03:12
      Beitrag Nr. 55.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.490 von Andritzer am 04.05.07 14:00:18nix bekommen ! :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:12:42
      Beitrag Nr. 55.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.272 von odin1603 am 04.05.07 13:48:13Was hat ENG denn SICHER in der TASCHE???

      Ehrliche Antwort bitte....

      Das Einzige was hier sicher ist, ist das nichts sicher ist.:laugh::laugh::laugh:

      Denke mal darüber nach, und frage dich ob du deinem engsten Freundeskreis so eine Risikobehaftete Aktie empfehlen würdest.

      Zugegeben lieber jetzt, als damals bei 2Euro oder weit darüber.;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:15:55
      Beitrag Nr. 55.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.534 von AlanJackson am 04.05.07 14:03:12Aber jetzt schon-oder ?
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:19:12
      Beitrag Nr. 55.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.698 von Kursbrecher am 04.05.07 14:12:42Denke mal darüber nach, und frage dich ob du deinem engsten Freundeskreis so eine Risikobehaftete Aktie empfehlen würdest.


      Hab ich schon,bei ca.0,5.Und die sind bis jetzt alle sehr zufrieden.;)


      Was hat ENG denn SICHER in der TASCHE???


      10% Namibia vertraglich abgesichert.;)



      Gegenfrage.

      Was hat Halo sicher in der tasche,das die es zur Rakete schaffen könnten.
      Erliche Antwort und keine Vermutungen!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:20:00
      Beitrag Nr. 55.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.755 von Andritzer am 04.05.07 14:15:55jawohl ! :)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:35:38
      Beitrag Nr. 55.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.131.802 von odin1603 am 04.05.07 14:19:12Nicht nur 10% vertraglich abgesichert, sondern 10% von einem potentiellen Giant-Field. Und als Sahnehäubchen auch noch nach National Instrument 51-101 definiert. :D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:39:38
      Beitrag Nr. 55.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.057 von bandini am 04.05.07 14:35:38Verzeih das ich nicht ganz korrekt war.;)

      Wollte nur nicht so dick auftragen.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:44:55
      Beitrag Nr. 55.704 ()
      Can vorbörslich lt.Stockhouse


      Bid 1.30(2000)
      Ask1.30(1800)

      Würde nach wie vor bedeuten Pari 0,86:D:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:46:07
      Beitrag Nr. 55.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.233 von odin1603 am 04.05.07 14:44:55;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:55:31
      Beitrag Nr. 55.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.057 von bandini am 04.05.07 14:35:38Das ist der einzige Grund, warum ich noch investiert bin. Ansonsten stimmen mich die Ausführungen Santis bezgl. der Glaubwürdigkeit des Managements schon mehr als nachdenklich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 14:55:32
      Beitrag Nr. 55.707 ()
      Obwohl das PP jetzt stark überzeichnet scheint, hatte hier jeder wirklich lange genug Zeit anzufragen und zu zeichnen und dass ganze zu Kursen die deutlich unter dem jetzigen lagen. Dass auch Insider zeichnen dürfen, ist wohl als sehr normal zu bezeichnen und auch mancher hier, hat es meinem Kenntnisstand nach, getan.

      Santi, eine alte koreanische Weisheit sagt dass, wer permanent mit Dreck schmeisst, irgendwann von der Lawine erwischt wird. Trink mal wieder Tee ... ist gut für den Jing.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:04:34
      Beitrag Nr. 55.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.430 von Bernhardow am 04.05.07 14:55:32Bernadow, die Meldung sagt ausdrücklich: Insider dürfen bestimmte Mengen zeichnen!

      Wenn jeder zeichnen dürfte, wäre der Hinweis auf die Insider ziemlich überflüssig.

      Man kann den Text auch so übersetzen:Berechtigte dürfen(may) zeichnen.

      Das bedeutet aber auch gleichzeitig den Ausschluss aller normalen Shareholder.

      Hat Du denn als Insider oder als Normalo gezeichnet?? oder gar nicht??

      Im Übrigen ist es mir nach wie vor schleierhaft , wie man eine noch nicht genehmigte KE zeichnen oder gar überzeichnen kann!

      Erklär das mal!

      Eine Zeichnung ist eine rechtsverbindl. Kaufabsicht, eine beantragte KE ist aber noch keine handelbare Ware oder Aktie!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:05:46
      Beitrag Nr. 55.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.430 von Bernhardow am 04.05.07 14:55:32Ein wahrlich weiser Spruch!
      mfG.
      nuspli
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:07:29
      Beitrag Nr. 55.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.430 von Bernhardow am 04.05.07 14:55:32Bernadow:"mancher hier, hat es meinem Kenntnisstand nach, getan."
      -------
      ja was denn nun?? hat jemand gezeichnet oder nicht??

      Diese schwammige Ausdrucksweise ist typisch für Leute, die sich nachher nicht festlegen lassen wollen!!

      Schöne Entlarvung!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:07:32
      Beitrag Nr. 55.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.057 von bandini am 04.05.07 14:35:38Zehn Prozent von was? Die Chance Öl zu finden?

      Was sagt eigentlich National Instrument 51-101 aus?:p

      Jetzt behaupte aber keine falschen Sachen...,

      Hier eine kleine Hilfe:

      http://www.albertasecurities.com/docHistory.old.php?project=…

      Gruß Kb

      ps. über Halo sprechen wir uns in 4-8 Monaten wieder...
      Als ich Panoro bei 0,12... empfohlen hatte...ach weisst du was ich brauche mich doch hier nicht zu rechtfertigen, das Ergebniss macht dies von ganz alleine.:p
      Jeder ist selbst für seine Handlungen verantwortlich.:keks:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:11:30
      Beitrag Nr. 55.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.430 von Bernhardow am 04.05.07 14:55:32Er versteht es schon, aber er will, dass andere es nicht verstehen. Hier wird ganz klar und eindeutig mit der Unsicherheit, teilweise auch der Unwissenheit vieler gespielt.

      Eins vielleicht noch...ein Private Placement ist ein Private Placement und kein Insider Placement. ;)

      Und: nach meinem Kenntnisstand haben auch User aus dem Thread gezeichnet, ganz sicher, also ich meine, ich lege mich da fest.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:13:05
      Beitrag Nr. 55.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.430 von Bernhardow am 04.05.07 14:55:32Ich kann ja auch noch mal ganz einfach in den Raum fragen: hat einer der hier versammelten shareholder ein Angebot zur Zeichnung bekommen, wie das sonst bei KEs üblich ist.

      Oder Bernadow klär mich auf, wie man an die Aktie zu 70cent rankommt, gerne auch per BM und ich versprech Dir ich kaufe 40k!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:15:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:16:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:16:21
      Beitrag Nr. 55.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.716 von bandini am 04.05.07 15:11:30bandini, die neuen Aktien gibt es rechtlich gesehen noch gar nicht! verbreite also nicht so Gerüchte über eine rechtsverbindliche Zeichnung!!Das ist unmöglich-auch nach canad.Börsenrecht!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:16:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:17:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:20:10
      Beitrag Nr. 55.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.832 von Bernhardow am 04.05.07 15:17:11Ein individuelles Angebot !!!

      Die Ankündigung ist übrigens eine Aufforderung sich bei Interesse an das Unternehmen zu wenden ...
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:20:25
      Beitrag Nr. 55.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.832 von Bernhardow am 04.05.07 15:17:11Wie und wo kann ich die Teile zeichnen???

      Gib doch mal auf eine einfache Frage eine einfache Antwort!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:22:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:23:27
      Beitrag Nr. 55.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.901 von Bernhardow am 04.05.07 15:20:10Du meinst, ich soll mailen oder wie-die antworten doch nicht-wie komme ich an die Zeichnungsunterlagen?? Per Anruf bitte an die und die Adresse schicken??

      Oder einfach eine formlose Zeichnung per Post schicken:hiermit beantrage 40k zu 70 cent!LOL
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:23:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:27:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:30:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:32:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:32:13
      Beitrag Nr. 55.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.132.970 von bandini am 04.05.07 15:23:41Auch Du, bandini, drückst Dich um die Beantwortung der Frage, wie man etwas rechtlich noch gar nicht als Ware existierendes rechtsverbindlich zeichnen können soll!

      Die KE liegt der Börsenaufsicht zum "approval oder acceptance" vor! Ich will nicht anzweifeln, dass das auch irgendwann passiert-bloß die Geschichte ,dass hier ein ganz Normaler Aktienbesitzer jetzt schon zeichnen oder gar überzeichnen kann ist ein Gerücht-um es freundlich auszudrücken!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:34:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:36:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:36:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:37:15
      Beitrag Nr. 55.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.184 von Santiagero am 04.05.07 15:34:56Wie, ich dachte Du heisst Santiagero ?
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:40:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:40:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:42:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:43:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:43:31
      Beitrag Nr. 55.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.246 von Bernhardow am 04.05.07 15:37:15Als Abschluss dieser netten Unterhaltung kann jedenfalls festgehalten werden:

      Man kann diese neuen Aktien nicht so einfach zeichnen, denn es läuft weder über Telefon, noch über mail,noch über Post-meine Bank kann mir da auch nicht helfen, habe gerade mal telefoniert!

      Und die KE liegt nach wie vor zur Bewilligung bei der Börsenaufsicht in Toronto, auch wenn mancher -nach Kenntnisstand von Bernadow und bandini - schon gezeichnet haben soll, was ich stark anzweifle, da man eine Aktie in diesem Stadium nicht rechtsverbindl. zeichnen kann!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:46:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:47:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 15:53:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:00:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:02:15
      Beitrag Nr. 55.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.643 von mmafr am 04.05.07 15:53:07ach lassen wir das doch lieber ....das hätten sich, mit Sicherheit einige gewünscht vor geraumer Zeit.:laugh::laugh::laugh:

      35,000 $ 1.48 8,750 August 8, 2010
      50,000 $ 1.91 12,500 August 9, 2010
      200,000 $ 1.77 50,000 August 22, 2010 wenns schief geht kommt das Geschrei:cry::cry::cry::laugh::laugh::laugh:
      25,000 $ 1.73 6,250 August 25, 2010
      15,000 $ 1.75 3,750 August 28, 2010
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:23:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:29:09
      Beitrag Nr. 55.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.221 von Bernhardow am 04.05.07 15:36:21Santiagero taucht hier nur auf, um fortlaufend zu provozieren.
      Das werden auch die Mods erkennen. wer Jeff Greenblum und Clive Brooks andauernd hier öffentlich als Lügner deklariert, sollte
      sich doch ein wenig sorgen, daß eine Gegenreaktion erfolgen könnte.
      Das wird den beiden genannten Herren-das garantiere ich-nicht verborgen bleiben. Der Dorfsprecher und sein älterer Helfer haben
      nicht einmal den Horizont dazu zu begreifen, was ein Jeff Greenblum
      in seinem Leben schon geleistet hat. Es ist gelinde gesagt schäbig,
      andauernd mit derselben Masche hier im Thread Unruhe zu verbreiten.
      Aber das ist von diesem Santiagero wohl überlegt und gewollt. Er
      weiß sehr genau, daß seine provokanten Fragen eigentlich nicht relevant sind und er wird in ganz kurzer Zeit auf einiges die Antwort bekommen. Ich meine ENERGULF ist weiter als man denkt. Mal ein bischen abwarten. Normaldenker werden jetzt diese Kurse zum weiteren Aufbau von Positionen nützen, imgrunde genommen ist es nichts anderes als gezielte Kursmanipulation was Santiagero bezwecken will, aber er spielt ja das Opfer.
      Ich meine das die Mods dieses Spiel schon durchschauen werden,
      dieses miese Spiel wird sich von selbst erledigen.
      Anleger lasst euch nicht verunsichern, handelt nach gutem Glauben und Gewissen und lasst euch nicht von einem Pseudoexperten egal aus welchen Dorf ,verunsichern und hinters Licht führen. Jede Anlage bedeutet auch Risiko, aber es ist mein Kapital und ich brauche keinen Oberlehrer der mich mit Informationen beliefern will, die er selbst nicht hat. Es war jetzt eine Zeitlang fair in diesem Thread, anscheinend aber nur weil dieser Typ gesperrt war.


      Andritzer
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:37:03
      Beitrag Nr. 55.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.134.457 von Andritzer am 04.05.07 16:29:09Gutes Posting !
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:40:55
      Beitrag Nr. 55.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.134.457 von Andritzer am 04.05.07 16:29:09wie recht du hast ... . der thread war aber auch deshalb eine zeitlang fair, weil rs und schobbe nicht ihr unwesen trieben.

      schönes wochenende!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:45:03
      Beitrag Nr. 55.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.820 von AlanJackson am 04.05.07 16:00:25Hallo von einem stillen Mitleser,

      hier geht es ja wieder hoch her. Denke mal eine Sperrung bringt nur vorübergehend Ruhe, Santiagero will doch offensichtlich provozieren, geht doch einfach nicht drauf ein. Es sind doch alle Investierten ( bis auf Rentner ) davon überzeugt, dass Eng seinen
      Weg gehen wird, zähle mich dazu. In der Ruhe liegt die Kraft!
      Auf weiterhin steigende Kurse, kleine Rücksetzer zwischendurch
      schaden ja nicht.

      Grüße Bunny38
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 16:51:34
      Beitrag Nr. 55.747 ()
      Er versucht nicht nur zu Provozieren, Hauptsächlich warnt er.
      Oder doch anders herum?:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:06:15
      Beitrag Nr. 55.748 ()
      Frankfurt 0,732 (b) es gibt genug, also wer noch möchte....:p
      EUR 04.05.07
      16:55 0,855
      - 263.495 0,855
      0,732 0,86
      03.05.07 0,73 0,74
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:10:09
      Beitrag Nr. 55.749 ()
      Na, der Kurs mach ja auch nicht so richtig mit.:rolleyes:

      Ich hätte einen anderen Vorschlag: beantwortet doch einfach Santis Fragen. Sie sind aber anscheinend so unbequem, dass allen vor Augen geführt wird, in welch riskantes Unternehmen man sein Geld gesteckt hat.

      Also noch einmal: Fragen beantworten, dann wird Santi still sein.:D
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:12:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:13:40
      Beitrag Nr. 55.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.133.643 von mmafr am 04.05.07 15:53:07Mmafr:"Übrigens, zeichnen geht ganz leicht, wenn … ach lassen wir das doch lieber"

      Wenn es so einfach ist, sag mir wie-und sag mir auch wieso sich auf meine Frage ,ob einer aus der Gemeinde hier erfolgreich gezeichnet hat ,keiner mit: "Hier -ich" geantwortet hat??

      Zeichnungen ohne Zeichnungsfrist erinnern mich irgendwie an verschobenen und immer wieder neue deadlines ohne Datum!! Wie lange kann man denn zeichnen bernadow, bis Weihnachten??

      Andritz, wenn Jeff euch via BV von Ölfunden erzählt und diese nie innerhalb von fast 2 Jahren auch nur im Ansatz bestätigt werden-wie bitte nennst Du sowas.

      Ihr hättet es doch angebl. so leicht mich zu widerlegen. macht es! heute morgen wollte mich die Gemeinde noch vor den Kadi zerren,bandini hatte sogar straftatsrelevante postings von mir ausgemacht. Nachdem mich das nicht beeindruckt hat, kommt jetzt der Ruf aus der Sandkiste nach dem großen Bruder HotMod! Begleitet von Beschimpfungen durch bernadow, der mir in die Eier treten will, meine Problem mit Job und Frauen thematisieren will und mich ins Affenhaus verortet.

      mann, mann,mann-Ihr macht es einem wirklich leicht!!
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:15:01
      Beitrag Nr. 55.752 ()
      Ich hätte doch gestern verkaufen sollen aber war zu verlockend noch dabei zu bleiben. Jetzt werde ich das fürs erste aussitzen und warten denn Freitag ist auch.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:17:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:18:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:20:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:23:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:23:48
      Beitrag Nr. 55.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.347 von schobbesaufer am 04.05.07 17:17:53Glaube nicht, dass der Kurs in die Tiefe knallt. Möchte nur gerne Antworten auf Santis Fragen. Man kann dann die Glaubwürdigkeit des Unternehmens deutlich besser einschätzen.
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:24:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:29:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:30:00
      Beitrag Nr. 55.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.373 von Bernhardow am 04.05.07 17:18:53Außer, dass Du mir mitgeteilt hast, dass ich nicht zeichnen dürfte wg. meiner dunklen ENG-Vergangenheit, hast Du wenig relevantes zu meinen Fragen gesagt.

      Noch eine einfache Frage an Dich: Wann endet die Zeichnungsfrist??
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:32:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:33:00
      Beitrag Nr. 55.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.597 von turbospeedy am 04.05.07 17:29:05renter ist einer derjenigen, welcher mit jammerlappen nicht gemeint war......
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:33:34
      Beitrag Nr. 55.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.597 von turbospeedy am 04.05.07 17:29:05Warum sollte er das tun? Schobbe ist von niedrigeren Kursen überzeugt, ich nicht. Wo liegt das Problem? Ich kann andere Meinungen sehr gut akzeptieren.
      Lächerlich dagegen, dass ihr echt wie die Kinder nach den Mods ruft, obwohl Santi Fragen stellt, die man in jedem anderen Thread versuchen würde zu beantworten, auch für sich selbst.
      Ist wohl viel Vogelstraußpolitik im Gange?;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:33:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:33:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:34:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:37:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:39:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:42:16
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:47:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 17:53:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 18:05:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 18:38:57
      Beitrag Nr. 55.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.135.617 von Santiagero am 04.05.07 17:30:00Zeichnungsfrist für dich gibt es keine den du bekommst keine.Erst schlecht reden über uns und dann angebettelt kommen geh wo du her gekommen bist und nerv uns nicht.
      Mfg
      enpower
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 18:48:04
      Beitrag Nr. 55.774 ()
      12:31  	1.230  	3,800  	-0.070  Haywood  	Penson
      12:31 1.220 2,200 -0.080 Haywood Raymond James
      09:56 1.150 2,000 -0.150 Haywood Raymond James
      09:56 1.160 200 -0.140 Ntl. Bank Fin. Raymond James
      09:30 1.240 600 -0.060 BMO Nesbitt Raymond James
      09:30 1.240 2,000 -0.060 TD Securities Raymond James
      09:30 1.240 4,000 -0.060 CIBC Jitney Group
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 19:28:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 20:17:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 20:28:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 20:50:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 21:12:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 22:05:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 22:09:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 22:25:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 22:32:44
      Beitrag Nr. 55.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.384 von Gogo01 am 04.05.07 22:25:22Keine Ahnung - Stadtkind!

      denke aber verbitterte, alte Ochsen schmecken noch nichtmal als Suppe.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 22:50:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 23:00:17
      Beitrag Nr. 55.785 ()
      04.05.2007 21:11
      Update Nymex: Rohölpreis gibt deutlich nach, Ölpreis legt zu



      New York (aktiencheck.de AG) - Die Öl-Futures in New York notieren am Freitagmittag New Yorker Zeit deutlich leichter. Ein Barrel Light Crude kostete zuletzt an der Nymex 61,71 Dollar und damit 1,48 Dollar weniger als am Donnerstag. Heating Oil ist derzeit für 1,82 Dollar pro Gallone erhältlich. Dies entspricht einem Rückgang um 2 Cents.

      Auslöser für den Kursrückgang sind kräftige Gewinnmitnahmen. Zuvor hatte die anhaltende Unsicherheit über die Entwicklung in Nigeria für steigende Ölpreise gesorgt. Das Land ist der weltweit achtgrößte Ölproduzent und der größte Erdölexporteur Afrikas.

      Die Notierungen für Edelmetalle präsentieren sich zum Wochenschluss dagegen deutlich fester. Aktuell legt der Kurs für eine Feinunze Gold um 5,60 Dollar auf 687,75 Dollar zu, während die Notierungen für eine Feinunze Silber 4 Cents auf 13,45 Dollar zulegen. Platin verbucht aktuell wiederum ein Plus von 23,50 Dollar auf 1.323,50 Dollar. (04.05.2007/ac/n/m)

      Quelle:aktiencheck
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 23:39:19
      Beitrag Nr. 55.786 ()
      Heute waren ja wieder alle so Lustig, da ich aber jetzt keine Zeit habe, lach ich morgen darüber.:D

      Gute Nacht

      ps. Ihr solltet euch alle sch..
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 00:18:53
      Beitrag Nr. 55.787 ()
      Du wirst doch das nicht auf einmal alles ernst nehmen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 00:44:37
      Beitrag Nr. 55.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.145.569 von joehenry am 04.05.07 22:50:07Jo, mein posting hat der HotMod in vorauseilender Fürsorge gelöscht und mich gleichzeitig aufgefordert , meine Behauptung mit Quellen zu belegen. das habe ich vorher sowieso und anschließend zum wiederholten Mal getan.

      Dass Euch euer Chef Jeff anglogen hat und sich mit der aktuellen KE ein Bereicherungsprogramm 1. Güte zukommen läßt ,ist über die HP von ENG belegbar.

      Zur Mathe:ich habe nie behauptet, dass von 17% runter auf 10% ein Minus von 70% darstellt!! ich habe immer gesagt ,dass ENG jetzt nur 10% von 1711 hat und damit exakt 70% weniger als angegeben. Die hatten nämlich von 17% geredet.

      Aber egal- zum Zeitpunkt diese Streits in der mathmatische Sphäre war der Kurs bei ca. 2,50€ und ich habe gewarnt.

      War das so falsch???
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 01:05:20
      Beitrag Nr. 55.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.152 von Santiagero am 05.05.07 00:44:37:laugh::laugh: Santi, du treibst mich in den Wahnsinn.:laugh::laugh:
      Du kannst nicht sagen: ..und damit exakt 70% weniger als angegeben..
      Du kannst sagen: ...ca. 42 % weniger als angegeben

      oder z.B ...man hatte sich 70% mehr erhofft....

      Es geht nicht anders in der deutschen Sprache. Alle wissen aber, was du meinst, und es ist absolut lächerlich, dass keine deiner Argumente widerlegt werden.
      Rentner:)
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 07:44:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 08:18:10
      Beitrag Nr. 55.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.146.040 von Baehrs am 05.05.07 00:18:53Der Geist der hier schon seit Monaten offenbart wird gefällt mir nicht. Noch weniger gefällt mir, das ich mich von diesem Niveaulosen Kleingeist anstecken haben lasse. Naja, das Herz neigt zum Bösen, und Beleidigungen, Falschdarstellungen und Lügen stehen hier doch zur Zeit auf der Tagesordnung.
      Manchmal kommt es mir vor als wird dieser Thread von einigen als Ventil benutzt.

      Zugegeben über manches muss man einfach lachen, auch wenn es eigentlich nicht vertretbar ist.;)
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 10:17:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 10:38:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 10:53:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 10:55:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:07:43
      Beitrag Nr. 55.796 ()
      hallo zusammen,

      ich möchte noch einmal an die Boardregeln erinnern, die ihr ja alle kennt und beherzigt. :rolleyes:

      WO ist ein Forum - das beste übrigens - das euch die Möglichkeit bietet euch über
      euere Invests zu unterhalten.

      WO ist kein Forum zum Austoben oder um persönliche Defizite auszuleben.

      Ihr seid Gäste - bitte verhaltet euch dementsprechend.

      Schönes WE @all
      HotMod
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:41:28
      Beitrag Nr. 55.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.157.931 von HotMod am 05.05.07 22:07:43das beste übrigens
      Ja, dem kann ich nur zustimmen, die Bedienung der Plattform finde ich auch Super.;)

      Nur die Banner können einen, manchmal so richtig auf den Zeiger gehen, vor allem wenn sie plötzlich von der seite mitten ins Bild springen.
      Eine Rechtschreibprüfung wäre auch nicht schlecht.:rolleyes:
      Was man auch noch verbessern könnte, das man die Platzlisten in allen bereichen bis 100 Sichtbar macht.

      Oder wenn ich auf Rohstoffe klicke, erwarte ich zum Beispiel das ich mir alle Rostoffwerte auf einen Blick Alpabetisch ansehen kann.

      Aber mann kann ja auch nicht alles haben.....;)
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:46:06
      Beitrag Nr. 55.798 ()
      Kleine Anmerkung aus meinem ENG-Chart-Thread:

      Nachstehend nochmals einige nicht zu unterschätzende Gedankengänge
      als Prophylaxe für einen weiterhin inhaltlich guten und fachlichen
      ENG-Hauptthread, denn wir brauchen beide für eine hoffentlich erfolgreiche ENG-
      Investition.

      OT.- zum ENG Hauptthread -

      Was muß ein Investi doch dankbar sein, daß Charts nie lügen, hinsichtlich der
      Vorfälle im ENG-Hauptthread, wo heute sogar Reparaturarbeiten wegen der
      Vielfalt an Spamdarbietungen angesagt sind !
      Welch eindeutiges Resultat der MOD`s, die diesen erbämlichen, instinktlosen postings
      versuchen durch diesen Schritt, künftigem SPAM den Garaus zu machen.

      Interessierte und investierte USER schauen daher in den Chart-Thread,
      deren Chart-Darlegungen jeglicher Unglaubwürdigkeit entbehren und nur
      Tatsachen darlegen. (Ein Chart ist im Prinzip immer nur eine Inventuraufnahme,
      zeigt vergangene und manchmal auch kommende News in charttechnischer
      Kursfolge/Verarbeitung an)

      So long butz und noch erfreuliche Wochenendstunden !:kiss:
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:53:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:55:48
      Beitrag Nr. 55.800 ()
      zu den Bannern ..
      für ein paar € im Jahr verschwindet die Werbung - bis auf die Laufbänder (Mitgliedschaft einfach upgraden)

      Rechtschreibprüfung sollte möglich sein - würde vielen helfen :D

      aber editieren wäre auch nicht schlecht - time will tell

      vieles ist angedacht und es wird derzeit an etlichem gearbeitet ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 00:39:30
      Beitrag Nr. 55.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.159.018 von HotMod am 05.05.07 22:55:48Sie gaben ihr Bestes, aber es reichte bei weitem nicht...:laugh::laugh::laugh:

      pinats
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 09:31:50
      Beitrag Nr. 55.802 ()
      na da bin ich mal gespannt, ob die longs es nun schaffen, kritische fragen mit fakten zu beantworten, oder ob sie weiterhin auf die persönliche schiene abgleiten und nach sperrung der kritiker rufen.

      weiß jetzt jemand, wann die zeichnungsfrist zu ende ist ?
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 10:47:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 10:54:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 11:06:16
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 12:23:48
      Beitrag Nr. 55.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.722 von schobbesaufer am 06.05.07 09:31:50Ich möchte es gerne einmal erleben, daß zwei konträre Meinungen zu einem Sachthema ohne persönlich diffamierende und abwertende Beiträge diskutiert werden.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 12:31:47
      Beitrag Nr. 55.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.762 von Red Shoes (†) am 06.05.07 12:23:48Genau. Warum auch mein Aufruf dafür gelöscht wurde - keine Ahnung.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 12:44:50
      Beitrag Nr. 55.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.722 von schobbesaufer am 06.05.07 09:31:50Hallo

      @Schobbe...

      na da bin ich mal gespannt, ob die longs es nun schaffen, kritische fragen mit fakten zu beantworten, oder ob sie weiterhin auf die persönliche schiene abgleiten und nach sperrung der kritiker rufen

      Kannst Du mir bitte mitteilen, welche Threadteilnehmer Du mit Deinen verallgemeinernden Zuweisungen meinst? Um Fragen präzise zu beantworten, sollten die Hinweise zur Fragestellung gleichen Anforderungen entsprechen.

      Andernfalls machst Du Dich der Provokation verdächtig.

      @ An die MODs..

      Erstaunlich, wie Ihr die provokannten Wortmeldungen akzeptiert, und die darauf erfolgten Antworten löscht!!!!!!!!

      Kein gutes Zeichen für neutrale Haltung. Sind etwa Schobbe.., Rentner und RS bevorzugte Boardteilnehmer?

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 14:19:11
      Beitrag Nr. 55.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.985 von khmetzel am 06.05.07 12:44:50Ist dir entgangen, dass schobbe eine normale Frage gestellt hatte, die du mehr als provokant beantwortet hattest?
      Ist dir weiterhin aufgefallen, dass meine Antwort auf dein Posting ebenfalls gelöscht wurde?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 15:32:25
      Beitrag Nr. 55.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.167.661 von Rentner am 06.05.07 14:19:11@Rentner + khmetzel

      ich würde schobbes posting mal als unterschwellig provokant darstellen und habe mir erlaubt es stehen zu lassen

      kh´s Antwort war genauso wie @Rentner es in #50334 schreibt

      Rentners posting wurde als korrespondierendes posting mit gelöscht, weil es sonst ohne Bezug da gestanden hätte


      nein Kalle, die MODs sind nicht parteiisch - wir haben euch alle lieb :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 15:49:01
      Beitrag Nr. 55.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.722 von schobbesaufer am 06.05.07 09:31:50Die beiden Private Placements waren (auch lt. Angabe von Bandini) sofort überzeichnet.

      Aber auch wer erst jetzt einsteigt, hat langfristig sehr gute Chancen, ich behaupte sogar 1000 %.

      Man kann ja evtl. versuchen, bei 70 Cent noch zum Zug zu kommen.

      ;);)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 15:51:22
      Beitrag Nr. 55.812 ()
      ... irgendwie nett hier.
      ... es menschelt sehr.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 15:53:12
      Beitrag Nr. 55.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.169.266 von HotMod am 06.05.07 15:32:25Nachdem wir uns jetzt alle an diesem schönen Sonntag geliebt fühlen, versuche ich mal etwas Licht ins Energulf-Dunkel zu bringen. :)

      Die Geschichte vom Bereicherungs-Programm aka Private Placement

      Bereicherung funktioniert anders. Der Ausgabepreis von CAD 0,70 orientierte sich am damals aktuellen Kurs. Will man nun dem Management vorwerfen, dass in der Folge der Kurs angesprungen ist? Natürlich sind die Menschen, die das PP zu diesem Preis gezeichnet haben ziemlich happy und ich kenne einige. Es ist ebenso ein Märchen, dass dieses PP nur dem Management offen stand. Durch Veröffentlichung der Absicht entstand ein öffentliches Angebot, dass jeder wahrnehmen konnte und ich selbst habe hier im Thread geschrieben, dass man sich bei Interesse auch an mich wenden könnte. Es gibt üblicherweise keine Zeichnungsfristen bei solchen PPs, es gilt mehr oder minder, wer zuerst kommt, wird zuerst bedient. Ach, und selbstverständlich konnte man rechtsverbindlich zeichnen indem man die entsprechende Summe nach Kanada überwiesen hat. Das bei jedem annoncierten PP die Zeile "subject to approval" also vorbehaltlich der Genehmigung drinsteht ist ein ganz normaler formaler Zusatz, der keiner Auflösung durch eine AdHoc wie "News-PP genehmigt" bedarf. Übrigens kann sich das jeder an zehn Fingern abzählen, wenn er mal vorhergehende PPs und die dazugehörigen Meldungen betrachtet. Ich denke damit sind die "kritischen Fragen", die ich als pure Provokation betrachte, wohl beantwortet.

      Falls noch jemand versuchen möchte, das PP zu zeichnen, was ziemlich aussichtlos sein dürfte, dann sind hier http://www.hostarea.de/server-05/Mai-8ee333627e.pdf
      die entsprechenden Formulare zu finden, also nicht nur für Insider. ;)

      P.S.: Schon komisch, dass hier am Freitag so ein Aufwand getrieben wurde...da mussten doch nicht etwa Short-Positionen glattgestellt werden???
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:04:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:17:11
      Beitrag Nr. 55.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.169.676 von bandini am 06.05.07 15:53:12:laugh::laugh: Klar und jeder normale Anleger kann diesen Link finden. :laugh::laugh:
      Normalerweise verläuft das bei PPs etwas anders. Aber ENG ist ja auch anders.;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:21:17
      Beitrag Nr. 55.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.169.893 von khmetzel am 06.05.07 16:04:21na da bin ich mal gespannt, ob die longs es nun schaffen, kritische fragen mit fakten zu beantworten, oder ob sie weiterhin auf die persönliche schiene abgleiten und nach sperrung der kritiker rufen.
      Dies ist eine Feststellung und absolut nicht provokant. Außer Beleidigungen und dem Ruf nach den Mods kam nachweislich nichts auf Santis Fragen.

      Erst bandini hat jetzt geanwortet. Bin mal gespannt, ob er auch erklärt, wie ein normaler User dieses Formular finden soll.

      ich gehe davon aus, dass bandini es über seine Privatkontakte bekam und es uns nun ins Netz gestellt hat.;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:27:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:34:01
      Beitrag Nr. 55.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.170.346 von bandini am 06.05.07 16:27:10Danke für die Erklärung. Und du bist ganz sicher, dass ENG auf all solche Anfragen antwortet? Ich mir nämlich nicht.;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:38:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:51:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 16:58:35
      Beitrag Nr. 55.821 ()
      Jedenfalls scheint das Interesse, dieser Firma Geld zur Verfügung zu stellen nicht gerade gering.

      Überhaupt scheint das Interesse an dieser Firma sehr groß - was einen ja wundert, da das ja eigentlich nichts werden kann, die Verträge sind das Papier nicht wert, der Veritas Prozess ist schon verloren, bevor es auch nur einen ersten Termin gibt, das Management kann es nicht und will sich nur bereichern etc....

      ....und trotzdem dieses Interesse....

      Jetzt fragt sich der Laie natürlich, ob vielleicht die Aussichten in Richtung Herbst/Frühjahr doch gar nicht so schlecht sind, wie vielfach hier so massiv vertreten wird und ob diesem Einsatz dann doch wenigstens Gründe rationaler Art zu Grunde liegen(Hoffentlich ist dann wenigstens jemand short) oder ob dies alles auf einer völlig irrationalen(und emotionalen) Schiene abläuft, wie bei Kindern, die sich im Sandkasten um eine Schaufel streiten...

      ....aus Prinzip natürlich ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 17:38:17
      Beitrag Nr. 55.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.170.943 von Baehrs am 06.05.07 16:58:35Hallo zusammen,

      ich finde das Interesse hier im Thread am PP schon erstaunlich. Immerhin konnte bis vor ein paar Wochen jeder ganz normal über die Börse Aktien zu umgerechnet 70 Cent kaufen. Da wurde aber von Betrug und Delisting gefaselt. Nun ist man beleidigt, dass man mit Hilfe des PPs keinen schnellen Euro machen kann, da "Insider" bevorzugt werden. Wär ja auch zu einfach, short gehen und dann durch billige Aktien aus dem PP covern. Sorry, aber da hab ich kein Verständnis für und bin froh, dass das PP nicht von irgendwelchen Zockern missbraucht werden kann.

      Schönen Sonntag noch,
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 18:25:28
      Beitrag Nr. 55.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.170.346 von bandini am 06.05.07 16:27:10bandini, warum nicht gleich so???

      Da hätte ich mir mein hartnäckiges und penetrantes Nachfagen doch sparen können! Aber so hat es sich ja offensichtl. gelohnt, denn ich bin mir sicher ,dass außer ganz wenigen, wenn überhaupt, keiner Zugriff auf diesen Zeichnungsantrag hatte-ich geh sogar davon aus, das bandini sich ihn erst gestern , alarmiert durch die Fragerei, hat schicken lassen.

      Gute Kontake sind halt alles. ich hatte nämlich schon vor ca. 14 Tagen bei Eng per mail nach den Zeichnungsunterlagen angefragt: wie üblich keine Antwort.

      Jetzt aber kann jeder noch mal zuschlagen.Ist doch dann sehr erhellend und erfolgreich gewesen die Nerverei.Dass die Aktien überzeichnet sind ,ist erstmal nur ein Gerücht vom BV. 7 mio sollen ja auch erst mal an den Mann gebracht werden und mit der Haltefrist ist es ja so sicher auch nicht, ob man dann am Ende dieser das eingesetzte Kapital noch realisieren kann. Der Kurs der Aktie schlägt ja doch ziemlich radikal mal nach mal nach unten aus.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 18:40:26
      Beitrag Nr. 55.824 ()
      ich geh sogar davon aus, das bandini sich ihn erst gestern , alarmiert durch die Fragerei, hat schicken lassen.


      Kaum werden seine Fragen beantwortet reagiert er

      wieder mit einer Unterstellung???:(:(

      @Rentner
      Hallo Rentner ist dir das etwa entgangen?

      Du bemerkst sowas doch immer gleich, wenn es von der "anderen Seite"kommt.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 18:43:42
      Beitrag Nr. 55.825 ()
      Zumal ich mich erinnere, dass Bandini sofort(mehr oder minder) mit Erscheinen der Meldung über das pp seine Hilfe angeboten hat, falls jemand Interesse haben sollte..
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 18:46:59
      Beitrag Nr. 55.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.328 von Santiagero am 06.05.07 18:25:28"dass außer ganz wenigen, wenn überhaupt, keiner Zugriff auf diesen Zeichnungsantrag hatte-ich geh sogar davon aus, das bandini sich ihn erst gestern , alarmiert durch die Fragerei, hat schicken lassen."

      Eine erneute Unterstellung bandini gegenüber.

      Man sitzt der Stachel tief.
      :(
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 18:47:24
      Beitrag Nr. 55.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.505 von Baehrs am 06.05.07 18:43:42was eben auch mancher in Anspruch genommen hat. Deswegen kann ich mich ja auch festlegen, dass es User gibt, die gezeichnet haben. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:00:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:04:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:11:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:11:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:12:59
      Beitrag Nr. 55.832 ()
      verfolgen dürfte ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:13:18
      Beitrag Nr. 55.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.476 von odin1603 am 06.05.07 18:40:26War leider nicht da. Ist eine Unterstellung, die Santi vielleicht anders hätte formulieren sollen. Kann aber doch so sein? warum hat Santi vor 14 Tagen keine Unterlagen bekommen?:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:23:26
      Beitrag Nr. 55.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.810 von Rentner am 06.05.07 19:13:18Warum, Rentner , sollte ich das anders formulieren??

      Ich habe bandini am Freitag mehrmals nach den Möglichkeiten der Zeichnung, Fristen etc. gefragt. es kam nichts, außer dass andere seines Wissens schon gezeichnet hätten . Warum wurden denn am Freitag so leicht zu beantwortende Fragen nur immer mit Albernheiten gekontert (bernadow: du kriegst sowieso keine etc.)?

      bandini ist im übrigen kein Säulenheiliger, den man nicht mal angehen darf!

      Außerdem hat sich bis jetzt keiner geoutet, der diese Formular unterzeichnet abgeschickt und den entsprechenden Betrag gezahlt hat. Muss man natürlich auch nicht, bloß- als am Freitag die Frage hier im board gestellt wurde, taten ja einige so, als wenn das ja wohl eine oberbescheute Frage gewesen sei-und jetzt kommt plötzlich das Formular hoch-warum denn nicht am Freitag ,wenn es da schon vorlag???
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:30:45
      Beitrag Nr. 55.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.908 von Santiagero am 06.05.07 19:23:26Schon mal auf die Idee gekommen, dass jemand der an die Chancen von Energulf glaubt und deshalb langfristig Geld in die Firma investiert hat, kein Interesse daran haben könnte, dass Leute wie Du verbilligte Aktien dieser Firma bekommen? ;)

      Im übrigen solltet Ihr Bandini und Co. dankbar sein, dass sie sich überhaupt noch mit Euch auseinandersetzen, ich würde es an ihrer Stelle nicht tun.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:36:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:37:57
      Beitrag Nr. 55.837 ()
      So ein ganz klein wenig lustig ist das doch auch...

      Man stelle sich vor, nicht nur Santi , sondern vielleicht auch noch der Kapitän und andere wären an der Zeichnung zumindest interessiert...

      ...dies angesichts der Tatsache, dass das Delisting droht, der Prozess sowieso dem Laden das Genick bricht usw - also ich hätte da Angst um mein Geld ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:43:21
      Beitrag Nr. 55.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.172.810 von Rentner am 06.05.07 19:13:18eine Unterstellung ist eine Unterstellung! Und es ist System dieses users.


      Die Postings von den Lügen des Managements sind gelöscht.

      Das ist so wie seine Mathematik, die Dich in den Wahsinn treibt, seine Falschinformationen die er bzgl. Namibia hier monatelang einstellt. Seine Informationen sollen ja von PetroSA gekommen sein, die Originale hat er nie eingestellt, (er hat sich geweigert - von Dir dazu wie immer keine Meckerei mal in diese Richtung)
      Hat sich ja ohnehin auch als falsch erwiesen.

      Steckte da schon Absicht von Santi dahinter?

      Dubai-Listing, HCL,

      alles imer wieder falsch, aber tausendfach ventiliert um Leute in die Irre zu führen.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:45:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:46:20
      Beitrag Nr. 55.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.052 von Rentner am 06.05.07 19:36:46;) Was der Mod eigentlich jetzt schon sehen müsste.;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:46:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:47:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:49:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:51:21
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:54:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 19:57:22
      Beitrag Nr. 55.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.148 von Stefan0310 am 06.05.07 19:45:19 "zum schnellen Geld verdienen ist sie dann aber doch wieder gut genug. "

      Auf Kosten anderer....

      ....aber so ist Börse, verzweifelte Anleger, sich fürchtend vor einem Delisting, einem noch nicht terminierten Prozess und einem Chart der Richtung 0,28 € weist, verkaufen zu 0,41 €....

      .....andere, die es besser wissen, kaufen.....

      Na vielleicht ist es ein klein wenig erbärmlich ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 20:13:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 20:50:15
      Beitrag Nr. 55.848 ()
      also eigentlich könnte hotmod wieder so ziemlich alles löschen (mit ausnahme bandinis plötzlichen versuch, die in den raum gestellten fragen zu beantworten)

      @kalle...
      asche auf mein haupt, es ist echt ne kleine schwäche von mir das mit den longs zu verallgemeinern....von daher, "ich arbeite daran"
      aber wie rentner richtig erkannt hat, waren in meinem posting nur bestimmte longs gemeint....(z.b. odin, oder joehenry....)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 20:53:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:04:31
      Beitrag Nr. 55.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.507 von Kursbrecher am 06.05.07 20:53:05fakt ist eigentlich, dass man sich hier ne menge postings hätte sparen können, wenn die fragen von santi normal angegangen und beantwortet wären.....dies war letzte woche aber nicht der fall, also waren die fragen nicht nur berechtigt, sondern auch deren wiederholung......
      jedenfalls wurde ir-mässig von eng noch sehr wenige fragen beantwortet, dies ist auch eine feststellung welche schon von longseite desöffteren bemängelt wurde....

      dass bandini einen engeren kontakt zu eng hat ist klar und dürfte durch www.energulf.de auch bestätigt sein......
      die frage ist, ob das ganze dann als seriös bezeichnet werden kann, wenn es erlauchte kreise gibt, welche durch einen mittelsmann informiert werden.....????
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:06:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:08:56
      Beitrag Nr. 55.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.567 von schobbesaufer am 06.05.07 21:04:31dass bandini einen engeren kontakt zu eng hat ist klar und dürfte durch www.energulf.de auch bestätigt sein......
      die frage ist, ob das ganze dann als seriös bezeichnet werden kann, wenn es erlauchte kreise gibt, welche durch einen mittelsmann informiert werden.....????





      Höre ich da etwa einen gewissen Neid heraus???

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      :p:p
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:11:22
      Beitrag Nr. 55.853 ()
      da ist doch einer wieder unterschwellig:laugh:provokant.

      Wer von den bashern wird das wohl sein?
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:12:39
      Beitrag Nr. 55.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.588 von Kursbrecher am 06.05.07 21:06:42Hals natürlich....wo bleibt dir Rechtschreibbügelung:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:15:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:27:03
      Beitrag Nr. 55.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.726 von schobbesaufer am 06.05.07 21:15:51Na für Sinn:laugh::laugh::laugh:
      und Börsenregeln und Kritik haben wir doch Dich.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:30:10
      Beitrag Nr. 55.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.968 von joehenry am 06.05.07 21:27:03Joe, ich glaube es ist sinnlos. Angesichts der mehr oder minder losen Seilschaften hier und auch, weil anscheinend wenig Interesse an wirklichen Infos und einer gewissen Kultur hier herrscht, habe ich gerade mal meine Premium-Mitgliedschaft hier beendet. Ehrlich, so langsam weiß ich nicht mehr so recht, was das hier soll. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:33:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:46:51
      Beitrag Nr. 55.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.174.035 von bandini am 06.05.07 21:30:10Rentner hat es doch beschrieben.

      Lügen und Unterstellungen sind o.k.

      Sie sollen halt immmer so formuliert sein, das Sie provoziern und Reaktionen hervorrufen, die die Mods dazu bewegen, die Antwortenden zu belehren, sperren etc.

      Das Santi hier nach einem Monat Sperre ganauso weitermachen kann, wie er es gemacht hat um gesperrt zu werden, macht schon nachdenklich, was hier bei WO so abläuft.

      Schobbes posting wird als provokant selbst vom Mod bezeichnet, nur"unterschwellig":( provokant, dann ist es ja gut, egal ob sie wie aneinandergereit sind.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:02:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:04:03
      Beitrag Nr. 55.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.174.035 von bandini am 06.05.07 21:30:10Sage einfach deinen Kumpels, sie sollen aufhören zu beleidigen, spiele selbst mit offenen Karten (vgl. Spendenaktion, stockcast.de, energulf.de), dann wird hier alles prima laufen.:)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:11:43
      Beitrag Nr. 55.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.174.712 von Rentner am 06.05.07 22:04:03Fang Du doch erstmal selber an, so zu handeln, wie Du es immer von anderen verlangst.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:18:46
      Beitrag Nr. 55.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.174.098 von odin1603 am 06.05.07 21:33:05Irgendjemand hat es gerade mal richtig zusammengefasst: wir sind doch nur hier um Geld zu verdienen. das läuft mal nur immer auf Kosten anderer - jedenfalls im Börsenwesen: man kauft zu teuer oder verkauft zu billig oder vice versa.

      Bloß eins muss man ja mal festhalten dürfen zu all meinen angeblichen "Lügen":

      Wer sich auf meine Infos hin mal einige Gedanken gemacht hat und zB. den Nigeria-deal, das Derock-JV und auch den Namibia-deal kritisch hinterfragt hat und zu dem Resultat gekommen ist: alles sehr fischig!! der hat den oben richtig definierten Zweck jedenfalls einigermaßen erfüllt wenn er ausgestiegen ist.
      Und wenn man zwischendurch mal am Zock mitmacht wieso eigentlich nicht ,wenns Kohle bringt-ist doch hier in diesem Staat genauso erlaubt!!

      Bloß soll man dann auch dazu stehen, dass man hier zockt in einem zwielichtigen Wert( und das ist noch immer erlaubt zu sagen: dessen Chef gelogen hat und Clive ,einer der Direktoren, auch) und sollte nicht immer auf fundamentals hinweisen, die nachweislich eine Halbwertzeit von weniger als 6 Monaten haben: "cash flow in Kongo in 2006 (clive) "Longoria geht ans Netz und bringt Geld"update irgendwann 2006!

      alles bisher reiner QUATSCH!

      Und genau solche statements sind es natürlich auch, die den Kurs nach unten drücken: nicht alle sind Träumer, sondern immer dem obengenannten Zweck auf der Spur-und da fällt ENG einfach als untauglich raus-so bitter es sein mag für all die hardcore ENGler!
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:22:08
      Beitrag Nr. 55.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.175.125 von Santiagero am 06.05.07 22:18:46Vielleicht haben weder Jeff noch Clive gelogen, sondern die Lage einfach völlig falsch eingeschätzt?
      Sollte das zutrefen, dann kann ich aber weit und beit kein Weltklassemanagement sehen.:eek:

      Dennoch bin ich der Überzeugung, dass es im Moment ganz gut läuft, sonst wäre der Kursanstieg nicht gekommen.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:27:51
      Beitrag Nr. 55.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.175.253 von Rentner am 06.05.07 22:22:08Wenn man Ölfunde vermeldet, müssen die nachgewiesen sein! Waren sie nicht!

      Wenn man von verschobenen deadlines berichtet. muss man davon unterrichtet worden sein.Man war in der Tat davon unterrichtet, dass es keine weiteren deadlines mehr gibt, sondern dass der Block wieder konfisziert worden ist. da Unvermögen zu vermuten, ist sehr euphemistisch.

      Steigende Kurse in so Werten bekommt man mit pump immer hin-zumal bei so einer widerstandsfähigen Anhängerschaft!!
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:35:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 22:52:57
      Beitrag Nr. 55.867 ()
      Nach diesem ganzen Hick-Hack um das PP steht eines zweifelsfrei fest:

      Santi, Schobbe, Kursbrecher und Rentner haben noch nie in ihrem Leben ein PP gezeichnet.

      Gut, andere hier sicher auch nicht, aber die schreiben dann auch nicht so unsinniges Zeug über ein PP.
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 23:17:18
      Beitrag Nr. 55.868 ()


      Eine ENG (ENERGULF RESOURCES INC)
      Gemeinschafts-Investition


      wünscht

      "Gute Nacht" !

      So long butz, der im Hauptthread wiederum nichts erbauliches per dato
      lesen konnte und letztlich hofft, das die Daten im ENG-Chart die
      realen Geschehnisse morgen und im weiteren Verlauf wiederspiegeln,
      die sich die Investis durch eigene Recherchen erarbeitet haben.

      Erfolgreichen Start zum Wochenanfang ! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 23:18:19
      Beitrag Nr. 55.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.176.106 von tradejunkie am 06.05.07 22:52:57Hmmmm was soll ich denn falsches über das PP gesagt haben?

      Echt Schade Trade, das hätte ich von dir nicht gedacht.:(

      Ich bin zu ENG immer noch PRO eingestellt, aber wenn die so weiter machen, na ja, wirst schon sehen.....

      Manchmal frage ich ich mich, ob die überhaupt noch was auf die Reihe bekommen? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 23:24:33
      Beitrag Nr. 55.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.175.599 von joehenry am 06.05.07 22:35:07Jo ,PetroSa hat sich von anfangs 70% auf 10% reduzieren lassen, weil sie leider gerade woanders zu viel zu tun hatten. Anders kann man Desinteresse nicht ausdrücken.!!LOL

      Wir sind hier nicht im petrel thread! Nur soviel zu Warnungen oder Kaufempfehlungen: Zu Petrel gebe ich keine Kaufempfehlungen ab! !Wer nicht weiß, dass der Iraq im quasi Bürgerkrieg ist und in einer blutigen Phase der Staatsgründung, sollte dort gar nicht erst einsteigen oder sofort verkaufen! petrel ist riskant!!Als ich mich im Petrelboard angemeldet habe im Mai 05 war der Wert bei ca. 50 cent! heute bei ca.1€.

      Dass ENG eine reines Zockerpapier ist, sage ich seit Herbst 05. damals war der Wert zeiweise über 4€, wo noch mal heute???LOL (Achtung-Provokation)

      ich habe tatsächlich noch nie ein PP gezeichnet, Junkie, deswegen haben ich hier ja auch so lange gefragt, bis bandini mit seinen Infos rausgerückt ist-was dagegen??
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 23:49:41
      Beitrag Nr. 55.871 ()
      Schön das hier alles weiter so Scheinheilig läuft ... gell Santi ?!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 05:00:52
      Beitrag Nr. 55.872 ()
      ... Jetzt wird hier bald noch mehr aufgeräumt::)

      http://www.heise.de/newsticker/meldung/89348/from/rss09
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:37:42
      Beitrag Nr. 55.873 ()
      guckuck :look:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:39:46
      Beitrag Nr. 55.874 ()
      wird ENG diese Woche wieder steigen...???

      ich denke,..., bald kommt eine NEWS und ENG wird explodieren...:eek::D:cool:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:50:06
      Beitrag Nr. 55.875 ()
      Warum bin ich heute morgen nur so angewidert?! :(
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:52:06
      Beitrag Nr. 55.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.016 von karagoez23 am 07.05.07 08:39:46Meinst du nicht, ein langsamer Anstieg wäre viel gesünder?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:52:23
      Beitrag Nr. 55.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.159 von bandini am 07.05.07 08:50:06Wie wärs mit Frühstück?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:53:12
      Beitrag Nr. 55.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.180.490 von DerToby am 07.05.07 05:00:52Da wird sich der eine oder andere, wohl hier nur wohl EINER, :) so richtig warm anziehen dürfen wenn ihm das Fell über die Ohren gezogen wird !
      Es ist ja auch mehr als richtig wenn solchen Leuten, die ständig und permanent nur von Lügen seitens des Management sprechen wohl für immer das Handwerk legen - und sei es auch ans Anzapfen des Geldbeutels :)

      Unerträglich auch zu lesen wie ein fachlicher Beitrag eines angesehenen Users, der ja wirklich aufgrund der Vorkommnisse hier, nicht mehr viel postet ins Lächerliche und Anrüchige gezogen wird. Soviel zur Objektivität hier.

      Es dürfen hier wohl viele Vorstadtkinder schreiben und tun was sie wollen. Kann nur die MOD'S eindringlich auffordern und bitten diesem Treiben einen gehörigen Riegel vorzuschieben sonst werden wohl so "ernstgemeinte", "fachliche" Fragen bestimmter User nicht mehr beantwortet bleiben.

      Was jedoch aus solchen Antworten wieder gestrickt wird bedarf schon eines sehr kranken Kopfes und dies muß man leider auch noch hier nachlesen dürfen. Offenbart aber auch die Beweggründe so manches Typen hier, der wohl auch heute wieder auf der Bildfläche erscheint - echt schade.......
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:54:30
      Beitrag Nr. 55.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.184 von Rentner am 07.05.07 08:52:06ja klar,..., ich meine nach dem langsamen ANSTIEG kommt irgendwann die EXPLODIERENDE NEWS....

      so lamgsam hab ich das gefühl,..., dass man mit ENG doch noch GELD verdienen KANN....

      hat aber sehr lange gedauert,..., und vor allem auch AUSDAUER....:D
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:55:26
      Beitrag Nr. 55.880 ()
      Kaum ausgesprochen ist der erste schon hier ! :cry:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:55:38
      Beitrag Nr. 55.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.159 von bandini am 07.05.07 08:50:06weil wieder mal keine News von ENG kommen und der Kurs zur Abwechslung mal nach unten geht ?? :look:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:56:47
      Beitrag Nr. 55.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.203 von AlanJackson am 07.05.07 08:53:12guten morgen alan.....

      zieh die rosarote brille ab und denk mal ein kleines bisserl über die fraglichen dinge deines invests nach....;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 08:58:04
      Beitrag Nr. 55.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.255 von Moneymaker_4 am 07.05.07 08:55:38falsch...alles in allem ist er vorrübergehend mal zur abwechslung gestiegen.......
      aber das renkt sich wieder ein...bestimmt....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:00:13
      Beitrag Nr. 55.884 ()
      .......und jetzt kommt auch noch der zweite ! :cry::cry:

      wieso sollte es sich auch nur ansatzweise etwas ändern :laugh:
      Bis zur nächsten Reparaturarbeit :D mal sehen wie lange die Mod's das noch mitmachen werden !
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:03:21
      Beitrag Nr. 55.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.159 von bandini am 07.05.07 08:50:06Hey bandini, was geht? Wirst dir doch von den Genossen nicht die Laune verderben lassen:)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:04:46
      Beitrag Nr. 55.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.293 von schobbesaufer am 07.05.07 08:58:04Moin Schobbe, lieferst du in nächster Zeit mal Was sinnvolles ab oder kann man dich ausblenden?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:06:09
      Beitrag Nr. 55.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.405 von Hopodertop am 07.05.07 09:04:46Rechtschreibung um diese Uhrzeit ist auch nicht mehr das, was sie mal war...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:15:54
      Beitrag Nr. 55.888 ()
      ach ja, was mir noch so gerade einfällt.
      Wenn die Beiträge der sogenannten "Kritiker" so ehrenhaft und ernsthaft gemeint wären und es doch nur zum Wohle möglicher Interessierte an diesem Investment geht warum müssen diese Postings dann gelöscht werden ! :laugh:

      Alles klar soweit ?! :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:16:33
      Beitrag Nr. 55.889 ()
      Frankfurt 0,755 Euro

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:19:16
      Beitrag Nr. 55.890 ()
      ....drittes Persönchen was aus dem Bett gefallen ist ! :)
      Sollte sich viel lieber wieder um SEIN Invest kümmern :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:30:33
      Beitrag Nr. 55.891 ()
      Kursdaten Frankfurt
      Realtime:
      09:21:46 0,754 -1,95%
      -0,015
      Taxe Stück
      Bid: 09:28:34 0,750 9.200
      Ask: 09:28:34 0,760 5.000
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:44:35
      Beitrag Nr. 55.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.180.490 von DerToby am 07.05.07 05:00:52Das Urteil ist nicht rechtskräftig;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 09:46:04
      Beitrag Nr. 55.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.637 von Nebiim am 07.05.07 09:16:33Frankfurt 0,755 Euro
      :laugh::laugh::laugh:




      Nebiim, dir gebührt die Anerkennung für den bisher konstruktivsten Beitrag des heutigen Tages!

      Du stehst früh auf, schaust auf Energulf, der Kurs fällt - du freust sich.
      Ich wünsche dir weiter ein so erfülltes Leben.

      Gruß, L.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 10:25:39
      Beitrag Nr. 55.894 ()
      Energulf nichts für ruhige Gemüter
      :rolleyes:Frankfurt 0,73 (b)
      EUR 07.05.07
      10:20
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:21:42
      Beitrag Nr. 55.895 ()
      Der amerikanische Botschafter in der DRKongo, Roger Meece, hat gestern bei einer Pressekonferenz in Kinshasa erklärt, daß die USA ihre Hilfe für die DRKongo erhöhen wollen. Vor allem die Sektoren Landwirtschaft, Gesundheit, Erziehung, gute Regierungsführung, Demokratie und Justiz sollen von dieser Steigerung profitieren.

      03.05.2007
      Quelle: www.kongo-kinshasa.de/Radio Okapi
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:24:40
      Beitrag Nr. 55.896 ()
      Energulf Resources, Frankfurt WKN: A0CAFR, TSX Venture: ENG, www.energulf.com
      Sie werden nichts besseres finden, was Öl und Gas in Afrika angeht. 10%-iges Recht an einem Ölgebiet mit einem Potential vom mehreren Milliarden Barrel. Und, wenn Präsidet Kabila unterschreibt, ein 100%iges Recht an einem Projekt mit mehreren hundert Millionen Barrel Öl. Die Unterschrift wird erfolgen, denn es wurde schon vor geraumer Zeit ein so genannter "Signaturbonus" in der Höhe von 500.000 $ entrichtet!
      Und dieses Unternehmen ist mit nicht einmal 25 Mio. Euro bewertet!
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:25:26
      Beitrag Nr. 55.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.737 von bandini am 07.05.07 11:21:42Dazu vielleicht noch mal als kleine Erinnerung :

      "At the Department of Commerce, Mr. Greenblum served in international trade administration as Director, Office of Africa, responsible for U.S. investment and trade policy with Africa" :D
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:26:08
      Beitrag Nr. 55.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.737 von bandini am 07.05.07 11:21:42From 1998-2000, Ambassador Meece served as Director for Central African Affairs at the State Department...

      Was hat Jeff Greenblum früher gemacht? Und wann ist der Kurs letzte Woche angesprungen? ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:27:12
      Beitrag Nr. 55.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.792 von mmafr am 07.05.07 11:25:26Zwei Dumme, ein Gedanke... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:30:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:30:13
      Beitrag Nr. 55.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.813 von bandini am 07.05.07 11:27:12;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:30:26
      Beitrag Nr. 55.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.813 von bandini am 07.05.07 11:27:12Und jetzt trommelt plötzlich auch BV wieder? Sicher nicht, um sich eine blutige Nase zu holen...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:36:34
      Beitrag Nr. 55.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.867 von bandini am 07.05.07 11:30:26....genau die haben ganz andere Beweggründe.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:39:25
      Beitrag Nr. 55.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.964 von Kursbrecher am 07.05.07 11:36:34Genau, BV will sich eine goldene Nase verdienen. Und wie macht man das? Mit schlechten Empfehlungen verkauft man sicher keine Black Edition und irgendwann funktioniert auch kein Front-Running mehr, weil die Empfehlungen keinen Impact auf den Markt mehr haben.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:39:50
      Beitrag Nr. 55.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.184.867 von bandini am 07.05.07 11:30:26Hallo Bandini,

      sieht so aus als könnte es mal wieder eine interessante Woche geben - oder!?;)

      Gruß

      xorox
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:48:17
      Beitrag Nr. 55.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.018 von xorox2006 am 07.05.07 11:39:50Hallo Xorox, ich will mich da nicht so festlegen, aber es sieht alles sehr gut aus. Und ob jetzt diese, nächste oder auch erst übernächste Woche interessant wird ist ja nicht so wichtig. Vielleicht wird aber auch mehr als eine Woche interessant, mal sehen. ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 11:51:04
      Beitrag Nr. 55.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.134 von bandini am 07.05.07 11:48:17Vielleicht wird aber auch mehr als eine Woche interessant, mal sehen.

      Davon bin ich fest überzeugt!;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:00:33
      Beitrag Nr. 55.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.172 von xorox2006 am 07.05.07 11:51:04Das eine oder andere schöne Paket geht doch wieder über den Tresen.

      RT 0,75
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:02:16
      Beitrag Nr. 55.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.319 von joehenry am 07.05.07 12:00:33Hallo Joe,

      seit geraumer Zeit sind wieder potentere Käufer im Markt, was ja auch ein Indiz ist.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:03:41
      Beitrag Nr. 55.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.319 von joehenry am 07.05.07 12:00:33Die 10.000er Pakete konnte man in letzter Zeit recht häufig sehen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:13:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:14:31
      Beitrag Nr. 55.912 ()
      Hallo

      Wer kann mir den Link zur SEC mal reinstellen?

      Danke!!!!

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:15:35
      Beitrag Nr. 55.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.525 von khmetzel am 07.05.07 12:14:31www.sec.gov
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:20:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:21:18
      Beitrag Nr. 55.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.532 von bandini am 07.05.07 12:15:35Hallo

      @Bandini

      DANKE !!!!

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:21:42
      Beitrag Nr. 55.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.369 von xorox2006 am 07.05.07 12:03:41Wie oft will man eigentlich noch ankündigen das Kabila Unterschreibt?

      Irgendwann wird es unglaubwürdig, den Taten sagen mehr als Worte.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:24:37
      Beitrag Nr. 55.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.644 von Kursbrecher am 07.05.07 12:21:42Bedeutet was ? Er wird also nie unterschreiben....

      ....das ist doch mal eine Aussage, dann sind wir mal gespannt, wie´s kommt ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:27:40
      Beitrag Nr. 55.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.319 von joehenry am 07.05.07 12:00:33Hehe, und eins davon war meins:laugh:

      Konnte nicht widerstehen und hab noch mal ´n bißchen aufgestockt!:)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:30:40
      Beitrag Nr. 55.919 ()
      Also wenn ich sec in Google eingebe, dann ist es der dritte Link. Aber auf diesen Trick mit Google muss man zuerst einmal kommen.:confused::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:32:07
      Beitrag Nr. 55.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.644 von Kursbrecher am 07.05.07 12:21:42man muß sich an allem festhalten, was eng vielleicht weiterbringen könnte.....

      @kalle...

      wenn man hier die postings von verschiedenen leuten liest, dann ist der kurs doch für so einen megaexplorer doch lächerlich niedrig !(was einem echt zudenken geben sollte)

      ist das genug festgelegt ?

      wobei ich nach wie vor davon überzeugt bin, dass es demnächst wieder kräftig in die tiefe rauscht....
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:34:50
      Beitrag Nr. 55.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.839 von schobbesaufer am 07.05.07 12:32:07wobei ich nach wie vor davon überzeugt bin, dass es demnächst wieder kräftig in die tiefe rauscht....

      Genau, das ist eine Aussage. ich wette allerdings dagegen. Glaube nicht, dass wir noch unter 0,70 fallen.:)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:35:32
      Beitrag Nr. 55.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.644 von Kursbrecher am 07.05.07 12:21:42Hallo

      @KB

      Naja, ist wie Weihnachten. Kannst das ganze Jahr über im Kalender nachlesen, das gegen Jahresende Weihnachten ist. Plötzlich und überraschend ist dann aber Weihnachten. Ob das analog zu Deiner Aussage so ist, das man einfach zu oft davon gelesen hat?

      Wie oft will man eigentlich noch ankündigen das Kabila Unterschreibt?

      Irgendwann wird es unglaubwürdig, den Taten sagen mehr als Worte




      PS. Sollte maln kleiner Gag zur Aufheiterung sein.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:36:33
      Beitrag Nr. 55.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.903 von khmetzel am 07.05.07 12:35:32Gruss Kalle (Ich vergas!!)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:53:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 12:55:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:05:16
      Beitrag Nr. 55.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.888 von Rentner am 07.05.07 12:34:50ich glaube tw wurde von einigen longs auch sehr enttäuscht......
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:15:49
      Beitrag Nr. 55.927 ()
      Energulf Resources, Frankfurt WKN: A0CAFR, TSX Venture: ENG, www.energulf.com
      Sie werden nichts besseres finden, was Öl und Gas in Afrika angeht. 10%-iges Recht an einem Ölgebiet mit einem Potential vom mehreren Milliarden Barrel. Und, wenn Präsidet Kabila unterschreibt, ein 100%iges Recht an einem Projekt mit mehreren hundert Millionen Barrel Öl. Die Unterschrift wird erfolgen, denn es wurde schon vor geraumer Zeit ein so genannter "Signaturbonus" in der Höhe von 500.000 $ entrichtet!
      Und dieses Unternehmen ist mit nicht einmal 25 Mio. Euro bewertet!
      Benchmark Energy, Frankfurt A0H1CD, TSX Venture: BEE,


      Herzliche Grüße
      Ihr Helmut Pollinger
      bullVestor Medien GmbH
      Gutenhofen 4
      4300 St. Valentin
      Österreich
      Firmenbuchnummer: FN275279y
      Geschäftsführer: Helmut Pollinger
      Gerichtsstand: St. Pölten
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:23:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:34:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:34:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:35:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:39:45
      Beitrag Nr. 55.932 ()
      Jetzt lassen wir uns mal überraschen, zumal charttechnisch ja zwischen 0 € und 1,50 € kurz- bis mittelfristig fast alles drin sein soll - ist halt doch irgendwie eine Wissenschaft für sich....
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:42:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:44:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:44:47
      Beitrag Nr. 55.935 ()
      Wenn ENGs PLäne aufgehen, dann sind 0,75 spottbillig. Wenn nicht, dann sehr teuer. It's a gamble.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:45:26
      Beitrag Nr. 55.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.186.899 von bandini am 07.05.07 13:34:51Bandini, ich will Schobbe nicht zu nahe treten, aber derzeit hab´ ich den Eindruck, die Wirtschaft funktionert bei ihm zu gut und er macht seinem Nick alle Ehre:laugh:

      @Schobbe

      Schreib bitte dazu "Achtung Satire":laugh: Ernst nehmen kann das keiner mehr...

      ...aber wie heißt es so schön: Ist der Ruf erst ruiniert, schreibt sich´s völlig ungeniert", oder so ähnlich...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:45:27
      Beitrag Nr. 55.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.187.048 von schobbesaufer am 07.05.07 13:44:26Danke, ich kann dem Konzept des lebenslangen Lernens sehr viel abgewinnen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:47:45
      Beitrag Nr. 55.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.187.067 von Hopodertop am 07.05.07 13:45:26Dank des schönen Wetters in den letzten Wochen hatten die pfälzer Strauss-Wirtschaften sicher Hochkonjunktur... :)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:48:24
      Beitrag Nr. 55.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.187.103 von bandini am 07.05.07 13:47:45:)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 13:57:27
      Beitrag Nr. 55.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.187.103 von bandini am 07.05.07 13:47:45nicht nur die pfälzer strauss-wirtschaften......ich glaube diese wetterperiode hat manchem wirt das säckel gefüllt..
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 14:18:33
      Beitrag Nr. 55.941 ()
      07.05.2007 05:11
      Top Pick: Öl bleibt ein knappes Gut


      Die weltweite Angebotslage beim Öl deutet weiterhin auf steigende Preise hin. Davon ist auch US-Experte Elliott Gue, der Herausgeber des Börsenbriefs „The Energy Strategist“, überzeugt.
      Gue merkt an: Der Ölausstoß der OPEC ist aktuell nicht hoch genug, um den großem Ölimporteuren die Möglichkeit zu bieten, die Lager vor der anstehenden Driving Season in den USA ausreichen zu füllen. Zusätzlich ergibt sich aus den Fundamentals weiter ein bullisches Bld: Der wachsenden Nachfrage steht ein leicht rückläufiges Angebot gegenüber.

      Alles in allem ist das der Mix aus dem sich eine Preisrallye beim Öl zusammensetzt und in einem solchen Umfeld profitieren vor allem die Explorer und Ölservice-Unternehmen. Hier sind vor allem die Markführer gefragt, denn das Aufspüren neuer Ölvorkommen wird immer schwieriger durch Aktivitäten in der Tiefsee oder in arktischen Regionen.

      Hier ist Schlumberger (ISIN: AN8068571086) besonders gut vertreten. So bietet das Q-Ship die modernste Technologie für seismische Untersuchungen in der Branche. Auch hält der Konzern einige Patente im Bereich der horizontalen Bohrungen, die auch immer stärker an Bedeutung gewinnen.

      Da die Zeiten des Easy Oil, also des leicht zu fördernden Öls, gerade zu Ende gehen, stehen Unternehmen wie Schlumberger vor einer großen Zukunft und so bleibt die Aktie für uns ein klarer Kauf. (HB)



      Quelle:BörseGo
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 15:37:50
      Beitrag Nr. 55.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.187.596 von Gogo01 am 07.05.07 14:18:33Was machen die "Ahörner"?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 15:46:26
      Beitrag Nr. 55.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.189.024 von Hopodertop am 07.05.07 15:37:50Im thread vertan?, gibt doch sicherl. div. Seiten die Deinen Hang zu entsprechenden Tatoos befriedigen dürften, bei mir ist lediglich der Schriftzug "Energulf forever" tätowiert :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 15:48:44
      Beitrag Nr. 55.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.189.209 von Gogo01 am 07.05.07 15:46:26:laugh: Mit Ahörner meinte ich die Kanadier, bzw. deren Kurse:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 15:54:19
      Beitrag Nr. 55.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.189.260 von Hopodertop am 07.05.07 15:48:44:laugh::laugh::laugh:, na dann, soweit ich sehen kann tun die Herrschaften bis dato noch nichts
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:28:17
      Beitrag Nr. 55.946 ()
      .... bei bullvestor wird wieder heftig die Werbetrommel für eng gerührt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:32:11
      Beitrag Nr. 55.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.190.173 von Gogo01 am 07.05.07 16:28:17blue oder black Edition ? :)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:39:19
      Beitrag Nr. 55.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.190.272 von AlanJackson am 07.05.07 16:32:11...blue...;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:45:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:53:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:54:46
      Beitrag Nr. 55.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.190.758 von Hopodertop am 07.05.07 16:53:24glaube im früheren Leben kein Regenwurm wohl eher der Jäger gewesen zu sein ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 16:57:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:09:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:26:42
      Beitrag Nr. 55.954 ()
      ......und darauf sind sie hereingefallen. Tolles Ende...Arme Leute:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:33:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:38:35
      Beitrag Nr. 55.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.190.845 von Hopodertop am 07.05.07 16:57:42Hop, ich finde es einfach gut, wenn ich weiß, mit wem ich es zu tun habe. Du bist Hop und warst Hop. ich bin Rentner und war Rentner. Da ist kein böser Hintergedanke, nur reines Interesse.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:38:59
      Beitrag Nr. 55.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.191.697 von AlanJackson am 07.05.07 17:33:02müssen....du musst garnichts:D

      Kuckst du auf dein Gehäuse, drücke denn großen Schalter mal.

      P O W E R:eek::eek::eek::eek:

      Ist einfach und schmerzlos, versprochen;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 17:54:08
      Beitrag Nr. 55.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.191.851 von Kursbrecher am 07.05.07 17:38:59Hey Kursbrecher, wenn wir das alle so machen würden, hättest du dir jetzt dein gesamtes Publikum entzogen:) Und was ist schon ein Clown ohne sein geliebtes Publikum?:laugh:

      Also, Kursbrecher, Manege frei!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 18:53:32
      Beitrag Nr. 55.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.203 von AlanJackson am 07.05.07 08:53:12Alan:" Da wird sich der eine oder andere, wohl hier nur wohl EINER, so richtig warm anziehen dürfen wenn ihm das Fell über die Ohren gezogen wird !
      Es ist ja auch mehr als richtig wenn solchen Leuten, die ständig und permanent nur von Lügen seitens des Management sprechen wohl für immer das Handwerk legen - und sei es auch ans Anzapfen des Geldbeutels "
      ----------
      Es gibt aus dem Herbst 05 ein BV-Interview mit Jeff Grreenblum, in dem er auf Nachfrage von Ölfunden in Longoria berichtet und anschließend ein KZ von 100$ angibt.Alan, wenn Du mir eine Quelle nennen kannst, in dem bis heute diese Ölfunde nochmal bestätigt wurden, ziehe ich mich zurück-wenn Du keine Quelle findest, hör bitte auf, mich immer als qusi Straftäter hinzustellen, der fälschlicherweise firmenschädigendes über ENG behauptet!

      Clive hat bandini Ende Feb.06 auf Nachfrage zum Projektstand Block 252 gemailt, dass die deadlines verschoben worden wären. Im November 06 im Sedar filing steht , dass ENG im Januar 2006 in Kenntnis gesetzt worden ist, dass der Block 252 vom nigerianischen Staat konfisziert worden sei!Auch ein ziemlich kreativer Umgang mit der Wahrheit. Wenn man das nicht als Lüge bezeichnen darf, schlag bitte für beide Fälle eine akkzeptable Sprachreglung vor.

      Derock gibt es lt.niger. Handelsregister nicht, als JV-Partner wurde Derock lange aber als der strategische Partner von ENg dargestellt. Im November 06 im filing die kleinlaute Bekanntgabe, man habe es aufgegeben, die Schulden von Derock einzufordern, da man keinen Kontakt herstellen konnte. Wie ,Alan, nennest Du sowas? Ich nenne es ziemlich windig und verdächtig-aber ich bin gespannt auf deinen Vorschlag zur Sprachregelung!!
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 18:59:13
      Beitrag Nr. 55.960 ()
      Irgendwo hatte ich schon mal gelesen, dass der Ölfund ein Übersetzungsfehler war, da wir ja wissen, dass Gas gefördert wird/wurde ...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:03:27
      Beitrag Nr. 55.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.586 von Bernhardow am 07.05.07 18:59:13Wieso Übersetzungsfehler, das Interview ist auf englisch gewesen.Kann Jeff kein englisch, denn da steht eindeutig :OIL!!
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:06:04
      Beitrag Nr. 55.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.586 von Bernhardow am 07.05.07 18:59:13bandini hat mal versucht das Ding zu retten, als er sich zu erinnern meinte, dass da was von hydrocarbons gestanden hätte, war aber nicht so. Jeff sprach unmißverständl. von oil!
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:12:50
      Beitrag Nr. 55.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.586 von Bernhardow am 07.05.07 18:59:13Dachte ich auch mal, war aber nicht so.
      Trotzdem hat er es natürlich ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe mal gesucht, ob es das Interview noch gibt und siehe da, es liegt noch auf dem BV-Server:
      http://www.bullvestor.com/pdf/bVInterviewENG.pdf

      bullVestor: In a news release, you anounced that you are paticipating in a well in South Texas
      with a partner, Killam Oil & Gas. Who is Killam and how does that project fit with your business plan?

      (Jeff Greenblum:)
      Yes, we participated in the drilling of a well with Killam. The well was successful, and since it requires further testing, the information is not yet complete, so, not ready for dissemination. But, I can say we found oil and gas. We are proud to be associated with Killam in some of its drilling program. Its drilling
      program fits with our business program, as it involves opportunities in the largest gas producing district
      in the State of Texas, which I believe supplies the U.S. market with 25% of its natural gas demand.
      Killam has been a pioneer in oil and gas exploration in that area for over 70 years and knows its
      geological nuances inside and out.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:14:26
      Beitrag Nr. 55.964 ()
      Hätte ich Respekt vor dem einen oder anderen User und hätte ich das Gefühl dieser würde seine wahren Absichten offenbaren würde ich mich evtl. sogar auf dessen Niveau zwecks Austausch begeben.

      Nur werde ich wohl dieses Gefühl bei diesem Invest bei einigen hier nie verspüren !
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:18:56
      Beitrag Nr. 55.965 ()
      But, I can say we found oil and gas.

      Erinnere mich langsam, Öl erwies sich als nicht wirtschaftlich abbaubar oder ?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:22:25
      Beitrag Nr. 55.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.912 von Bernhardow am 07.05.07 19:18:56Yep, so war es dann. So Rückblickend lässt sich im Interview ja auch schon der Hinweis auf Gas ableiten:

      "...which I believe supplies the U.S. market with 25% of its natural gas demand."
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:22:29
      Beitrag Nr. 55.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.912 von Bernhardow am 07.05.07 19:18:56Das wurde aber offiziell nie gemeldet, oder??

      Hier steht auch die Sache mit den 100Dollar:

      bullVestor: If you will be successful with Energulf, where do you want to see yourself 5 years
      from now, and where do you see your role then?
      I hope to see EnerGulf at US$100 per share, if not better. At that point, the business plan dictates that
      EnerGulf would be an important international oil & gas exploration and production company, creating
      value for its shareholders. By the way, don’t you think we have done pretty well for most shareholders
      up to this point? Guess what, I am also a shareholder and have my time, energy, reputation and
      money riding on EnerGulf’s success. If so, I hope I would then be re-elected, Chairman of the
      EnerGulf Board.
      bullVestor: In your news release, you announced that you were awarded the right to a major oil
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:23:38
      Beitrag Nr. 55.968 ()
      Dann könnte man eigentlich festhalten, dass beides gefunden wurde ... oder ?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:25:54
      Beitrag Nr. 55.969 ()
      I hope to see EnerGulf at US$100 per share, if not better.
      innerhalb von 5 Jahren (Anmerkung der Redaktion) :D

      Ich fürchte das sieht er immer noch so ...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:25:57
      Beitrag Nr. 55.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.001 von Bernhardow am 07.05.07 19:23:38Man kann es definitiv festhalten. Und soweit ich weiß, wurde bisher auch nicht der Tight-Hole-Status von Killam aufgehoben, wenn auch Förderzahlen veröffentlicht wurden.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:27:28
      Beitrag Nr. 55.971 ()
      Das wurde aber offiziell nie gemeldet, oder??

      Das ist wieder so ein ... zu schnell gedacht post oder ?
      Was meint der Schreiber wohl damit ?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:28:20
      Beitrag Nr. 55.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.042 von Bernhardow am 07.05.07 19:25:54Wenn er das immer noch so sieht, dann ist er entweder ein Träumer oder mehr denn je von seinen Projekten überzeugt.
      Die Zukunft wird es uns zeigen.:)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:33:09
      Beitrag Nr. 55.973 ()
      Gehen wir mal für einen kleinen Moment davon aus, dass man das Explorationsgeschäft betreibt, um irgendwas zu finden, je mehr davon desto besser...

      ....ob´s dann klappt und inwieweit man das vorher wissen muss, ist sicher eine Frage, wie man "Exploration" definiert...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:34:26
      Beitrag Nr. 55.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.060 von Bernhardow am 07.05.07 19:27:28Gib doch einfach eine ordentliche Atwort - so wie bandini.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:36:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:38:21
      Beitrag Nr. 55.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.192 von Bernhardow am 07.05.07 19:36:08Nennst du ein BV-Interview offieziell? Dann ist es ja deine HP wohl auch?:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:40:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:43:24
      Beitrag Nr. 55.978 ()
      "Alan, wenn Du mir eine Quelle nennen kannst, in dem bis heute diese Ölfunde nochmal bestätigt wurden, ziehe ich mich zurück-wenn Du keine Quelle findest, hör bitte auf, mich immer als qusi Straftäter hinzustellen, der fälschlicherweise firmenschädigendes über ENG behauptet!"

      Eigentlich wurde Dieser Punkt hier geklärt ... aber an den Charakter eines quasi Straftäters zu appellieren ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:54:47
      Beitrag Nr. 55.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.319 von Bernhardow am 07.05.07 19:43:24Bernadow:"Erinnere mich langsam, Öl erwies sich als nicht wirtschaftlich abbaubar oder ? "
      Soll das jetzt eine Quelle für den Ölfund in Longoria sein, nur weil bandini mit yep antwortet.

      Also von unwirtschaftlichen Ölfunden wurde nie etwas berichtet.Du argumentierst ja aberr so:Da kein Öl gefördert wurde, war es unwirtschaftlich, aber es war da -ergo muss Santi sich verziehen.
      Wer auf so eine Argumentation reinfällt ,bezahlt auch gerne mal 75 € cent für ein Zockerpapier
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:55:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:56:56
      Beitrag Nr. 55.981 ()
      Naja, also Öl sollte man nur dann fördern, wenn es wirtschaftlich förderbar ist, da gibst Du mir sicher Recht ... und gefunden wurde es doch, oder ?
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 19:59:04
      Beitrag Nr. 55.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.518 von Santiagero am 07.05.07 19:54:47Von dir fordert er immer Quellen, der einzige, der außer wirrem Zeug Fakten bringt ist bandini.:eek:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:00:06
      Beitrag Nr. 55.983 ()
      Wer fordert denn wo Quellen? von wem sprichst Du ?
      Bist Du sicher, dass Du im richtigen Thread bist ?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:01:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:04:51
      Beitrag Nr. 55.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.621 von Bernhardow am 07.05.07 20:00:06die quelle ist das bv interview, in dem neben dem 100 usd kursziel von jeff auch we found oil geäußert wurde.

      vielleicht waren es auch can dollar und das interview durfte auch nicht in den usa/canada verbreitet werden.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:07:31
      Beitrag Nr. 55.986 ()
      Soweit habe ich mir das zusammengereimt ... nur die Forderung danach, die muss ich übersehen haben ...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:08:22
      Beitrag Nr. 55.987 ()
      Was wiederum für jeden Börsenbrief gilt und was diese auch nicht dewegen zu kriminellen Machwerken macht, wie auch gern mal behauptet wurde ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:08:23
      Beitrag Nr. 55.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.698 von kfe1000 am 07.05.07 20:04:51Das Interview durfte aber nicht wegen dem Kursziel oder wegen der Aussage "we found oil and gas" nicht in Nordamerika verbreitet werden, sondern weil Publikationen von BV dort nicht verbreitet werden dürfen - ebenso wie alle anderen deutschen Börsenbriefe. Nur, damit kein falscher Eindruck entsteht....
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:43:41
      Beitrag Nr. 55.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.558 von Bernhardow am 07.05.07 19:56:56Bernadow:" Naja, also Öl sollte man nur dann fördern, wenn es wirtschaftlich förderbar ist, da gibst Du mir sicher Recht ... und gefunden wurde es doch, oder:"

      wieder diese grandiose Argumentationsschiene:Öl fördert man nur wenn es sich lohnt- da wird keiner widersprechen- und da es so von Jeff gesagt wurde, muss es das ja wohl gegeben haben, aber eben nicht wirtschaftlich.

      Wenn man dir so leicht Ölfunde verkaufen kann....LOL
      Quelle ist jetzt also bandini mit seinem "yep" na gut-wenn es euch hilft, weiter an Euren Jeff zu glauben, dann eben über seinen lautsprecher bandini!
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:46:58
      Beitrag Nr. 55.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.194.772 von bandini am 07.05.07 20:08:23bandini:"sondern weil Publikationen von BV dort nicht verbreitet werden dürfen - ebenso wie alle anderen deutschen Börsenbrief"

      das stimmt nicht! Ich darf z.B. den Effektenspiegel in die USA einführen im Reisgepäck-nur mal so als Beispiel-und es gibt noch viele andere.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:51:53
      Beitrag Nr. 55.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.195.369 von Santiagero am 07.05.07 20:43:41Abschließend kann man wohl festhalten:

      Jeff hat von Ölfunden geredet, die nie bestätigt wurden oder aber öffentlich als unwirtschaftlich charakerisiert wurden!

      Frage: wie nennt man sowas in Eurer Sprachregelung?? denn dazu "Lüge" zu sagen soll ja einen Straftatbestand erfüllen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:51:59
      Beitrag Nr. 55.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.195.465 von Santiagero am 07.05.07 20:46:58hallo santi!
      du hast vielleicht energie. meine hochachtung! nach bald 2jahren immer noch voller elan!!! wie war das doch noch???
      "ich werde nicht aufhören hier zu posten, bis auch der letzte unwissende aus energulf raus ist". gilt dein wort immer noch?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 20:54:05
      Beitrag Nr. 55.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.195.465 von Santiagero am 07.05.07 20:46:58santi, das kann auch mit eventuellen schadensersatzansprüchen bzw
      klagen zusammenhängen, denen man so aus dem weg gehen möchte.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:08:37
      Beitrag Nr. 55.994 ()
      Deswegen also überall diese Disclaimer:

      Diese Pressemitteilung sowie die darin enthaltenen Informationen sind
      nicht zur Weitergabe in die Vereinigten Staaten von Amerika (USA)
      bzw. innerhalb der USA bestimmt und dürfen nicht an "U.S. persons"
      (wie in Regulation S des U.S. Securities Act of 1933 in der jeweils
      geltenden Fassung ("Securities Act") definiert) sowie an
      Publikationen mit einer allgemeinen Verbreitung in den USA verteilt
      oder weitergeleitet werden. Diese Pressemitteilung ist kein Angebot
      bzw. eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren in den USA. Die
      Wertpapiere der MorphoSys AG wurden nicht gemäß den Vorschriften der
      Securities Act registriert und dürfen ohne eine vorherige
      Registrierung bzw. ohne das Vorliegen einer Ausnahmeregelung von der
      Registrierungsverpflichtung nicht in den USA oder an U.S. persons
      verkauft, zum Kauf angeboten oder geliefert werden.

      Dieses Dokument ist nur an Personen gerichtet, (i) die außerhalb des
      Vereinigten Königreichs sind oder (ii) die Branchenerfahrung mit
      Investitionen im Sinne von Artikel 19 (5) der U.K. Financial Services
      and Markets Act 2000 (Financial Promotion) Order 2005 (in ihrer
      jetzigen Fassung) (die "Order") haben oder (iii) die von Artikel 49
      (2) (a) bis (d) der Order ("high net worth companies, unincorporated
      associations etc.") erfasst sind (alle solche Personen im folgenden
      "Relevante Personen" genannt). Jede Person, die keine Relevante
      Person ist, darf nicht auf Grund dieser Mitteilung oder ihres
      Inhaltes tätig werden oder auf diese vertrauen. Jede Investition oder
      Investitionstätigkeit, auf die sich diese Mitteilung bezieht, steht
      nur Relevanten Personen zur Verfügung und wird nur mit Relevanten
      Personen unternommen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:12:15
      Beitrag Nr. 55.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.196.154 von Bernhardow am 07.05.07 21:08:37Bernadow ,Und wie soll man jetzt Jeffs Äußerungen über den angebl.Ölfund in Longoria bezeichnen und einordenen??

      Duseligkeit-Angeberei-wirtschaftliches Denken in großen Zusammenhängen???
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:13:18
      Beitrag Nr. 55.996 ()
      Den Effektenspiegel zu googeln, dass kann auch lustig sein .... :D

      UpToTrade.de - 891969 - Eurogas
      Eurogas Effektenspiegel: 11/99 Eurogas plant, wegen Falschdarstellung „Report" sowie weitere Medien in den USA auf Schadensersatz zu verklagen. ...
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:13:33
      Beitrag Nr. 55.997 ()
      Diese Publikationen von beispielsweise FUTURESTOCKS dürfen weder direkt noch indirekt in Großbritannien, in Japan, die USA oder Kanada oder an US-Amerikaner oder eine Person, die ihren Wohnsitz in Kanada oder Großbritannien hat, übermittelt werden, noch in deren Territiorium gebracht oder verteilt werden. Die Veröffentlichungen von Futurestocks.net dürfen in Großbritannien nur bestimmten Personen im Sinne des Financial Services Act 1986 zugänglich gemacht werden. Personen, die unsere Publikation erhalten, müssen diese und alle anderen Restriktionen beachten und sich hierüber entsprechend informieren. Werden diese Einschränkungen nicht beachtet, kann dies als Verstoß der jeweiligen Ländergesetze der genannten und analog dazu möglicherweise auch nicht genannter Länder gewertet werden.

      Genau diese (falsche) Diskussion hatten wir schon mal(Bullvestor=kriminell,weil in USA verboten) nebst US Gesetz, danach waren alle zufrieden ("Ach so ist das")....

      ....und nun wieder von vorn, ein Schelm wer böses..;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:18:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:38:36
      Beitrag Nr. 55.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.196.299 von Baehrs am 07.05.07 21:13:33Ich korregiere, diese Diskussion hatten wir, wie viele andere zu anderen Themen schon mehrmals, immer wieder , und obwohl schon fast alles mindestens 3-5 x Mal durchdiskutiert wurde, taucht es immer und immer wieder auf - dass da nicht jeder Lust hat, alle Fragen wieder und wieder zu beantworten, erscheint mir fast nachvollziehbar ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 21:58:48
      Beitrag Nr. 56.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.197.044 von Baehrs am 07.05.07 21:38:36Einige der kritischen Fragen wurden meines Wissens definitiv noch kein einziges Mal sachlich-konstruktiv beantwortet.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      • 1
      • 112
      • 115
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +4,23
      0,00
      -1,69
      -1,45
      -10,87
      -87,00
      +3,45
      -98,00
      -9,52
      -7,78

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      92
      46
      38
      32
      31
      29
      19
      19
      18
      18
      ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik !