+++ Der Aktionär empfiehlt ... +++ 100 % Chance +++ - 500 Beiträge pro Seite

[flytosky]

In der gestrigen Ausgabe empfiehlt der Aktionär eine Foris AG zum Kauf! Auch das Pennykracher-Team ist mit an Board.
Die MK liegt gerade mal bei ca. 6 Mill. Euro. Das 2007 KGV bei geschätzten 7.
Hier sollte es in den nächsten Tagen Richtung 2 Euro gehen.

Hier der Chart:


Sollte die Marke von 1,20 € halten könnte der nächste Schub folgen.

Hier nur Spielgeld einsetzen.

Es grüßt
FLY

[psivida]

ja und genau deshalb ist das Teil seit Januar um 50% gestiege, der Aktioär sucht doch wieder mal Deppsen die das Teil teuer kaufen!

[Berta Roker]

[kconny]

[posting]20.591.210 von flytosky am 09.03.06 10:16:06[/posting]"Auch das Pennykracher-Team ist mit an Board."


na dann kauf ich mal 50k market auf Xetra

[flytosky]

[posting]20.592.049 von psivida am 09.03.06 10:42:57[/posting]Mit 50 % würde ich mich nicht zufrieden geben!

[gomezs]

Heute wieder sehr stark FRS. Bald sind die 1,30 € Vergangenheit! Laut den Zahlen 2005 waren es 0,12 € Gewinn pro Aktie. Ich denke das 2,50 € Fair für FRS sind.

[franz539]

Was es doch immer wieder für Leute gibt, die auf den plattesten Blödsinn hereinfallen.

Keine einzige Stimme hier, die in irgendeiner Weise die sachlichen Einwände von ProfiFan, Brausser, sunnysailor und anderen widerlegt. Deren kritischen Einwänden nach sind die angeblichen Gewinne Luftbuchungen, die Bewertung der Assets zweifelhaft, der einzige Geldbringer (Vorratsgesellschaften) durch neue Gesetzesvorhaben gefährdet, die Liquidität seit Jahren am Rande der Zahlungsunfähigkeit, das Management für Skandale und Rechtsbrüche bekannt,

Die Gesellschaft hat kein einziges Alleinstellungsmerkmal, keinen einzigen Vorteil gegenüber der Konkurrenz, die Welt braucht diese Firma so dringend wie eine Neurodermitis, Hühnerpest oder Vogelgrippe.

Aber bitte, kauft, Leute, kauft! So werde ich meine Restbestände endlich los.

[RichardParker]

Genau, "Franz539", kaufen, kaufen, kaufen! Nicht, weil das Unternehmen gute Zahlen vorweisen kann, geschweige denn gute Perspektiven bietet, sondern weil eine Börsenpostille und sein "Pennykracher-Team" es uns sagen.

[franz539]

"Bald sind die 1,30 € Vergangenheit!"

Gomesz nenn dein Nick in "Hanussen" um.

Oder Nostradamus.

[liquiman]

[posting]20.602.455 von franz539 am 09.03.06 18:36:17[/posting]dieses Board braucht dich auch so sehr wie nach deinen Angaben die Welt Foris braucht.

Gruß
Liquiman

[franz539]

@ liquiman:

Entgegen Deinen geist- und witzlosen und sich ständig wiederholenden Lobhudeleien des Foris-Vorstandes habe ich - neben einer ganzen Reihe anderer sachlich argumentierender Poster - hier eine Unzahl von Gründen aufgezählt, die dagegen sprechen, dass die Foris in ihrer jetzigen Aufstellung jemals Dividenden ausschütten oder ihren shareholder value erhöhen wird. Ich habe nie irgendein auch nur annähernd sachliches Gegenargument von Dir gehört, lediglich Tiraden gegen andere Poster und inhaltsleere Prophezeiungen und Puschereien.

Also frag Dich mal selber, wer hier überflüssig ist.

[rabe7]

weiß in diesem board jemand etwas zu meinem Posting vom 6.3.:

"Auf die Frage von Edelstoffhilft:
1) Weil die Börse von der Hoffnung lebt.
2) Weil die Hoffnung Fakten über- oder unterbewertet.
3) Weil Fakt ist, daß eine Tendenz auch bei der Prozeßfinanzierung erkennbar ist.
4) Weil der Erfolg einer Prozeßfinanzierung von der Auswahl der Risiken abhängt, also von der Prognosequalität und diese von Prozeßerfahrung.
5) Weil Rollmann, der selbst keine Prozeßerfahrung hatte (Theoretiker von der Anwaltsakademie), mit guten, aber unerfahrenen Juristen die Erfahrung erst zeitraubend gewinnen mußte, in bewußtem Abweichen von seinem ursprünglichen Konzept, erfahrene Anwälte als Gutachter einzusetzen.
6) Weil sich eine Verbesserung der Prognosequalität erst mit einem Versatz auf der Zeitachse in der Größenordnung der durchschnittlichen Prozeßdauer auswirkt, sich anschließend mit langsamer Verbesserung der Prognosequote sich der Gewinn exponentiell steigern ließe.
Ja, wenn nicht dann wie nach dem Börsengang abgehoben wird.
rabe7"

vielleicht auch gleich noch:
Warum ging Borgward pleite und BMW nicht?
rabe7

[Mariabecher]

[posting]20.620.315 von rabe7 am 10.03.06 18:41:10[/posting]Lieber Rabe,

wissen ist übertrieben, aber ich halte Deine Hypothesen für wahrscheinlich und nachvollziehbar. Aber in Sachen Borgward bin ich eine Amöbe ...

Grüße

Mariabecher

[liquiman]

[posting]20.618.009 von franz539 am 10.03.06 17:03:43[/posting]sehr sachlich, und sehr bewiesen, was du da von Dir gibst:

"sind die angeblichen Gewinne Luftbuchungen, die Bewertung der Assets zweifelhaft, der einzige Geldbringer (Vorratsgesellschaften) durch neue Gesetzesvorhaben gefährdet, die Liquidität seit Jahren am Rande der Zahlungsunfähigkeit, das Management für Skandale und Rechtsbrüche bekannt,"

schön, dass die Börse anderes glaubt. Die Umsatzzahlen sprechen für sich und der Kurs steigt.

Grüße
liquiman