"Sie nennen sich Brokerface..." - 500 Beiträge pro Seite

[kn_2011]

..."Dr.Stock oder Share-Guru, und ihr Zuhause ist das Intenet. In zahllosen Diskussionsforen, Chat-Rooms oder auf virtuellen schwarzen Brettern im weltumspannenden Datennetz hacken sich die Surfer zum Thema Aktien die Finger wund. Fleißig wird dort der gerade veröffentlichte Geschäftsbericht von Firma XY seziert, veröffentlichen selbsternannte Analysten ihre Musterdepots und "todsicheren Tipps". Doch gerade die sind mit Vorsicht zu genießen. Immer öfter nämlich wird das Internet nach Erkenntnissen des BAWe zur gezielten Kursmanipulation mißbraucht. Das Prinzip ist simpel: Vorkaufen, hochjubeln, verkaufen. Man baue sich im Netz einen Ruf als absoluter Börsen-Freak auf, der mit Dow Jones schlagen geht, vom japanischen Nikkei träumt und mit dem Dax wieder aufwacht. Dann stopfe man sein Depot mit einem möglichst unbekannten Nebenwert voll. Anschließend gehe man online, lanciere mit reichlich Zahlen versehene Falschinformationen, die den soeben erstandenen Titel als DEN Highflyer der nächsten Wochen anpreisen." usw. usf.
Bin zu faul zum weiterabtippen, ist aus der Wirtschafszeitung "Aktiv" und bald wohl auch online unter www.div-aktiv.de Der Titel ist übrigens "Schwindel-Analysten manipulieren Kurse via Internet" ;-))

[tosse]

Da wird "the brokerface" aber gar nicht gluecklich sein...!

tosse

[VERTRAUmir]

Meinst Du Brokerface hier am Board oder ist das nur eine dumme Namensgleichheit?

[tosse]

Ich fuerchte, das ist eine unglueckliche Namensgleichheit - die anderen IDs sagen mir naemlich ueberhaupt nichts, und ich lese ziemlich viel durch die gegend...

tosse

[Art Bechstein]

Brokerface hat seinen Kredit spätestens seit der November Verkaufsaktion verspielt. Ich hoffe nur, dass keiner ihm seine November Aktien noch abgenommen hat.

Ciao

Art

[petermaennchen]

einen "dr. ..." gibt es hier auch! und wer kennt sie nicht, die "share ..."? dass sie brokerface im plural ansprechen ist sicherlich auch gewollt. ich denke, die namen haben nicht zufällig ähnlichkeiten mit denen, die wir auch kennen. irgendwo muss auch eine zeitung recherchieren. sie dürften absichtlich verfälsch worden sein. ich kenne zumindes kein anderer bf geschweige denn mehrere...

wer tippt den artikel vollständig ab? bitte bitte...

petermaennchen

[PeerShare]

Hallo kn,

kannst Du mir sagen, wo man die Zeitung bekommt (vielleicht eine Adresse vom Verlag oder eine Telefonnummer)? Vielen Dank im voraus!

Grüße

Peer

[PeerShare]

Hallo Petermaennchen,

die Sache mit den SHARE-INFOS ist ganz einfach: Das wird ein offizielles Verlagsangebot und dann schreibt man von offizieller Seite gegen die bösen Internet-Pusher (so einfach macht es sich nämlich der Autor des von kn zitierten Artikels!). Schlecht recherchiert ist es außerdem, denn gerade Brokerface ist einer derjenigen, der sich auf jeder möglichen Veranstaltung offiziell vorstellt und auf seiner Webseite ein Profil seiner Person abgegeben hat. Wenn er tatsächlich in dem Artikel genannt sein sollte, trifft es den Falschen!

Grüße

Peer

[petermaennchen]

hi peer!
brokerface ist mir auch persönlich bekannt. ich hab ihn das bei ner gub-messe kennengelernt nebst dem gsc-team. seine meinung und analysen haben allerdings ein nicht zu unterschätzendes gewicht, was sich bei marktengen werten auch im kurs wiederspiegeln kann. bei steinbeis temming war ein kursanstieg zu verzeichnen, nachdem die gsc-analyse draussen war... (wenn eine adhoc oder dergleichen dafür verantwortlich war, dann bitte korrigieren, ich habs nur nebenbei mitbekommen)

trotzdem glaube ich auch, dass bf einer "der guten" ist, aber kennt noch jemand einen anderen brokerface?

[Comedy]

Je bekannter der Name im Board

desto mehr Verantwortung hat man für seine Beiträge und gerade dann
wenn man über Marktenge Werte schreibt.

Es ist jedoch ein Unterschied sich einen Namen aufzubauen, um dann einmal
die Megaabzocke zu machen oder auch mal Fehlgriffe zu tun.

Der Unterschied besteht darin, daß die Abzocker auf Nimmerwiedersehen
verschwinden, während die anderen da bleiben.

Bsp. Brokerface oder Peer share

von beiden hört man auch noch etwas wenn ihre "Empfehlungen" mal in die Hose
gegangen sind. Gleiches gilt auch für viele andere Boardteilnehmer.

MarKus, Crazy und einige andere tauchen immer wieder bei einem Wert auf und wenn
dieser dann ausgelutscht ist hört und sieht man nichts mehr.

Sollte die Biotechhausse bei der November AG Emission voll zugange sein, so sind
diese Kurse schnell vervier bis verfünffacht. Ich kann einfach darüber
schreiben, da ich selbst keine Aktien von November habe, da mir die letzten
Kurse zum Kauf zu hoch waren. Genau hier liegt auch ein Problem. Analysen befreien nicht
davor sich ein eigenes Bild vom Wert eines Unternehmens zu machen. Den gleichen
Unmut gab es damals bei Spütz.

Von den dicken Gewinnen bei Sparta auch nach der Emission schreibt keiner. Ich denke
man sollte Leuten das Handwerk legen, wenn bewußt mit falschen Angaben manipuliert wird,
um die Anleger systematisch über den Tisch zu ziehen.


Gruß Comedy

P.S. die Aufzählung der o.g. ID´s ist willkürlich und keinesfalls als
vollständig anzusehen. Desweiteren kann ich jeweils auf Wunsch aktuelle Beispiele nennen,
die meine Aussagen untermauern.

[PeerShare]

Hallo Petermaennchen,

die STEINBEIS-TEMMING-Analyse kam im Zusammenhang mit einer ad-hoc-Mitteilung. Aber selbst wenn dem nicht so gewesen wäre, wäre es dann verwerflich gewesen einen Wert zu analysieren, der unglaublich gut verdient und der ein KGV von 4 hat? Ist es nicht gerade die Aufgabe der Analysten, genau diese Werte zu finden?

Selbstverständlich muß den Sachverhalten nachgegangen werden, wenn gezielte Fehlinformationen gestreut werden. So etwas habe ich bei Brokerface bisher allerdings noch nicht gefunden und bei mir gibt es so etwas ebenfalls nicht!

Grüße

Peer

[PeerShare]

Was ist das eigentlich für eine Wirtschaftzeitung, die auf ihrer Webseite nicht einmal ein Impressum stehen hat. Sollte es sich hier am Ende um selbsternannte Journalisten handeln?

Grüße

Peer

[kn_2011]

Na ganz so selbsternannt sind die wohl nicht. Die Zeitung erscheint in der Deutschen Instituts-Verlags GmbH Köln, wohinter sich wohl irgendeine Arbeitgeber-Lobby verbirgt. Die Anschrift der Redaktion ist Postfach 510670 Köln, Tel. [phone] oder Fax -258, e-mail: [e-mail] . Jetzt will ich aber bei den Share-Infos ein Impressum sehen ! ;-))

Hier der Rest des Artikels:
"Der Schneeball beginnt zu rollen, gutgläubige Börsenlemminge ordern die Aktie in Massen - "wenn der das sagt, dann muss das einfach stimmen, der hat Ahnung." Der Kurs schießt nach oben. Dann aber platzt die Blase, die Informationen des Möchtegern-Analysten stellen sich als gequirlter Unsinn heraus, der Kurs sackt ins Bodenlose. Nur der Tippgeber ("Frontrunner") lacht sich ins Fäustchen, er hat längst verkauft. Zum Höchststand. "Gerade unerfahrenen anlegern kann im Internet übel mitgespielt werden", warnt auch das Deutsch Aktieninstitut in Frankfurt vor falschen Online-Empfehlungen.
Ulrich Halasz"

Ich selbst hab ja nix dagegen, wenn "Internet-Gurus", oder "Schwindel-Analysten" irgendwelche Werte empfehlen; Kursperformance ist sowieso in den seltensten Fällen vorhersehbar. Was anderes ist es aber, wenn gezielt und fortwährend engste Nebenwerte mit Umsätzen gegen Null herangezogen werden; da haben sie mit Brokerface (als offenbar einzig wirklich existierenden unter den Genannten) allerdings eher den falschen rausgepickt. Das meiste Frontrunning findet natürlich bei Penny-Stocks statt (Stichwort Adelong); der Unterschied zu den genannten Nebenwerten ist aber, daß bei ersteren die Masche jedem bekannt sein sollte, während bei letzteren noch tlw. mit der hundertjährigen Geschichte des Wertes offenbar als Garant besonderer Solidität geworben wird.

[carimba]

Also ich meine auch, daß ausgerechnet Brokerface genau die falsche
Adresse in diesem Zusammenhang ist. Ich kann mir einfach nicht
vorstellen, daß er bewußt falsche Informationen über das Internet
verbreiten würde. Der Verfasser, wenn er solche (zweifellos richtige
Anschuldigungen) bringt, sollte auch genauestens vorher ermitteln, wen
er in diesem Zusammenhang nennt.

Das grenzt schon an Rufschädigung, wenn ausgerechnet einer, der sich
Mühe gibt, etwas Seriösität ins Internet zu bringen, als einziger (die
anderen Namen scheinen ja verfälscht zu sein) in diesem Zusammenhang
genannt wird.

Zum Thema selbsternannte Analysten: Hier wird etwas getan, was die
etablierten Finanzdienstleister bisher sträflich vernachlässigt haben.
Deutsche Nebenwerte können(!)sehr attraktive Kapitalanlagen sein.
Diese Firmen können (oder wollen) oft auch aus Kostengründen keine
aufwendige Analystenbetreuung betreiben. Selbst recherieren ist einfach
für eine Großbank zu aufwendig und damit "schläft der Kurs quasi ein".
Wenn hier etwas nachgeholt wird (vorausgesetzt auch auf die Risiken und
Nachteile bei der Investition in dem jeweiligen Nebenwert wird auch
eingegangen), dann akzeptiere ich auch selbsternannte Analysten.
Ein Abschluß ist ein Indiz, aber kein Beweis für Kompetenz!

Vielleicht bringt der selbe Autor auch einmal etwas über die Insider-
Problematik von DVFA-Analystentreffen, der Bevorzugung der Insti-
tutionellen Anleger durch das nur für sie offene Orderbuch beim
Xetra-Handel oder die steuerliche Bevorzugungen der Investmentge-
sellschaften gegenüber den Privatanlegern?

Auf die Benachteiligung der Kleinanleger wollte der Autor ja bestimmt
aufmerksam machen! Vielleicht konnte ich dem Autor wertvolle
Anregungen für weitere Artikel in dieser Richtung geben?