SOLARWORLD ein Übernahmekandidat ?!? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.02.07 21:20:20 von
neuester Beitrag 21.02.07 15:59:17 von
neuester Beitrag 21.02.07 15:59:17 von
Beiträge: 12
ID: 1.109.786
ID: 1.109.786
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.628
Gesamt: 3.628
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7302 | +91,70 | |
4,0200 | +17,89 | |
2,1200 | +11,58 | |
2,0140 | +11,30 | |
4,0400 | +10,99 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
21,550 | -9,22 | |
9,15 | -9,67 | |
2,4500 | -10,58 | |
8,4500 | -11,05 | |
0,7500 | -25,00 |
Ja, ja, ich weiß, der Threadtitel ist etwas provokant, aber wie wir spätestens heute gesehen haben, gibt es in D größere Player in der Branche, die enorme Expansionspläne in der Schublade haben - warum sollt Q-Cells oder Conergy nicht irgendwann *SCHNAPP* machen ?!? Hirngespinste eines W:O-Users oder durchaus ein zu diskutierender Ansatz (auch wenn sich Frank Asbeck bisher immer gegen eine Übernahme ausgesprochen hat).
Meinungen willkommen.
Meinungen willkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.607 von Cimor_Hosch am 05.02.07 21:20:20Da muss wohl jemand anderer als Conergy oder Q-Cells kommen.
Aber warum nicht Siemens, oder EON?
Aber warum nicht Siemens, oder EON?
ich denke, der free-float von nur 64 % sichert SW gegen eine übernahme ab, asbeck besitzt auch einen recht großen teil der firma, er wäre dumm, diese teile jetzt zu verkaufen.
asbeck leistet schon sehr gute arbeit, aber wenn ich bedenke, q-cells ist vor ein paar jahren als 4-mann-bude gestartet und ist heute (wie conergy auch) zur richtigen "jobmaschine" geworden - auf SW lasse ich nichts kommen, aber andere sind halt besser ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.607 von Cimor_Hosch am 05.02.07 21:20:20Die Unternehmensstrategien von Solarworld und Q-Cells passen überhaupt nicht zusammen und die Aktionäre beider Firmen sind wohl eher an Wertvermehrung interessiert, was bei einer Fusion absolut nicht der Fall wäre. Solarworld könnte sich Ersol einverleiben und Q-Cells mit REC fusionieren, mal sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.607 von Cimor_Hosch am 05.02.07 21:20:20du hast - gelinde gesagt - ein wenig an der Waffel??
Nicht böse sein. Aber ich nehme nur Bezug auf deinen Thread
Nicht böse sein. Aber ich nehme nur Bezug auf deinen Thread
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.135 von Cimor_Hosch am 05.02.07 21:49:58 aber andere sind halt besser ..
erklär mir das genauer
SolarWorld Group Expands Module Recycling to U.S. Market
bin schon gespannt was du dagegen reden wirst
erst informieren dann reden
http://www.solarworld.de/solarworld-ca/news/index.php?seite=…
hoffe nur du checkst was Recycling von Solarmodulen auf Siliziumbasis aller Art überhaupt bedeutet
erklär mir das genauer
SolarWorld Group Expands Module Recycling to U.S. Market
bin schon gespannt was du dagegen reden wirst
erst informieren dann reden
http://www.solarworld.de/solarworld-ca/news/index.php?seite=…
hoffe nur du checkst was Recycling von Solarmodulen auf Siliziumbasis aller Art überhaupt bedeutet
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.455.358 von CleanEarthForNature am 06.02.07 08:03:15Genau,
Clean hat Recht. SWV ist bereits da, wo Conergy und nun auch Q-Cells noch hin wollen: Stichwort Vollintegration.
Außerdem: Mit der Übernahme von Shell bestehen bereits Fabriken in den USA, die offenbar nun im 1. Quartal auch die Gewinnschwelle erreichen werden. Viel wertvoller ist dazu noch das von Shell übernommenen Vertriebsnetz.
Dann ist da noch der Wafer- und Siliziummarkt. Hier ist swv besonders was ersteres betrifft sehr gut aufgestellt. Zudem möchte ich in diesem Zusammenhang noch darauf verweisen, dass das Fachmagazin Photon in einer Marktanalyse vergangenen Sommer geschrieben hat, dass die Unternehmensprofite größer sind, je näher man am Silizium und damit am Beginn der Produktionskette sei.
Dies wurde seinerzeit auch hier im Forum geschrieben nur damals hat das niemanden interessiert. Letztendlich scheint der vergangene Sommer eine kleine Bärenfalle gewesen zu sein. Unterm Strich ist also nicht nur Bruno erlegt worden...
Es ist gut, wenn in D eine starke PV-Industrie entsteht, die mit mehreren großen Firmen bestückt ist. Ziel ist es ja, dass ein Massenmarkt entsteht. Und da sind wir auf dem besten Weg...
schönen Tag
marotti
Clean hat Recht. SWV ist bereits da, wo Conergy und nun auch Q-Cells noch hin wollen: Stichwort Vollintegration.
Außerdem: Mit der Übernahme von Shell bestehen bereits Fabriken in den USA, die offenbar nun im 1. Quartal auch die Gewinnschwelle erreichen werden. Viel wertvoller ist dazu noch das von Shell übernommenen Vertriebsnetz.
Dann ist da noch der Wafer- und Siliziummarkt. Hier ist swv besonders was ersteres betrifft sehr gut aufgestellt. Zudem möchte ich in diesem Zusammenhang noch darauf verweisen, dass das Fachmagazin Photon in einer Marktanalyse vergangenen Sommer geschrieben hat, dass die Unternehmensprofite größer sind, je näher man am Silizium und damit am Beginn der Produktionskette sei.
Dies wurde seinerzeit auch hier im Forum geschrieben nur damals hat das niemanden interessiert. Letztendlich scheint der vergangene Sommer eine kleine Bärenfalle gewesen zu sein. Unterm Strich ist also nicht nur Bruno erlegt worden...
Es ist gut, wenn in D eine starke PV-Industrie entsteht, die mit mehreren großen Firmen bestückt ist. Ziel ist es ja, dass ein Massenmarkt entsteht. Und da sind wir auf dem besten Weg...
schönen Tag
marotti
Der letzte , der SW schnappen wollte, war General Electric: Und die hatte bei 500 Mio Marktkapitalisierung keine Chance.
Bei der aktuellen Struktur sind weder Conergy noch Solarworld Übernahmekandidaten, da man die Zustimmung der Grossaktionäre brauchen würde. Die haben aber garkein Interesse , aufgekauft zu werden.
Die grossen Enrgiekonzerne haben die Entwicklung verpennt und sind nun in derselben Ausgangslage wie Shell. Sie haben sich keine Ressourcen gesichert, um mit eigenen Solarprojekten den Markt zu überschwemmen.
Btw an alle alten Skeptiker seit 2004: Kyoto schlägt bald mit voller Power zu ^^. Das macht Solarenergie noch preiswerter.
Bei der aktuellen Struktur sind weder Conergy noch Solarworld Übernahmekandidaten, da man die Zustimmung der Grossaktionäre brauchen würde. Die haben aber garkein Interesse , aufgekauft zu werden.
Die grossen Enrgiekonzerne haben die Entwicklung verpennt und sind nun in derselben Ausgangslage wie Shell. Sie haben sich keine Ressourcen gesichert, um mit eigenen Solarprojekten den Markt zu überschwemmen.
Btw an alle alten Skeptiker seit 2004: Kyoto schlägt bald mit voller Power zu ^^. Das macht Solarenergie noch preiswerter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.607 von Cimor_Hosch am 05.02.07 21:20:20
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.463.390 von Mad Dargel am 06.02.07 15:25:02Btw an alle alten Skeptiker seit 2004: Kyoto schlägt bald mit voller Power zu ^^. Das macht Solarenergie noch preiswerter.
Hoffentlich, gemeint in vielfältiger Hinsicht !!!!!
Hoffentlich, gemeint in vielfältiger Hinsicht !!!!!
gerüchte um eine übernahme von solarworld gibt es schon seit jahren-
denke aber dass das leider wenn überhaupt, nur sehr schwer zu realisieren wäre, ist denke ich jedem klar.?
aber unser franz A hat schon mehrmals betont, dass bald eine
konsulidierung der branche eintreten wird.
solarworld wird weiter zukaufen (dyesol wurde auch schon mehrmals unter den eventuellen ziele genannt-sind aber nur gerüchte)
denke aber dass das leider wenn überhaupt, nur sehr schwer zu realisieren wäre, ist denke ich jedem klar.?
aber unser franz A hat schon mehrmals betont, dass bald eine
konsulidierung der branche eintreten wird.
solarworld wird weiter zukaufen (dyesol wurde auch schon mehrmals unter den eventuellen ziele genannt-sind aber nur gerüchte)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-5,73 | |
+1,01 | |
-0,11 | |
-0,33 | |
+3,86 | |
+42,86 | |
+2,37 | |
+0,50 | |
-2,84 | |
+0,11 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
119 | ||
60 | ||
50 | ||
46 | ||
38 | ||
38 | ||
31 | ||
30 | ||
28 |