Deka Technologie CF - wird dieser Fond überhaupt noch gemanagt? - 500 Beiträge pro Seite

[SAT_2005]

Hallo zusammen,

Ich habe diesen Fond nun bereits seit 2002 und frage mich, ob dieser überhaupt noch gemanagt wird. Dieser Fond hat fast den gleichen Verlauf seit 2002 wie der TecDax.
Ich bin aber der Meinung, daß gute Fondmanager auf Dauer den Leitindex schlagen sollten.
Das ist ja auch schließlich der Sinn eines Aktienfond. Man kann Anteile von verschiedenen Aktien kaufen und die Zusammenstellung wird wiederum von einem Management überwacht bzw. angepasst.
So muß man nicht selbst seine Aktien zusammenstellen und überwachen bzw. reagieren.
Dafür bekommen die Fondmanager Geld!

Ich bin der Meinung, daß die Manager von diesem Fond ihr Geld nicht verdient haben.

Was meint Ihr dazu? Was sind eure Erfahrungen gerade mit Deka?

Grüße
SAT

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.149 von SAT_2005 am 04.04.07 10:59:01

Wenn das der der Fondsamanager lesen würde...

Höchststrafe.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.149 von SAT_2005 am 04.04.07 10:59:01

Was erwartest du von Fondsamangern die frisch von der theoretischen Uni kommen und teilweise selbst noch keine Aktie gehandelt haben?!

Ein anderer meinte mal er hätte seitdem er am Neuen Markt sein Geld verbraten hat keine Aktie mehr selbst gehandelt.

Es nehme dann lieber das Anlegergeld.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.149 von SAT_2005 am 04.04.07 10:59:01

Dabei hat die Deka doch ihre Strategie geändert und hört nicht mehr nur auf den Computer.

Sie liegen aber immer noch am Ende der Vergleichsgruppen.

[broetchen47]

Also wenn man sich den Jahresbericht des Fonds anschaut dann hat der Fonds herzlich wenig mit dem TecDax zu tun. 69,7% des Fonds sind in den USA investiert, gerade mal 4,4% in Deutschland.

Ruf mal den Fondsmanager direkt an, der wird dir doch bestimmt was sagen können...

Herr Kaiser Tel. [phone]

[HerbertRalf]

DEKA management sollte man vergessen. Die nehmen noch den Ruhm aus vergangener Zeit. DEKA gehört zu den Sparkassenverband. Ich sage dazu nur "Spasskassenverband". Es ist ein einziger Witz dort investiert zu sein. Ich habe bereits vor 2 Jahren die Fonds verkauft und selbst Aktien angelegt, also meinen persönlichen Fond zusammengestellt. Ich habe damit mehr Erfolg.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.545 von broetchen47 am 04.04.07 11:17:08

Guter Hinweis!

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.593 von HerbertRalf am 04.04.07 11:18:59

Mich würde mal interessiren wo die Probleme bei der Deka sind.

Es wird an den Strukturen liegen...

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.672 von kosto1929 am 04.04.07 11:22:22

Na ja, nicht alle Fonds sind schlecht aber so richtig gute haben sie auch nicht. Kann man wahrscheinlich an einer Hand abzählen.

Aber ab dem 01.05.08 gibt es beim Technologie eine erfolgsbezogene Vergütung für den Manager. Vielleicht hilft das ja...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.450 von kosto1929 am 04.04.07 11:13:16

Ich binn weiss Gott kein Freund der Deka. Aber man muss ehrlicherqeise zugestehen, dass einige Fonds ganz gut mithalten können. Der Osteuropa und der Energiefonds bei der Deka sind wesentlich besser als die Fonds anderer Gesellschaften wie z.B. Nerril Lynch

Früher waren alle Fonds durch die Bank Mist, aber nun schaffen es einige Fonds sogar auf Spitzenplätze. Wobei natürlich die Masse der Dekafonds absoluter Abfall ist

[prille]

habe meine Deka Fonds auch alle verkauft, da ich kein vernünftiges Management bei der "Spasskasse" finden konnte und handel seitdem auch eigenverantwortlich in Aktien...etc.

schlechter als mit den DEKA Aktien kanns ja nicht laufen...aber die Tech. Banche hat ja gerade nen Aufschwung

zudem bin ich es leid ein schlechtes Informationssystem der Sparkasse zu haben und musste über 3,5 Wochen warten bis der Verkauf der Fonds realisiert wurde...soviel dazu....

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.035 von prille am 04.04.07 11:37:56

Nicht vergessen sollte man das die deutschen Technologietitel stark hinterhängen.

Meines Wissens war der Fonds jedoch immer USA lastig.

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.654.545 von broetchen47 am 04.04.07 11:17:08

Ok broetchen47,

dann bezieht sich der Fond auf eine anderen Index.
Aber dennoch ist dieser Fond ein Witz.

Wenn man bedenkt, daß Fonds teilweise 5% Ausgabeaufschlag haben.....Ich frage mich echt wofür....

Ich habe aber wohl in ein Wespennest gestochen. Es haben wohl mehr Leute nicht die beste Meinung über Deka.

Grüße
SAT

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.696 von SAT_2005 am 04.04.07 12:09:51

Geb ich dir völlig Recht. Der Fonds ist ein Witz. Wie so viele der Deka. Haben die auch glaub ich schon selbst gemerkt denn mittlerweile hat die Deka ja auch schon einige Kooperationspartner mit an Bord genommen und setzt nicht mehr nur auf ihre hauseigenen Fonds.

Weiß ja nicht zu welchem Kurs du den Fonds gekauft hast...aber wahrscheinlich irgendwas zwischen 11 und 19 € wenn du ihn 2002 erworben hast.
Hab gerade mal zum Spaß wirklich bei Herrn Kaiser angerufen und das hörte sich nicht wirklich gut an was er so von sich gibt. Große Sprünge werden nicht erwartet. Wählen den Fonds noch nicht mal für ihre eigenen Dachfondskonzepte aus. Empfehlung ist maximal halten als Depotbeimischung.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.987 von broetchen47 am 04.04.07 12:24:38

Das sagt der eigene Fondsmanager?!

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.234 von kosto1929 am 04.04.07 12:34:54

Ist jedenfalls der von der DEKA genannte zuständige Ansprechpartner für diesen Fonds. Würde er bestimmt nicht jedem Anrufer sagen aber (ich werde es noch bereuen, dass ich das schreibe...) ich arbeite selbst bei einer Sparkasse und da reden die schon mal ein bisschen offener...

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.313 von broetchen47 am 04.04.07 12:37:57

Das sind ja Zukunftsaussichten.

Was Ich nicht verstehe: Wenn die selbst wissen, daß die Zukunft (mit der aktuellen Mischung) nicht rosig aussieht, warum ändern die das nicht. Ich denke, sie müssen in Technologie-Aktien investieren (sagt ja der Name), aber es gibt bestimmt die ein oder andere Perle, die man ins Boot nehemn kann.

Umschichten heißt das Zauberwort!

Wenn Ich zB. sehe, wie sich Solarworld von 2004 (< 5€) bis heute (ca. 60 €) entwickelt hat, muß Ich sagen: Die haben total geschlafen. Und es gibt viele dieser Beispiele.
Nehemn wir doch mal einen Big Player: Cisco.
Von 13,5 € (Aug 2006) auf über 22 € (Anfang 2007).
Ich frage mich wirklich, in was die Herren investiert haben?!?
(Ich weiß, kann man sicher irgendwo nachlesen).

Unglaublich stümperhaft - meine Meinung.

Nochmal: Man kann sicher mal danaben liegen, aber früher hieß es: Ein guter Fond verdoppelt sich alle 7 Jahre. Der hier verbrennt nur mein Geld. Den selbst, wenn er nur auf der Stelle rumdümpelt, habe wir die Inflationsrate.....

SAT

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.657.978 von SAT_2005 am 04.04.07 13:40:05

Weil es ebend Sparkasse ist

Ich frage mich, wann denen die Puste ausgeht, denn ein Fondsanleger lässt sich nicht zweimal mit einem Dekafonds bescheissen

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.657.978 von SAT_2005 am 04.04.07 13:40:05

Jetzt mal unabhängig ob Deka oder nicht...Schau dir z.B. bei Onvista mal an, was andere Technologiefonds so in den letzten Jahren gebracht haben. Von den 210 Fonds aus dem Bereich Technologie und Telekom weisen ca. 130 in den letzten fünf Jahren eine negative Entwicklung auf. Wenn man nur das letzte Jahr betrachtet sind es sogar 160. Probleme ein vernünftiges Ergebnis zu erzielen hat also nicht nur die Deka.

Mich würde ja mal interessieren wie du auf diesen Fonds gekommen bist? Empfehlung eines Beraters?

Cisco ist übrigens einer der größten Posten im Fonds. Dazu solche Werte wie Microsoft, HP, Google, Nokia, Intel, IBM, usw.

Ist also nicht so schlecht aufgestelt sein. Aber den Einstandspreis von 40 €, mit dem er damals gestartet ist wird er so schnell nicht wieder sehen. Und ich denke mal dafür muss man nicht erst mit dem Typen von der Deka sprechen um das zu wissen.

Und jetzt nochmal was zum Thema Deka...

Awards für herausragende Leistungen

Die Standard & Poor's Fund Awards werden seit über 17 Jahren für herausragende Leistungen im Fondsmanagement vergeben. Die jährliche Analyse dafür wird inzwischen für 19 Märkte in Europa, Asien, Afrika, Australien und den USA durchgeführt. Die Awards gelten in der Finanzindustrie als Auszeichnungen ersten Ranges. Erfolgreiches FondsportfolioDer an die Deka verliehene Gruppen-Award zeichnet die Performance der gesamten Fondspalette aus und ist damit die Bestätigung für ein besonders erfolgreiches Fondsportfolio. Diese Auszeichnung kann als ein klares Signal dafür gewertet werden, dass die Deka im Wettbewerb ganz vorn dabei ist.
Ansporn für Innovationen und Sicherung der hohen QualitätBestätigung findet diese Gruppenauszeichnung durch die Vielzahl an Einzelauszeichnungen, die Deka Investmentfonds zusätzlich im Zuge diverser Award-Verleihungen erzielen konnten.
Die Deka sieht diese Auszeichnungen ihren Anlegern gegenüber als Verpflichtung und Ansporn, durch aktives Fondsmanagement auch in den kommenden Jahren hohen Qualitätsstandards gerecht zu werden und den Bedürfnissen der Sparkassenkunden auch.

Quelle: deka.de

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.170 von broetchen47 am 05.04.07 09:13:51

Hi broetchen,

Ich hatte diesen Fond selbst ausgesucht (Einstieg bei 14,75 €), da Ich NACH dem Crash am neuen Markt mir Chancen bei der Kosolidierung dieses Segments ausgerechnet hatte.
Auch wollte Ich mein Portfolio breit Streuen.

Cisco ist doch das beste Beispiel: Wenn Ich einen Wert habe, der sich nachweislich so gut entwickelt hat, dann sollte Ich als Fondmanager das rechtzeitig bemerken und die Gewichtung dementsprechend ändern, sodaß der Fond davon profitiert.
Natürlich gibt es Richtlinien, die festlegen, wieviel Prozent ein Wert in einem Fond max. haben darf.
Aber hier ist doch (wie bei anderen Tec-Fonds wohl auch), gar nichts passiert.
Sicher: Man kann nicht jeden Trend (rechtzeitig) bemerken, aber wenn man den ganzen lieben langen Tag nichts anderes macht, als den Markt zu beobachten, dann finde Ich es schon erbärmlich, wenn man das Resultat speziell bei diesem Fond sieht.

Dafür bekommen die dann doch tatsächlich einen Award.

Traurig, aber wahr
SAT

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.618 von SAT_2005 am 05.04.07 09:34:50

Kann deinen Ärger verstehen. Aber wie gesagt die Technologieproblematik zeigt sich ja nicht nur bei der Deka. Bin bei weitem auch kein Fan der Deka auch wenn bzw. gerade weil() ich tagtäglich mit ihr zu tun habe. Aber es gibt durchaus einige positive Entwicklungen. Reicht aber noch nicht. Ist in der Masse noch zuviel Müll dazwischen.

Guck dir doch mal alternativ die Technologie Fonds von JP Morgan an. Die scheinen ihr Handwerk zu verstehen...

[simatic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.618 von SAT_2005 am 05.04.07 09:34:50

Hallo zusammen,

ich bin vor über 13 Jahren auch in diese Deka Fonds eingestiegen. Deka Lux Europa, Telemedien TF, Deka Fond, Deka Lux Bond und noch so einer dessen Namen ich jetzt aber nicht mehr weiss. Drei von ihnen hatte ich monatlich bespart. Diese sind einigermassen gut gelaufen. Die anderen waren so grotten schlecht das ich vor zwei Jahren alles in mein anderes Depot übertragen hatte um es zu switchen. Seit dem läuft mein Depot wie ein geölter Blitz.... :-)
Also Leute nehmt die Finger weg von der Deka Bank....Die schauen wirklich das Euer Geld weniger wird....vielleicht ist das auch beabsichtigt von ihnen damit sie wieder neue Verträge für Sparbücher abschliessen können..... :-)
Leider Gottes haben noch 80% aller Bundesbürger ihr Geld auf dem Sparbuch oder Bundesschatzbriefen....Nur 20% sind in Fonds investiert.....TRAURIG aber wahr.... :-(

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.217 von broetchen47 am 05.04.07 10:01:32

Nein, nicht die Technlogiebranche ist das Problem, Deka ist das Problem.

Hier has du mal 3 Fonds, die spitze laufen, also an der Branche liegt es nicht, da gibt und gab es genügende Outperformer zu finden

1. Nestor EuroTec Fonds LU0107219387

Jährliche Wertentwicklung (%)
Fonds +/-Kat +/-Idx
2007 11.4 11.7 12.8
2006 21.9 21.9 24.1
2005 24.3 3.1 3.5
2004 5.1 8.5 10.0
2003 98.3 72.5 74.9

2. BWI-NovaMax DE0009780502


Jährliche Wertentwicklung (%)
Fonds +/-Kat +/-Idx
03-'07 15.7 15.9 17.1
2006 15.8 15.8 18.0
2005 20.4 -0.8 -0.4
2004 5.9 9.3 10.8
2003 117.0 91.2 93.6

3. UBS (Lux) Equity Fund - European Smaller Technology B (t) LU0106137283

Jährliche Wertentwicklung (%)
Fonds +/-Kat +/-Idx
03-'07 10.4 10.7 11.9
2006 31.7 31.8 34.0
2005 16.0 -5.2 -4.8
2004 4.2 7.6 9.0
2003 43.8 18.0 20.4

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.293 von simatic0815 am 05.04.07 10:05:58

Ich würde noch nicht mal nur der Deka alleine die Schuld geben. Vielfach sind einfach die Sparkassenfuzzis nicht in der Lage die richtigen Fonds zu empfehlen.

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.447 von Procera am 05.04.07 10:13:26

Natürlich gibt es gute Technologiefonds gar keine Frage. Aber wenn man sich die Masse anguckt dann sind viele dabei die auch nicht gut gelaufen sind. Könnte dir jetzt genauso gut drei Fonds nennen die schlecht gelaufen sind. Also sagt deine Aufstellung jetzt nicht wirklich viel aus.

Will hier auch auf keinen Fall die Deka besser dastehen lassen als sie ist.

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.217 von broetchen47 am 05.04.07 10:01:32

Leider lohnt es sich im Moment nicht umzuswitchen. Bin zu sehr in der Verlustzone. Werde mir aber den Technologiefond von JP mal anschauen.

Danke

SAT

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.590 von broetchen47 am 05.04.07 10:20:15

Ja aber das gilt für jede Branche. Die breite Masse der Anleger darf ja gerne die schlechten Fonds im Depot haben. Aber wir Anleger im Fondsforum sollten eigentlich immer in den besten Fonds investiert sein. Den Dekafonds würde ich sofort am besten heute noch entsorgen und in den Nestor umschichten. Damit hätte er seine Verluste mehr als reingeholt

Man muss ständig auf der Hut sein, ständig muss man sein Depot kontrollieren und die lahmen Enten rausschmeissen, denn sonst hat man mit der Zeit nur noch unterdurchschnittliche Fonds im Depot.

Mein Fazit ist.: Schlechte Fonds bleiben schlecht, Aber gute Fonds können schlecht werden.
Nehmen wir z.B Merrill Lynch. Was hatten die für einen Top Energy Fonds und was hatten die für einen Top Osteuropafonds. Und was ist aus denen geworden ???? Aus 5 Sternen wurden in kurzer Zeit 3 Sterne und die verschwinden auch bald. Alles nur noch Mist und MÜll. Das kommt dabei raus, wenn ständig die Gebühren nach oben gschraubt werden

Aber unser Glück ist, es werden ständig neue Fonds aufgelegt, kleine, schöne, flexible Sachen, die gilt es zu erkennen und sich ins Nest zu legen

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.685 von SAT_2005 am 05.04.07 10:25:29

Und genau hier liegt Dein Fehler !!!!!!

Lass Dir von mir eins sagen, egal ob Verlust- schmeiss den Fonds raus !!!!!!!!!
Du weisst, das der DekaFonds nichts auf die Reihe bringt . Und selbst der Fondsmanager hat es gesaagt, es ist da nicht mehr viel zu erwarten ( ich beziehe mich bei dieser Aussage auf diesen Thread hier- Posting 14)

Was sind denn das für Werte im Dekafonds ??? Microsoft, cry:
Selbst so ein Gigant wie Cisco ist gelaufen

Schau dir mal die Fonds an, die ich dir vorgeschlagen haben, die haben Solarwerte drin gahabt, Umwelettechnologien, Zukunftsbranchen !

Wenn ein Technologiefonds nach 2002 nicht gelaufen ist, wird er NIE WIEDER laufen

Selbst wenn du dir genau die selben Werte wie der Dekafonds gekauft hättest, hättest du mehr Gewinn erwirtschaftet.

Fakt ist, der Fonds taugt nichts, die Strategie des Fonds taugt nichts, die aufgenommenen Werte Taugen nichts, der Fondsmanager taugt nichts.

Lies dir mal den Thread von mir über den Ari- Deka durch . Das ist das gleiche in grün

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.100 von Procera am 05.04.07 10:47:14

Da fällt mir gerade auf, dass alle deine genannten Fonds sehr Europalastig sind. Dann ist es aber schwierig den mit einem hauptsächlich in den USA investierten Fonds zu vergleichen...Kommt ja drauf was er will. Die europäischen Technologiefonds sind ja fast durch die Bank besser gelaufen.

Aber Deinem Fazit kann ich mich ohne weiteres anschließen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.592 von broetchen47 am 05.04.07 11:10:30

Ja aber, wenn Europa besser läuft, dann ist das die Pflicht eines Fondsmanagers genau dort zu investieren ! Es sind ja Technologiefonds und keine Länderfonds. Das macht es für Deka natürlich noch viel schlimmer. Warum um alles in der Welt suchen die sich ständig Regionen aus, die nicht laufen. Und wie bringen die das Kunststück fertig auch noch in diesen schlechten Regionen, die schlechtesten Werte zu finden

Wenn der Fondsmanager selber nicht mehr an den Fonds glaubt, dann stimmt dort im Hause Deka doch gar nichts mehr. Raus mit dem Manager, runter mit Gebühren und Kostenstrukturen, den ganzen Filz
dort mal mit einem Eisenbesen richtig auskehren und mal ein paar neue Gesichter sich an den Fonds wagen lassen. Vielleicht mal Strategien ändern, Teammanagement, Bottom-up-Ansatz....

Also mehr zu versauen gibt es doch nicht mehr

Ich würde den Fondsmanager dort erst mal richtig rund machen, oder Deka verschwindet eines Tages. Wie gesagt, auch ein Sparkassenkunde lässt sich nicht 2 mal bescheis ....

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.673.938 von Procera am 05.04.07 11:28:55

Das seh ich anders...meiner Erfahrung nach geht das bis zu 4 mal. War nur ein Spaß.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.674.062 von broetchen47 am 05.04.07 11:36:28

Ok, wer drauf steht

wie findet die Sparkasse eigentlich noch Abnehmer für ihre Dekafonds????

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.674.122 von Procera am 05.04.07 11:39:39

Haben einen ganz neuen Vertriebsansatz:

Wir stellen nur noch Mitarbeiterinnen mit zwei schlagenden Argumenten ein. Da guckt keiner mehr auf die Zahlen.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.674.210 von broetchen47 am 05.04.07 11:43:09

Aber wirkt alleine nicht schon die Sparkasse an sich abschreckend ? Wenn ich mir vorstellen müsste, extra für einen Fondskauf aufzustehen, mich anzuziehen, einen Termin vereinbaren, mich vom Sparkassenonkel oder Sparkassenmaus ( ok, dafür könnte man aufstehen:laugheinlullen zu lassen und am Ende hat man einen Geldvernichter im Depot, ein Depot bei der Sparkasse oder Dekabank; muss Ausgabeaufschlag, Depotkosten, interne Kosten, Fondskosten, usw. bezahlen und dann macht der Fonds durch ständiges Mismanagement auch nur Verluste

Hört sich für mich alles so nach Teleshopping an, wo man für gutes Geld, schlechte Ware bekommt (ok nicht alle Fonds bei DEKA sind wirklich schlecht, es gibt auch 2, 3 ganz gute ).Dennoch würde nie ein Dekafonds den Weg in mein Depot finden, alleine schon, dass die nicht 100 % vom Ausgabeaufschlag rabbatieren ist schon ein Nicht-Kauf-Grund
Und am liebsten sind mir noch die Anleger, die nach 90 % Verlust noch bei der Sparkasse anrufen und etwas irritiert und besorgt sind, aber der Sparkassenonkel etwas von längerem Atem, durchhalten, das wird schon wieder, der Fonds und die Werte sind gut erzählen und am Ende hat der Kunde noch mal nachgekauft, um zu verbilligen Oder es wird ausgesessen, wenn es sein muss von den nächsten Generationen

Wie funktioniert eigentlich ein Verkauf von Fonds bei der Sparkasse ? Wie lange brauchen die da so- es soll ja schwanken zwischen Wochen und Monaten

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.206 von Procera am 05.04.07 12:40:27

Wie bist du denn drauf?

Sie Sparkassen haben auch Online-Depots.

[kosto1929]

Ganz ehrlich, ich habe schon Beratungen von allen deutschen Banken erlebt.

Die SPK hat sich die meiste Zeit genommen und auch sehr gut beraten.

Die Dt. Bank hat gute Fachleute.

Die Dresdner Bank hat auch gute Leute, aber deren Geschäftsgebahren (Bausparvertrag an 80-jährige)...

Da kann sich jeder seinen Teil denken.

Von Aktien haben die meisten Berater keinen Schimmer, denn sie begehen die gleichen Fehler wie viele Privatanleger.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.346 von kosto1929 am 05.04.07 12:48:57

Du denkst doch nicht , dass die Masse der Sparkassenkunden ein Online Depot hat ?????? Mit Dekafonds !!!!

Jeder, der ein Onlinedepot hat, weiss doch wie der Hase läuft und hat etwas mehr Ahnung von Fonds als der Anlageberater. Ne, ne
die meisten Dekafonds befinden sich in irgendwelchen Depots von Leuten, die sich die Fonds haben aufschwatzen lassen durch den freundlichen Sparkassenmitarbeiter und die denken, das wäre eine sicher und gute Sache, so ein Fischfond oder Rinderfond

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.395 von kosto1929 am 05.04.07 12:52:22

Ich will dir wirklich nicht zu Nahe treten, aber wer eine Beratung bei einer Sparkasse nötig hat oder Dresdnser Bank im Kleinkundengeschäft, der bekommt ebend nur Dekafonds oder neuerdigs auch mal den auch so tollen Templeton Growth

Aber solange du nicht mindestens 500 000 € auf den Tisch legst, interesiert sich doch keiner für deine kleinen Geldproblemchen. Und selbst 500 000 sind nicht viel mehr wert als ein leider Furz im Wind

[Procera]

Es geht hier knallhart um Geld, wie verdiene ich mit dem gleichen Risiko am Meisten . Und da kann der Technologiefonds der Deka nicht mal zum Start antreten, so grottenschlecht ist der.

Jedes Jahr, aber auch jedes !!! ISt dieser Fonds schlechter sowohl als der Index, als auch die Fonds der selben Kategorie ! Also der Fonds war schlecht, ist schlecht und wird auch immer schlecht bleiben. Und da willst du mir was von guter Beratung bei der Sparkasse erzählen ?

Hier mal die Daten

Fonds +/-Kat +/-Idx
03-'07 -1.9 -1.7 -0.5
2006 -3.8 -3.8 -1.6
2005 19.0 -2.3 -1.8
2004 -5.9 -2.5 -1.0
2003 15.5 -10.3 -7.8

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.665 von Procera am 05.04.07 13:09:10

Selbst im Jahr 2005, dem besten Jahr für den Dekafonds mit sage und schreibe 19 % !!!! hätte ich das Ko... bekommen, wenn ich gesehen hätte, wie Fonds rechts und links neben mir sich verdoppeln und ich dümpel mit 19 % herum.

Der Fonds verliert überdurchschnittlich im Downmove und gewinnt unterdurchschnittlich in steigenden Märkten. Und ich sehe da auch keinen Hoffnungsschimmer mehr

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.206 von Procera am 05.04.07 12:40:27

Mein Gott musst Du ein Sparkassentrauma haben. Hast Du früher beim Weltspartag kein Stofftier bekommen oder was ist los?:P

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.665 von Procera am 05.04.07 13:09:10

Schlecht beraten sind ja nur die, die den Fonds aus Anlass einer Beratung im Depot haben. Unser Threaderöffner hat sich das Ding ja sogar FREIWILLIG ins Depot gelegt. Da sollte dann die Sparkasse nicht so viel für können. Es sei denn der Berater wusste davon. Dann grob fahrlässig.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.675.430 von Procera am 05.04.07 12:54:20

Das gleiche hast du bei jeder deutschen Großbank.

Dt. Bank, Coba, Dresdner etc.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.066 von broetchen47 am 05.04.07 13:35:07

NEIN !!!!!!!!!!

Ich habe sogar das Sparschwein nicht bekommen, als ich klein war und alle meine Freunde hatten es !!! Nichts, aber dafür hat die Sparkasse von mir auch nichts mehr bekommen

p.s. Wie kann man sich den Dekatechnologiefonds eigentlich freiwillig aussuschen

Also manche Dinge kann ich einfach icht verstehen . Es sei denn, man steht drauf zu verlieren und gestraft und bestraft zu werden

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.170 von kosto1929 am 05.04.07 13:42:08

Nur mit dem Unterschied, dass andere Banken bessere Fonds haben

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.264 von Procera am 05.04.07 13:58:28

Zum Beispiel die DreBa

847512 ALLIANZ-DIT INFORMATIONSTECHNOLOGIE
Perf. 1 Jahr Perf. 3 Jahre Perf 5 Jahre
-4,53% -1,86% -29,90%

oder die DeuBa

847414 DWS TECHNOLOGIEFONDS
-4,58% +5,68% -28,15%

odie die CoBa

847110 COMINVEST ADITEC
-6,86% -2,45% -35,16%


aber genug davon...

Also ich würde dann sagen weder die Sparkasse noch die Deka ist schuld sondern SAT weil er sich den Fonds ausgesucht hat.

Procera,kann ich Dir noch was Gutes tun? Stofftier, Spardose oder den AriDeka?

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.677.405 von broetchen47 am 05.04.07 15:05:45

Steht bei der Spardose Sparkasse drauf ?
Dann nichts von beiden
die Spardose kommt nun aber auch mehr als 30 Jahre zu spät ...

p.s. Was legst du dir denn als Sparkassenangestellter selbst ins Portfolio ? Und erzähl mir nich Ari Deka, Deka Telemedien oder Deka Technologie

Die Dresdner/ Allianz hat teilweise ganz bruachbare Fonds. Die Deka hat nur 2 zur Zeit brauchbare- der Energifonds und der Osteuropafonds

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.678.208 von Procera am 05.04.07 15:38:26

Portwas? Hab mein Geld auf dem Sparbuch.Bekomm ja Sonderkonditionen. Und mit 1,75 % p.a. schlag ich die Deka Fonds locker.

[TrueRambo]

Seit 2002 einen Deka-Fonds ???
Bist du vom wilden Affen gebissen ???
WEnn schon Techno-Fonds dann den Nordasia, gute Einstiegschance jetzt !

[TMMaster]

Beratungsqualität bei der Sparkasse ?

Schon mal jemand bei der Firma gewesen, die mit M anfängt und P aufhört ? Da tun sich ganz neue Welten auf - Unterwelten


Als jemand mit Plan 0 kann man in kaum einer Bank eine anständiges Finanzkonzept bekommen. Selbst kümmern muß man sich fast überall, außer man besitzt wirklich ein riesiges Vermögen, das man komplett einer professionellen Vermögensverwaltung übergibt ( obwohl ich auch dies nicht tun würde).

Zum Thema Deka Fonds kann ich nur sagen, man sollte sich bei jeder Gesellschaft die Rosinen ruassuchen und die faulen Eier meiden.

Daß Deka generell nur Schrott bietet, kan ich nicht sagen. Positive Beispiele gibt´s auch aus diesem Haus : z.B. Deka Bond Emerging Markets, Deka Convergence Aktien, Deka Schweiz. Selbst der dröge DekaFonds für DAX & Co ist in letzter Zeit gar nicht mal so schlecht gelaufen.

Natürlich gibt es auch krasse Underperformer, die man sofort entsorgen sollte, Deka Zins z.B.
Dazwischen gibt es sehr viel Mittelmaß, zu dem es bessere Alternativen gibt.

Aber, bei welcher Fondsgesellschaft ist das nicht so ? Egal ob man Merril Lynch, ABN Amro, DWS, Threadneedle, Carmignac oder sonstwen nimmt. Es gibt fast immer gute und schlechte Produkte.

Man ist ja nicht gezwungen, die schlechten zu kaufen oder zu behalten.

[Micha1211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.676.248 von Procera am 05.04.07 13:57:42

soll ich Dir ein Sparschwein schicken?? Man wusste gar nicht, dass es soviele Leute gibt die mit manchen Deka-Fonds ne Bauchlandung hingelegt haben

Hab selber auch so meine Erfahrungen damit gemacht.. auch mit dem ach so tollen Technologie.. meiner Meinung nach hilft da nur verkaufen...

Aber es gibt auch eine handvoll guter Fonds.. Schrott findest du bei jeder Gesellschaft.. und das musst Du Procera doch am Besten wissen oder

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.119.049 von Micha1211 am 03.05.07 20:11:24

Ich als Rosinenpicker weiss das nur zu gut. leider wird es immer schwieriger Topfonds zu finden, die auch lange top bleiben. Es gibt einfach so viel Müll am Fondsmarkt, der immer größer wird.

p.s. Das mit dem Sparschwein kommt nun auch schon gute 30 Jahre zu spät und das, obwohl ich schon als Kleinkind immer fleissig mein Geld auf die Sparkasse einbezahlt habe . Nie etwas bekommen...

[broetchen47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.121.028 von Procera am 03.05.07 21:31:09

doch...Zinsen...

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.206.676 von broetchen47 am 08.05.07 10:05:58

Die paar Pfennig als Kind ..., Zum eigenen Sparschwein hat es nie gereicht

[Micha1211]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.211.323 von Procera am 08.05.07 13:53:54

und dann lehnst du es ab, wenn ich Dir eins schicken will?? Könnte da mal meine Kontakte spielen lassen und Dir ein kleines dickes Sparwuz besorgen...

ach und wie war das früher "wer den Pfennig nicht ehrt, ist der DM nicht wert"

[MBez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.119.049 von Micha1211 am 03.05.07 20:11:24

Hi Micha1211,

denke Du hast recht.

Folgender Handelsblattartikel treibt mir als Anleger die Tränen in die Augen:

http://www.handelsblatt.com/news/Zertifikate-Fonds/Fonds-Anl…

„Im Oktober 2006 haben wir der Europa-Gruppe eine neue Struktur gegeben“, sagt Victor Moftakhar. Zu diesem Zeitpunkt übernahm der Deka-Aktien-Chef nicht nur die kommissarische Leitung des Europa-Teams, sondern auch das Management des Arideka. Auch diese Funktion will Moftakhar aber nur vorübergehend ausfüllen, wie er betont: „Wir suchen nach einem Nachfolger und sind zuversichtlich, den Anlegern in den kommenden sechs bis zwölf Monaten eine langfristige Lösung präsentieren zu können.“

:O