Verdacht auf Fäulnis: Kursziel 0,10 € auf 36 Monate - 500 Beiträge pro Seite

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.154.068 von Sonnwinn am 05.05.07 19:52:59

Über wieviel Stücke sprechen wir denn?

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[frankboden]

Erwartet werden 3-4 Mio Unzen.

Nur mal etwas hierzu. Solltest dich etwas besser informieren.
Es sind nach NI 43-101 schon 6,5 Millionen Unzen nachgewiesen!! Und das nur in einem kleinen Teil von Malartic.

[badtothebone]

Wo haben sie denn dich ausgegraben?
Obwohl, geschmunzelt hab ich schon ein bisschen.
Für die Recherche bekommst du eine 5, setzen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[GuruN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.657 von badtothebone am 06.05.07 08:47:06

badtothebone

Der Junge hat schon den 10. Thread mit einem Kursziel von 0,xx Euro aufgemacht.

Ich finde schon, dass die 5 geschmeichelt ist...

[geckogecko]

das Einzige was hier verdächtig ist:

Dass jemand 9 wirre (zum Teil offensichtlich falsche) Thesen aufstellt und dafür einen eigenen Thread eröffnet,
bzw. dutzendweise solche Threads á la "Kursziel 0,000xx" eröffnet.

Ach übrigens:
1. die Amis waren nie auf dem Mond
2. die US-Force hält einen Außerirdischen gefangen
3. Jim Morrison lebt

Bitte mal wiederlegen!!

na ja zum Aufheitern am Wochenende o.k.

gruß
gecko

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.163.806 von Sonnwinn am 06.05.07 10:09:52

Ich gebe den Thread jetzt mal frei für deine Monologe - beobachte Osisko mal weiter und melde dich Ende des Jahres nochmal.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[lucia30]

Was ist denn der Sinn deiner diversen Threads?

Jeder der eine Aktie kauft muss sich bewusst sein dass er ein Risiko eingeht. Und zu den Risiken gehört auch dass Unternehmen falsche Meldungen rausgeben oder Unternehmen scheitern.
(Bei Osisko habe ich da allerdings keine Bedenken )

Ich kümmer mich lieber darum welche Aktien Potential haben.
Nur damit kann ich Geld verdienen.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.189 von lucia30 am 06.05.07 19:48:18

Hallo Lichtgestalt,

Glückwunsch! Deine Frage bringt es auf den Punkt.

Gruß

B.F.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.476 von Sonnwinn am 06.05.07 20:45:39

Ach so, jetzt verstehe ich. Du bist der barmherzige Samariter der Börse, der alle Menschen warnt. Vielen, vielen Dank mein Freund.
Jetzt werden alle mit Sicherheit verkaufen, weil du die große Ahnung und Durchblick hast.

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.476 von Sonnwinn am 06.05.07 20:45:39

So, du Held, nur noch eins, dann werde ich mich hier nicht mehr melden. Die 6,5 Millionen Unzen sind nicht nur gemeldet sondern NACHGEWIESEN. Aber ich weiß, in deinen Augen arbeiten alle zusammen, um zu betrügen.
Auf Nimmerwiedersehen!
Frank

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Snowman75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.182.141 von Sonnwinn am 07.05.07 08:48:39

Also ich denke mir....

VERKAUF DOCH!

Was willst Du uns hier denn erzählen?

Hast Du überhaupt Aktien, die Du verkaufen kannst oder ist das ein Versuch billig nachzulegen?

Nur eins noch die Mühle war schon rechtzeitig bestellt und die Errichtung dauert eben auch eine Weile.
Die geben meines Erachtens Vollgas. Hast Du denn überhaupt Minen Erfahrung? Nenn mir eine Mine, die schneller in Produktion geht.

Ich äußere mich auch nicht weiter zu Deinem Thread. Wir werden sehen.

Bin weiter long and strong und ziehe mich in den Hauptthread zurück.

Snowman

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[opiping]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.154.068 von Sonnwinn am 05.05.07 19:52:59

Moin Basher Sonnwinn
am besten Du meldest dich hier mal ab, packst für 10 Tage Deine Klamotten und schaust
dir den angeblichen Osisko-Schrott vor Ort an.
Du darfst richtig rumspionieren (mit Foto u. Fernglas und so. Ehrlich!),
Leute befragen und Amtspersonen aushorchen.
Wenn Du dann wieder daheim bist, studierst Du bitte noch richtig
ordentlich die Story von Osisko und vergleichst die Fakten.
Dann kannst Du dich wieder hier einloggen, wenn Du noch magst.
mfg opi

[profitto]

Witzige Methode, um andere zu bewegen ihre Analysen und Bewertungen in kurzer Form zu veröffentlichen...
Falls es der Kommunikation dienen sollte - Respekt, für ein eigenes Investment greift es jedoch zu kurz.

Gruß

profitto

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Dripple8]

ansonsten: inhaltlich ist es komplett sinnlos, sich zu dem Mist zu äussern, den unser neuer Boardtroll hier verbreitest

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.209.498 von Dripple8 am 08.05.07 12:21:12

[kitejak]

Osisko Cuts 6 Metres Averaging 22.4 g/t Au in Drill Hole Located 900 Metres Outside Canadian Malartic Deposit
Dienstag, 8. Mai 2007 14:01:57 (GMT+02:00)
Provided by: MarketWire
MONTREAL, QUEBEC, May 08 (MARKET WIRE) --

Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE: OSK) (FRANKFURT: EWX) is pleased to announce results from three exploration holes drilled on its 100%-owned Canadian Malartic gold property, all collared outside the main deposit within a distance of one kilometre. The holes tested the historically known Gouldie and Charlie prospects, as well as a geophysical target named the "Pumphouse" porphyry, which had not been previously drilled.


All three holes returned significant results above the 0.5 g/t Au cut-off grade used in the Company's December 2006 inferred resource calculation (see Osisko press release dated December 6, 2006). One hole drilled in the Charlie Zone (CM07-1015) returned an intersection of 41.8m averaging 4.39 g/t Au, containing a high-grade intercept of 22.4 g/t Au over 6.0m at shallow depths (16.0m - 22.0m). Assay results are outlined in the table below:



------------------------------------------------------------------------ Hol

e No. Showing From (m) To (m) Length (m) Au g/t Distance from
main deposit
------------------------------------------------------------------------
CM07-1010 Pumphouse 83.0 110.0 27.0 0.52 990 m ENE
and 134.0 180.0 46.0 0.58
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
CM06-1012 Gouldie 5.0 66.8 61.8 0.80 860 m SE
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
CM07-1015 Charlie 10.7 52.5 41.8 4.39 900 m ESE
including 16.0 22.0 6.0 22.4
and 62.0 85.9 23.9 0.66
------------------------------------------------------------------------



Mr. Sean Roosen, President and CEO of Osisko, states: "We are very pleased with the results of these exploration holes, which show that there is tremendous upside to the property, up and above the area of the main Canadian Malartic deposit. The Pumphouse drill hole was a pure wildcat hole on a geophysically-interpreted, separate porphyry body within the Cadillac Break, and this constitutes a new discovery of low grade mineralization amenable to bulk tonnage mining. The other two holes have confirmed the presence of significant mineralization at Charlie and Gouldie, and we will now determine how these zones relate to the main deposit located 900 metres to the northwest. These results are highly encouraging for three exploration holes collared away from the main deposit, and we will now add emphasis to our exploration program on the project."


The Pumphouse porphyry is located within the Cadillac fault zone and measures approximately 350 x 250 metres, as delineated from the high resolution airborne magnetic survey completed in 2006. DDH CM07-1010 was an inclined hole collared near the center of the porphyry, at a distance of 990 metres east-northeast of the known eastern limit of the Canadian Malartic deposit (grid line 5000E). This hole returned two significant intersections averaging 0.52 and 0.58 g/t Au, characterized by fine disseminated pyrite (less than 1%) in slightly silicified porphyry. The Pumphouse porphyry intrusion is distinct from the porphyry dyke hosting the South Barnat gold zone, located 760 metres to the west.


The Gouldie Zone was originally discovered as a surface showing in 1928, and the Charlie Zone was discovered through surface drilling by Lac Minerals in the 1980's. Neither zone was previously evaluated in terms of near-surface, bulk tonnage mining potential. Drill holes CM06-1012 (Gouldie Zone) and CM07-1015 (Charlie Zone), both intersected significant mineralization, the latter returning a high grade zone of 6.0 metres averaging 22.4 g/t Au. This zone is characterized by sheared carbonated sediments that are invaded by quartz vein stockworks. The lower grade gold mineralization in both the Gouldie and Charlie zones is hosted by intercalated, altered porphyry dykes and sediments, similar to the rock types hosting the main Canadian Malartic deposit. The true width and orientation of these mineralized zones is presently unknown.


The Gouldie and Charlie zones are 350 metres apart and are located 860 metres and 900 metres, respectively, from the presently known southern limit of the main Canadian Malartic deposit. Both are located within the area that offers high potential for a southeastern extension to the main deposit, slated to be drill-tested in the current ongoing 2007 drilling campaign. Analytical results are pending from two additional holes (CM07-1013 and -1014) that were collared in the Charlie Zone, as well as for CM07-1011, collared on a fourth exploration target.


The Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas are being evaluated for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. A preliminary NI 43-101 compliant, inferred gold resource estimate on the main deposit was released on December 6, 2006 and the full report has now been filed on SEDAR. Ongoing drilling will lead to an upgraded inferred resource calculation, which is slated to be released at the end of the second quarter of 2007.


All NQ core assays were conducted using standard 50 g fire assaying-AA finish at ALS Chemex laboratories in Val d'Or, Quebec. Reported weighted averages were calculated using a minimum of 0.30 g/t Au over successive 20 metre intervals with no upper cut-off of individual assays and maximum dilution of 20 metres. Mr. Robert Wares, P. Geo. and Executive Vice-President of Osisko, is the Qualified Person responsible for the technical information reported in this news release.

[opiping]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.209.498 von Dripple8 am 08.05.07 12:21:12

Trophäenjäger...........[/b]
Sonnloos

[ocbroker]

@ sonnwinn

Ist dein wirklicher Name evlt. Markus Frick und du willst günstig in die nächste Kursrakete reinkommen oder was ist eigentlich dein Ziel?

Alle hier im Forum sind seit "langem" mit normalen bis sehr großen stückzahlen in osisko investiert und werden ganz sicherlich auch nicht zeitnah verkaufen.... vorallem nicht jetzt kurz vor dem Resourcenupdate Ende Juni ^^

Wahrscheinlich hast du erst jetzt Osisko entdeckt und bist ein schlechter Verlierer..... und noch was.... der DAX wird in 36 Monaten wieder bei 800 Punkten stehen und der TecDAX bei 70 ^^



Also geh mal schön short

[badtothebone]

Bitte keine weiteren sinnfreien Postings. War bisher ein angenehmer Fred so, lasst uns bei den Fakten bleiben.
Wir, die seit fast 2 Jahren in Osisko investiert sind, lassen uns von solchen Räuberpistolen doch nicht beeinflussen.
Zumal der eine oder andere von uns hat vielleicht auch einen sagen wir mal etwas engeren Kontakt zu OSK hat .

long and strong

Osakiiiiiii

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[OutlawonePercent]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

Ein schlechtes Licht auf eine Firma wirft ein Split bei einem so extrem niedrigen Kurs.
Sind die Vorstände schon so verzweifelt, daß sie meinen einen Split zu benötigen um den Kurs optisch günstiger zu gestalten und nach oben zu treiben?

Kursziel ändert sich also auf 0,05€.

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.255 von Sonnwinn am 04.06.07 17:03:26

Bitte lass Dein ewiges Gesülze woanders ab.

Und Regel Nummer 10 einfach beim MOD löschen lassen nützt Dir nichts. Die trifft trotzdem voll und ganz auf Dich zu.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.581 von OutlawonePercent am 04.06.07 17:23:23

Du mußt meinen von mir eröffneten Thread nicht lesen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[RheumaKay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.635.061 von Sonnwinn am 04.06.07 19:49:38

du hast vollkommen recht.Alleine heute 65 MioAktien mehr.Wo soll das hinfuehren? Und der Kurs geht schon wieder abwaerts!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.635.751 von RheumaKay am 04.06.07 20:27:20

Authorized
Unlimited number of common shares, without par value

http://www.osisko.com/pdfs/en_ar_2006.pdf

Eine Firma, die sich das Recht gibt eine unbegrenzte (!) Anzahl Aktien auszugeben, erweckt den Anschein eben dies von vornherein zu planen.

Meist sind 100, 200 Mio Aktien authorized, manchmal eine Milliarde, aber unendlich viele - das ist schon stark.

Das paßt zum Bild, das diese Firma von sich gibt.


Ein Aktiensplit erhöht im übrigen kaum die Liquidität, besonders nicht für Fonds. Einem Fond ist es weidlich egal, ob er eine Million zu x Aktien oder zu 2x Aktien anlegen muß.
Das scheint ein Scheinargument zu sein.

[opiping]

Moin.........mitanand,
interessanter Bericht über den Goldmarkt.
........
BlackRock: Wechsel am Goldmarkt in Sicht
04.06.2007

„Die Unterzeichner des Goldabkommens der Zentralbanken (CBGA) spielen eine wichtige Rolle, was das Angebot an Goldbarren angeht“, schreibt Graham Birch, der gemeinsam mit Evy Hambro den MLIIF World Gold Fund von BlackRock Merrill Lynch Investement Managers verwaltet, in seinem monatlichen Bericht an die Vertriebspartner. „Ihre Handlungen haben einen signifikanten Einfluss auf das Edelmetallangebot“, so Birch weiter. So würden beispielsweise Daten des aktuellen „Gold Survey 2007“ (GFMS Review) aufzeigen, dass die Vertragsstaaten im Jahr 2006 ihre jährlichen Goldverkaufsquoten nicht ausgeschöpft haben. Nichtmitglieder der CBGA hätten im letzten Jahr hingegen erstmals seit Mitte der 1990er Jahre wieder Gold gekauft. „Offenbar waren diese Käufe zur Diversifikation gedacht – weg vom US-Dollar“, so Birch. Insgesamt seien Verkäufe von Regierungen laut GMFS zum Vorjahr um 51 Prozent gefallen. „Ein massiver Rückgang, der dem Goldpreis zugute kommen wird und Gutes für die Preisentwicklung verheißt“, so Birch.

Ebenfalls als Stütze für den Goldpreis dürfte sich nach Ansicht des Fondsmanagers der allgemeine Trend bei der weltweiten Goldproduktion erweisen. Im Jahr 2001 erreichte sie mit 2.645 Tonnen ihren Höhepunkt, so die Zahlen von GFMS. Bis 2006 ging die Produktion dann langsam bis auf 2.471 Tonnen zurück und markierte damit den niedrigsten Stand seit 1996. Am stärksten brach die Produktion in den Ländern ein, die traditionell zu den größten Produzenten gehören. In Nordamerika beispielsweise sank sie um 30 Prozent, in Südafrika um 36 Prozent und in Australien um 18 Prozent seit der Jahrtausendwende.

„Aus unseren täglichen Gesprächen und Kontakten mit Unternehmen haben wir den Eindruck gewonnen, dass ein Ende dieses Abwärtstrends nicht in Sicht ist“, so Birch. GFMS aber gehe interessanterweise von einem Produktionsanstieg in diesem Jahr aus. „Wir sind da anderer Ansicht, denn praktisch jedes uns bekannte Projekt verzögert sich aufgrund von Engpässen bei Ausrüstung und Infrastruktur – von ökologischen und politischen ,Hürden’ - metaphorisch und im wahrsten Sinne des Wortes - ganz zu schweigen“, so der Fondsmanager. „Glücklicherweise haben wir für unseren Fonds eine Möglichkeit gefunden, diese produktionsbedingten Hindernisse zu umschiffen.“ So habe er die Fondsgelder bevorzugt in jenen Regionen der Welt angelegt, in denen die Produktion weiter wachse. Das seien unter anderem China und Russland.

GFMS gehe indessen von anhaltend hoher Nachfrage seitens der Investmentbranche aus. Diese würde gerade von den „schlechten“ Dingen dieser Welt beflügelt, wie der Abschwächung des USDollars, steigender Inflation und politischen Turbulenzen. Außerdem gehe GFMS davon aus, dass sich die Schmuckindustrie vom Schock des letzten Jahres erholt habe, als der Goldpreis die Marke von 700 US-Dollar je Feinunze übersprungen habe.

„Insgesamt also stehen die Zeichen gut und es gibt berechtigte Hoffnung auf neue Rekorde für den Goldpreis im laufenden Jahr“, so Birch. GFMS, dessen Prognosen als eher vorsichtig gelten, sei jedenfalls davon überzeugt. Tatsächlich gehe GFMS noch einen Schritt weiter und sagt ein neues Allzeithoch von 850 US-Dollar pro Feinunze und mehr für 2008 voraus!

„Auch wenn Gold derzeit noch keine 850 US-Dollar pro Feinunze oder mehr kostet – unserem Fonds geht es prächtig“, freut sich Birch. In diesem Jahr sei er bereits um rund 2 Prozent auf US-Dollar-Basis gestiegen und schneide damit deutlich besser ab als der FT Gold Mines Index (FTGMI). Der nämlich habe trotz des um 7 Prozent höheren Goldpreises seit Jahresbeginn 5,5 Prozent seines Werts verloren. „Dass wir die Benchmark derzeit hinter uns lassen, hat nicht zuletzt mit der Untergewichtung der drei größten Goldminenbetreiber Barrick, Newmont and AngloGold zu tun“, weiß Birch. Denn nicht einer von diesen Werten habe mit dem FTGMI Schritt gehalten. Noch schlechter sehe die Bilanz eines anderen Goldriesen aus: So habe die Goldcorp-Aktie über 15 Prozent ihres Börsenwerts verloren.

„Positiv schlagen vor allem unsere Engagements bei chinesischen Firmen zu Buche“, ist Birch überzeugt. „Sie steuern den Löwenanteil zu unserem Gold-,Ertrag’ bei.“ Und auch die Auswahl an Platinwerten halte den Fonds auf der Siegerstraße. (hh)
Quelle: FONDS professionell
...........
mfg opi

[Sonnwinn]

Significant new intercepts include 66.0 m averaging 4.39 g/t Au (CM06-986) which incorporates a high grade intercept of 7.5 m averaging 27.2 g/t Au. Additional significant results include 134.9 m averaging 1.66 g/t Au (CM06-988) and 311.5 m averaging 0.69 g/t Au (CM06-955), which is one of the longest continuous mineralized zones intercepted to date.

Die Meldung ist nicht toll und erhöht nur mein Unbehagen:

Man könnte sagen, 2 Bohrlöcher enthielten nichts relevantes, eines hat mal einen größeren Treffer gelandet.
Treffer gibt es in der Natur aber immer wieder in Form von großen Nuggets.
Für einen Tagebau erscheint das völlig ungeeignet.

Sie müßten 50-100 Bohrungen durchführen mit relativ gleichmäßig guten Ergebnissen, damit man froh wäre.
So wird es nichts mit dem Tagebau und bestätigt wieder, daß die MK zu hoch ist.

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.823.586 von Sonnwinn am 11.06.07 16:18:55

Ist wirklich das letzte Mal, dass ich auf deinen Schwachsinn reagiere... ich schreibe auch ganz langsam, weil ich weiß, dass du nicht so schnell lesen kannst......auch DU wirst den Anstieg von Osisko nicht verhindern können! Da kannst du dich noch so anstrengen! Bezahlt dich eigentlich jemand dafür?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.826.429 von frankboden am 11.06.07 17:58:31

Meine Überlegungen waren doch ziemlich sinnvoll?
Zur Übernahme der East Amphi Mine: auch das erscheint mir in höchstem Maße fragwürdig.

Richmont hat im Jhar 2006 36 Mio Umsatz und 3,1 Mio Gewinn erwirtschaftet. Das ist nicht viel, aber mehr als Osisko (gar kein Umsatz)!

http://www.richmont-mines.com/english/doc_pdf/2007/2006%20An…

Von Richmont kauft Osisko East Amphi.

Osisko muß gerade mal 8 Mio$ zahlen für ein Gebiet, daß angeblich vielversprechend ist. So vielversprechend kann es nicht sein, wenn Richmont es derart bilig hergibt.

http://www.richmont-mines.com/english/doc_pdf/2007/ER070511.…

[Sonnwinn]

Ich las auf der Richmont seite, daß richmont 13 Mio in die Exploration von East Amphi investiert hätte.
Wenn nun diese Liegenschaft so gut wäre, dann würden sie wohl kaum die rechte daran für 8 Mio verkaufen.


Auf Seite 14 heißt es, sie erwarteten maximal 100000 Unzen über 4,5 Jahre, bei einem Gewinn von 3 Mio.
http://www.richmont-mines.com/english/doc_pdf/2006/Technical…

Total gold production (actual and future mining plan) is forecasted at just over 100,000
ounces over a period of 4.5 years. At CAN$540/oz, total revenues of $53M will be
generated, with total spending for the same period of $50M. Cash flow generated will be
at $3M, based on that gold price.

Mine life is anticipated to be around 4.5 years, based on current ore reserves and mine
plans.

Wenn die Erwartungen so schlecht sind, weshalb zahlt Osisko 8 Mio?


Ich denke Osisko ist mit einer MK von 500 Mio sehr gut bezahlt und eine klarer Verkauf.

Riuchmont hat dagegen eine MK von 67 Mio$ und hat einen Gewinn von 3 MIO gemacht. Das heißt KGV 20 und ist immer noch hoch. Osisko hat kein KGV und eine 8 mal höhere MK.

[Sonnwinn]

Das meiste liegt unter 2 und sogar unter einem Gramm pro Tonne.
Das ist nicht abbauwürdig.

WESTLICHE INFILL-BOHRUNGEN

---------------------------------------------------------------------------------
Bohrung Nr. Abschnitt Von (m) Bis (m) Länge (m) Au g/t

CM06-952 3642E 128,0 146,0 18,0 1,12
CM06-953 3642E 10,0 50,5 40,5 3,01
CM06-955 3525E 25,5 337,0 311,5 0,69
CM06-954 3674E 84,5 99,5 15,0 1,22
CM06-956 3642E 100,0 120,5 20,5 2,64
CM07-957 3580E 0,4 44,5 44,1 1,03
CM07-958 3525E 2,7 17,5 14,8 1,30
Und 222,0 253,5 31,5 0,80
CM07-959 3525E 6,0 62,5 56,5 1,08
Und 121,5 162,0 40,5 0,94
CM07-960 3525E 6,5 24,5 18,0 1,25
Und 142,5 218,5 76,0 0,63
CM07-962 3580E 121,0 205,5 84,5 1,03
Und 284,0 321,5 37,5 0,72
CM07-963 3580E 86,0 367,5 281,5 0,81
CM07-986 3702E 74,0 87,5 13,5 1,48
Und 132,0 198,0 66,0 4,39
Mit 152,5 160,0 7,5 27,2
Und 284,0 286,0 2,0 20,0
CM07-987 3702E 6,0 31,5 25,0 1,80
Mit 26,0 27,5 1,5 12,2
Und 53,5 68,0 14,5 2,46
Und 115,5 150,5 35,0 1,09
CM07-988 3580E 1,6 136,5 134,9 1,66
Mit 15,0 22,5 7,5 6,43
Und 198,0 292,5 94,5 0,92


SÜDLICHER AUSLÄUFER
------------------------------------------------------------------------------
Bohrung Nr. Abschnitt Von (m) Bis (m) Länge (m) Au g/t

CM07-964 4640E 218,5 298,0 79,5 0,59
CM07-965 4580E 149,0 190,5 41,5 0,79
Und 273,0 333,5 60,5 0,98
CM07-966 4640E 103,0 126,0 23,0 1,03
Und 269,5 337,0 67,5 0,85
CM07-967 4580E 184,5 256,0 71,5 0,52
CM07-969 4640E 37,0 57,5 20,5 0,72
Und 250,5 289,0 38,5 1,15
CM07-971 4580E 88,0 162,0 74,0 0,80
CM07-972 4520E 14,5 108,2 93,7 0,76
Und 163,5 276,2 112,7 0,58
CM07-973 4580E 56,0 139,7 83,7 0,57
CM07-974 4520E 46,0 109,0 63,0 1,29
CM07-975 4520E 176,0 231,5 55,5 0,82
CM07-976 4460E 45,5 58,4 12,9 3,36
Und 132,5 173,0 40,5 0,65
CM07-977 4460E 37,5 60,5 23,0 0,72
CM07-978 4400E 101,5 156,4 54,9 0,93
CM07-979 4400E 73,5 116,5 43,0 1,15
CM07-980 4338E 5,8 37,5 31,7 0,95
CM07-982 4760E 243,5 391,9 148,4 1,12
CM07-983 4700E 172,0 189,0 17,0 1,27
Und 243,5 316,0 72,5 0,53
CM07-989 4700E 298,5 376,5 78,0 0,84
CM07-992 4700E 303,0 376,5 73,5 0,88
CM07-993 4277E 16,6 38,9 22,3 0,55
CM07-998 4215E 87,5 122,3 34,8 0,92


Besonders der südlcihe Ausläufer ist fast leer.


Wieso dann diese Begeisterung?!?

[opiping]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.826.429 von frankboden am 11.06.07 17:58:31

Hi
entweder er wird bezahlt dafür,
oder er ist wirklich schwachsinnig.
mfg opi

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.292 von opiping am 12.06.07 13:59:32

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.842.435 von Sonnwinn am 12.06.07 14:06:53

Wo bleibt die Belehrung?

Was man nicht sehen will, das ignoriert man.


Zu zeiten des neuen Marktes war diese optimistische Haltung sehr verbreitet, offenbar kommt sie wieder.

[opiping]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.846.330 von Sonnwinn am 12.06.07 16:55:57

Dann informier dich mal richtig.
East Amphi wird nicht exploriert,
sondern soll für Schüttgut verwendet werden.

[viena]

das einzige was bisher bei dem Blinden stimmt ist die Aussage:es wird kein Open Pit werden

[Sonnwinn]

Dann informier dich mal richtig.
East Amphi wird nicht exploriert,
sondern soll für Schüttgut verwendet werden.

3) issuing an additional 100,000 common shares of Osisko. Richmont will retain a 2% NSR interest on a portion of the property and on future production of up to 300,000 ounces gold from another portion of the property.

http://biz.yahoo.com/ccn/070511/200705110390041001.html?.v=1

Offensichtlich sollen Unzen gefördert werden, also nicht nur eine Schutthalde. Das wäre für eine Schutthalde auch etwas teuer.

http://biz.yahoo.com/ccn/070615/200706150396996001.html?.v=1

Osisko Gets Top Rankings in Canadian Business Magazine
Friday June 15, 8:00 am ET

MONTREAL, QUEBEC--(CCNMatthews - June 15, 2007) - Osisko Exploration Ltee (TSX VENTURE:OSK - News; FRANKFURT:EWX - News) is pleased to report that it has received top rankings in both the 1-year return and 5-year annualized return categories profiled in the special summer 2007 issue of Canadian Business Magazine.

ADVERTISEMENT
Osisko was ranked sixth for all Canadian companies on the basis of a 5-year annualized return, having achieved a 143% average annual return for the period. Osisko was also listed by the magazine as having achieved 18th place overall on the basis of a 1-year return, producing a 203% return for 2006.

Commenting on the rankings, Sean Roosen, CEO of Osisko stated: "It's an honour for Osisko to be included in Canadian Business Magazine's rankings as one of the most successful companies in the country. We're very pleased that we've been able to provide exceptional long and short term returns for our shareholders. With this year's aggressive work program at Canadian Malartic we hope to maintain the strong growth that our shareholders have been enjoying."

The Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas are being evaluated for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation located in Malartic, Quebec. A preliminary NI 43-101 compliant, inferred gold resource estimate on the main deposit was released on December 6, 2006 and the full report is available on SEDAR.


Da hat die PR Abteilung von Osisko sich mal wieder Mühe gegeben. Es gibt keinen Grund ein Unternehmen zu loben, weild er Aktienkurs steigt. Dadurch wird das Unternehemen nicht mehr wert, es kommt auf den Gewinn und den zukünftigen Gewinn an.

Das ist eine ärmliche Studie.


Bei Cargolifter war es ähnlcih, sie rühmten sich laut Umfrage einer der beliebtesten Arbeitgeber für Ingenieure zu sein. Gewinn gab es nie, Umsatz auch nicht, jetzt sind sie Pleite.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.951.235 von Sonnwinn am 16.06.07 11:54:38

machst dich also weiter zum Löffel
Das ist ein 15 Millionen Unzen Betrug-da steckt Frick dahinter

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.951.235 von Sonnwinn am 16.06.07 11:54:38

Sag mal Blinder, was für ein Problem hast Du eigentlich?

Willst Du Dich als der "Messias im Rohstoffbereich" profilieren?

Mit Deinen Kurszielen 0,01 Euro kannst Dich zur Zeit doch wahrhaftig
bei anderen Werten austoben!

Aber bitte, bitte, lass hier bei Osisko Deine unsachlichen, zusammengereimten, geträumten und was auch immer für welche Kommentare sein.

Für Dich, und nur für Dich:

Ein Börsenspekulant muss immer in die Ferne schauen und nicht nur bis zu seiner Nasenspitze. Nicht daran denken, ob die Kurse morgen oder übermorgen steigen werden, sondern an das, was alles noch kommen kann und wird in den nächsten Monaten und Jahren.

Andre Kosolany

[Sonnwinn]

Avatar #3400 von Dripple8 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 12.06.07 17:19:35 Beitrag Nr.: 29.846.837
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Es gibt ein paar kleinere Goldfirmen, darunter auch Producer, die mit unter 2g/t bisher gut leben konnten. Diese Firmen mögen nicht jedem sofort ein Begriff sein, deshalb habe ich mir tatsächlich die Mühe gemacht, anbei einige der Firmen und deren Minen aufzuzählen + die jeweiligen Durchschnittsgrade. Soweit ich weiss, sind diese Firmen trotz der niedrigen Goldgrade bisher nicht bankrott gegangen:

Barrick Gold Corp:
Bald Mtn = 1,54
Cortez = 1,6
Pamour = 1,5
Osborne = 0,81
La Coipa = 1,21

Kinross
Fort Knox = 0,89
Paracatu = 0,44

Barrick
Marigold = 0,78
Veladero = 1,08
Cowal = 1,29

Yamana
Gualcamayo = 1,08

Newcrest
Boddington = 0,87

Newmont
La Herradura = 0,94
Yanacocha = 1,09

und last but not least
Osisko
Canadian Malartic = 1,20

Wäre noch anzumerken, dass kaum eine andere Mine auf mehr als 10 Mio. Oz kommt.

P.S. Die zitierte Studie der Universität Karlsruhe bezieht sich wohl eher auf Untertagebau - Minen. Ich empfehle in diesem Zusammenhang ein intensives Studium der Materie "Open Pit Mining". Zwinkern







Nun, ich gebe zu, da ich nicht gewußt habe, daß das möglich ist.

Meine Bedenken bleiben natürlich. Die 10 Mio Unzen sind nur inferred Resources, wenig verläßlich.

Meine Bedenken werden umso größer, je länger es dauert bsi sie zur Produktion kommen.

[Sonnwinn]

Ich nehme an, sie können das Gold nur mit dem Heap-bleaching Verfahren erhalten.
Seid ihr euch so sicher, daß Kanada Cyanid in seiner Umwelt erlaubt? Nicht ohen Grudn haben sie eine Umweltbelastungsstudie in Auftrag gegeben. Davon hängt die Erlaubnis zum Schürfen ab. Am Ende heißt es: "Ihr dürft kein Heap-bleaching anwenden".


Verdächtig sind auch die letzten Empfehlungen:

Avatar #3447 von Dripple8 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.06.07 19:45:09 Beitrag Nr.: 29.946.819
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.631.934 im neuen Fenster öffnen von JosedelaVega am 11.03.06 16:33:55 >> Howard: A few minutes left. With rob cohen. Top pick number three, Osisco exploration. O.S.K. Tell us why you like it.
>> Robert cohen: This is a great exploration project just actually under the town in quebeC. This gold occurs in the sediment, so in the old days when the old timers were mining along the cadillac break. Which stems you know from well, cadillac which goes all the way to timmins into quebec.
>> Famous break. They were mining many these high grade areas. On the greenstone belt. They never really looked at low grade targets. Now, with modern mining and large equipment and haul trucks and giant sagmills you can process this stuff. Very much like the big projects that you see many nevada and western australia. So this is now thinking outside of the box. There's a whole geologic thought process opening up in that whole belt now and so i referred to aurizon but this one, the first real mckoy that we found there so far.
So they already have an indicated resource of 178 million tons, at 1.14 grams per ton. So, we're dealing with a target that's in excess of 10 million ounces and it could still grow because they're drilling this very aggressively over this season.
>> Howard: Biggest risk this season. Price paid, I think i have my own initial shares in at 65 cents. Warrants at 80 cent and purchased more in the market recently between 8 and $11 even so I've added to my position. I wanted it to be in my top five holdings and i have a dargt of $17 but that's just what they found so far. I think they will have a very fruitful exploration season and again, quebec is the best jurisdiction on the planet to be mining. So, great place to bE.
>> Howard: So none of the risk associated with some of the other places.
>> Robert cohen: Not as bad. No.



Auch eigenartig ist es, wenn Vorstände schon liebevoll mit Vornamen angesprochen werden:

#3432 von Taschenrechner Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.06.07 14:31:11 Beitrag Nr.: 29.940.115
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.935.147 im neuen Fenster öffnen von GulOcram am 15.06.07 10:18:14
Klingt zwar hart trifft's aber: Was
der gute Sean will, ist nicht die Frage.
Diese Entscheidung treffen die Aktionäre,
als Kleinaktionär mit der Ausrichtung
Explorer bin ich (auch) für Variante Zwo,
Einrichtung und Betrieb einer Mine ist
ein langwieriger und von Problemen von
mancher Seite "begleiteter" Prozess mit
dem dies wiedergebenden eher seitwärts
verlaufenden Kursverlauf über längere
Zeit. Es gibt so viele hoch interessante
Explorationsziele z. B. in Noramerika und
am kaspischen Meer. Zwinkern Doch etwas Zeit
haben wir noch mit unserer Osisko.







Das stimmt so übrigens nicht: bei Explorern haben Vorstände faktisch eine große Macht. Ein deutscher Kleinaktionär hat nichts zu sagen, er dient nur als Fianzierungsinstrument.
Klingt zwar hart trifft's aber.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.956.755 von Sonnwinn am 16.06.07 19:02:19

Mußte natürlich heap-leaching heißen.:O

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.959.455 von Sonnwinn am 16.06.07 22:14:33

cheap-thinking Verfahren

[GuruN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.959.455 von Sonnwinn am 16.06.07 22:14:33

Sonnwinn,

Du weißt sowenig über die Hintergründe zu Osisko, dass Du hier mit Deinen Theorien und Thesen ein ganz armseliges Bild abgibst!!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.962.497 von GuruN am 17.06.07 01:59:57

Dann nenne mir doch die mir unbekannten Hintergründe.

Ich weiß, daß sie nichts produzieren und es noch lange dauern kann.

[RheumaKay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.963.637 von Sonnwinn am 17.06.07 09:48:14

gibt es eigentlich auch Explorer die produzieren??
Warum machen Broker ein PP bei 15USD, wenn der Kurs bei 11,75 steht???
Das sind Fragen die du dir beantworten solltest??
Warum sollte Osisko produzieren.Ist das der Geschäftssinn?
Vielleicht hat die gleiche Crew noch andere Billion Dollar Projects??

Beantworte doch mal diese Fragen und sondere nicht diesen Schwachsinn ab

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.964.413 von RheumaKay am 17.06.07 12:14:36

kennst du Eurasia?

[Sonnwinn]

Gestattet: ich kann nicht so recht galuben, daß ein Unternehmen billig an Gelände käme, in dem sich mehr als 0,5g/T Gold befinden, die in Kanada abbaubar wären, wie mir im Thread gezeigt wurde.

[Sonnwinn]

"
Avatar #1 von viena Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 29.06.07 14:14:52 Beitrag Nr.: 30.391.889
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
einen Beitrag nach unten
Nachdem einige mit OSISKO jetzt knappe 5.000 % verdient haben,
kommt die Frage nach dem noch vorhandenen Potential der Firma.
Vorab: Osisko hat bisher ca. 2% des gesamten Geländes bebohrt und bisher 6,5 Millionen Unzen nachgewiesen.
Mit Beginn des Monats Juli dürften nochmals 1,5 bis 2 Millionen Unzen nach 43-101 hinzukommen, sodaß wir in Nordamerika eine stattliche Größe darstellen.
Ich erwarte in den kommenden Monaten folgende Milestones, die ich aus Berichten der Firma und von Aussagen der Company ableite:
1. Erhöhung der nachgewiesenen Unzen auf mindestens 8 Millionen.
2. Vertrag über Ankauf des East Amphi Gebietes (aus alten
Schätzungen kann man ein zusätzliches Potential von ca.
2 Mio Unzen erwarten.)
3. Die Umsiedlung der ca. 250 Häuser von Malartic wird begonnen.
4. In 2007 wird die 10 Mio Unzen Grenze nach 43-101 überschritten.
5. Bei einem Kurs von ca. 8 can. Dollar werden sich einige Giganten
der Branche zu Übernahmegesprächen einfinden.
6. Die brasilianische Liegenschaft Castelho dos Sonhos wird
mit einem JV-Partner vorangetrieben.(Dieses Gebiet wird z.Z.mit
NULL bewertet ,obwohl man 2004 schon von über 1 Million Unzen
sprach.
7. In 2009 geht die größte Mill Nordamerikas- die für ca. 35
Millionen in Auftrag gegeben wurde- in Produktion!

In 2008 erwarte ich einen Kurs von 12 can Dollar
aufgrund der Faktenlage mit weit über 13 Millionen Unzen
nach 43-101.

Abschließend bleibt noch zu sagen, daß Osisko die einzige Firma ist, die bisher alle Versprechungen eingehalten hat und die jeweiligen Erwartungen weit übertraf.
Zum Schluß noch ein kräftiges: Es gibt viel zu tun -packen wirs an Zwinkern
"





zu 2.Wieso sollte Richmont East Amphi günstig hergeben, wenn sich darin Gold befindet?
zu 3. Sie werden kaum umsiedeln, bevor sie die Genehmigung zum Schürfen haben. Umsiedelungen sind in normalen Ländern sehr schwer.
Wieviel kostet das umsiedeln dem Aktionär? 250 Häuser zu je 300000€ macht schon 75 Mio€.
zu 5. So viel ich weiß, sind das alles inferred resources, also sehr grobe Schätzungen. Wieso hat sich noch kein Gigant eingefunden? Vielleicht, weil ein Gigant etwas klüger ist, als ein dt. Privatanleger?

zu 7. Vermutlich nicht. Denn sie bräuchten hierzu die Genehmigung. Die haben sie noch nicht:

http://biz.yahoo.com/ccn/070502/200705020387843001.html?.v=1

Wie lange dauert es wohl so eine Lizenz zu bekommen?

[Sonnwinn]

"
Avatar #23 von HansSchmidt Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 29.06.07 21:00:21 Beitrag Nr.: 30.399.278
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Schöner Threadtitel.

Wenn die Prognosen im Eröffnungsposting (kommunikativ schwer zu toppen!) eintreten, lege ich mir einen neuen Nick zu: DerGangNachCanossa

Habe übrigens kürzlich in einem Kanada-Reiseführer nach Malartic gesucht: Man lobte das Mining-Museum und wies darauf hin, daß es in den 30er Jahren die größte Goldgräberstadt der Welt war.

HansSchmidt
"




"War", ist aber nicht mehr. Das wird seine Gründe haben.
In Alaska hat es auch gigantische Goldgräberstädte gegeben. Wieso fördert dort niemand mehr? 0,5g/T sollten auch dort drin sein.


Die Euphorie über Banalitäten nimmt Ausmaße an, die unheimlich werden.

[HansSchmidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.410.562 von Sonnwinn am 30.06.07 18:52:05

Sonnwinn,

da Du an Osisko nicht glaubst, hältst Du vermutlich keine Osisko-Aktien.

Ist das richtig?

Es ist bemerkenswert, wie viel Mühe Du aufwendest, die w:o Community davon zu überzeugen, daß die Aktie zu teuer sei.

Warum?

Wenn Du den Hauptthread gründlich gelesen hast, was ich voraussetze, wirst Du wissen, daß es mit der Eurasia Holding einen Hauptaktionär gibt, der deutlich mehr als 40% der Aktien hält, außerdem einige weitere Aktionäre, die bestens informiert und nicht verkaufswillig sind. Die Aktienmehrheit ist in festen Händen, und eine Übernahme von Osisko könnte nicht über den Markt, sondern nur durch Hintergrundgespräche mit Eurasia in die Wege geleitet werden.

Warum gehst Du in mehreren Postings davon aus, daß sich dafür noch kein Interessent eingefunden hat?

Es wäre freundlich, wenn Du diese drei Fragen beantwortest.

Sehr amüsant fand ich es übrigens, daß Du meinen hier von Dir zitierten Hinweis auf frühere Zeiten als Argument eines Investors interpretiert hast.

HansSchmidt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.154.068 von Sonnwinn am 05.05.07 19:52:59

0,10 ist schon krass würde auf auf 0,47 als kursziel tippen dann aber strong buy und bei 0,50 wieder verkaufen

alles nur gefakt glaub ich ey........ je mehr wein ich in mich reinschütt desto klarer wird mir .... der planet ist nicht von hier auf dem wir leben und das gibt mir zu denken... hoffe es gibt philosophen unter euhc die das irgendwie deuten können !!!!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.420.394 von HansSchmidt am 01.07.07 05:12:12

Sonnwinn,

da Du an Osisko nicht glaubst, hältst Du vermutlich keine Osisko-Aktien.

Ist das richtig?

Es ist bemerkenswert, wie viel Mühe Du aufwendest, die w : o Community davon zu überzeugen, daß die Aktie zu teuer sei.

Warum?

Aus Spaß. Shorten würde ich es nicht, die kann noch noch steigen.


Wenn Du den Hauptthread gründlich gelesen hast, was ich voraussetze, wirst Du wissen, daß es mit der Eurasia Holding einen Hauptaktionär gibt, der deutlich mehr als 40% der Aktien hält, außerdem einige weitere Aktionäre, die bestens informiert und nicht verkaufswillig sind.

Es ist schwierig für sie zu verkaufen ohne den Preis zu drücken, wenn sie soviele halten.

Die Aktienmehrheit ist in festen Händen, und eine Übernahme von Osisko könnte nicht über den Markt, sondern nur durch Hintergrundgespräche mit Eurasia in die Wege geleitet werden.

Bis jetzt sieht man von solchen Gesprächen nichts.

Warum gehst Du in mehreren Postings davon aus, daß sich dafür noch kein Interessent eingefunden hat?


Weil ich davon ausgehe, daß das Angebot eines ernsthaften Interessenten angenommen worden wäre.

[Sonnwinn]

Osisko fällt. Sieht nach oberer Umkehrformation aus. Natürlich könnte sie sich noch verdreifachen - an der Börse ist alles möglich.

Aber unwahrscheinlich ist es.


Mal sehen, ob Osisko es zu etwas bringt. Denn 28g/T auf gerade mal 2 Meter Bohrlänge ist nicht wirklich viel.

Mein Kursziel steht: 0,05€.

[Frattelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.451 von Sonnwinn am 15.08.07 20:08:16

Wenn ich mir Deine bisherigen Thredes anschaue komme ich nur zu einem Schluß: Du musst irgendwo augebrochen sein!

[Frattelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.491 von Frattelu am 15.08.07 21:23:42

Kaufe ein "s"

[Sonnwinn]

Überraschend schnell ist das Gap vom Dezember 2006 an einem Tag geschlossen worden.




Ich würde mir langsam Sorgen machen...

[Sonnwinn]

Abschätzung des fairen Wertes von Osisko:

Wenn man annimmt, daß Osisko ab jetzt 15 jahre lang jeweils eine 1 Milion Unzen fördert und dabei einen Gewinn nach Steuern von 100 Millionen € erbrächte, dann kann man jetzt den fairen Wert ausrechnen, bei einem vorrausgesetzten Zinssatz von 5%.

100.000.000x(1-1,05hoch-15)/0,05 = 1,04 Milliarden.

Der faire Wert läge also tatsächlich bei einer "billion".

Aber: an der Börse gibt es Unsicherheit.

1. Niemand weiß wie groß die Ressourcen wirklich sind. Sie können kleiner sein.

2. Die Förderung hat noch nicht angefangen. Sie beginnt vielleicht erst in einigen Jahren. Damit sinkt natürlich der faire Wert.

3. Niemand weiß, ob die Förderung jemals beginnen wird.
Der obigen rechnung liegt natürlich zugrunde, daß ganz sicher ein Gewinn erzielt wird. Osisko hat noch gar keine Genehmigung und muß erst noch das Ergebnis der Umweltstudie abwarten.

4. Niemand weiß wie sich der Goldpreis entwicklen wird. Sean Roosen, der von einigen hier wie ein Guru verehrt wird, scheint einen Anstieg auf 600$ "prophezeit" zu haben. Bei 400 war so etwas nicht schwierig.
Jetzt ist es auch nicht schwierig einen Fall auf 400$ als gut möglich anzusehen. Der Goldpreis kann kaum weiter steigen, aber fallen kann er.

5. Niemand weiß, wieviel Geld Osisko noch verbrennen wird und wie hoch die Verwässerung sein wird.


Bei all der Unsicherheit, kann man sagen, war Osisko am Top mit ca. einer halben Milliarde überbewertet.
Eine MK von 50 Millionen erscheint hoch genug, berücksichtigt man die extreme Unsicherheit, die in der Firma steckt.

Und sollte sich herausstellen, daß nicht gefördert werden kann, daß die Ressourcen viel zu hoch geschätzt wurden, daß die Kosten explodieren, dann ist auch ein Kurs von 0,05€ drin.


Am Top war dankbar auszusteigen und jetzt ist sie immer noch zu hoch bewertet.

[Sonnwinn]

Es haben mich ja einge auf Ignore gestellt. Das ist das Vogel-Strauß Prinzip - was man nicht gerne hört, das blendet man aus. Bis dann irgendwann die Löwen zu nahe sind...




Wie kann man so naiv sein, zu glauben, der Kurs könne bei einer so hohen MK weiter steigen?


Beispiel Cardero: auch die hatten behauptet, sie häten Eisenerz in Mittelamerika in Miliardenwerten entdeckt. Eine der größten Ressourcen der Welt.
Die Aktie fiel von 4 auf 0,8.



Warum wohl?


Wenn Drippel8 sagt, ein paar alte Frauen hätten bei 0,17 gekauft, dann ist es ziemlich verantwortungslos ihnen nicht zum Ausstieg zu raten: sie haben 1800% Gewinn gemacht!

Wenn Cardero so stark fallen kann, dann kann Osisko noch viel mehr.

Und aus dem großen Gewinn wird ein Verlust, weil man den Mund nicht voll genug nehmne konnte.

[Sonnwinn]

Je tiefer der Kurs fällt, desto heftiger werdne die Durchhalteparolen.

Am Anfang denkt man halt noch, daß es günstige Schnäppchenkurse sind.

Aber nicht mehr lange...

[Sonnwinn]

Der Kurs sieht schlimm aus. Bald macht es peng.


Häufig verkaufen die Leute erst, wenn der schönste Gewinn schon weg ist. Gier nennt man das.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.221.308 von Sonnwinn am 19.08.07 12:36:24

"Es haben mich ja einge auf Ignore gestellt."

Bei Mücken ist das in Form eines Repellants erlaubt und sinnvoll - bei nervigen Postern, die anscheinend keine Ahnung von Explorern haben nicht?

[viena]

dr Postingfrequenz nach zu urteilen,habt ihr heute viel gelernt

[Sonnwinn]

Aktien stürzen meist ab, wenn gewisse schwerwiegende Gründe große Hände zum Verkauf bewegen. Die Gründe erfährt man erst viel später.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.524 von Sonnwinn am 26.08.07 15:19:58

du solltest dich mehr auf deine Aktien konzentrieren...
China Experte
Bist du wirklich dein ganzes Geld los
Ich dachte, du seist Aktienexperte.
Wen du dein Geld wiederhaben willst empfehle ich dir eine Superaktie-
die filen auch immer rechtzeitig-OSK!!!

[opiping]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.296.655 von viena am 26.08.07 16:05:35

Verdächtig still hier......
ist der Junge jetzt selbst der Fäulnis anheim gefallen?

[Roigelman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.400.511 von opiping am 05.09.07 17:39:03

...mhhh oder sieht da jemand seine Felle dovonschwimmen

[opiping]

Da ist das Fell

[viena]

er schreibt im Moment eher selten....
Hättet ihr mal besser auf seine Empfehlung gehört:
CHINA EXPERT TECHN !!!!

Ich vermute mal er hält den Chart um 180 Grad gedreht

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.525.732 von viena am 11.09.07 12:45:45

Hast recht - habe von "IHM" aber auch nichts anderes erwartet....

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.525.732 von viena am 11.09.07 12:45:45

Habe sie rechtzeitig verkauft.

Selbiges würde ich jetzt auch mit Osisko tun, ich habe die Gründe genannt, weshalb ich sie für Schrott halte.

[Roigelman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.058 von Sonnwinn am 12.09.07 22:53:35

...ein echter Mann sollte wissen wenn die Schlacht geschlagen ist!!
und einen würdevollen Abgang antreten.Alles andere ist unglaubwürdig und unehrenhaft.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.554.420 von Roigelman am 12.09.07 23:33:22

Tja, auch ich kann reingelegt werden. Ich erkenne es aber zum Glück rechtzeitig.

Es soll ja Leute geben, die glauben bis zum bitteren Ende an Explorer....

[Fredmuck]

Aaaaa endlich, dann brauchst Du hier ja zum GLÜCK nicht mehr schreiben.
Wünsche Dir weiterhin viel Erfolg.
Tschüüüüüüüß

[Sonnwinn]

Avatar #736 von GuruN Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.09.07 14:41:24 Beitrag Nr.: 31.560.405
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.560.162 im neuen Fenster öffnen von GulOcram am 13.09.07 14:25:53

Gleichwohl ist durch den Kauf der Mühle die Option, eventuell auch selber zu produzieren, nicht mehr von der Hand zu weisen. Da wird ein weiteres Druckmittel für den möglichen Käufer aufgebaut und sollte den Wert des Ganzen weiter steigern!!




Werden sich in Zukunft die Osisko Anleger über den Kauf eines Spatens ebenso freuen?

Es ist lächerlich und verdächtig, wenn eine Firma den Kuaf einer Mühle überhaupt bekannt gibt.

Die Firma muß die Mühle einsetzen, schnell einsetzen. Dazu braucht sie natürlich allerlei zusätzliche Geräte.

Ohne Einsatz, ist die Mühle verlorenes Geld und nur gut um ein paar deutsche Anleger bei Laune zu halten.

[Dripple8]

ohne Worte!!!

[viena]

ich hab die Hygienetaste ausgeschaltet...Inzwischen lese ich ihn sehr, sehr gerne-ich möchte so weit gehen zu sagen:Sowas habe ich noch nie gelesen-er ist großartig

[Dripple8]

[Snowman75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.569.174 von Dripple8 am 14.09.07 09:17:37

Ich muss gestehen, ich scheue mich doch etwas hier zu schreiben...
trge ich doch zum großen Erfolg dieses Threads mit bei, indem ich ihn weiter gen 100 Postings hieve.
Hatte auch schom meine Hiegieneliste aktiviert nur dass ist doch in der Tat ein großer Spaß, den ich mir nicht entgehen lassen möchte.
Wer zuletzt lacht.....
Wir werden sehen....

loool


habe mir noch ein Riesenlacher für in 2 Jahren aufgehoben.

Grins ;-)

Soviel hierzu und ab nur wieder Postings nur dort, wo ich Sie auch für sinnvoll erachte - das hier war wirklich ohne Sinn, zugegebenermaßen, aber der Spaß muss sein.

Schönes WE long and strong....

im richtigen Thread

Grüße

Snowman

[Sonnwinn]

Osisko Acquires East Malartic Mill Complex
Wednesday September 12, 10:02 am ET

MONTREAL, QUEBEC--(Marketwire - Sept. 12, 2007) - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK - News; FRANKFURT:EWX - News) is pleased to announce that it has completed the acquisition of the East Malartic Mill Complex located in Malartic, Quebec.

ADVERTISEMENT
The East Malartic Mill, last operated by Barrick Gold Corporation in 2002, has been on "care and maintenance" since the termination of processing of ore from the former Bousquet Mine in the same year.

Sehr merkwürdig, daß Barrick aufhört zu fördern und Osisko an der selben Stelle anfängt.


At that time the complex had a milling capacity of up to 3,000 tonnes per day.

Das ist sehr wenig, macht max. 13 Mio Gewinn im Jahr.


The mill equipment was professionally placed in a stand-by state at the time of closure so that the mill could be restarted with minimal rehabilitation work. Osisko acquired the mill complex from the Government of Quebec and the town of Malartic under a private sale agreement and is now 100% owner of the mill complex and all ancillary buildings on the site. The company is currently using the former East Malartic administrative offices as its Canadian Malartic project headquarters.

Osisko has no current plans to rehabilitate and restart the current mill. The company, however, will review all possible options regarding its integration and potential uses for the currently developing Canadian Malartic project.

Sie geben Geld aus und wissen nicht was sie damit machen wollen?!?

In late 2006 Osisko signed a purchase agreement for the procurement of a new 38 foot SAG mill and two 24 foot ball mills with rated daily capacity of between 25,000 to 40,000 tonnes per day. This new equipment is scheduled for delivery to the Canadian Malartic site in early 2009.

Damit kann man mehr anfangen. 182 Mio Gewinn im Jahr bei 2g/T 40000 pro Tag.
Das gilt natürlich nur im besten Fall.

Auch hier stellt sich mir die Frage: warum erst 2009?
Sind sie Explorer oder Förderer?

Es ist Unsinn eine Mühle im voraus zu kaufen. Wenn sie jemand übernimmt, wird er diese vielleicht nicht wollen.

[viena]

Es ist Unsinn eine Mühle im voraus zu kaufen. Wenn sie jemand übernimmt, wird er diese vielleicht nicht wollen.

es ist aber auch Unsinn eine Goldfirma zu übernehmen und ohne Mühle zu betreiben

At that time the complex had a milling capacity of up to 3,000 tonnes per day.

Das ist sehr wenig, macht max. 13 Mio Gewinn im Jahr.

könnte es sein , daß sie deshalb die größte Mill Nordamerikas kaufen


Übrigens sonnyboy :der Tag deiner Anmeldung war schon immer ein Katastrohendatum(Reichskristallnacht)


Bitte schreib weiter sonnyboy

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.594.607 von viena am 15.09.07 22:00:38

Ja, kaufen tun sie sie, aber werden sie sie in Betrieb nehmen?

Was sind sie nun: Explorer oder Förderer?

Es ist ziemlich unsinnig eine Mühle zu kaufen, wenn man nicht schürfen darf, noch können sie das glaube ich nicht.


Osisko ist bei allem sehr langsam.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.594.900 von Sonnwinn am 15.09.07 22:37:48

der Sonntag ist gerettet

ja sonnyboy , die geben 35 Mio für die größte Mill aus weil sie die nicht in Betreb nehmen...
Ja sie kaufen die 35 Mio Mühle weil sie nicht schürfen dürfen

Ja sie schürfen noch nicht-sie wären sonst Produzent und 25 Dollar wert

Mach weiter mein Bester-wir lieben Dich alle!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.828 von viena am 16.09.07 07:23:05

Es hat schon viele Firmen gegeben, die riesige Summen der Anleger für nichts und wieder nichts ausgaben.

Ein Paradebeispiel ist Cargolifter: 75 Mio für eine Halle, sonst nichts.

Bei Osisko sind es 35 Mio für eine große Mühle...

Freut euch schon mal auf die nächste Finanzierungsrunde...


Und nein, sie dürfen NICHT schürfen:

http://biz.yahoo.com/ccn/070502/200705020387843001.html?.v=1
The ESIA is an essential and critical step towards obtaining a Certificate of Authorization from the Quebec Ministry of Sustainable Development, Environment and Parks for the construction and exploitation of a mine at Canadian Malartic.


Wofür also so viel geld für eine Mühle ausgeben, wenn man noch gar keine Schürflizens hat?

Viena, du bist nicht ausreichend informiert.

[Sonnwinn]

Also, sie dürfen noch nicht schürfen.


Lustig wird es auch, daß sie jetzt eine Machbarkeitsstudie in Auftrag geben. Auch das ist zu Genüge von Cargolfiter bekannt...

Weiß der Vorstand denn nicht selbst, ob es machbar ist?

http://biz.yahoo.com/ccn/070911/200709110412349001.html?.v=1


Evaluating - sagt eigentlich alles:

Osisko Exploration Ltd. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.616.418 von Sonnwinn am 16.09.07 18:34:11

ich weiß, daß ich schlecht informiert bin.
Wollten die eigentlich das Gold mit Cargolifter abtransportieren.Mist , das klappt ja dann auch nicht
Die brauchen keine Finanzierungsrunde-die haben 90 Mio Cash-soviel ich gehört habe wollen sie damit Cargolifter übernehmen

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.616.614 von Sonnwinn am 16.09.07 18:39:31

was machen eigentlich deine Chinaaktien; da brauchst du bald Schürfrechte um die vom Boden aufzuklauben
Wie hast du das eigentlich hingekriegt bei über 2 Euro einzusteigen und bei 60 Cent raus-aber einen kleinen Gewinn gerettet...soltest du ein kleines Schwindlerchen sein

ich hoffe auf deine weiteren tiefschürfenden Annaliesen

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.616.711 von viena am 16.09.07 18:42:12

Die brauchen keine Finanzierungsrunde-die haben 90 Mio Cash

Und geben das für Mühlen und Machbarkeitsstudien aus.
Finanzierungsrunden werden schon kommen, warte nur ab.

Wie hast du das eigentlich hingekriegt bei über 2 Euro einzusteigen und bei 60 Cent raus-aber einen kleinen Gewinn gerettet

Bei über 2 rein, lange gewartet, hoch von 8 verpaßt und knapp unter drei raus. Kleiner Gewinn.

Kurz nach meinem Ausstieg brach es innerhalb von 5 Tagen von über 2 auf 0,6 ein.

ich habe Glück gehabt. Spät erkannt, daß ich einem perfekten Betrug aufgesessen bin.

ich weiß, daß ich schlecht informiert bin.

Offensichtlich, wenn du nicht einmal weißt, daß sie nicht schürfen dürfen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.617.329 von Sonnwinn am 16.09.07 18:58:59

bist du eigentlich auch im Minenbusiness -ich möchte dann mal den Hauptaktionären vorschlagen diese Pflaumen aus dem Management durch dich zu ersetzen.
PS ich sage den gleich morgen Nachmittag , daß sie keine Schürflizen"z" haben(solltest du wissen )

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.617.621 von viena am 16.09.07 19:06:56

Mensch, viena, bewundernswert von dir, wie du dich mit ihm abgibst. Das ist aber vergebliche Mühe, denke ich. Er wird es nie verstehen. Mal sehen, ob wir 'ihn' in einem halben Jahr auch noch lesen.
Schönen Sonntag Abend noch.
Gruß
Frank

[frankboden]

Man sollte sich mal an EurAsia, Westwind etc. wenden und sie mal darauf aufmerksam machen, was sie für einen Schrott kaufen...

[Sonnwinn]

Erfahrung ist an der Börse von unvergleichlichem Wert. Dazu gehören leider häufig auch schmerzhafte Erlebnisse.

[Dripple8]

meint er damit jetzt sein china investment oder ist er nur ein oberschlauer Oberlehrer?

viena - ich glaube den typen haben die jungs vom management bezahlt, damit er uns die zeit mit lustigen spässchen und narreteien vertreibt. originell sind sie ja - ein eigener hofnaar!

[viena]

er ist ja nicht bösartig
Hat halt Null Ahnung,aber davon viel!

[Sonnwinn]

Steigt der Goldpreis erwartet man auch einen Anstieg der Goldwerte.

Allerdings weiß Osisko selbst noch nicht, wie viel Gold es eigentlich hat!

http://biz.yahoo.com/ccn/070920/200709200414578001.html?.v=1" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://biz.yahoo.com/ccn/070920/200709200414578001.html?.v=1

The Company is well-funded with approximately $80 million on hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian Malartic deposit and surrounding property. An updated NI 43-101 compliant, inferred gold resource estimate on the main deposit was released on July 5, 2007 and the full report is available on SEDAR.


Ja, und jetzt haben sie eine Mühle und nehmen sie nicht in Betrieb. Super oder?

Ich liebe solche Firmen: kaufen eine Mühle, die 3000 Tonnen pro Tga zermahlen kann (nach meinen Schätzungen hätten wir immerhin 13 Mio $ Gewinn pro Jahr), aber zum Einssatz kommt sie nicht.

Ein normaler Aktionär würde sich nun ärgern, daß sein Geld so unnütz ausgegeben wird.

Nun, die Osisko Aktionäre scheinen von einem anderen Schlag zu sein...


Im Moment haben sie 80 Mio in der Kasse. Vermutlich nicht mehr lange, denn es kommen große Investitionen auf sie zu, falls sie wirklich fördern möchten.
Weitere Verwässerung ist zu erwarten.

Interessanterweise wandelt sich die Firma, von einem Explorer zu einem Förderer - zumindest dem Anschein nach.

Wieso eigentlich?

Wäre doch besser, sie würden gleich alles verkaufen, dann hätten sie gleich Cash in der Hand.

Könnte vielleicht ein Käufer fehlen?
Was könnte der Grund sein, daß ein Käufer fehlt?

Ist es vielleicht derselbe Grund, weshalb Osisko v.a. in Frankfurt gehandelt wird?

[frankboden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.417 von Sonnwinn am 23.09.07 10:01:43

Also, so einen Scheiß, wie du hier schreibst, habe ich noch nie gelesen.

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.417 von Sonnwinn am 23.09.07 10:01:43

ach sonnwinn geh doch noch n bisschen knut analysieren, da warst du zwar auch eher falsch gelegen, aber wenigstens nicht ganz so daneben wie bei osisko

[Sonnwinn]

Alleine die Investitionen für eine solche Mine werden die 80 Mio locker verbrauchen, od er liege ich darin falsch?

[Sonnwinn]

http://www.charttec.de/html/ta_fabel.php

Das ist ein schöner Artikel.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.417 von Sonnwinn am 23.09.07 10:01:43

Klasse sonnyboy-du hast dich wieder mal selbst übertroffen
P.S. bei der Mühle solltest du nochmal genauer schauen

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.708.999 von viena am 23.09.07 15:05:53

'tschuldigung, ich dachte Aktionäre würden sich für die nötigen Kosten ihrer AG interessieren.

Man kann sich auch in scheinbaren Selbstverständlichkeiten irren!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.710.230 von Sonnwinn am 23.09.07 16:09:41

nenne doch mal einen Grund warum die jetzt die Mühle gekuft haben könnten..Ich erkläre es dir dann auch

[PremiumTrader71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.708.893 von Sonnwinn am 23.09.07 15:01:40

Was gibt es dagegen zu sagen?? Nicht früh genug reingekommen??

[Sonnwinn]

Sehr eigenartig sind die Übernahmen von Gebieten in malartic von Firmen wie Richmont und Barrick. Zumindest Barrick kennt sich aus, wenn dieses gebiet so vielversprechend wäre, wieso würden sie sich nicht engagieren, sondern es Osisko überlassen?

Nirek tut ähnliches: jetzt haben sie sich offenbar drei Gebiete in Kanada besorgt.


Es ist wenig glaubwürdig, daß Osisko besser sein sollte, als große namhafte Goldproduzenten, insbesondere weil Osisko ziemlich bekannt ist.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.188 von Sonnwinn am 26.09.07 13:27:15

nenne doch mal einen Grund warum die jetzt die Mühle gekauft haben könnten..Ich erkläre es dir dann auch

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.216 von viena am 26.09.07 13:29:02

Mich würde eher interessieren, warum sie Barrick verkauft hat. Erkläre es mir, wenn du es kannst.

Wer Geld hat, kann viel kaufen und Leuten erzählen, er würde es verwenden.

Cargolifter hat für 75 Mio € eine große Halle gekauft. Genützt hat sie nie, jetzt ist Cargo insolvent.

[Dripple8]

ja - wieso würde sich barrick wohl nicht selbst in malartic engagieren....???
auch hierzu - nenn doch mal einen guten grund warum sie das wohl nicht getan haben, hmmm?!

Das wird Board hier wird durch sonnwinn noch zur Sesamstrasse:

Der, die, das.
Wer, wie, was?
Wieso, weshalb, warum?
Wer nicht fragt bleibt dumm!

Tausend tolle Sachen,
die gibt es überall zu sehen.
Manchmal muss man fragen,
um sie zu verstehen!

Der, die, das.
Wer, wie, was?
Wieso, weshalb, warum?
Wer nicht fragt bleibt dumm!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.334 von Dripple8 am 26.09.07 13:39:15

ja - wieso würde sich barrick wohl nicht selbst in malartic engagieren....???
auch hierzu - nenn doch mal einen guten grund warum sie das wohl nicht getan haben, hmmm?!

Ein plausibler Grund ist, daß Barrick nicht der Meinung ist, daß das uralte durchgewühlte Gebiet bei Malartic noch genug Gold enthält.

Ich wäre aber mehr an euren Meinungen interessiert.

Ihr habt bestimmt darüber intensiv nachgedacht, schließlich seid ihr doch viel klüger als ich...

[Dripple8]

leider nicht, darum interessieren mich doch deine tiefschürfenden recherchen so sehr!

ich sage jetzt mal nur soviel - der grund war es nicht. du hast noch 2 versuche

Auf ein Neues also:
Wer, wie, was?
Wieso, weshalb, warum?

[Dripple8]

es tut mir übrigens wirklich leid für dich, dass du mit cargolifter seinerzeit so viel geld verloren hast. scheint sich in deiner psyche bleibend niedergeschlagen zu haben. naja, shit happens!

[viena]

jetzt helf`ich dir doch ein wenig-wenn du nachdenkst wird sogar deine Hauptfrage beantwortet
Die Mühle gehörte nicht Barrick!!!!Oh
Die Mühle gehörte jemand , der auch die Genehmigung !! für
Miningrechte ausspricht (OHH!!! )

Wenn du ein Haus kaufen willst und der Besitzer will -sagen wir mal 8,5 Millionen Taler dafür kaufst du vielleicht nicht sondern bietest dem eine andere Summe.
Sagen wir mal 3 Millionen Taler.... der stimmt aber nur zu(nach drei Jahren) wenn du sofort zahlst; würdest du das dann machen(das Haus ist neu und schön)????
Ich glaube , daß habe ich altersgemäß erklärt und harre deiner Ergüsse

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.587 von viena am 26.09.07 13:58:02

The East Malartic Mill, last operated by Barrick Gold Corporation in 2002, has been on "care and maintenance" since the termination of processing of ore from the former Bousquet Mine in the same year. At that time the complex had a milling capacity of up to 3,000 tonnes per day. The mill equipment was professionally placed in a stand-by state at the time of closure so that the mill could be restarted with minimal rehabilitation work. Osisko acquired the mill complex from the Government of Quebec and the town of Malartic under a private sale agreement and is now 100% owner of the mill complex and all ancillary buildings on the site. The company is currently using the former East Malartic administrative offices as its Canadian Malartic project headquarters.

Du hast recht. Das ändert aber wenig an meiner Frage. Denn wieso hat Barrick die Mühle aufgegeben? dachte barrick es gäbe kein Gold mehr in der Nähe?

Und wieso hat Richmont East Amphi verkauft?



es tut mir übrigens wirklich leid für dich, dass du mit cargolifter seinerzeit so viel geld verloren hast. scheint sich in deiner psyche bleibend niedergeschlagen zu haben. naja, shit happens!

Mit Cargo habe ich nichts verloren, allerdings konnte ich den ungebrochenen extremen Optimismus verfolgen - wie bei Osisko.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.587 von viena am 26.09.07 13:58:02

Wenn du ein Haus kaufen willst und der Besitzer will -sagen wir mal 8,5 Millionen Taler dafür kaufst du vielleicht nicht sondern bietest dem eine andere Summe.
Sagen wir mal 3 Millionen Taler.... der stimmt aber nur zu(nach drei Jahren) wenn du sofort zahlst; würdest du das dann machen(das Haus ist neu und schön)????
Ich glaube , daß habe ich altersgemäß erklärt und harre deiner Ergüsse


Es ist unglaubwürdig, daß Osisko im durchgewühlten Boden von Malartic noch etwas zu finden meint, wenn alle anderen das nicht glauben.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.399 von Sonnwinn am 26.09.07 13:44:20

sonnyboy abschließend für heute:
"Ihr habt bestimmt darüber intensiv nachgedacht, schließlich seid ihr doch viel klüger als ich... "

klüger sind wir wahrscheinlich, mehr wissen tun wir sicher

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.698 von viena am 26.09.07 14:06:31

klüger sind wir wahrscheinlich, mehr wissen tun wir sicher

Dann teile mir diese Wissen mal mit - vielleicht überzeugst du mich und ich kaufe den Kurs dann hoch. (Oder weißt du in Wirklichkeit nichts?:confused



Euer Research scheint mir extrem seicht zu sein - beste Vorraussetzung für herbe Verluste.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.729 von Sonnwinn am 26.09.07 14:09:05

Ich rechne mal mit deinen Zahlen...
135 Millionen Shares
15 Millionen Unzen (hast du geschrieben)
Market Value 65 Millionen (hast du geschrieben)

Bleiben also rund 4 Dollar pro Unze
Jetzt meine Frage warum werden alle Anderen mit
etwas mehr Dollars bewertet??

Eine Firma die 90 Mio Cash hat würde ich übrigens nicht mit 67,5 Mio bewerten-die könnten mehr wert sein!

[Sonnwinn]

Charttechnisch sieht es ungünstig aus. Eine große Umkehr zeichnet sich ab, wenn osisko es nicht schafft ein neues ATH zu bilden.

Kein Problem die alten Tiefs von 5 cent wieder zu erreichen, schließlich macht sie nur Verluste.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.954 von viena am 26.09.07 14:27:28

Bleiben also rund 4 Dollar pro Unze
Jetzt meine Frage warum werden alle Anderen mit
etwas mehr Zwinkern Dollars bewertet??

Keine Ahnung. Vielleicht sind sie auch überbewertet. Bei Osisko sind die schätzungen extrem grob, es werden noch viele Verluste ins Land gehen, bis sie Geld verdienen, da erscheinen mir 4 Dollar sehr gut.

15 Millionen Unzen sind es nicht? Dann wird der Kurs noch tiefer fallen.

Eine Firma die 90 Mio Cash hat würde ich übrigens nicht mit 67,5 Mio bewerten-die könnten mehr wert sein!

Ach ja? wenn die Firma pro Jahr aber 25 Mio Verluste macht, mußt du das berücksichtigen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.025 von Sonnwinn am 26.09.07 14:33:07

hast du schlüssig alles widerlegt-meine Hochachtung

was ist mit dem Cargoliftervertrag mit dem sie das Gold abtransportieren?
das wird Cargolifter wieder auf die Beine bringen.Du solltest-
mit deinen Talern nicht Osisko sondern Cargo hochkaufen

Sonny -für heute reicht es, mein steter Born der Freude.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.213 von viena am 26.09.07 14:46:37

Ich bin nun sehr zuversichtlich, daß mein Kursziel erreicht wird. Geduld zahlt sich aus.

Alles erreicht irgendwann seinen wahren Wert.

[Dripple8]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

Der Anfang vom Chart zeigt erschreckende Ähnlichkeit mit Osisko. Ich bin gespannt, ob es hier genauso laufen wird.

[Dripple8]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.604 von Sonnwinn am 26.09.07 16:07:16

Der Anfang vom Chart zeigt erschreckende Ähnlichkeit mit Osisko. Ich bin gespannt, ob es hier genauso laufen wird.

glänzende analyse!!!

[Sonnwinn]

Kauft Microsoft, da habt ihr etwas werthaltiges.

In ein paar Jahren werdet ihr an mich denken. Bei Cobracrest hat es auch Jahre gedauert.

[feuershow.de]

aber bei microsoft sehe ich erschreckende ähnlichkeiten im kursverlauf zur ersten hälfte cobradingsbums

[viena]

lasst uns auch ier aufhören.dann verschwindet er in der Unendlichkeit des Ineternets
Tschau mein Lieber, am Anfang warst du unterhalbsam

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

OSISKO ADVANCES COMMUNITY RELOCATION PLAN


(Montreal, October 1, 2007) Osisko Exploration Ltd. (OSK:TSX-V, EWX: Deutsche Boerse) is pleased
to announce that it has entered into agreements to acquire strategic parcels of land in the Town of
Malartic, in the new area targeted for the relocation program as outlined by urban planners working with
the municipality and the Company. These purchase agreements will allow the Company to proceed
with the next stage of planning of the relocation program, which will encompass moving a number of
residences and several institutional buildings from the southern portion of the town located within the
area of influence of the planned future Canadian Malartic mine.
Since early 2006, Osisko has engaged in collaborative efforts with the residents, the Town of Malartic,
and its professional advisors to identify the most desirable sector for the planning and development of
the new neighbourhood. The current urban plan, as designed by consulting firms Devamco and
Genivar, has 190 new lots scheduled for development. Furthermore, there is additional land available
for future growth in the development area. Included in the program is the modification of a portion of the
Malartic golf course to accommodate a new residential section along the northern part of the course.
The Company will begin the first phase of development of the new neighbourhood in October 2007,
including the construction of infrastructure for the initial 23 lots. The Company has undertaken this first
phase of the development program to demonstrate its commitment to ensuring the continued quality of
life of the residents while advancing work towards final feasibility. This first phase of work represents
an investment by Osisko of over $2 million towards community development, including acquisitions and
development of new infrastructure. This budget will be expanded as the program advances.
Mr. Sean Roosen, President and Chief Executive Officer of Osisko, stated: “On behalf of the Company
and the Board of Directors, I would like to take this opportunity to once again thank the residents of the
Town of Malartic for their continued support of our project. We see this investment as an opportunity
for Osisko to make a significant contribution to the community that will provide tangible long-term
benefits to the town and local economy prior to the final feasibility. Osisko and the Town of Malartic
have worked together to provide a well thought-out, viable and desirable relocation plan to the
residents. It is our goal to make the Canadian Malartic project a significant contributor to the on-going
development of the community of Malartic. We are very appreciative of the tremendous efforts and
support of the Town Council, the Community Consultation Group and the urban planning and
engineering professionals involved in the project. We are now at the point where we have a viable
blueprint for relocation and are looking forward to breaking ground in the new neighbourhood.”
Osisko Exploration Ltd. is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit for a large-scale
open pit, bulk-tonnage mining operation. The Company is well-funded with approximately $80 million on
hand and is carrying out an aggressive definition drilling and exploration campaign on the Canadian
Malartic deposit and surrounding properties. An updated NI 43-101 complaint, inferred gold resource
estimate on the main deposit was released on July 5, 2007 and the full report is available on SEDAR.




Gestatten, was ist daran positiv?
Es kommen weitere kosten auf die Firma zu, jetzt 2 Mio$, aber das ist nur der Anfang.
Die Firma darf immer noch nicht schürfen.

Also: weitere Ausgaben, höhere Burnrate.

Und darüber freuen sich einige?

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

Seit Anfang 2006 bemühte sich Osisko um eine Zusammenarbeit mit den
Bewohnern, der Stadt Malartic und deren professionellen Beratern, um den
besten Abschnitt für die Planung und Erschließung eines neuen Wohngebietes
zu identifizieren. Der aktuelle Städtebauplan, der von den
Beratungsunternehmen Devamco und Genivar erstellt wurde, plante 190 neue
Grundstücke, die entwickelt werden sollen. Des Weiteren steht zusätzliches
Land für zukünftiges Wachstum im erschlossenen Gebiet zur Verfügung. Das
Programm umfasst die Modifizierung eines Teils des Goldplatzes von Malartic,
um eine neue Wohngegend entlang des nördlichen Teils des Parcours errichten
zu können.

Lustigerweise freuen sich gewisse Forenmitglieder über diese Nachricht.
Die Umsiedelung von 190 Häusern wird garantiert mindestens 50 Mio oder gar 100 Mio kosten.
Ich sehe Dilution kommen...

[Sonnwinn]

Der Goldpreis steigt und Osiskoaktionäre jubeln - nur, wieso eigentlich?
Osisko verkauft schließlich kein Gold.

Vor 50 jahren hätte man sich freuen können, jetzt nicht mehr:
http://www.mrnf.gouv.qc.ca/mines/restauration/restauration-s…
L'extraction d'or et d'argent de la mine Canadian Malartic entre 1935 et 1965 a produit 9,9 Mt de résidus miniers. Entre 1962 et 1968, Marbridge Mines a traité sur le site 702 000 t de minerai riche en nickel et en cuivre. Le parc à résidus miniers Canadian Malartic est constitué d'un plateau de 78 hectares de résidus aurifères sous-jacent à un talus de 3 à 5 mètres de hauteur étalé sur 43 hectares. Les résidus sulfureux générateurs d'acidité s'étendent à la surface de ce talus sur une épaisseur qui varie de 1 à 2 mètres.
Le Site Canadian Malartic, tel qu'il était en 1992 après plus de 20 ans d'abandon

Une étude de caractérisation hydrogéochimique réalisée en 1992-1993 a permis de réduire considérablement les coûts de restauration estimés initialement à plusieurs millions de dollars compte tenu de la présence des résidus sulfureux fortement générateurs d'acidité et de la superficie du site. Le plan de restauration exploite le potentiel neutralisant élevé des résidus aurifères sous-jacents ainsi que la présence d'une couche indurée formée par la cimentation des phases secondaires, principalement des sulfates, à environ un mètre sous la surface des résidus sulfureux. Cette cimentation ralentit considérablement la diffusion de l'oxygène et le taux d'oxydation des sulfures.

Jetzt sieht es so aus, nachdem die Gegend renaturiert wurde.




50 Jahre zu spät!

[Sonnwinn]

Kein Grund zur Beruhigung: eine obere Umverteilungsphase sehe ich.
Ein schlauer Aktionär verkauft jetzt und dankt dem Börsengott, daß es überhaupt so weit kommen durfte.

[Sonnwinn]

Ein paar lustige Zitate:


die befürchtung ist, dass sich bis zur produktion
gar nichts mehr an dem kurs ändern wird.

Doch, doch....



der harte Kern hier, denke ich, steht genauso zu der Anlage in Osisko und mit ähnlicher performance wie du.
Ich selbst habe ein Depot voller Rohstoffexplorer und -produzenten und sehe querbeet, daß exzellente Entwicklungen vom Markt im Moment nicht honoriert werden. Seit dem ersten großen Run auf dieses Marktsegment haben sich zuviele Zocker und Wonnsinns hier zu ihren Spielchen versammelt. Die gilt es erstmal abzuschütteln.

Meine Frühruhestandsplanung sieht ähnlich aus wie deine, eine Säule kann/wird Osisko sein, allerdings bin ich bereit, hier noch 2-3 Jährchen zu warten. Diese Geduld hat mir schon mehrfach Vervielfacher eingebracht, an denen "die Karawane schon vorbeigezogen war".


Jaja, Osisko ist unterbewertet, der Markt honoriert nicht - was eigentlich?!



Niemand, der unsere Goldperle schon lange im Auge (Depot) hält und über deren tolle Entwicklung voll im Bilde ist, der alle Nachrichten und Meldungen mit verfolgt und wenigstens Basiskenntnisse über Investments in Goldexploreraktien verfügt, würde ernsthaft diesen Titel in Frage stellen.

LOL



Da hat er recht, der gute Warren.
Letztlich kann man dem Management auch keinen Vorwurf machen. Die machen nur ihre Arbeit - und die machen sie zweifelsohne gut - den Kurs macht der Markt.


Habt ihr aber auch gehört, daß warren nur Unternehmen kauft, die mindestens 50 Mio $ gewinn machen? Wieviel Gewinn macht denn Osisko?!?

Es ist immer wieder schön, wenn Warren unvollständig zitiert wird.


ich denke, man KANN Osisko 10 Jahre halten. Bei einer Aktie habe ich auch schon mal 9 Jahre geschafft. Bei Osisko liegt mein Anlagehorizont allerdings zwischen Buffetts Marken und ist wahrscheinlich kürzer als bei manchen Thread-Urgesteinen. Daran finde ich auch nichts Schlimmes. Immerhin bin ich schon über 2½ Jahre dabei.

Man KANN, aber was hat man davon? Aktien steigen nicht nur...


- Ressourcen-Update in Q4 2007
- grünes Licht für den vollständigen Umzug der Häuser
- Measured & Indicated Report
- Feasibility Studie
- Weitere, herausragende Goldfunde (z.B. East Amphi & Co...)
- Lieferung der Mühle
- Produktionsbeginn


Er hat vergessen, daß die Schürfgenehmigung erst erteilt werden muß und das eine Mühle allein nicht ausreicht. Da braucht es noch einige große Investitionen mehr (Bagger, Fahrzeuge etc.)


Das Beste:

Ich kann nichts schlechtes daran finden, bis zum Produktionsbeginn zu warten, bei Kosten von immer noch unter 300US$ pro Unze ergibt sich schon bei einem Goldpreis von 600US$ ein Net Cash Flow von 150 Mio. USD pro Jahr. Dann kann man auch beginnen, zusätzlich zum Asset Value über KGV´s und dergleichen mehr zu philosophieren

Jetzt muß man über Ertragswertrechnung nachdenken, nicht später.


Da werden einige noch Lehrgeld zahlen.

[Sonnwinn]

Vom 08.09.2005

INTERVIEW
Osisko Exploration

Osisko Exploration ist eine kanadische Goldexplorationsgesellschaft mit dem deutschen Großaktionär Eurasia Holding. Osisko hat seinen Fokus derzeit auf das Projekt Malartic in Quebec gelegt. Aus Quebec stammt auch das Management. Mit Malartic hofft das Management auf eine in dieser Region ungewöhnliche Porphyr-Großlagerstätte. Wir haben das Management in Frankfurt getroffen und mit dem Chief Operating Officer Sean Roosen ein Interview geführt

Osisko Exploration

BRANCHE

Sie haben uns eine Probe des goldhaltigen Gesteins aus dem Malartic-Projekt in Quebec mitgebracht.

Was Sie hier sehen, könnte zeigen, dass es sich bei Malartic um ein potenzielles Porphyr-Vorkommen handelt. Ein Porphyr-Gold-System, das anders wäre, als andere Goldvorkommen entlang des Cadillac Breaks im Gebiet Abitibi. Niemand hat zuvor in diesem Gebiet Porphyr-Gold-Vorkommen exploriert. Traditionell ist der Goldbergbau in Quebec und Ontario auf tiefer gelegene Goldadern unter Tage ausgerichtet. Wir warten zwar nicht mit derart goldhaltigem Gestein auf, dafür haben wir aber eine größere Trefferquote bei der Exploration und könnten am Ende sehr viel günstiger im Tagebau produzieren. Das Gold in den Gesteinsproben, die Sie hier sehen, ist homogen verteilt. Das bedeutet auch, dass wir die Cyanid-Bleichung anwenden könnten.


Und Osisko ist die erste Firma in Kanada die an Tagebau denkt? wie wahrscheinlich ist wohl ein Einsatz von Cyanid neben einer Stadt in Kanada?
Es ist unglaubwürdig, daß kein anderes Unternehmen bisher grundlos auf Porphyrvorkommne verzichtet haben sollte.


In Malartic suchen Sie also nicht die Nadel im Heuhaufen, sondern haben es mit großen Mengen Gestein mit breit gestreuten kleinen bis mittleren Goldanteilen zu tun.

Unser goldhaltiges Gestein lässt sich nicht nur leicht verarbeiten. Auf Grund der gleichmäßigen Verteilung des Goldes im Gestein können wir viel präziser angeben, über wie viel Gold wir verfügen. Bei einem Abschnitt mit sehr hohen Goldgehalten tritt der so genannte Nugget-Effekt auf: Spätere Bohrungen, oder gar die Produktion selbst, können erste Explorationsergebnisse nicht bestätigen. In Malartic jedoch sehen wir sehr durchgängig 1 bis 2,5 Gramm Gold pro Tonne. Bezogen auf unsere Exploration fühlen wir uns daher in einer vergleichsweise komfortablen Situation, die Ergebnisse des dort zuletzt aktiven Unternehmens Lac Minerals zu verifizieren und ständig erweitern zu können.



Da haben wir es schon: Lac Minerals hat also das Porphyr entdeckt und hatte daran kein Interesse - doch wohl nicht ohne Grund?!


Porphyr-Großlagerstätte in Malartic.

Betrachten Sie die bevorzugten Lagerstätten der großen Minengesellschaften. Diese suchen für den Tagebau geeignete Großlagerstätten mit niedrigen oder mittleren Goldgehalten. Die Branchenriesen interessieren sich nicht sonderlich für hochgradige, aber relativ kleine Lagerstätten unter Tage.

Die Erkenntnis einer solchen Lagerstätte in Quebec ist neu. Viele Porphyr-Experten waren geradezu schockiert, andere reagieren immer noch ungläubig, dass diese Art der potenziellen Großlagerstätte so lange unbeachtet blieb. Wenn Sie unser Gestein betrachten, sehen Sie ihm dessen Goldgehalt mit bloßem Auge nicht an. Dieses unscheinbare und an sich wenig aufregend aussehende Gestein enthält mehr Gold als manch anderes Gestein mit sichtbarem Goldeinschluss. Wir setzen alles daran, Malartic in eine große Abbaustätte zu verwandeln.


Wieso neu, wenn Lac Minerals die Bohrungen gemacht hat?


Was unterscheidet Sie sonst noch von anderen Goldexplorationsgesellschaften?

Das sind neben vielen anderen Dingen zum Beispiel die Investitionshilfen, die die Provinz Quebec uns als Goldminengesellschaft gewährt. Diese stehen im Gegensatz zum so genannten Flow-Through-Financing, bei dem die individuellen Investoren Steuererleichterungen erhalten können, indem Sie, entsprechend dem Umfang Ihres Engagements in das Unternehmen, die Explorationskosten des Goldminenunternehmens von ihrem persönlich zu versteuernden Einkommen abziehen können, um Steuern zu sparen. Wenn Osisko eine Mio. Dollar investiert, erhält das Unternehmen 500.000 Dollar von der Provinz Quebec zurück! Mit unserer Finanzierung durch die EurAsia Holding AG von Deutschland aus haben wir den Vorteil, die Hälfte der Kosten rückerstattet zu bekommen.


Wieso ein deutscher Aktionär und kein Kanadier?


Welche allgemeinen Besonderheiten sehen Sie bezogen auf Ihr Malartic-Projekt in Quebec noch?

Für eine Großlagerstätte wie in Malartic sind nicht so sehr die Kosten für Öl, sondern vielmehr die Kosten für Elektrizität bedeutsam. Es wird beim anvisierten Abbau unserer potenziellen Goldlagerstätte viel Strom benötigt. Auf Grund der notwendigen großen Maschinen reagieren die Produktionskosten auch nicht sonderlich sensibel auf die höheren Löhne hier in Kanada. In Quebec sind die Kosten für Elektrizität nahezu die niedrigsten weltweit. Quebec ist mit seinen Staudämmen einer der größten Stromlieferanten Nordamerikas.

Ist die Exploration für Osisko auch im Winter möglich? Wie ist das Klima, in dem Sie tätig sind?

Wir sind im wärmeren Süden von Quebec und können daher dort auch im Winter arbeiten. Es sind genügend feste Straßen vorhanden. Wir haben das ganze Jahr durch Zugang zum Explorationsgebiet.

Der Winter beeinträchtigt nicht und Öl ist nicht nötig? Die Fahrzeuge um das gestein wegzufahren brauchen aber viel Öl.


UNTERNEHMEN

Schildern Sie bitte unseren Lesern den Umfang Ihrer potenziellen Großlagerstätte in Malartic!

Wir versuchen derzeit, das Goldvorkommen in Canadian Malartic zu definieren. Unser Ziel ist es, ein großes Vorkommen mit potenziell über 100 Mio. Tonnen goldhaltigem Gestein zu identifizieren, bei mehr als einem vermutetem Gramm Gold pro Tonne. Wie wir in unserer im Juli veröffentlichten Pressemitteilung ausführen, beträgt die Länge der mineralisierten Zone wahrscheinlich 1200 Meter, die Breite 350 bis 400 Meter und die Dicke zwischen 80 und 250 Meter. Die Schlussfolgerungen daraus wurden meiner Meinung nach noch nicht von allen Beobachtern gewürdigt, wie Sie am aktuellen Aktienkurs ablesen können. Wenn Sie beispielsweise 1200 m mal 350 m mal 100 m multiplizieren, erhalten Sie potentiell 42 Mio. Kubikmeter goldhaltiges Gestein. Bei einer möglichen Dichte von 2,7 Tonnen pro Kubikmeter Gestein wären dies, so mutmaßen wir, um die 113 Mio. Tonnen. Mit eventuell 1,1 Gramm Gold pro Tonne ergäben sich hypothetisch 3,8 Mio. Feinunzen Gold. Diese Angaben sind jedoch noch nicht durch das NI 43-101 bestätigt.


Daher weht der Wind: der Aktienkurs soll steigen. Mir sind Unternehmer gar nicht recht, die den Aktienkurs treiben wollen.

Die Rechnung ist eine Milchmädchenrechnung: man kann schwerlich von gleichem Goldgehalt ausgehen und wenn doch, wieso ist Osisko das erste Unternehmen das dies tut?



Derzeit testen wir den Goldgehalt und die Verteilung der Goldmineralisierungen, um das Potenzial einer solchen Großlagerstätte zu ermitteln.

Du testest das Potenzial wünschst dir aber schon einen höheren Kurs??!


Die letzten drei Bohrungen haben wir vertikal im östlichen Ende des Gebietes vorgenommen, wie wir in einer Pressemitteilung Ende August mitteilten. Die Ergebnisse sind sehr ermutigend, denn sie lassen weiterhin eine durchgehende Mineralisierung auf eine Länge von über 1200 Meter vermuten.

Träume ich: aus drei Bohrungen auf eine Länge von 1200m rückschließen? LOL!


Welche Firmenbewertung können Sie sich für Osisko vorstellen?

Eines der größten Explorationsberatungsunternehmen schätzt Firmen pro Feinunze im Boden mit einer Marktkapitalisierung von 35 bis 40 Dollar ein. Bei unseren der eigenen Einschätzung nach drei Mio. Feinunzen Gold müsste für Osisko demgemäß ein Firmenwert von 120 Mio. Dollar resultieren, ohne dass überhaupt produziert wird. Eine solche Marktkapitalisierung erwarten wir für Osisko nach unseren Bohrungen. Zurzeit notieren wir bei etwa 11 Mio. Dollar.

Un bei 8 Mio Unzen macht es demnach 320 Mio. Da sind wir schon drüber.

Wie schnell werden Sie in Malartic in Produktion gehen können?

Unser Fokus liegt weniger auf Grassroot-Exploration. Wir bieten unseren Aktionären mit Malartic ein solides Projekt. Dies ist kein Joint Venture. Das Gebiet befindet sich zu 100 % in unserem Besitz. Das Unternehmen und der Grundbesitz sind schuldenfrei. Nur 2,5 km vom Vorkommen entfernt befindet sich die East Malartic Mill. Diese hat eine Kapazität von 3.500 Tonnen pro Tag. Der Besitzer, die Regierung Quebecs, will sie verkaufen und wir sehen gute Chancen, den Zuschlag zu erhalten.

Wieso interessiert sich sonst niemand dafür? Wieso zeigt ein Vorstand sein Interesse jedem potentiellen Konkurrenten?


Es gibt eine asphaltierte Straße zum Malartic-Projekt und wir verfügen über Räumlichkeiten des ehemaligen Grubenmanagers vor Ort. Bei voller Finanzierung hätten wir die Möglichkeit, die Produktion innerhalb von 24 bis 48 Monaten anzustoßen. Einige unserer Aktionäre würden es vorziehen, möglichst bald in Produktion zu gehen. Wir wollen auf unsere geologischen Fähigkeiten bauen und unsere Ressourcenschätzung mit Hilfe weiterer Bohrungen erhärten und erweitern. Darauf liegt unsere Priorität.
Malartic-Projekt

Wir werden in den nächsten Monaten das Bohrprogramm gemäß den Anforderungen nach 43-101 vorantreiben. Wir werden kontinuierlich Bohrresultate und entsprechende Pressemitteilungen veröffentlichen können: Bis Ende des Jahres oder Anfang 2006 hoffen wir das potenzielle Vorkommen als eine „inferred Ressource“ ausweisen zu können. Die Pre-Feasibility-Arbeiten würden im ersten Quartal 2006 beginnen. Die Ausweisung als „indicated Ressource“ würde weitere 4.000 Meter Bohrungen benötigen und wäre nach unserem Zeitplan für das Jahr 2006 bestimmt. Dies würde den Markt und die großen Goldminenfirmen definitiv überzeugen. Ende 2006 oder Anfang 2007 würde eine „indicated Ressource“ es uns erlauben, die Feasibility-Studie in Angriff zu nehmen.

Werden Sie die nahe liegende East Malartic Mill erwerben?

Die Goldmühle in unserer Nähe wurde bis 2002 von Barrick betrieben. Die Mühle wurde seither in Schuss gehalten und ist heute betriebsbereit. Die Regierung Quebecs hat nach wie vor Verkaufsabsichten. Wir erwarten deren Entscheidung im dritten oder vierten Quartal.

Und Barrick schaut zu?

Malartic Mill

Wem gehörte Malartic-Projekt zuvor? Und warum wurde es so lange übersehen?

Frühere Explorationsarbeiten wurden von dem großen Unternehmen Lac Minerals durchgeführt. Das Unternehmen war sowohl global als auch in Kanada aktiv. Lac Minerals war in einen bitter umkämpften Rechtsstreit verwickelt und verlor dadurch das so genannte Hemlo Camp. Das war für das Unternehmen der Anlass, alle Explorationstätigkeiten einschließlich Malartic einzustellen, um sich auf den Bergbau zu konzentrieren. Barrick kaufte all diese Vermögenswerte auf, präferierte die Teile in Nevada und Südamerika und veräußerte den Rest. So gelangte Malartic in unsere Hände. Die letzten Explorationsarbeiten in Malartic wurden von Lac Minerals durchgeführt. Lac stand bereits vor über 15 Jahren mit 520,000 explorierten Feinunzen Gold im Boden vor der Entscheidung über eine Feasibility-Studie und einen Produktionsbeginn. Seit 15 Jahren aber schlummerte Malartic vor sich hin und wartete darauf, wieder entdeckt zu werden. Firmen müssen einige Daten der Regierung zugänglich machen. Die Projektdaten waren größtenteils jedoch nur intern zugänglich. Als wir die Daten von Lac Minerals genauer ansahen waren wir positiv überrascht. Wir sind zuversichtlich, das Vorkommen noch auszuweiten.


Lac Minearals ist also groß, barrick auch, aber nur klein Osisko erkennt in den Daten von Lac das große Potential. Etwas unglaubwürdig.

Wie hoch werden die Kosten der Produktion sein?

Die Cash Operating Costs werden unserer Einschätzung nach bei 200 bis 250 USD liegen. Eine ähnliche Goldmine in Quebec operiert derzeit bei 250 USD, allerdings mit kleinerem Vorkommen als Osisko und infrastrukturell eher abgelegen. Bei unserem Malartic-Projekt sind Abraumhalden [Tailing Ponds] bereits vorhanden und Hochspannungsleitungen ebenfalls verfügbar.

Auf welchen Erkenntnissen basieren Ihre Einschätzungen bzgl. der Goldvorkommen?

Wir rechnen mit drei bis vier Mio. Feinunzen Gold. Unsere Aussagen stützen sich auf Ergebnisse von den Bohrungen vergangener Explorationsunternehmen und auf eigene Bohrungen: 1500 Bohrungen an der Oberfläche und 4500 Bohrlöcher unterirdisch. Mit Infill-Bohrungen werden wir diese Ressource gemäß den Bestimmungen nach 43-101 hoffentlich zu einer großen Goldreserve mit drei bis vier Mio. Feinunzen Gold verwandeln. Dies wird vielleicht eines der wichtigsten Bergbau-Erfolgsgeschichten Quebecs oder gar Kanadas in diesem und im nächsten Jahr werden, mit vielleicht einem der größten Großlagerstätten in Abitibi. In der Region Abitibi wurden bis heute 120 Mio. Feinunzen Gold geschürft.

Ich nehme an, Sie wollen die Aufmerksamkeit großer Goldminengesellschaften auf sich lenken.

Wir werden in Malartic selbst bergbautechnisch aktiv sein. Malartic ist ein Company Maker. Wir wurden schon von mehreren großen Minengesellschaften angesprochen und es gibt ein ausgesprochenes Interesse. Wir treten jedoch nicht als mögliche Braut auf den Markt. Mit Hilfe von Eurasia behalten wir die Kontrolle über die Mehrheitsverhältnisse bei Osisko.


Wurden angesprochen, aber vorher haben eben diese unbeteiligt zugeschaut und bis heute interessiert sich niemand für Osisko. Da kann doch was nicht stimmen.

Was können Sie uns über Ihren größten Aktionär Eurasia mitteilen?

Mit der in Deutschland ansässigen Eurasia Holding haben wir enge Kontakte nach Deutschland. Eurasia besitzt 14,7 Mio. von insgesamt 33,7 Mio. umlaufenden Aktien. Bei voller Ausübung aller Optionen sind es 43 Mio. Aktien. Durch unseren Hauptaktionär Eurasia sind wir vor einer feindlichen Übernahme geschützt. Eurasia hat bis dato 3,5 Mio. Dollar in das Unternehmen investiert. Wir versuchen, die Verwässerung gering zu halten. Die meisten Optionen gingen an Eurasia und einige an einen Investment Fonds in Kanada. Eurasia übt seine Optionen aus, um die Bohrprogramme zu finanzieren.

Ein deutscher Großaktionär statt einem kanadischen? Wieso?


Ich verfolge ständig die aufkommenden Junior-Bergbaugesellschaften. Dabei habe ich das Gefühl, dass Osisko vor einem Kursausbruch steht. Im Moment schwimmen wir noch in der Masse der Juniors mit. Ich denke aber, dass sich dies bald ändert. Osisko wird unter den kanadischen Bergbauexperten Aufmerksamkeit auf sich ziehen und sich einen Namen machen.

Vielen Dank für dieses Gespräch!


Der Manager hat das Gefühl, die Aktie stünde vor einem Ausbruch - ein Gepushe ist das!
Sowas lese ich gar nicht gern.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

Auch "angenehm":

http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerst%C3%A4tte

Die übliche Einteilung bezeichnet die Vorräte als:

* Sicher (proven): (FG: etwa 10 %; AS: > 80 %) Ausdehnung und Form der Ressource (zum Beispiel eine Erzader, oder ein Ölfeld) sind bekannt.
* Wahrscheinlich (probable): (FG: etwa 20 %; AS: 60 bis 80 %) Der Umfang der Ressource ist nur lückenhaft bekannt, aber es besteht eine Verbindung zu einer sicheren Ressource.
* Möglich, angedeutet (possible, indicated): (FG: etwa 40 %; AS: 40 bis 60 %) Die Ressource ist durch Aufschlüsse (meistens Probebeohrungen) in weitem Abstand bekannt, oder durch verlässliche geophysikalische Messungen erkundet.
* Vermutet (inferred): (FG: etwa 60 %; AS: 20 bis 40 %) Die Ressource ist nur durch wenige Aufschlüsse erkundet, oder sein Vorhandensein wird auf Grund von Messdaten der Geophysik oder Geochemie vermutet.
* Prognostisch (undiscovered). Hierbei handelt es sich um die noch unentdeckten Lagerstätten, deren Entdeckung man aber, aus Vergleichen mit der Geologie anderer, gut bekannter Gebiete, in der Zukunft erwarten kann. Die prognostischen Vorräte werden zuweilen noch in hypothetisch (AS: 10 bis 20 %) und spekulativ (AS: < 10 %) unterteilt.



Auf inferred würde ich wenig geben.

[Roigelman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[haubi1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.917.667 von Sonnwinn am 09.10.07 21:16:38

schon bedenklich - wenn du diese aktie gekauft hättest wie du zu warnen begonnen hast wärst du jetzt schon reich.....

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.201.291 von haubi1973 am 30.10.07 12:01:43

Reich?
Ich wäre gerade mal 20% im Plus. Bei extremem Risiko. Für mich ist das nicht "reich".

Die letzten Meldungen waren wieder mal köstlich:

---------------------------------------------------------
Hole No. From (m) To (m) Length (m) Au g/t
---------------------------------------------------------
EMS-106 139.3 200.4 61.1 0.57
---------------------------------------------------------
EMS-107 118.2 196.9 78.7 0.62
---------------------------------------------------------
EMS-110 170.8 205.6 34.8 1.00
---------------------------------------------------------
G82-01 69.6 94.8 25.2 1.63
---------------------------------------------------------
G82-02 13.7 88.4 74.7 1.30
---------------------------------------------------------
G82-03 91.1 169.1 78.0 1.33
---------------------------------------------------------
G82-05 143.3 216.4 73.1 0.83
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------

http://biz.yahoo.com/ccn/071026/200710260421571001.html?.v=1

1.5 metres averaging 28.0 g/t Au (DDH EMS-240 from 127.0 to 128.5 metres); 14.0 metres averaging 10.2 g/t Au (DDH EM88-17 from 863.2 to 875.4 metres) and 4.1 metres averaging 9.0 g/t Au (DDH G83-07 from 179.6 to 183.7 metres).


So macht sich die Zahlen passend: es ist klar, daß wenn man ganz kurze Abschnitte der Bohrkerne nimmt, natürlich die Goldkonzentration hoch sein kann. Nützt natürlich wenig.


With the ability to now carry out at least 20,000 metres of core drilling per month, Osisko plans to aggressively pursue exploration targets over the next 12 months.
http://biz.yahoo.com/ccn/071026/200710260421495001.html?.v=1

Moment mal: wieso Drilling? Ich dachte sie würden produzieren, jetzt da eine Mühle bestellt ist und ein halbe Stadt umzieht????!!!!


Offensichtlich wollen sie noch eine ganze Weile Drilling betreiben. Das macht man nur, wenn man nichts besseres zu tun hat.

Je höher es geht, desto tiefer wird es fallen.


Wieso steigt Osisko jetzt? Das liegt am steigenden Goldpreis, NICHT an den Unternehmensmeldungen. Das werdet ihr spüren, wenn der Goldpreis wieder fällt, und Osisko trotz "guter" News mitfällt.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.268.397 von Sonnwinn am 03.11.07 19:47:03

http://biz.yahoo.com/ccn/071026/200710260421571001.html?.v=1

1.5 metres averaging 28.0 g/t Au (DDH EMS-240 from 127.0 to 128.5 metres); 14.0 metres averaging 10.2 g/t Au (DDH EM88-17 from 863.2 to 875.4 metres) and 4.1 metres averaging 9.0 g/t Au (DDH G83-07 from 179.6 to 183.7 metres).


Ich sehe auch schon die Osiskoaktionäre darüber jubeln, daß Osisko in über 800 Metern Tiefe (!) im Tagebau Gold suchen wird: auf einer Länge von 14 Metern 10g/T.

Soll das ein Witz sein?!?

Träume ich gerade?!?!?!?


Die Kurse sind zum Verkaufen optimal.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.268.795 von Sonnwinn am 03.11.07 21:00:43

trotz anderenen Vorsatzes:
requisqat in pace.

[Sonnwinn]

Osisko zeigt, was an der Börse alles möglich ist. Das sollten natürlich ale wissen, die die Jahr 2000 Blase erlebt haben, aber es gibt eben immer wieder Blasen - zum zerplatzen.

[Sonnwinn]

Die Beiträge im Billioenthread sind wirklich der "Wahnsinn". Deren Optimismus und Hybris ist ein Vergnügen sondersgleichen.
"Osisko macht es allein, die anderen wollen Osisko gaaaaaaaanz bestimmt übernehmen."

Woher wissen unsere Berufsoptimisten eigentlich, daß in den Büros die Interessenten "ein und aus gehen"? Nur weil das Management das vielleicht behauptet?

Ich wäre auch gern Aktionär eines Unternehmens, beim ich dem Managment blind vertrauen kann - so wie es bei Osisko offensichtlich der Fall ist.


Wenn Osisko nicht rasch übernommen wird, dann ist irgendwann das Ende der Blase erreicht.

[ocbroker]

.... so ist es eben im leben; um erfolg zu haben muss man hart arbeiten, der neid kommt automatisch

so leute wie sonnwinn kommen wohl nicht damit klar, dass sie selbst an der börse keinen erfolg haben, deswegen wird anderen nichts gegönnt^^

hättest du vor kurzem beim rücksetzer im intraday bei 2,50 € ein paar stücke abgegriffen und letzte woche verkauft, so hättest du schnelle 100 % machen können und nicht 20

bevor du die company weiter schlecht redet, würde ich lieber unter 5 € noch ein paar stücke einsammeln, sodass du auch mal zu einem erfolgserlebnis kommst

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.273.733 von ocbroker am 04.11.07 11:55:18

Ich bin kein Trader, diese Firma würde ich zu keinem Kurs kaufen wollen, weder zu 2,50 noch 6$.



Ich liebe ja die Daueroptimisten im anderen Thread. Jedesmal, wenn scheinbar eine gute Meldung von ihnen in den Himmel gelobt wird, gehe ich auf die Osiskowebsite (!) und stelle fest, daß alles ganz anders ist.

Letztes Vergnügen: die Finanzierung von Osisko. Das Management will offenbar eine beträchtliche Verwässerung vornehmen, ohne daß klar wäre, ob dies wirklich nötig ist.

Auf jeden Fall, wurde im anderen Thread darüber gejubelt, da angeblich, neue "Anleger" im Boot wären, somit das Interesse stiege und das Vertrauen in Osisko berechtigt sei.


Ich habe nur eine offziele Meldung zum Vorgang gelesen und diese klingt ganz anders:
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200710…

Osisko Exploration Ltd. (TSX-V:OSK) is pleased to announce that it has entered into an agreement with Westwind Partners Inc. as lead underwriter on behalf of a syndicate of underwriters (collectively, the "Underwriters") to purchase, on a bought deal private placement basis, 11,550,000 special warrants of the Company at a price of C$6.50 per special warrant, for aggregate gross proceeds of C$75,075,000. The Underwriters will arrange for purchasers of the special warrants. Each special warrant shall be automatically exercised for no additional consideration to acquire one unit in the capital of the Company, subject to adjustment in certain events, at 5:00pm (Toronto time) on the earliest of (a) the third business day after the date that a receipt is issued by the securities regulatory authorities in a jurisdiction of Canada for the Final Prospectus qualifying the units to be issued upon the exercise of the special warrants and (b) the date that is four months and one day following the closing date. Each unit will consist of one common share and one half of one common share purchase warrant. Each whole warrant will entitle the holder to purchase one additional common share of the Company at a price of C$7.90 for 24 months following completion of the offering.

The Underwriters will have the option to purchase up to an additional 7,700,000 special warrants at the issue price for a period of up to two days prior to closing for additional gross proceeds of up to C$50,050,000.

Osisko plans to use the net proceeds of this financing to fund the exploration and development of the Malartic project. The Underwriters shall receive compensation comprised of cash upon closing of the offering.


Kurz gesagt, es können Warrants gekauft werden und zu einem bestimmten Preis (im Moment der Marktpreis) ausgeübt werden.

So wie ich es verstehe (man belehre mich eines besseren), ist es das übliche Spiel: der Investor trägt fast keinerlei Risiko, da er selbst entscheiden kann, ob er die Warrants kauft, wieviele und wann er sie verkauft.
Die Finanzierung ist unsicher, da bei fallendem Kurs niemand die Warrants haben will.

Die Finanzierung ist ein sicherer Gewinn für einige Leute, die an der Börse anschließend ihre frisch gedruckten Aktien wieder loswerden - unter anderem an deutsche Anleger (stupid german money).

Die Meldung ist nicht wirklich gut, sie zeigt nur, daß ein paar Leute, der Ansicht sind, daß sie Osiskoaktien im Moment ganz gut an der Börse losbringen können. Sollte sich das ändern, ist es ihnen auch egal.


Ganz anders sähe die Lage aus, wenn Investoren große Aktienpakete gleich erwerben würden, das wäre ein echter Vertrauensbeweis.
So ist es nur das übliche Spiel, daß an Tier2 und OTC getrieben wird.

Solche Warrants können wahre Gelddruckmaschinen sein: man holt sich einen kleinen Kredit bei einer Bank, kauft ein paar Warrants, verkauft die Aktien sofort mit kleinem Gewinn, zahlt Kredit und Zinsen zurück, holt sich wieder einer Kredit usw.

Alles legal, aber zum Nachteil der Aktionäre, die eine ständige Verwässerung erleiden und eben kein Vertrauensbeweis.

Leider stehen in der Meldung nicht viele Details.

[Sonnwinn]

Wenn das zusammenklappt, wird es ein Spektakel:


Im anderen Thread gibt einen, der behauptet, er hätte 90-95% in anderen Aktien verloren, weil er auf andere gehört hätte.
Nun, ich fürchte, da könnte wieder etwas kommen...

[Sonnwinn]

Das witzige und absurde ist, daß das Management von Osisko gar nicht übertreibt, die Erwartungen der Deutschen sind leider völlig von der Rolle:

http://aktien.wallstreet-online.de/4561/nachrichten.html?new…

Durch diese neue Bohrkapazität kann Osisko den Abschluss des laufenden Infill-Bohrprogramms bereits Mitte des ersten Quartals 2008 erreichen und die Hauptlagerstätte bereits im zweiten Quartal 2008 von einem "inferred" in einen "indicated" Status umwandeln. Durch die zusätzlichen Bohrungen kann das Unternehmen auch die Explorationsbohrungen an mehreren wichtigen Zielen außerhalb der Hauptlagerstätte beschleunigen.

In einem der größten Explorationszyklen, die es in unserer Branche jemals gegeben hat, haben wir es unserem Projektteam zu verdanken, dass wir über eine der größten Bohrausrüstungen der Welt verfügen. Mit zwölf Bohrlöchern, die wir im September vor Ort zur Verfügung hatten, konnten wir über 17.000 Meter abschließen und die bisherige Jahresmenge bei NQ-Kernbohrungen auf etwa 100.000 Meter erhöhen. Unsere Bohrkapazität sollte nunmehr mindestens 20.000 Meter pro Monat betragen, was unser Infill-Programm beschleunigen und im kommenden Frühjahr zur "measured" und "indicated" Evaluierung führen wird.


Der CEO sagt, was ich schon immer sagte: noch sind die Resourcen nur sehr grobe Schätzungen (inferred). Jetzt kommen gewaltige Ausgaben um daraus measured und indicated zu machen.

Im Moment ist die MK viel zu groß für ein Unternehmen, das gerade mal nur inferred Resources aufzuweisen hat.

Der CEO ist ein ehrlicher Mann. Die deutschen Anleger begreifen leider nicht, daß inferred resources wenig Wert sind.

[Sonnwinn]

Lustig wie sie sich freuen, daß die Mineralisierung nach unten offen ist.
Man kann natürlich immer vermuten, daß unten mehr ist, aber selbst wenn es der Fall ist, nützt es immer weniger.
Eine Vermutung ist wirklich wenig wert. Im Fall von Osisko ist es sogar eine Vermutung beruhend auf einer Vermutung (inferred resources) - wie vertrauenerweckend.

"Sean du bist der größte" - wer so etwas schreibt unterliegt offensichtlich der Börsengier.

[Sonnwinn]

So sieht es aus, wenn Hoffnungen entstehen und platzen.

[Sonnwinn]

Eine Beobachtung möchte ich mit der werten Leserschaft noch teilen:

Im anderen Thread wird gejubelt, Osisko sei kapitalstark und werde "es" selber machen, damit meinen sie, Osisko wird selbst produzieren.
So klug sind sie zu sehen, daß das Geld BIS zur Produktion reicht, aber was dann?

Osisko ist nicht kapitalstark. Sie können viel bohren, aber die gewaltigen Kapitalmengen fehlen ihnen, um eine Förderung zu beginnen. Das ist natürlich nur meine Meinung.

Es ist demnach beängstigend, daß bislang noch kein Übernahmeangebot bekannt wurde, denn das heißt massivste Verwässerung, falls sie alleine fördern möchten.
Meist ist eine solch hohe Verwässerung nicht möglich, weil kein Kapitalgeber so wahnwitzig ist.

Finanziel stehen sie eigentlich gar nicht gut da, weil das Geld zwar zum Bohren reicht, aber danach Schluß ist.

Beängstigend.

[Sonnwinn]

Was jeder beobachtet und worüber jeder diskutiert, das kann kaum höher gehen, weil es schon jeder hat.
Osisko gehört zu den meistdiskutierten und gesuchten Aktien: Platz 38 bzw. 21.


Zu den Kollegen Osiskos gehören so Kaliber wie Cardero, Intershop, Aixtron, Russoil und andere.

Könnte das ein schlechtes Omen sein?

[Fredmuck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.276.504 von Sonnwinn am 04.11.07 16:35:09

Zum GLÜCK sind morgen die Herbstferien wieder vorbei, dann mußt Du ja wieder zur Schule und abends früh ins Bett, dann kannst Du auch nicht mehr so einen Bullshit schreiben.
So nun aber zack zack Tasche packen und ins Bett.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.278.033 von Fredmuck am 04.11.07 17:47:55

der open pit wird 800m tief
wie man sich so zum Löffelmachen kann:

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.278.463 von viena am 04.11.07 18:03:57

14.0 metres averaging 10.2 g/t Au (DDH EM88-17 from 863.2 to 875.4 metres) and 4.1 metres averaging 9.0 g/t Au (DDH G83-07 from 179.6 to 183.7 metres).


Ich sehe auch schon die Osiskoaktionäre darüber jubeln, daß Osisko in über 800 Metern Tiefe (!) im Tagebau Gold suchen wird: auf einer Länge von 14 Metern 10g/T.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[viena]

noch 2 Fragen:
1. kann es sei , daß du Länge mit Tiefe verwechselst
2. wo ist so ein 800m Tagebau(kriegst auch hohes Preisgeld wenn du löst)

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.278.489 von viena am 04.11.07 18:04:49

http://biz.yahoo.com/ccn/071026/200710260421571001.html?.v=1

Der Bohrkernabschnitt liegt laut Mitteilung in über 800m Tiefe.

Viena: das ist nicht das erste mal, daß du irrst. Falsch, war auch die Behauptung von dir, sie dürften schürfen. Das dürfen sie bis heute nicht (Genehmigung ist von der Auswirkung auf die Umwelt abhängig).

Fakten sind schwer zu ertragen - ich weiß.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.279.023 von Sonnwinn am 04.11.07 18:24:44

oh weh

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[GWBush]

Sonnwinn: Gold ist so älter als die Menschheit Du Narr und es ist die einzige Währung, die seither Bestand hat. Das Einzige, was niemand hier braucht bist Du! Hätte ich nicht auf dich gehört +meine Aktien verkauft, hätte ich 50% mehr auf dem Konto! Das ist ein Fakt, der für mich wirklich schwer zu ertragen ist. du bist nichts als ein kleiner Wirrkopf der mich eine Menge Geld gekostet hat.

nichts weiter als ein neider mit minderwertigkeitskomplexen, ein selbsternannter warren buffett und rohstoffexperte - das ich nicht lache.

wenn du etwas mit warren buffett nur im geringsten gemeinsam hättest, würdest du hier nicht so einen stuss schreiben.

du hast keine ahnung von der börse, keine aktien von osisko und kein motiv. du bist ein VERSAGER!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Dripple8]

@GWBush: sehr wahrscheinlich hat er Deine Aktien billig gekauft und lacht sich noch immer schlapp darüber und nachdem ihm langsam bei osisko die schein - argumente ausgehen, geht er jetzt auf den goldpreis los.

lass dich von solchen typen nicht beeinflussen und do your own DD - das ist wahr!

Du solltest Dir auch immer die Frage stellen, was jemand wie sonnwinn im schilde führt. er hat ja angeblich keine aktien und findet trotzdem die zeit, hier unablässig zu schreiben. vielleicht ist ihm nur langweilig weil er niemanden hat, der sonst mit ihm spricht. Leider aber versuchen diese typen fast immer nur deshalb eine aktie schlecht zu machen, weil sie glauben, sie könnten damit anleger ausreichend verunsichern, um selbst noch billig stücke zu kaufen. das würde sonnwinn natürlich niemals zugeben und ich bin mir sicher, er wird das gleich aufs heftigste abstreiten und lächerlich machen. das gehört zu seiner vorgangsweise.

Und Sonnwinn sollte ausserdem nochmals bei Buffett nachlesen - der kauft bekanntlich nicht nur unterbewertete Ertragswerte, sondern auch unterbewertete substanzwerte. leider ist fast immer alles, was er schreibt falsch oder nur eine halbwahrheit.

was soll´s der typ wird auch noch immer über osisko herziehen, wenn die aktien bei 10 oder 15 CAD notieren. und sich freuen, wenn er leute findet, die ihm dannn noch immer billig ihre aktien hinwerfen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dripple8]

Na bitte, hast ja nicht lange gebraucht mit dem Abstreiten

Du argumentierst hier laufend mit irgendwelchen michmädchen - sprüchen, halbwahrheiten, falschaussagen, aus dem zusammenhang gerissenen bemerkungen und binsenweisheiten.

vielleicht sollte man bei WO mal bzgl. der 1. Regel: "Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet straftbar und wird ggf. entsprechend geahndet" anklopfen. Material genug gäbe es ja in der zwischenzeit

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Dripple8]

schau mer mal

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.275.220 von Sonnwinn am 04.11.07 15:02:00

Eigentlich wollte ich mich hier ja raushalten aber jetzt schaffe ich es doch nicht mehr.

Nachdem du (Sonnwinn) bereits mehrmals auf Wikipedia verwiesen hast, möchte ich das an dieser Stelle auch einmal tun:
http://de.wikipedia.org/wiki/Exploration_%28Geologie%29

Der Artikel ist meiner Meinung nach verständlich geschrieben und gibt einen guten Überblick darüber, was ein Explorer macht.
In dem Artikel ist meiner Meinung nach kein einziger Hinweis darauf zu finden, dass ein Explorer Gewinne erwirtschaften sollte. Es ist vielmehr zu entnehmen, dass ein reiner Explorer (wie z.B. Osisko) gar nicht in der Lage ist Gewinne zu erwirtschaften, da die Exploration von Rohstoffvorkommen eine Tätigkeit ist, die erst einmal nur Kosten verursacht.

In dem Artikel steht, dass die Exploration eines Rohstoffvorkommens 5 bis 10 Jahre dauern kann. Osisko hat das Gebiet Malartic im November 2004 zu 100% erworben (siehe Homepage von Osisko). Folglich sollte die Exploration des Gebietes auch erst frühestens gegen Ende 2009 beendet sein (was sich meiner Meinung nach sehr gut mit dem Zeitplan des Unternehmens deckt). Hier liegt auch der Grund warum dein Problem mit den inferred Resourcen für mich nicht nachvollziehbar ist. Wenn ich richtig informiert bin, dann hängt die Einordnung der Resourcen in Kategorien nur davon ab in welchem Abstand die Bohrlöcher gesetzt wurden. Folglich ist es nur verständlich, dass eine Resource erstmal als inferred eingesuft wird. Warum sollte ein Explorer an einer Stelle gleich 100 Löcher bohren, wenn jedes Loch ein Haufen Geld kostet und es eigentlich viel sinnvoller ist, erstmal die Ausmaße des Gebietes abzuschätzen?

Ich bin zwar kein Geologe aber ich denke, dass man annehmen darf, dass auch inferred Resourcen eine gewisse Aussagefähigkeit haben, denn wenn inferred Resourcen komplett aus der Luft gegriffen wären, dann würde sie niemand ausweisen (schließlich kostet die Auswertung der Daten durch die Labore und die Anfertigung eines NI 43-101 konformen Berichts ja auch Geld).

Natürlich ist Osisko kein risikoloses Investment (die Frage, ob es sowas wie ein riskoloses Asset in der Realität überhaupt gibt oder ob es nur in der Theorie existiert, möchte ich jetzt nicht diskutieren) aber verglichen mit anderen Explorer hat man bei Osisko gewisse Sicherheiten (besonders sei hier nochmal auf die geographische Lage verwiesen, die meiner Meinung nach oft einfach unter den Tisch gekehrt wird).

Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass ich bei Sonnwinn mit meinem Beitrag keine Sinneswandlung hervorrufen kann aber vielleicht kann ich ja ein paar verunsicherte Mitleser ein paar Gründe liefern, warum es sich lohnen könnte hier doch noch ein wenig investiert zu bleiben.

So, ich warte dann einmal darauf, dass mein Beitrag kritisch auseinander genommen wird. ;-)

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.282.536 von Dripple8 am 04.11.07 20:43:57

Driplle8, du wünschst es ja zu hören: natürlich habe ich genau die Aktien gekauft die GWbush verkauft hat. Genau die - und noch viel mehr.
Eine Hypothek auf mein Haus und meinen Kopf habe ich aufgenommen und ganz viele Aktien von Osisko gekauft. Und meine Altersvorsorge verpfändet.


DAS WAR IRONIE.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[ocbroker]

@ sonnwinn

.... seit langem habe ich mich nicht mehr so amüsiert,
so leute haben an der börse echts nichts verloren

wenn osisko bei 15 cad steht schenk ich dir ein neues dreirad und ne tüte popkorn

und deine ganze kindergartengruppe ist zum eis essen im osisko-palace eingeladen

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.283.454 von Sonnwinn am 04.11.07 21:16:24

Aber im Prinzip haben sie doch im Moment gar keine andere Möglichkeit als Geld "zu verbrennen", um die Resourcen hochzustufen. Wenn inferred Resourcen eine Fehlerwahrscheinlichkeit haben (wie du hier belegt hast), dann wäre es ja äußerst dumm einfach nichts zu tun und auf die Umweltverträglichkeitsstudie und die Schürfgenehmigung zu warten und dann mit dem Abbau zu beginnen.

Zum Thema inferred Resourcen: Es mag zwar richtig sein, dass diese Art von Resourcen nicht sehr genau ist aber sie beweisen doch immerhin das Gold da ist und nachdem Osisko das Gebiet ständig erweiter, wäre es ja auch nicht schlimm, wenn die wahre Anzahl an Unzen Gold etwas geringer ist als die aktuell ausgewiesene. Wobei man nicht vergessen dard, dass Fehlerhaftigkeit ja auch bedeuten kann, dass die aktuell ausgewiesenen Resourcen zu niedrig sind.

Zum Thema Schüfgenehmigung: Ich sehe keinen Grund warum sie die nicht bekommen sollten. Es ist zwar klar, dass das Ausbeuten von Rohstoffvorkommen aus ökologischen Gesichtspunkten immer Gefahren für die Umwelt beinhaltet aber warum sollten die Nachteile für die Umwelt bei Osisko schlimmer sein als bei anderen Bergwerken mit Tagebau? Davon gibt es ja schließlich genügend und die wurden ja auch alle irgendwann mal genehmigt.
Außerdem ist die Region um Malartic, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wohl als strukturschwach anzusehen und ich nehme an, dass man auch in Kanada weiß, dass Arbeitsplätze Wählerstimmen bringen. Und auch in Kanada werden die wichtigen Menschen in Behörden eine gewisse Nähe zu Politik haben (um es mal vorsichtig auszudrücken *g*).

Wenn du nicht (wie Taschenrechner vermutet hat und was im Moment irgendwie auch naheliegt) billig an Aktien kommen willst, dann verstehe ich die Motivation für deine Beiträge nicht (nachdem du ja auch noch recherchierst und ständig Quellen zitierst, steckst du ja doch sehr viel Zeit in Osisko).

Wenn du auf Gefahren hinweisen willst, dann ist das ja schön und gut aber erstens sollte jeder Aktionär von Explorern (wie auch jeder andere Aktionär) wissen auf welche Risiken er sich in etwa einlässt und zweitens würde es dann auch genügen auf die Gefahren/Risiken einfach hinzuweisen und sie nicht mit Kurszielen von 0,1 € und weniger zusammenzufügen. Außerdem stellst du die Risiken nicht als Risiken dar, sondern du tust so als wäre es schon klar, dass bei allen offenen Punkten immer das worst-case-Zenario herauskommen wird.
Es gibt in diesem Board sicher mehr als genug Aktien bei denen es angebracht wäre auf "Unregelmäßigkeiten" und "Unstimmigkeiten" hinzuweisen.
Bisher scheint für Osisko alles nach Plan zu verlaufen und auch wenn du das (aus welchen Gründen auch immer) anders zu sehen scheinst, bin ich der Meinung, dass das Risiko bei Osisko verglichen mit anderen Explorer (die z.B. nicht mal inferred Resourcen haben) viel geringer ist.

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.283.753 von Sonnwinn am 04.11.07 21:31:44

Wem sagst du das. Ich habe mein erstes Investment im Boom des neuen Marktes getätigt. Und ich würde behaupten, dass ich seit dem auch einiges gelernt habe. Mir ist auch klar, dass ich immer noch falsch liegen kann.

Um die Sache hier mal ein wenig aufzulockern: Was neben den ganzen Fakten auch noch für Osisko spricht (nach meiner persönlichen Erfahrung mit der Börse): Osisko wurde mir noch nie von einem Bankberater empfohlen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.155 von Sonnwinn am 04.11.07 21:56:55

Ich weiß, dass du bei anderen Aktien auch aktiv bist. Für mich macht es halt wenig Sinn, d.h. jemand mit einer Aktie beschäftigt, die er nicht hat (und in der er auch nicht short ist) und die ers auch in nächster Zeit nicht kaufen oder leerverkaufen möchte.
Und selbst wenn du Osisko irgendwann mal untersucht hast, weil du dir vorstellen konntest hier eventuell zu investieren, dann macht es für mich keinen Sinn, dass du immernoch soviel Zeit für Osisko verschwendest, obwohl du inzwischen weist, dass die Aktie deine persönlichen Kriterien für eine Investition nicht erfüllt.

Die Marktkapitalisierung ist vielleicht so hoch, weil das Management bisher so glaubwürdig war, dass man ihm zutraut, die Sache auch noch erfolgreich zu Ende zu bringen.
Wenn du dir die letzten Kapitalerhöhungen anschaust, dann wirst du auch feststellen, dass diese unmöglich von Kleinaktionären (Stichwort "stupid german money") gezeichnet worden sein können und dass es genauso abwägig ist, dass die Banken, die die Aktien gezeichnet haben, diese im Nachhinein an Kleinaktionäre verkauft haben. Nachdem die letzte Kapitalerhöhung (News vom 29.10.) nach der Hypothekenkrise kam und auch in Banken inzwischen wieder über die Risiken von Engagements nachgedacht werden sollte, ist es doch umso erfreulicher, dass bei den kanadischen Banken immer noch Interesse an Osiskoaktien besteht. Und falls sie die Aktien nicht für sich selbst zeichnen sollten, dann werden sie diese gewiss nicht für 1000e von deutschen und kanadischen Klein- und Kleinstaktionären zeichnen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[frankboden]

Ich frage mich immer nur eins: Wie kann jemand soviel Zeit für eine Firma aufwenden, die ihn gar nicht interessiert? Dafür hätte ich als Selbstständiger überhaupt keine Zeit. Also bist du wirklich noch Schüler? Oder Hartz IV-Empfänger?

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.436 von Student84 am 04.11.07 22:13:08

Hallo Student84,
eigentlich ist jedes Wort in diesem Thread verlorene Liebesmüh, aber für deine Beiträge möchte ich mich ausdrücklich bedanken und nur deshalb möchte ich mich hier äußern. Auch wenn der Adressat deiner Bemühungen völlig resistent dafür ist, alle anderen die aus purer Neugier immer mal hier hereinschauen sehen das sicher genauso.

Gruß dibre

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.754 von Sonnwinn am 04.11.07 22:33:25

Osisko hat bei der am 29.10. angekündigten Platzierung ja nicht nur Optionen verkauft. Es wurden zwar "special warrants" verkauft aber erstens wurde für diese warrants eine Kaupreis in Höhe von CAN-$ 6,50 gezahlt und zweitens werden die special warrants ja automatisch ausgeübt. Erst nach dieser Ausübung hält der Zeichner sowohl eine Aktie als auch einen halben "normalen" warrant (für jeden gezeichneten "special warrant).

Die erworben "normalen" warrants sind meiner Meinung nach nicht so negativ zu beurteilen wie du das tust. Immerhin liegt der Ausübungspreis mit CAN-$ 7,90 ca. 21% über den CAN-$ 6,50, d.h. die Erwerber der warrants gehen von einem weiteren Anstieg des Aktienpreises aus.

(So verstehe ich jedenfalls den englischen Orginaltext vom 29.10.)

Zum Thema Haltefrist: Da es nicht erlaubt ist Aktien mit einer Haltefrist von "Unendlich" zu verkaufen, wird durch eine Haltefrist doch letztlich das "Problem", dass die Käufer der Aktien diese wieder weiterverkaufen könnten, nach hintenverschoben. Nachdem in unserem Fall die Käufer aufgrund des Volumens der Platzierung keine Kleininvestoren sind, sollte es diesen Käufern auch möglich sein, den Kurs auf einem gewünschten Niveau zu halten bis eine Haltefrist auslaufen würde. Ich habe jedenfalls kein Problem damit, dass es keine Haltefrist bei der Platzierung gab.

Was mich an deinen Postings stört ist die Tatsache, dass sie des Öfteren den Eindruck erwecken, dass du bei Osisko systematischen Betrug vermutest bzw. systematische Abzocke von deutschen Kleinaktionären durch kanadische Banken.

Osisko ist gemessen an der Marktkapitalisierung mit Sicherheit im Moment nicht billig aber wenn du mal mit anderen Explorern vergleichst (auch wenn ich weiß, dass du solche Vergleiche nicht magst), dann wirst du feststellen, dass im Moment auch teilweise dreistellige Millionenbeträge für Firmen gezahlt wird, die noch nicht mal über eine inferred Resource verfügen und die gleichzeitig noch in einem Gebiet operieren, in dem man es nicht ausschließen kann, dass sie von heute auf morgen enteignet werden.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[viena]

du hast 3 entscheidente Fehler:
1. Gestern ging Gold bei dir noch auf 300 Dollar zurück!
2. Es wird teurer werden, da ja der Open Pit 8ßßm tief wird-laut dir gibt es selbst 1500m Pits...
3. Positiv ist aber das OSK Patent(siehe OSK -Seite)
mit dem Sie den Abraum durch Pipelines entsorgen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.397 von Sonnwinn am 06.11.07 12:37:48

ich denke im Moment 2 Sachen..die haben zwar die erfahrensten ca, Goldminer an Board haben aber alle keine Ahnung.
Die kriegen bis jetzt 400Mio von den Brokern sind aber zu blöd einen Businessplan zu erstellen!
Du bist mein Guru....aber nicht von jedermann.....

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.300.123 von Sonnwinn am 05.11.07 21:49:36

Ich denke wir sollten die news vom 29.10. nochmal genauer unter die Lupe nehmen. Dazu erstmal ein kurzes Auszug aus Wikipedia:

"Bought deal
From Wikipedia, the free encyclopedia

A bought deal occurs when an underwriter, such as an investment bank or a syndicate, purchases securities from an issuer before selling them to the public. The investment bank (or underwriter) acts as principal rather than agent and thus actually "goes long" in the security. The bank negotiates a price with the issuer (usually at a discount to the current market price, if applicable).

The advantage of the bought deal from the issuer's perspective is that they do not have to worry about financing risk (the risk that the financing can only be done at a discount too steep to market price.) This is in contrast to a fully-marketed offering, where the underwriters have to "market" the offering to prospective buyers, only after which the price is set.

The advantages of the bought deal from the underwriter's perspective include:

Bought deals are usually priced at a larger discount to market than fully marketed deals, and thus may be easier to sell; and
The issuer/client may only be willing to do a deal if it is bought (as it eliminates execution or market risk.)
The disadvantage of the bought deal from the underwriter's perspective is that if it cannot sell the securities, it must hold them. This is usually the result of the market price falling below the issue price, which means the underwriter loses money. The underwriter also uses up its capital, which would probably otherwise be put to better use (given sell-side investment banks are not usually in the business of buying new issues of securities.)"

Der Artikel sagt aus, dass bei einem bought deal die underwriters die Aktie (in unserem Fall die special warrants kaufen), d.h. durch das Private Placement (PP) kommen auf jeden Fall CAN-$ 75.075.000 (11.550.000 warrants zu einem Preis von CAN-$ 6,50) in die Kassen von Osisko.
Nach dem Deal hat Osisko also mindestens CAN-$ 155.075.000 in der Kasse (Einnahmen aus PP + aktueller Kassenstand in Höhe von CAN-$ 80.000.000).
Aus den 11.550.000 special warrants folgen 5.775.000 "normale" warrants, die zu einem Preis von CAN-$ 7,90 ausgeübt werden können. Dadurch besteht die Möglichkeit weiterer Einnahmen in Höhe von CAN-$ 45.622.500.
Zusätzlich haben die underwriter die Möglichkeit weitere 7.700.000 special warrants zu kaufen. Sollte sie von der Möglichkeit Gebrauch machen, kommen weitere CAN-$ 50.050.000 in die Kasse. Da diese 7.700.000 special warrants zu 3.850.000 normalen warrants führen, könnten weitere Einnahmen in Höhe von CAN-$ 30.415.000,00
entstehen.

Fazit: Nach dem Deal hat Osisko mindestens CAN-$ 155.075.000 in der Kasse. Werden sämtliche Optionen, die den underwriters gewährt werden genutzt, dann hätte Osisko CAN-$ 281.162.500 in der Kasse.

Generell weist Osisko nicht die üblichen "Eigentschaften" einer gepushten Aktie auf (meiner Meinung nach). Es gibt kaum Börsenbriefe, die Osisko empfehlen und die die es tun machen es nicht sehr publikumswirksam. Osisko wird von großen kanadischen Banken beobachtet. Normalerweise interessiert sich keine größere Bank für Explorer, macht Research und gibt Kursziele heraus. Außerdem befindet sich Osisko seit Jahren in einer Aufwärtsbewegung. Gepushte Aktien haben normalerweise ein paar Monate (teilweise nur Wochen oder Tage) sehr hohe Kurse und verschwinden dann wieder im Nichts.

Osisko ist meiner Meinung nach im Moment einer der wenigen Explorer, dei denen eine reelle Chance besteht, dass sie zeitnah in Produktion gehen (bzw. übernommen werden). Es gab eine Menge guter Bohrergebnisse und bis jetzt läuft die Sache nach Plan. Deswegen wird das Ding an der Börse nicht mehr verschleudert.

[viena]

Abschließend von mir:
Ic habe gerade mal mit den Eurasia Leuten gesprochen...
er wird nicht mehr posten

[Dripple8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.642 von viena am 06.11.07 12:55:31

viena - habe gehört der brief ist schon unterwegs.
student84 - wieder ein sehr guter Beitrag! ich bewundere Deine Geduld!

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.696 von Dripple8 am 06.11.07 12:58:23

Tja, nachdem es hier sehr viele stille Mitleser gibt, habe ich mir gedacht, dass man vielleicht auch in diesem Threat für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Pro's und Contra's sorgt. Prinzipiell ist es ja gut, wenn hier auch die Risiken eines Investments in Explorer aufgezeigt werden. Nachdem ich in anderen Threats schon genügend Leser getroffen habe, die nicht einmal in der Lage waren die englischen Pressemitteilungen ihres Unternehmens wenigstens grob zu verstehen, habe ich die Vermutung, dass es vielleicht doch den ein oder anderen gibt, der gar nicht weiß, was er genau in seinem Depot hat. Nur gibt es halt unterschiede zwischen Risiken aufzeigen und ein Unternehmen in Grund und Boden zu reden.
Seine Investments sollte man immer wieder kritisch überdenken. Für alle die bei Osisko jetzt aber schon eine Weile dabei sind, sehe ich im Moment keinen Grund die Aktien zu verkaufen, weil bisher keine Anzeichen auf bevorstehende negative News gibt. Solange hier die Chance auf einen zeitnahen Produktionsbegin erhalten bleibt und somit die Grundlage für weitere Kurssteigerungen vorhanden ist, bleibe ich für meinen Teil investiert.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.505 von viena am 06.11.07 12:45:27

Viena,

halt dich hier aus diesem Thread raus, das bringt nichts, Gähn!!!

Dieser Wonnsinn ist ein billiger Sophist. Seine Techniken, einen schwachen Nebenaspekt eines logischen Konstruktes herauszunehmen, zum Hauptaspekt zu machen und dann dagegen anzuargumentieren, kann man für 45 Euro pro Semester bei der VHS lernen, wenn das Seminar nicht gerade von Lieschen Müller geleitet wird, oder für ein paar Hundert Euro als sog. Manager-Seminar.

Interessant ist der Aufwand, den er betreibt, gerade an einem Tag, an dem es eine schwache Vorgabe in Kanada gab. Da macht er sich sogar die Mühe, seine ganzen HTML-Kenntnisse hervorzukramen, um eine eigentlich unverdächtige Schlußbemerkung ("nur meine bescheidene Meinung") rot und unterstrichen zu formatieren.

Wer bezahlt diese engagierte Arbeit, frage ich mich. Klar gibt es engagierte Hobbybastler, aber die können zuhause den Eiffelturm aus Spaghetti oder die Koi-Teich-Brücke aus Wäscheklammern vorzeigen, aber das uneigennützige Engagement unseres Mitdiskutanten (bedauerlicher- und absolut verzichtbarerweise) ist einfach nicht glaubhaft.

Der Moderation habe ich diese (in den Grundbegriffen immerhin einigermaßen beherrschte) Manipulations-Technik schonmal ausführlich dargelegt, aber man wollte (konnte, sorry jungs) mir da nicht folgen.

Gruß

B.F.

[Dripple8]

Wallstreet Online ist leider ein Unternehmen, dass von Werbung und daher von Clickrates lebt. Es wäre sehr einfach für WO, diesen Umtrieben einen Riegel vorzuschieben, wenn sie bei der Anmeldung ähnlich wie bei der Eröffnung eines Discountbroker Kontos eine beglaubigte Ausweiskopie verlangen würden. Daran sind sie aber nicht interessiert, da Masse vor Klasse geht.

Ob man sich aber alles gefallen lassen muss, wird man demnächst sehen.

Einen kleinen positiven Nebenaspekt an der Sonnwindschen Verleumdungskampagne sehe ich aber trotzdem: Student84 hätte sich vielleicht nie aktiv beteiligt und das wäre schade gewesen und das geniale letzte Posting von B.F. hätten wir auch nie gesehen.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.307.927 von Sonnwinn am 06.11.07 14:22:46

In einem Punkt muß man Dir ja wirklich recht geben.

Mit einer Ausweiskopie lassen sich die Pusher von BB`s leichter identifizieren.

Aber wie im richtigen Leben hat jede Medallie zwei Seiten!!!!!!

Auch die Basherfraktion, zu der zweifelsohne Du gehörst, lässt sich besser identifizieren!!!!!!!!!!!!

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, solch eine Machenschaft, wie Du Sie an den Tag legst, schon einmal erkannt zu haben.:

Die Zeugen Jehovas lassen grüssen.

Die reden auch schon seit zig Jahren vom Weltuntergang mit ca. Datum. Trifft es dann nicht ein, wird der Termin einfach nach hinten geschoben, usw.

Natürlich geht die Welt einmal unter, 2010, 2100 oder 21000. Wer weis das schon, ausser Dir vielleicht.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.313.434 von Sonnwinn am 06.11.07 19:09:02

Polemik ist, etwas schlecht zu reden.

Und Du redest Osisko mit Deinen Ausführungen mehr als schlecht.

Alles was Du aufführst sind mögliche Negativ - Szenarien in der Zukunft.

Schau Dir doch mal realistisch die Entwicklung von Osisko die letzten 3 Jahre an und sag mir, was daran auszusetzten ist!!!!!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[feuershow.de]

sonnwinn ganz ehrlich, du hast nicht den hauch einer ahnung, was du da alles schreibst.

dein engagement in allen ehren, es gibt genug bruchbuden in der explorerszene. aber du hast dir leider eine der ausnahmen rausgesucht und jeder, der auch nur etwas ahnung von der amterie hat, sieht das auch.

aber ich an deiner stelle würde bei deinem fachwissen und der überzeugung und den vielen stunden, die du da reingesteckt hast einfach short gehen und zwar mit echt viel deines kapitals, den der weg ist ja unweigerlich vorgeschrieben für dich. dann wärst du für mich wenigstens konsequent und nicht so ein laberkerl, wie ich es jetzt empfinde.
ich zb als gegenwette habe ziemlich viel geld in die aktie gesteckt.

also wie schauts aus, die wette gilt!

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.313.962 von Sonnwinn am 06.11.07 19:42:17

Sonnwinn, du lässt echt nicht locker...

Ich weiß zwar das es keinen Sinn macht dich vom Gegenteil zu überzeugen aber für alle anderen, die hier lesen sollte man doch mal einige Dinge klarstellen.

Osisko hält das Gebiet Malartic jetzt für ziemlich genau 3 Jahre. Und alles was du gerade aufgezählt hast, zeigt doch dass in diesen 3 Jahren sehr wohl etwas passiert ist.
Es wurde eine NI 43-101 konforme Resource von 8,4 Mio. Unzen Gold nach gewiesen (inferred). Es wurde fast pausenlos gebohrt und es wird immer noch gebohrt. Es wurde eine Mühle gekauft. Es wurde ein angrenzendes Gebiet erworben. Es wurde die Umsiedlung einer Stadt geplant. Es wurde mit der Umsiedlung begonnen. Es wurde das Management um weitere erfahrene Personen erweitert. Es wurde an dieser Umweltstudie gearbeitet.
Du stellst die Sache hier so da als hätte Osisko explizit verboten bekommen zu schürfen. Das ist aber FALSCH. Sie haben lediglich die Erlaubnis noch nicht bekommen.
3 Jahre sind nunmal nur 3 Jahre. Und die Entwicklung einer Mine benötigt halt Zeit. Alle Explorer die eine Resource nach NI 43-101 definiert haben, haben meines Wissen mit einer inferred resource begonnen und diese erst mit der Zeit hochgestuft. Und genau bei diesem Schritt sind sie halt im Moment.

Wären alle deine Anschuldigungen und Vermutungen richtig wären wir schon seit 2006 wieder im Bereich von 0,XX €.

Auf der Homepage kann man nachlesen, dass es von Osisko im Moment (fully diluted) 151 Millionen Aktien gibt. Davon werden etwas mehr als 1/3 von Managern und Insidern gehalten. Sollten deine Vermutungen stimmen, dann würden diese Personen mit ihren 52,6 Millionen Aktien alle wissen, dass ihre Aktien wertlos sind, d.h. sie wollen eigentlich alle verkaufen. Es liegt auf der Hand, dass es unmöglich ist 52,6 Millionen Aktien auf einmal ohne einen Kurseinbruch zu verkaufen. Vielleicht hat der eine oder andere hier ja ein bisschen Ahnung von der Spieltheorie aus der VWL. Wenn Sonnwinns Vermutungen stimmen würden, dann würden die Manager und Insider alle ängstlich vor ihrem PC sitzen (bildlich gesprochen, falls sie onlinebanking machen ), weil keiner der letzte sein will, wenn der große Ausverkauf beginnt. Diese nervliche Situation hält keiner durch. Dafür gibt es zu viele Insider. Bei den heutigen Kursen wäre schon längst einer Eingebrochen und hätte seinen Anteil verkauft und damit die Verlaufswelle ins Rollen gebracht. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Solange die Anzahl der vom Management gehaltenen Aktien nicht signifikant nach unten geht, kann die Sache nicht so verkehrt sein.

Man muss sich hier eines immer vor Augen halten: Ein Explorer zeichnet sich dadurch aus, dass man bis zum Übergang zum Produzenten bzw. bis zur Übernahme nie 100%ig sicher sein kann, dass die Sache gut ausgeht. Je höher der Markt die Wahrscheinlichkeit sieht, dass es zu einem happy end kommt, desto höher steigt die Aktie. Und das ist einer der Gründe für den starken Kursanstieg. Die Investoren, die Ende 2004/Anfang 2005 eingestiegen sind, wollen für das damals eingegangene Risiko (und hier darf man mal wirklich von extrem hohem Risiko sprechen, weil wahrscheinlich niemand gewusst hat, wie sich die Story entwickeln würde) "entschädigt" werden. Und aus einem hohen Risiko folgt die Forderung nach einer hohen Entschädigung (= Rendite). Wenn Explorer nicht die Chance auf diese extremen Kurssprünge bieten würden, dann würde sie doch niemand kaufen!!! Abgesehen von der Tatsache, dass ein Explorer dessen Kurs nicht steigt nie zum Produzenten werden wird. Stellt euch vor Osisko würde nicht bei 4,75 € notieren sondern bei 0,20 € oder so. Alleine die angekünigte Kapitalerhöhung vom 29.10. würde zu einer solchen Verwässerung führen, dass alle verkaufen wollten (von den Kapitalerhöhungen davor mal ganz zu schweigen).

Uns bleibt im Moment nichts anderes als auf die neuen Ergebnisse und Entwicklungen in 2008 zu warten. Und ich persönlich warte lieber mit Osisko im Depot als mit Osisko auf der Watchlist.

Gute Nacht!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.320 von Sonnwinn am 07.11.07 13:44:14

wenn du so sicher bist dann geh meine wette ein. mein wetteinsatz steht. 50 % meines depots sind in osk!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[feuershow.de]

Leider nicht

Ich bin später rein und habe immer wieder nachgelegt, weil die Entwicklung (und ich meine nicht die Kursentwicklung sondern die des Unternehmens) immer aussichtsreicher wurde. Insofern bin ich bei 2,40 € Durchschnitt, was immerhin 100 % sind im Moment.

Wenn Du 0 % im Depot hast und auch nicht den Schneid, deinen vielen (in meinen Augen unsinnigen) Versicherungen, dass Osisko "in sich zusammenklappen" wird, Taten folgen zu lassen (in Form von Leerverkäufen), dann wird mir das hier langsam zu langweilig.

Entweder Du bist überzeugt, dann handle auch danach, oder Du machst hier einen auf Märchenstunde, weil Dir grad langweilig ist.

Ich setz sogar noch einen drauf. Für den betrag, den Du nachweislich short in Osisko gehst, bekommst Du von mir ein gratisfeuerwerk zu Deinem geburtstag, wenn der Kurs in einem Jahr niedriger als jetzt stehen sollte.

Also Taten statt Worte, davon hast du uns schon genug beschert

[Dripple8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.313.962 von Sonnwinn am 06.11.07 19:42:17

Was stimmt nicht mit Cardero?

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Dripple8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.259 von Sonnwinn am 07.11.07 14:48:15

Ich habe gehört, dass Eurasia und das Osisko Management der Meinung sein sollen, dass Osisko derzeit stark unterbewertet ist.

Möchtest Du mit Deinen Beiträgen also andeuten, dass das Osisko Management, die Firma EurAsia als Hauptaktionär von Osisko sowie die Cardero Gruppe + Henk van Alphen (die nichts mit Osisko zu tun haben) alles Betrüger sind?

Fast alle Deine Beiträge implizieren diese Unterstellung.

Ich bin mal gespannt, ob ich dazu eine nicht - ausweichende Antwort von Dir bekomme!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.154.068 von Sonnwinn am 05.05.07 19:52:59

Deine Falschangaben werden in Kürze korrigiert.Von einem Anwalt!
Das Schreiben und der Schriftverkehr liegen WO teilweise schon vor.
Grüße und auf Nimmerwiedersehen!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.326.514 von Sonnwinn am 07.11.07 15:56:41

"verzeiht, wenn ich blind sein sollte",

Entschuldigung angenommen.

[Dripple8]

Der Einzige der hier fortlaufend Osisko Aktionäre und damit auch einen Großteil der Leser dieses Boards beleidigt, bist du sonnwinn. Also spiel dich hier nicht als moralische Instanz auf. Deine Polemik und Deine Verleumdungen lassen leicht vermuten, was für ein Charakter sich dahinter verbirgt.

Anstatt hier ganz klar zu sagen "ja ich glaube, dass es sich bei X oder Y um Betrüger handelt", weichst du aus, windest dich herum und versteckst dich hinter fadenscheinigen scheinargumenten. war nicht anderes zu erwarten.

es ändert nichts daran, dass du hier implizit wiederholt und zum teil auch recht eindeutig genau das behauptest. es gibt ja mittlerweile ausreichend historie - nicht zuletzt dank deiner uneigennützigen vielschreiberei.

WO profitiert von den hohen Clickraten auch oder gerade auch durch aussagen von dir. trotzdem gibt es grenzen.

bei deinem nächsten posting schau dir mal die regeln am linken rand an:

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.


das ist keine drohung, sondern die erste WO Boardregel.

Das wars von mir in diesem Schmuddelthread. sollen sich andere um dich kümmern

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[targeter2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.434 von viena am 07.11.07 16:42:39

Viena lass es einfach, der redet doch nur Stuss.

[viena]

Rechtsanwälte haben schon Wirkung bei Lügnern.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.942 von Sonnwinn am 07.11.07 19:03:12

Kritik ist ja schön und gut, Sonnwinn aber was du hier im Moment betreibst, das ist schon lange keine Kritik mehr. Das fängt schon bei deinem Kursziel von 0,10 € pro Aktie an. Es ist ja wohl nicht dein Ernst, dass Osisko (150 Mio. Aktien fully diluted) nur 15 Mio. € Wert sein soll.
Es macht die Diskusion auch ungemein schwer, dass du die inferred Resourcen nicht akzeptieren kannst. Ich habe vor ein paar Tagen schonmal geschrieben, dass im Prinzip fast kein Weg daran vorbeiführt, dass eine Resource zuerst als inferred eingestuft wird und später dann ein upgrade vorgenommen wird.
Auch die Umweltstudie, die noch fertiggestellt werden muss, wird wie von dir zitiert nicht vor Juni 2008 kommen. Wir können uns also hier alle noch Monate die Köpfe einschlagen und streiten, ob das Ergebnis der Studie gut oder schlecht für Osisko sein wird, bringen wird das aber nichts.
Wer von uns Recht behält wird das Jahr 2008 (vielleicht sogar erst das Jahr 2009) zeigen.

Trotzdem solltest du so fair sein und die Fortschritte, die Osisko bei der Entwicklung des Projektes gemacht hat, zu Kenntnis nehmen. Solange wir nichts anderes haben als die inferred Resourcen, müssen wir halt mit diesen Leben. Wer Osisko hält und glaubt, dass die 8,4 Mio. Unzen zu hoch gegriffen sind, dem steht es ja frei sich von seinen Aktien zu trennen. Und wer noch keine Aktien von Osisko hält und dem die 8,4 Mio. Unzen auch zu hoch sind, der kann ja für sich selbst mit 6 Mio. Unzen, 5 Mio. Unzen oder was auch immer rechnen und sich damit ausrechnen, was er als "fairen" Einstiegspreis sieht.

Ich hatte in meinem "kurzen" Börsenleben auch schon einige Aktien, bei denen ich mit der Entwicklung alles andere als zufrieden war. Und solange ich diese Aktien gehalten habe, habe ich es auch für völlig legitim gehalten, meinem Ärger hier (oder im Gesprch mit anderen) manchmal Ausdruck zu verleihen. Wenn ich Aktien bereits verkauft habe, dann habe ich mich aber aus den Diskussioen rausgehalten. Wenn du nicht selbst invesiert bist, dann kommst du bei massiver Kritik nie glaubhaft rüber.

Nachdem alle anderen hier (inkl. mir) in Osisko investiert sind, weist du auch, warum wir bei der Story an ein happy end glauben. Klar sind nach positiven News mache Beiträge unsachlich und emotional aber wir sind halt alle nur Menschen. Und wenn man eine Aktie hat, die stark steigt, dann freut man sich halt.
Was die Motivation deiner Beiträge betrifft können wir alle nur Vermutungen anstellen. Wenn du irgendein Interesse hast, dass die ganze Diskusion hier nochmal sachlich wird, dann musst du uns deine Motive glaubhaft offen legen. Es wird dir keiner abnehmen, dass du hier nur schreibst, um irgendwelche Aktionäre vor ihrem "Unglück" zu bewahren.

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[kruemelpfote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.362.900 von Sonnwinn am 09.11.07 15:50:10

1) Ich bin keinesfalls dein "lieber"
2) nein es interessiert mich überhaupt nicht

Tu uns einen Gefallen und behalte deine Meinung für dich !

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.434 von viena am 07.11.07 16:42:39

Ich schreibe dir jetzt mal zu deinem Hauptargument , daß du lügst:
Es liegt die Genehmigung zum Pit von der Local Municipal
von der Province und den Feds vor!!

Viena, merkst du nicht, wie unglaubwürdig du dich machst? Du behauptest etwas, und bringst keinerlei Belege.

Ich bin immer noch der Ansicht, daß Osisko noch nicht das Recht hat eine Mine zu betreiben. Und, ganz im Gegensatz zu dir, Viena, zitiere ich dazu sogar eine Quelle: Osisko selbst.

http://biz.yahoo.com/ccn/070502/200705020387843001.html?.v=1
The ESIA, covering an area of approximately 32 square kilometres, will start immediately and is anticipated to be completed by June 2008. The ESIA, once completed, will be filed with the Quebec Ministry of Sustainable Development, Environment and Parks as well as the Canadian Environmental Assessment Agency for Federal review. The ESIA is an essential and critical step towards obtaining a Certificate of Authorization from the Quebec Ministry of Sustainable Development, Environment and Parks for the construction and exploitation of a mine at Canadian Malartic.

Die Aussage ist ziemlich eindeutig, würde ich meinen: Osisko darf keine Mine betreiben, und muß erst das Ergebnis einer Studie einreichen um das Recht eine Mine zu betreiben möglicherweise zu erhalten.

Viena, liest du eigentlich die Unternehmensnachrichten deines eigenen Unternehmens überhaupt manchmal? Mir scheint dem nicht so zu sein.



Kannst du das nachvollziehen du Viertelhirn!

Nein, das kann ich nicht nachvollziehen, schließich bringst du keinerlei Belege.
Deine Beleidigung hingegen verstößt gegen die WO Richtlinien und im Prinzip könnte ich Anzeige erstatten.
Also Viena: informier dich und bleibe höflich.
Danke.



Rechtsanwälte haben schon Wirkung bei Lügnern.

Viena, bis jetzt kamen von dir keinerlei Fakten. Soll dein Rechtsanwalt sie selber für dich suchen?
Fakt ist aber, daß du eine Beleidgung ausgesprochen hat.


Es ist schon kurios: ihr seid alle angeblich investiert, eine vernünftige Diskussion zur Ertragserwartung usw. scheint euch nicht zu interessieren.

[GuruN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.365.897 von Sonnwinn am 09.11.07 18:39:49

Ich bin heute morgen beinahe aus den Latschen gekippt, als ich gesehen habe, wieviel Ihr Euch in den letzten Tagen mit Sonnwinn befasst habt! Habt Ihr soviel Langeweile??

Bitte tut mir doch alle den Gefallen und hört auf, Sonnwinn die Plattform zu geben, die ihm nicht gebührt! Weder seine Argumente noch seine möglichen Intentionen interessieren!!

Hört auf, diesen Thread zu lesen
Hört auf, in diesem Thread zu schreiben.
Hört auf, Euch Zeit dafür zu nehmen.

Wir haben einen guten und konstruktiven Hauptthread und jeder der beginnt, sich für Osisko zu interessieren, wird sofort kapieren, dass die werthaltigen Argumente dort ausgetauscht werden!!

So, das war es für mich hier...

... und tschüsss!!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.397.057 von Sonnwinn am 12.11.07 18:46:54

Hallo,

bin neu hier! Will jetzt mal aus Sicht eines einfachen Bauarbeiters mit 18 Jahren Börsenerfahrung meinen Senf zu diesem Thread abgeben.
Sonnwinn! Woher hast Du diesen verzerrten irreführenden 3-Jahres-Chart aufgetrieben? Gibts den bei Aldi oder billiger.de? In den Charts die mir zur Verfügung stehen befindet sich Osisko nach wie vor in einem kurzfristigen (Unterstützung wird gerade bei ca. 6,00 CAD getestet) sowie langfristigen Aufwärtstrend (bei ca. 5,30 CAD) Auch der Goldpreis befindet sich im Moment mit knapp 800 Dollar noch im kurzfristigen Aufwärtstrend. Soviel zu einfacher Chartanalyse!
Auch ich habe mir die Finger schon mit Explforern verbrannt.

Hier im Thread sind aber wirklich Leute die über fundiertes Hintergrundwissen verfügen, unter Umständen sogar einen der
Hauptaktionäre kennen. Obwohl es sich um ein kanadisches Unternehmen handelt, ist wie schon von viena richtig erwähnt die Verbindung zu Eurasia herzustellen.

Du bist also dabei Dich hier mächtig zu blamieren und unter die
200-Tage-Linie zu fallen! Obwohl ich Verständis für Deinen Frust
habe und Du wahrscheinlich Lehrer oder so sein mußt, solltest Du Dich doch lieber als Nicht-Investierter etwas mehr zurückhalten.

Letztendlich steht es jedem jeden Tag frei in diesen oder jenen Wert zu investieren. Auch ich als einfacher Bauarbeiter, der nicht eimal weiß wieviel so ein blöder Cat oder Bagger kosten soll oder kann, bin einfach wie die meisten hier investiert, weil ich einfach davon überzeugt bin, dass Osisko bis zur Förderung durchhalten wird. Die Barreserven stimmen im Übrigen.
Vienas Aussagen sind zuverlässig und begründet!
Nicht nur meine Meinung.

Auf ein Kurziel möchte ich mich nicht festlegen, wobei man im
momentanen Marktumfeld den langfristigen Trend verlängern könnte.
Die einzige Gefahr sehe ich wie einige andere eher darin, wenn der Gesamtmarkt unruhig wird und der Nasdaq bis auf 2400 Punkte abrutscht. Aber auch Osisko hat bis dahin noch ca. 10 % Luft.

PS: Osisko hat das Grundstück dort gekauft, weil anderen das Investitionsrisiko dort zu groß war. Damals lag der Goldpreis bei ca. einem Drittel von heute.

So, ab jetzt nur noch im Parallel-Thread! ADIOS!!!

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Thika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.970 von Sonnwinn am 27.11.07 14:53:51

Die letzten Osiskokäufer beißen die Hunde!
Funktioniert wie ein Kettenbrief

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Sonnwinn]

Ob die Leute vom bought deal ihr Geld wiedersehen?
Auch für Profis ist Osisko riskant.

[Sonnwinn]

Ein bought deal scheint keine garantie für steigende Kurse zu sein: Moto machte ein bought deal am 10.3.2006, danach halbierte sie sich.
http://aktien.wallstreet-online.de/dyn/9176.html

Ich sehe schwarz für Osisko.

[Sonnwinn]

Herrschaften, vergeßt nicht: eine Firma, die nichts verdient, erhebliche Verluste macht und keine Umsätze hat, ist immer gefährdet.

Osisko hat fast nichts außer inferred resources. Osisko hat einen hohen Barbestand der zusammenschmelzen wird. Dann heißt es nachschiessen, nachschiessen, wenn weitere Finanzierungsrunden anstehen.

Weil Osisko nichts handfestes hat (könntet ihr nach Malartic und euch Unzen holen - NEIN!), ist dieses Investment hochriskant.

Selbst wenn sie die inferred resources ausweiten, Geld fließt damit noch sehr lange nicht - vielleicht nie.

Dann steht nur in einer Datenbank der ungefähre Goldgehalt pro Tonne und Osisko ist Geschichte.

Bedenkt: Osisko hat noch nicht mal eine Genehmigung eine Mine zu betreiben.
http://biz.yahoo.com/ccn/070502/200705020387843001.html?.v=1

Diese Aktie würde ich nur mit einer langen Zange anfassen wollen.


Nur meine Meinung und ohne Garantie auf mögliche Fehler.

[Sonnwinn]

Jede Firma, die mit 15-20% pro Jahr wächst und angemessen bewertet ist, wird eine bessere Rendite bringen als Osisko.

[Sonnwinn]

Im Daueroptimistenthread schreibt jemand, man solle die Hände von kleinen Explorer lassen - Novagold ist aber kein kleiner, sondern ein fast doppelt so großer Explorer wie Osisko. Immer noch nach 50% Absturz.
Und verschätzte sich dennoch um mehrere Milliarden.

Osisko ist eben nicht das Zentrum der Welt - auch wenn das einige gerne hätten.



Wie mag sich Osisko in Zukunft verschätzen?
Gibt es eigentlich Schätzungen zu den Kosten? Ich sah noch keine...

[Sonnwinn]

Mich überrascht es überhaupt nicht, daß Osisko weiterfällt.
Sie hatte vermutlich ihr Hoch erreicht.

[Sonnwinn]

Osisko für die Rente?!?
Lese ich recht?

Ein Unternehmen, das weder Umsatz noch Gewinn macht, riesige Verluste macht und keine Genehmigung hat eine Mine zu betreiben, soll für die Rente geeignet sein?

Wenn die meisten in Rente gehen, könnte es Osisko nicht mehr geben...


Blüm sprach auch mal - die Rente ist sicher.


Für die Rente empfehle ich das hier:

[Sonnwinn]

Würde ein Produzent die Liegenschaft in malartic übernehmen wollen?

Ich denke nicht.

Der Goldgehalt ist sehr niedrig.

Noch ist es nicht erlaubt auf Malartic eine Mine zu betreiben.

Da ist es sinnvoller man betreibt die alte Mine weiter, auch wenn sie nicht mehr soviel bringt.

Und: exploriert intelligent.


Es ist ziemlich einfallslos, auf einem Gelände zu bohren, auf dem vor Jahrzehnten produziert wurde und anschließend aus vermutlich gutem Grund, die Produktion gestoppt wurde und renaturiert wurde.

[Sonnwinn]

Es wird aus psychologischer Sicht sehr interessant werden in den nächsten Monaten und Jahren. Man wird noch lustiges zu hören bekommen...


Im Moment wird die Melodie des Durchhaltens und langfristig anlegens gespielt.

[Sonnwinn]

was braucht man um an der Börse erfolgreich zu sein?

Man muß zum richtigen Zeitpunkt kaufen.

Das reicht aber nicht.

Man muß auch zum richtigen Zeitpunkt verkaufen.

Der könnte bei Osisko vorbei sein.

[Fauntleroy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.665.507 von Sonnwinn am 04.12.07 21:50:12

Bla Bla Bla

Ich habe Osisko schon recht häufig getradet in den letzten 15 Monaten - war immer ein Genuss und Gewinn.

Die jetzige Schwäche habe ich erneut zum Kaufen genutzt.

Träum weiter.

[Sonnwinn]

JUNIOR MINING COMPANY

CREDIBILITY IN QUESTION
by Boris Sobolev

ResourceStockGuide.com

December 3, 2007

Many resource investors had expected they would be able to retire when gold reaches its all-time high of $850. It appears that few, if any, were able to do that in November when gold finally touched that level. While gold reached an
all-time high, few gold stock names managed to do the same. Smaller
juniors mining companies, in particular, failed to live up to the
expectations priced in by investors and remained laggards.

We see several reasons for this: rising production costs; aggressive feasibility study assumptions; a worrisome number of start-up productions problems; and even resource data falsification. Unfortunately, these negatives are not
happening to the small and unnoticeable companies, but the sector
“blue chips” (those companies with over one billion dollars in
market capitalization).

Production costs are rising for a vast majority of producers. Only a few companies have been able to stabilize or reduce their production costs in the past year. To add to that, recent events in the mining sector undermined management credibility and weakened investor confidence in the whole sector.

First, Southwestern Resources announced that it had determined that there were errors in previously reported assay results for its Boka Project and as a result, it withdrew all of its previously announced results for the project.
Southwestern Resources was covered by many respected analysts and
newsletter writers. When the stock crashed from $15 in 2006 to most
recently $0.59, this caused the first crack in investor confidence. Can
resource companies be trusted when assay results may be false or
misleading?

The second hit came from a number of junior producers, and especially, the famous multi-bullion Gammon Gold. The company started production in 2007 and the cash costs were beyond disappointing. In fact, they were losing
money on mining gold and silver. This was in some ways justifiable as
start-up production can be challenging. Yet the company continued to
promise improvements with every press release but none have come to date
even after a change in management. The feasibility study promised the
project to be highly economic at lower metal prices. But so far, the
Ocampo project has been anything but profitable and the Gammon Gold
stock fell from over $18 in early 2007 to under $8 today. The result:
investor confidence in many junior producers has been shattered.

Novagold is the most recent disaster. The blue chip development stage copper-gold focused company announced a suspension of construction at Galore Creek since it had determined that the project was uneconomic at current consensus long-term metal prices. The 2006 feasibility study estimated $1.74B in capital costs and called for production to begin in 2012. The new estimate projects $5B in capital costs and 18-24 months longer in
construction time. Could costs rise almost three fold in just one year
or were assumptions used in the feasibility aggressive or misleading?
The company’s explanation does not sound reasonable, which is a
contributing factor to why the stock price was halved in just one day.

As a result, the RSG Gold Exploration II Index, which consists of 26 companies with established resources having demonstrated economic viability, a
performance leader until recently, has now become a laggard. The
index is flat for the year, while gold is up 23%.

A noticeable underperformance of the Exploration II index when compared to the Gold Bugs Index (HUI) began in August, as is clear from the chart below. The first leg down was reasonably explained by a lack of liquidity and
flight to safety. In September, the index staged a strong rebound before
getting hammered on the Novagold news.

A sharp second leg down occurred mostly due to Novagold, which had the
largest market capitalization in the index and was therefore, the
largest component in the Exploration II Index. But even excluding
Novagold from the index, similar Exploration
II companies got hammered by association.

There is a striking similarity between the recent events in the
mortgage/banking industry and the developments in the junior mining
industry.

Despite the fact that the two industries are positioned on completely different
ends of the investment spectrum, both are highly dependent on their
ability to effectively raise large amount of capital and therefore, on
the integrity of their collateral. For the mortgage/banking industry,
collateral is financial paper (Mortgage Backed Securities and Asset
Backed Securities) backed by underlying properties and creditworthiness
of the homeowners. For the junior mining industry, “collateral” is
the in-ground resource supported only by technical documentation
(technical reports, feasibility studies, etc.), the quality and
reliability of which is essential.

When the integrity of the paper-documented underlying assets is suspect, it
is very difficult for either industry to raise capital and continue
operations. For the junior exploration and development stage companies,
the ability to raise capital through debt or equity offerings is
absolutely essential for financing their expensive exploration programs
as well as for mine development and construction.

The reputation of the whole junior mining industry has come under question
following the events described above. As a result, credibility and the
track record of the companies’ management are now more important than
ever. Greater transparency and better communication with investors are
the first two steps that need to be taken in order to start rebuilding
trust in the industry. The recent announcement by Gammon Gold that the
company will issue ongoing monthly key performance indicator updates is
a step in the right direction. We hope others will follow suit and help
restore investor confide




Das ist ja erschreckend. Selbst Datenfälschung kommt vor.

Ob es bei diesen Desastern bleibt?

[Sonnwinn]

http://rohstoffe.wallstreet-online.de/nachricht/2203413.html

Rohstoff Express: Rohstoffe vor heftigem Preisrutsch!?
Leser des Artikels: 387

Die zurückliegenden drei Monate waren für „Rohstoff-Bullen“ eine überaus rentable Zeit. Vor allem der Ölpreis und die Edelmetall-Notierungen starteten förmlich nach oben durch. Aber auch so manches Basismetall und sogar der eine oder andere Agrar-Rohstoff ließen sich nicht lumpen. Dreistellige Kurse beim „schwarzen Gold“ gelten seit der jüngsten „Rallye“ kurzfristig als ausgemachte Sache und das „gelbe Metall“ sieht die Mehrheit der „Auguren“ bei mindestens 1.000 US-Dollar bis Jahresende. Dieses über alle Maßen positive Sentiment stellt für sich allein bereits ein nicht zu unterschätzendes Warnsignal dar. Doch damit nicht genug: Bei genauerem Hinsehen gibt es noch andere gewichtige Gründe, die für eine kräftige Korrektur nach unten bei den „Schätzen von Mutter Natur“ sprechen.

Dollar-Stabilisierung als „bärischer“ Faktor

Getrieben wurden die Rohstoff-Notierungen zuletzt primär durch den immer schwächeren US-Dollar. Immerhin gilt insbesondere Gold & Co als perfekter Schutz gegen eine schleichende Inflation. Gleichzeitig sorgte die kontinuierliche Abwertung des „Greenbacks“ dafür, dass Rohstoffe für Marktteilnehmer aus dem Nicht-US-Dollar-Raum billiger und damit attraktiver wurden. In den zurückliegenden Handelstagen jedoch konnte die US-Valuta gegenüber dem Euro ein bisschen Boden gut machen und übte einen nicht zu übersehenden Verkaufsdruck auf Rohstoffe im Allgemeinen sowie Öl und die Edelmetalle im Besonderen aus. Sicherlich wäre es angesichts der fundamentalen Rahmenbedingungen vermessen, dem US-Dollar ein großes „Comeback“ zu prophezeien. Ein solches dürfte allein schon das immer weiter ausufernde „Zwillings-Defizit“ verhindern. Abgesehen davon stehen die Zeichen in Übersee aktuell auf weitere Zinssenkungen, um den angeschlagenen Finanzsektor zu unterstützen und ein Abgleiten in die Rezession zu verhindern. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass der Wertverfall des Dollars zuletzt schon ein ziemlich extremes Ausmaß angenommen hat. Zumindest eine Stabilisierung erscheint daher gut möglich. Den Rohstoff-Märkten wäre damit die zentrale „Triebfeder“ entzogen. Als Folge dürften dann schnell Gewinnmitnahmen einsetzen, die die Notierungen gen „Süden“ schicken. Zumindest kurzfristig sind Anleger daher gut beraten, bei Long-Engagements auf Rohwaren extreme Vorsicht walten zu lassen.

Nachfrage-Rückgang durch konjunkturelle Abkühlung?

Aber auch mittelfristig könnte sich das Umfeld nicht unerheblich eintrüben. Die Subprime-Krise ist offenbar noch längst nicht ausgestanden und aktuell muss wenigstens mit einer konjunkturellen Abkühlung gerade in den Vereinigten Staaten gerechnet werden. Hierdurch würde die Nachfrage nach Energie- und Metall-Rohstoffen merklich zurückgehen. Denn die USA ist nach wie vor einer der weltweit größten Verbraucher an Rohwaren. Überbewerten sollte man diesen Gesichtspunkt aber dennoch nicht. Zum einen dürfte es lediglich zu einer „Konjunktur-Delle“ kommen, für eine „ausgewachsene“ Rezession gibt es zur Stunde noch keine Anzeichen. Und letztlich „spielt die Musik“ ohnehin eher in Ländern wie China oder Indien. So lange der Industrialisierungsprozess dort nicht nachhaltig zum Erliegen kommt, wird der Bedarf an Energieträgern und Metallen unverändert hoch bleiben und unter Umständen sogar noch weiter steigen. Ein Nachfrage-Minus aus den etablierten Industrienationen könnte dadurch größtenteils kompensiert werden. Dessen ungeachtet stellt sich die Situation bei Rohstoffen nicht mehr so „bullisch“ dar wie noch vor zwei oder drei Jahren.

Drohendes Überangebot bei Metallen

Anlass zur Sorge gibt eigentlich auch weniger die Nachfrage als vielmehr das Angebot. Im Gegensatz zu Rohöl lassen sich die Produktions-Kapazitäten bei vielen Metallen und „Soft Commodities“ beträchtlich ausweiten. In den vergangenen Jahren wurden sukzessive neue Minen aufgebaut, die in absehbarer Zeit den Abbau aufnehmen dürften. Bereits ab dem kommenden Jahr muss daher mit einem deutlichen Anstieg des Outputs an Basis- und auch Edelmetallen gerechnet werden. Im schlimmsten Fall könnte es sogar in manchen Bereichen zu einem beträchtlichen Überangebot kommen. Was dies für die Preise bedeutet, können Sie sich sicherlich vorstellen. Zumindest aber dürften die Zeiten der exorbitanten Kurs-Zuwächse gerade bei den Metallen erst einmal vorbei sein.

Ihre Rohstoff-Express-Redaktion
Derivate Magazin
www.derivate-online.de



Ach du meine Güte: ob das gut für eure Osisko ist?

Betet, daß es nicht so kommen möge!

[Sonnwinn]

Starkes Minus.

Für mich keineswegs unerwartet, einige wird es aber unangenehm berühren.

[Sonnwinn]

"Die Überbewertung muß doch weitergehen - Grrrrrrrrrrr!!!!!"


Muß sie nicht.

Überbewertete Aktien fallen, auch wenn scheinbar, die Fundamentaldaten besser werden.

[BikiniAnalyst]

meine absolute lieblingsaktie.



Einstieg 0,20 €, Hälfte bei 4 € verkauft.

Kann also schon garnix mehr verlieren

[Sonnwinn]

Warte warte nur ein Weilchen...

Mit einem großen Gap sind wir abgestürzt. Wird es geschlossen?


Nicht unbedingt: manche Gaps kündigen langfristige Trendwenden an.

[Sonnwinn]

Wenn man in eine Firma einsteigen möchte, sollte man sich das Gebaren ihrer Aktionäre anschauen. Wenn diese jede Kritik ausblenden, sich für Zahlen, Genehmigungen nicht weiter interessieren und Kritiker als "Vertragsdeppen" und "Viertelhirn" bezeichnen, sollte man möglicherweise die Finger von der Firma lassen.


Gute Firmen haben meist auch gebildete, sehr selbstkritische und insbesondere höfliche Aktionäre.

[Sonnwinn]

Investoren die diesen Wert beobachten, informieren sich auch über:
MINDORO RES LTD
WEALTH MINERALS LT
TOURNIGAN GOLD CORP
MOTO GOLDMINES LTD
CARDERO RES CORP.
DE BEIRA GOLDFIELDS
PARAMOUNT GOLD MNG
HALO RESOURCES LTD
PANORO MINERALS LT
PETROHUNTER ENERGY




Ob manche aktionäre von Osisko auch de Beira im Depot haben?

[Frattelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.932 von Sonnwinn am 08.12.07 11:07:04

Ich kann auf solch dusslige Fragen nur mit "NEIN" antworten.

[targeter2]

Das ist eine vollkommenbescheuerte Frage.
Ich habe Osisko bei 0,18 + 0,20 gekauft, bis heute behalten und werde sie auch noch sehr lange halten. De Beira schaue ich mir täglich an, habe aber noch kein einziges Mal auch nur einen Gedanken daran verschwendet in so einen Schrott zu investieren. Ich vermute mal das kein einziger Osiskianer in De Beira investiert ist und zwar aus dem gleichen Grund.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.341 von targeter2 am 10.12.07 12:50:08

Wer weiß...

Die Banken könnten hier interessante Auskunft erteilen.

Ein paar Osisko Aktionäre haben bestimmt de Beira im Depot.

[Sonnwinn]

Der Fels sei zu hart und Gold müsste mit aufwändigem Verfahren gelöst werden.Antwort: Bullshit..In this Region they are mining
since 1910....It`s not worth to answer......


Diese Antwort ist natürlich sehr enttäuschend. Muß ich das jetzt näher erläutern?
wer eine Mine betreiben will, sollte sich mit den Problemen so auseinandergesetzt haben, daß er sofort eine sinnvolle Antwort geben kann und nicht so ausweichen muß.

Und da haben wieder das alte Problem: seit 1910 wurde Gold abgebaut - aber seit ca.30 Jahren kaum mehr. Was könnte nur der Grund sein?


wir haben allein 1,29 CAD
cash je Aktie und werden im Februar sagenhafte
500.000 Bohrmeter (davon 220.000 historisch)
haben. Später ggf. noch etwas mehr.


Die historischen Daten umfassen demnach die Hälfte aller Daten. Jene historische Daten, die offenbar keinem anderen Unternehmen wertvoll genug waren, daß er die Produktion aufnahm?


Fragen über Fragen...

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.313 von Sonnwinn am 11.12.07 12:56:49

Und da haben wieder das alte Problem: seit 1910 wurde Gold abgebaut - aber seit ca.30 Jahren kaum mehr. Was könnte nur der Grund sein?


Im Parallelthread wurde dazu behauptet, die Explorationsmethoden wären moderner und der Goldpreis höher.

Beides ist falsch. Die Explorationsmethoden sind dieselben: Bohren.

Die Extraktionsmethoden auch: Cyanidlaugerei.

Der Goldpreis ist kaum höher als vor 25 Jahren: denn natürlich muß man die Inflation berücksichtigen. Wer vor 25 Jahren Gold zu 500$ kaufte hat jetzt keinerlei Gewinn.


Also was ist ist der wahre Grund, daß sich niemand für Malartic interessierte? Ich vermute, daß die meisten Goldproduzenten wissen, daß dort aus irgendeinem Grund nichts zu holen ist.

Die Goldkonzentrationen sind auch recht gering.

[Sonnwinn]

Man könnte es gerade noch verstehen, wenn in grauer Vorzeit Gold gefördert wurde und dann lange nicht mehr. Tatsächlich waren sie noch vor 40 Jahren in Malartic aktiv, damals waren die Techniken so gut wie heute. Und ganz sicher waren die Techniken vor 10 Jahren so gut wie heute, aber niemand hat sich für Malartic interessiert.

In Malartic wird nichts zu holen sein. Deswegen konnte Osisko es so billig bekommen und deswegen wird Osisko bis heute nicht übernommen.

[Sonnwinn]

Eigentlich muß man dazu gar nichts sagen, aber heftig räuspern darf man sich doch schon, und wird selbst danach die Lacher auf der eigenen Seite haben, oder? Vor rund vierzig Jahren sind wir gerade mal mit 64 KB Speicherleistung auf den Mond geflogen.
Ohne die ständigen Eingaben aus irgendwelchen Manuals wäre nichts, absolut nichts gegangen. Wir hatten den Rechen- und Datenspeicher aber noch nicht einmal die zu seiner Zeit modernen Rechen- und Visualisierungsmethoden des C64.

Und das 10-Jahre-Argument: Leute - ich bin EDV-ler und das seit jetzt vor der PC-Ära - und jedes neue Jahr macht mich mit seinen Neuentwicklungen erneut schwindlig!


Autsch. Was soll diese Argumentation? Ein Computer kann kein Gold herzaubern. Wer die Bohrergebnisse mit den Goldgehalten der inferred resources vergleicht, stellt fest, daß es sich zwischen 1-2g/T bewegt.

Da hilft der größte und beste Rechner nichts. Gar nichts.

[Sonnwinn]

Der arme Smyl, offensichtlich ist er long, er versucht zu rechnen, bemüht sich, und trifft bei den anderen leider nur auf Spott und Häme.

Offensichtlich sind Rechnungen gar nicht wichtig, sondern man lobt das Management und freut sich an Träumereien.


Zitat smyl:


Habe mal meine grobe Rechnung vervollständigt,an den einzelnen Parameter kann man sicherlich noch drehen,es ist potential vorhanden, jedoch scheint mir westwind etwas zu hoch.
unklar ist für mich auch noch die aktienanzahl, was da nochmal dazukommt bis 2010, sollte jedoch bei Kapitalbedarf ggf. auch mal über Kredite zu machen sein. Ebenfalls ist kenne ich den Steuersatz nicht und nehme 20%. Für Korrekturen bin ich dankbar. schau mal


Keine Bank würde Osisko einen Kredit geben. Das Risiko ist viel zu hoch. Kaum verwertbare Assets, keine Einnahmen.

Die zukünftige Verwässerung ist eine wichtige Frage. Wieviel Cash brauchen sie noch?
Mit dem was sie jetzt haben, können sie kaum eine Produktion beginnen.


Gold Preis 700
Aktien (2010???) 184.000.000
Kurs $5,20
MK 956.800.000

Produk. Unzen 2010_ 500.000
Kosten pro Unze (0,4 Cut Off-8$ pro Tonne) $271,00
Gewinn pro Unze $429,00

Jahresproduktion 500.000

Gewinn _$214.500.000

Kosten Bohrprogramm (2010???) $30.000.000

vor Steuern $184.500.000
Steuern 20% (???) $147.600.000

MK KGV 15 _$2.214.000.000
MK KGV 20 _$2.952.000.000

Kurs (KGV 15)
2010 (errechnet Produktion) $12

Ziel 2009 _$10
Ziel 2008 _$8
Ziel 2007 _$5


Die Annahmen sind zu optimistisch. Man kann weder längerfristig mit 700$ Goldpreis rechnen, noch mit 0,4g/T cut off und erst recht nicht mit einem KGV 15 oder 20. Eine Mine wächst schließlich fast nicht sondern hat meist konstante Produktionsraten.


Und dann muß man noch das Risiko mit berücksichtigen. Die Risiken sind hoch, das drückt den fairen Kurs.

Es ist immer noch nicht klar, ob auf Malartic überhaupt eine Mine betrieben werden darf.

[Sonnwinn]

Lieber smyl, deine ernsthaften Bemühungen bezüglich Osisko sind leider von einigen nicht gern gesehen - sie geben sich auch nie die Mühe dich zu korrigieren.


mal ne Frage:

Mühlenkapazität ist 25.000-40.000 Tonnen pro Tag

bei einem Cut Off von 0,4 ist der durchschnittliche Gehalt 0,92 Gramm pro Tonne, d.h. wir brauchen 33,95 Tonnen pro Unze.

bei einer Jahresproduktion von 500.000 ist dies am Tag 1389 Unzen pro Tag

33,95 mal 1389 = 47153 Tonnen pro Tag verwirrt

Das packt die Mühle gar nicht oder hab ich einen Fehler in der Rechnung.

Der Cutoff ist wahrscheinlich zu gering und es kann vermutlich nicht ständig gemahlen werden.
D.h. eine Produktion von 500.000 Unzen ist vermutlich unmöglich.

Ein Grund mehr nicht zu kaufen.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.209 von Sonnwinn am 12.12.07 13:43:37

Du hast Null Ahnung von der Börse!!

Armer Typ

[Sonnwinn]

Als der Goldpreis in den letzten 2 Monaten stieg stieg auch Osisko, man stellt aber fest, daß der Goldpreis schon viel länger steigt und Osisko seit dem fulminanten Asntieg eigentlich seitwärts geht.
Das ist ein schlechtes Zeichen

In den letzten Tagen fällt Gold, Osisko fällt auch.

Nun möchte ich auf etwas merkwürdiges aufmerksam machen:
http://stockday.aktienmarkt.net/docs/SDR18Januar2008.pdf

Aber diese Arbeit lohnt sich auch, denn Osisko hat das gefunden, wonach sie doch fast alle suchen: einen Elefanten. Damit werden
Goldvorkommen bezeichnet, die über mehrerer Millionen Unzen verfügen. Diese Aktie ist ein Basisinvestment für alle Goldfreunde. Und trotz der großen Aktivitäten befinden sich noch 90 Mio. USD in der Kasse.

Der Report stammt vom 18.1 und sie haben nur noch 90 Mio? ich dachte durch die Kapitalerhöhung hätten sie 200 Mio gehabt.
Sollte das stimmen, wäre es ein sehr schlechtes Zeichen.

Ich kann mich irren, ich habe aber den Eindruck, daß sich in der Kasse keine 200 Mio befinden und möglicherweise auch nie befiinden werden (denn wieso sollte sich der Ist-Zustand bei fallenden Kursen ändern?)

Es wäre auch recht fahrlässig einer Firma 200 Mio zu geben ohne sich durch entsprechend hohe Kurse und Liquidität im Markt abzusichern.

http://biz.yahoo.com/iw/071115/0329291.html

As a result of this support, our Company will have a very strong balance sheet with more than $200 million in cash resources, placing us in an excellent position to develop the Canadian Malartic gold project".


Sean Roosen scheint es selbst zu sagen: "wird haben".
Heißt das also, hat nicht?




Wie wahrscheinlich ist eine Übernahme eigentlich? Der Goldpreis steigt und der Firma geht es angeblich phantastisch?

Nun, Aurelian ist bislang auch noch nicht übernommen worden, obwohl der Goldgehalt ihrer Gebiete viel höher, ich glaube im Schnitt 4 mal so hoch wie bei Osisko.
http://www.aurelian.ca/projects.php?section=fdnResource&hdr=…
NI 43-101 compliant initial inferred resource of 13.7 million ounces of gold (58.9 million tonnes grading 7.23 g/t gold)

Aurelian sitzt wirklich auf einem Elefanten, was man von Osisko nun wirklich nicht sagen kann.
Vermutlich sind auch die Produktionskosten geringer.



Osisko wird nicht mehr weiter steigen, der Kursverlauf zeigt einen Seitwärtstrend bzw. eine Umkehr an.


Was lange währt, fällt endlich tief...

[Sonnwinn]

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/306240.html
Früher hat die Mine eine Million Feinunzen ausgespuckt, gut 31 Tonnen. Aber als in den 90er-Jahren die Preise einbrachen, führte der Betreiber Ashanti Gold Fields nur noch die Untertageförderung weiter, den Tagebau gab er auf: Es lohnte sich nicht mehr. Tausende Leute verloren ihre Arbeit.


Also im Gegensatz zu dem was man über Osisko hörte, ist Tagebau in Ghana kostenintensiver als Untertage. Wieso sollte das für Osisko anders sein? Gibt es dafür einen Grund??

Insbesondere, wenn man folgendes beachtet:

http://www.ashantigold.com/NR/rdonlyres/3B098072-7711-421B-B…

Operating performance: After three quarters of declining yields, Obuasi reported higher grades
in the fourth quarter of 2006 and ended the year with production of 387,000oz, slightly below that
of 2005. Increased treatment of lower-grade ore throughout the year meant that yield in 2006 was
4.39g/t compared with 4.77g/t in 2005, which pushed up total cash costs by 15% to $395/oz.

Die 4g/T sind viel höher als bei Osisko.


Man muß davon ausgehen, daß sich der Goldpreis in Zukunft wieder halbiert. Dann sollte es Osisko sehr schwer haben, falls es die Firma dann überhaupt noch gibt.

[ocbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.124.326 von Sonnwinn am 22.01.08 00:49:45

langweiler ;-)

zu dumm um den geposteten artikel zu verstehen, bei dir kann man nur noch mitleid haben nur weil du mit deinen vielen stücken seit monaten draußen bist, musst du hier nicht so einen müll schreiben

steig lieber wieder schnell ein, denn sonst verpasst du den nächsten anstieg

ich weiß wer du bist

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.134.576 von ocbroker am 22.01.08 19:40:38

zu dumm um den geposteten artikel zu verstehen,

Könntest du mir ihn dann erklären? Ich bin ganz Ohr.

[Sonnwinn]

Auf der Osisko-Website tritt meist eine recht nervige Dame auf, bei der ich immer den Lautsprecher ausschalten muß.

Das ist aber nicht alles.

http://www.osisko.com/index.php?main=reports&sub=financial_r…

Auf dieser Website sieht man dieses Bild:




Gehören diese Muldenkipper Osisko? Gehört das abgebildete Gelände Osisko?
Wenn nicht, wieso werden diese schweren Maschinen gezeigt?
Soviel ich weiß, exploriert Osisko, fördert aber nicht, auf diesem Bild wird anscheinend gefördert.

[Sonnwinn]

User Viena behauptet im anderen Thread, Osisko mache gerade eine Präsentation bei Großbanken.
Das könnte bedeuten, daß sie weiteres Geld brauchen. Das ist negativ, denn es würde Verwässerung bedeuten.

Wichtiger wäre eine Präsentation bei Goldförderern - diese scheinen aber keinerlei Interesse an malartic zu haben, nur warum?

http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200712…

Wie ist das zu interpretieren? Haben sie das Geld oder nicht? Ich tippe auf letzteres.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.529 von Sonnwinn am 22.01.08 22:07:17

http://biz.yahoo.com/ccn/080125/200801250438368001.html?.v=1


1,89 gramm pro Tonne ist Osisko eine meldung wert...

Ehlirch sind sie, daß kann man sagen.

The new drill intersections and further compilation of historical data suggest a true mineralized width of approximately 100 metres along this new extension, and the current minimum strike length of the South Barnat Zone is now 600 metres.

Ach Kinder, die historischen Daten waren ein Grund für mehrere Unternehmen (!) bei Malartic keine Mine zu betrieben bzw. Pleite zu gehen. Osisko ist so nett uns darüber zu informieren:
http://www.osisko.com/index.php?main=exploration&sub=canadia…

(Damals war der Goldpreis niedriger, das könnte natürlich mit ein Grund für den Mißerfolg gewesen sein.)

Die Barnat-Zone ist oder ist sehr nahe an alten Minen, d.h. da wurde vermutlich alles abgebaut, was abbauwürdig war.

http://www.osisko.com/pdfs/malar_map_202_new.pdf


Osisko ist heillos überbewertet. Osisko hat ein Grundstück von dem man ausgehen kann, daß in Zukunft keine Unze aus dem Boden geholt wird.

[Sonnwinn]

witzig: Taschenrechner, ein user im anderen Thread, ist auch in Cardero investiert. Cardero scheint bald kein Geld mehr zu haben und der Kurs fällt.

Ist Cardero ein Beispiel für das was Osisko sein wird?

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.170.926 von Sonnwinn am 25.01.08 16:59:11

Mensch Sonne, altes Haus,

hab' mir für das neue Jahr vorgenommen, zu einer bestimmten Art von Menschen netter zu sein.
Also: hier bin ich.

Eines interessiert mich jetzt. Ich habe noch ein leeres Sparschwein im Regal stehen.
Was sagt das über mein Investment-Geschick und meine Chancen mit Osisko?

Beste Wünsche

B.F.

[Azotobacter]

Dr. Titus Gebel, ist Vorstandvorsitzender der Deutschen Rohstoff AG Er hat langjährige Branchenerfahrung, z.B. als Vorstand der Rohstoffholding EURASIA HOLDING AG. Er war auch Direktor der börsennotierten kanadischen Goldminengesellschaft OSISKO Exploration tätig.
Dr. Thomas Gutschlag war ehemaliger Direktor der DEUTSCHEN BÖRSE und hat das Börsensegment "Neuer Markt" mit aufgebaut und hat als Vorstand des IPO-Beratungsunternehmens BLÄTTCHEN & PARTNER zahlreiche Börsengänge von Unternehmen begleitet. War ebenfalls Aufsichtsrat der Solar² AG.
Aufsichtsrat Martin Billhardt ist seit Sommer 2005 im Vorstandsmitlied der börsennotierten PLAMBECK Neue Energien AG, der ehemaligen Muttergesellschaft von Solar².

Quelle:http://www.rohstoff.de/mana.html


EURASIA HOLDING AG
Die EurAsia Holding Aktiengesellschaft hat ein Wandeldarlehen in Höhe von TEUR 19.000 ausgegeben, das das Recht in Wandlung von Aktien der Osisko Exploration Ltd. verbrieft. Das Darlehen wurde durch Sicherungsübereignung von 9.825.000 Aktien der Osisko Exploration Ltd. besichert.

Im Geschäftsjahr 2006 erfolgte die Geschäftsführung durch die Vorstände
- Herr Norman Storm, Meckenheim
- Herr Roland Winzer, Emmendingen
- Herr Dr. Titus Gebel, Schönau - vom 21. Januar 2005 bis 28. Februar 2006 -

Der Aufsichtsrat hat sich im Geschäftsjahr 2006 wie folgt zusammengesetzt:
- Herr Walter Storm, Abbortsford, Kanada - Vorsitzender –
- Herr Thomas Wuest-Reichenbach, Merzhausen
- Herr Stefan Kaltenbach, Biberach an der Riß

Im Folgenden werden die Angaben zu Unternehmen zusammengefasst, an denen die EurAsia Holding Aktiengesellschaft Anteile von mehr als 20 % hat:
Osisko Exploration Ltd. 40 %
Brisk Petroleum Inc. 72 %
Marcel Petroleum LLP 66 %
Falcon Oil & Gas LLP. 100 %
EurAsia Operating Co. Kasachstan LLP. 100 %
EurAsia N.A. Ltd.100 %
---
Bei einem Jahresfehlbetrag von EUR 3.107.794 ergibt sich abzüglich eines Gewinnvortrags von EUR 1.739.534 für das Jahr 2006 ein Bilanzverlust von EUR 1.368.260

Quelle:www.ebundesanzeiger.de

Forstgarten International Holding GmbH, in St. Gallen, CH-320.4.056.914-3, Schuppisstrasse 6, 9016 St. Gallen, Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Neueintragung).
Statutendatum: 9. 02. 2005.
Zweck: Kauf, Verkauf, Finanzierung und Verwaltung von Beteiligungen im In-und Ausland und ähnlichen Anlagen sowie Erbringung von Dienstleistungen für dieselben. Die Gesellschaft kann im In-und Ausland Zweigniederlassungen und Betriebsstätten errichten sowie Grundstücke im In-und Ausland erwerben, übertragen, verwalten, überbauen und belasten.
Stammkapital: CHF 250'000.--.
Publikationsorgan: SHAB.
Eingetragene Personen: Kaltenbach, Stefan, deutscher Staatsangehöriger, in Biberach/Riss (DE), Gesellschafter und Geschäftsführer, mit Einzelunterschrift, mit einer Stammeinlage von CHF 249'000.--;

Quelle:http://www.moneyhouse.ch/u/pub/forstgarten_international_hol…

Thread: Kein Titel für Thread 1052634130

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.987 von Azotobacter am 11.04.08 19:59:28

Kann sein, dass du dir mit Plambeck ordentlich die Finger verbrannt hast? Wenn man sich deine Postings hier und in den Plambeck-Threads so anguckt, dann hat man das Gefühl, dass dich die Firma irgendwie verfolgt... Wenn dem so ist: Kopf hoch! Jeder Spekulant setzt in seinem Leben mal Geld in den Sand.
Die Tatsache, dass es von Eurasia weder eine (akutelle) Homepage noch irgendwelche anderen aktuellen Berichte für die Öffentlichkeit gibt, läd zwar dazu ein, dass man die absurdesten Spekulationen in den Raum stellen kann aber ich finde du übertreibst etwas.
Osisko wird von mehreren großen kanadischen Banken gecovered. Sowohl die beiden Resourcenschätzungen als auch die Scoping Study wurden von unabhängigen Beratern durchgeführt. Auf der PDAC wurde Osisko mit einem Preis ausgezeichnet. Um es mal ganz deutlich zu sage: Glaubst du wirklich, dass sich die ganzen Banker, Geologen und die veranwortlichen für diesen Preis von einer in deutschland ansässigen Holding verarschen lassen? Die haben alle ordentlich was zu verlieren... vor allem ihren Ruf!!!
Falls du hier vor kurzem eingestiegen bist und wegen der Kursentwicklung so schlecht auf Osisko zu sprechen bist, dann kann ich das auch nicht wirklich verstehen. Aktien können nunmal steigen und fallen. Glaub mir, ich würde mir auch wünschen, dass der Kurs höher stehen würde. Dann würde mein Depot endlich mal wieder etwas freundlicher ausschauen. :-)
Falls du wie andere in diesem Thread nicht investiert bist und auch nicht vor hast zu investieren, dann verschone uns einfach mit deinen Spekulationen. Jeder der wollte, konnte deine Warnung zur Kenntnis nehmen und wer das nicht wollte oder überlesen hat, ist selbst dran Schuld, falls du doch Recht haben solltest...
Und nie vergessen: es wird zwar an der Börse viel Mist gehandelt, trotzdem gibt es immer wieder sehr gute Unternehmen, mit denen man langfristig den Gesamtmarkt outperformen kann. Und Osisko ist dafür ein heißer Kandidat (Plambeck übrigens nicht *g*).

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.617 von Student84 am 11.04.08 21:22:59

Nun, erst mal werde ich schreiben, wann und wo ich will.
Dann, war ich lange Zeit Teil einer Bank und weiß eben ganz genau, wo und vor allem WIE Geld gemacht wird. Deinem Nick nach zu urteilen, zu schon zu einer Zeit, als Du noch gar nichts wusstest. Egal. Aber was man von Banken halten kann, solltest inzwischen auch Du wissen, Subprime lässt grüßen. Zudem ist es eventuell von Vorteil für eine Bank, wenn man Verbindlichkeiten in Beteiligungen umwandeln kann, um die ganze Karre aus dem Blickfeld der Revisoren zu bekommen. EWBs lassen hier grüßen. Die Bewertungsmöglichkeiten sind dann ganz anders. Dies gilt übrigens auch für Beteiligungsgesellschaften.

In Osisko bin ich nicht investiert, habe mir die Firma, wie auch Plambeck vorher angesehen. Und traute meinen Augen nicht. Es ist in diesen meinen Augen vieles versammelt, was bereits auf der NEUER MARKT Schiene geritten ist. Aktuell fahren sie die Superzyklus Rohstoffschiene.

Aber nun, jeder kann sein Geld unterbringen wie er will. Man darf sich auch wieder in der Schalterhalle mit jenen prügeln, die eine IPO-Zuteilung erhalten haben. Letztendlich wird unter 100 Firmen nur eine dabeisein, die ihr Geld wert ist, aber die zu finden dauert Jahre, da sich dann erst die Spreu vom Weizen trennt.

Ich hab nur Daten reingestellt, da kann sich jeder selbst sein Bild machen. Und dies werde ich auch weiterhin machen.
Immer Geld einheben, um das ganz große Ding steigen zu lassen, klingt ganz verlockend nach Cargolifter.

[ocbroker]

....ab wieder in das richtige Thread. Soll er doch schreiben was er will^^

long und strong in osisko

PS: jeden monat taucht hier einer auf, der schlechte stimmung machen möchte.... einfach ignorieren und im hauptthread schreiben.... that's it

null ahnung.... wie sonnwinn

[Azotobacter]

Der Kurs ist bereits sehr stark angeschlagen, sollten er heute nicht halten, ist der freie Fall vorprogrammiert.

Ich hab mir die Meldungen von Osisko mal analysiert.
Die haben, soweit ich das abschätzen kann, nicht einmal ein Schürfrecht. Zudem wird es vermutlich gehnehmigungsrechtliche Probleme geben, das Gold mittels hochgiftiger Cyanidlaugerei zu gewinnen. von daher ist es unverständlich, warum man bereits jetzt einen Mühle gekauft hat und andere bestellt hat. Jede andere Firma hätte mit der bestehenden Mühle begonnen cash zu generieren, aber nicht so hier. Warum lässt man das Teil so nutzlos rumstehen?
Der weiteren hat man eine Meldung gebracht, einen Teil der Stadt umzusiedeln zu wollen. Ein Explorer, der immer noch bohrt und noch nicht einmal weiß, was genau da unter seinen paar qm an Schätzen liegt, beginnt bereits mit Umsiedelungen? Das könnte er auch, wenn er einmal zu fördern beginnt und aus den Erlösen diese Umsiedelung finanziert. Warum bereits jetzt das dringend benötigte Geld so nichtsbringend einsetzen?
Dann: Warum veröffentlicht man Bohrergebnisse aus 800 Metern, wenn man im Tagebau abbauen will.

Das erinnert mich ganz stark an Cargolifter. Aber die meisten von Euch werden sich wahrscheinlich nicht an diese AG erinnern. Waren für meinen Geschmack auch immer eine Nummer zu großspurig unterwegs.

[OutlawonePercent]

Fällt der Kurs oder ist das gesamte Marktumfeld angeschlagen, tauchen in den Foren immer wieder die merkwürdigsten Gestalten auf.

Na ja, mit dem kann ich/man leben.

Aber hier Vergleiche mit anderen Abzockfirmen anzuführen, ist mehr als schändlich. In der Anonymität der Cyberwelt scheinen die sich eine Art Freifahrschein für Ihren "geistigen Dünnschiss" genehmigt zu haben.

Jede Antwort auf "die sonnwinschen Trittbrettfahrer" ist eigentlich sinnlos, hoffe nur, dass Euch mal jemand richtig an den Karren fährt. Meinen Segen hat er dazu.

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.895.654 von OutlawonePercent am 16.04.08 10:32:19

Cargolifter war keine Abzockfirma, die hatten eine Vision, aber geglaubt, sie könnten immer nur Geld einheben und entwickeln bis zum Umfallen. Dies grenzte an Größenwahnsinn. Das hätte organisch wachsen müssen.

Hast Du Dir schon mal überlegt, was ein Tagebau an Vorlaufinvestitionen kostet? Technik, Deckschichtabtrag, Energie? Das muß nochmals finanziert, werden. Da kommt meiner Schätzung nach nochmal das gleiche zusammen, was bisher eingehoben wurde. Alles vorausgesetzt, dass der Abbau genehmigt wurde. Informiere Dich mal über die Cyanidlaugerei. Dann stell mal objektiv die Frage, ob das die Kanadier zulassen wollen. Die Abbaukosten von 350 USD/oz halte ich übgrigens für längst überholt, bei dem avisierten Goldgehalt sowieso für utopisch. Man beachte, andere Firmaen arbeiten mit abgeschriebener Technik, Osisko müsste vollkommen neu inverstieren und die Abschreibung erst verdienen. Ein Vergleich mit laufenden Minen ist daher vollkommen unzulässig.

[Azotobacter]

Thread: Kein Titel für Thread 8068151500
----------------------------
Thread: Kein Titel für Thread 10295911500
----------------------------
Thread: Kein Titel für Thread 1069261500

[Azotobacter]

Cyanidlaugerei

http://www.gfbv.it/3dossier/ind-nord/shoshone.html

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.143 von Azotobacter am 19.04.08 17:29:04

Dass das Laugen mit Cyanid keine umweltfreundliche Methode ist wird ja auch niemand bestreiten. Aber ersten kann man soweit ich weiß, die Risiken minimieren. Kostet halt wie alles Geld.
Bisher kann man nur sagen, dass Osisko zumindest die Zustimmung der Bevölkerung hat.
Was die Behörden betrifft, ich will ja dein Weltbild nicht zerstören aber in der Regel ist es doch so, dass sich am Ende alles danach richtet, wie möglichst viel Geld in die Kasse kommt.
Dein angeführter Artikel zeigt ja selbst, dass auch in westlichen Ländern nichts gegen diese Art der Goldproduktion unternommen wird. Warum sollte das in Kanada jetzt plötzlich anders sein? Die Politiker und Behörden dort wollen auch Steuern einnehmen...
Um mal ein ganz anderes Beispiel zu bringen: Es ist mittlerweile erwiesen, dass fliegen die umweltschädlichste Fortbewegungsart ist trotzdem ist Kerosin immer nich steuerfrei. Daran haben auch Umweltkonferenzen, Grüne in der Bundesregierung und die Tatsache, dass man irgendwann mal die Bahn stärken wollte, nichts geändert. In der Politik ist es doch so, dass sich in der Regel die Interessensgruppe durchsetzt, die die stärkste Lobby hat.
In Kanada spielt der Bergbau eine wichtige Rolle. Es ist also anzunehmen, dass dieser Sektor auch über gute Verbindungen in die beteffenden Ministerien hat...
Also es soll mich jetzt bitte niemand falsch verstehen. Das oben geschriebene sind meiner Meinung nach Tatsachen. Ob man sie gut oder schlecht findet, muss jeder selbst entscheiden. Die Vergangenheit lässt aber den Schluss zu, dass sich da in nächster Zeit nichts ändern wird.

[Azotobacter]

Ist es vielleicht so, dass immer mehr Menschen begreifen, dass es Irrsinn ist, mit tödlichem Gift minimal Gold zu gewinnen, um es dann irgendwo wieder zu verstecken? Sind es vielleicht nur ein paar wenige Goldgeblendetete, die wegen ihrer Goldgier den Tod von Menschen in Kauf nehmen?

Die kanadische Firma Gabriel Resources hat es anscheinend bis heute nicht geschafft, in Rumänien eine Abbaulizenz für einen Tagebau mit Cyanidlaugung zu beschaffen. Sicher werden die immer telefonieren, anstatt den Genehmigungen nachzugehen.
Dort stehen ca. 10 Mio. oz Gold und ca. 50 Mio. oz Silber im Feuer, wesentlich bedeutender als hier. Wer wird da wohl auf die paar oz von Osisko Rücksicht nehmen? Man beachte: auch in Rumänien hatte die Umsiedlung bereits begonnen.

Dieser link gibt einen kleinen Einblick in die Struktur und Größe:
http://www.zeit.de/online/2007/01/Rosia-Montana?page=1

Thread: Kein Titel für Thread 11305831500

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.266 von Student84 am 19.04.08 18:05:13

Es ist mittlerweile erwiesen, dass fliegen die umweltschädlichste Fortbewegungsart ist trotzdem ist Kerosin immer nich steuerfrei. Daran haben auch Umweltkonferenzen, Grüne in der Bundesregierung und die Tatsache, dass man irgendwann mal die Bahn stärken wollte, nichts geändert.

Kannst Du in keinster Weise damit vergleichen!

Ja, wäre da nicht das Abkommen von Chicago, aus der Zeit von Charles Lindbergh sozusagen, als das Fliegen noch eine Pioniertat ganz Weniger war und als vom Treibhauseffekt und anderen Umweltsorgen noch nicht entfernt die Rede war. Dieses Abkommen verbietet die Kerosinbesteuerung für internationale Flüge....

aus:http://www.welt.de/print-welt/article534806/Wann_kommt_die_K…

[Azotobacter]

Die Cyanid-Haldenlaugung muß man sich ungefähr so vorstellen: das goldhaltige Erz wird aus dem Berg gesprengt, zerkleinert und zu einer Halde aufgeschüttet, die am Boden mit einer Plastikplane abgedichtet ist. Durch eine Sprinkleranlage wird sie von oben mit einer Cyanidlösung berieselt, die das Gold aus dem Gestein löst. Aus dieser "schwangeren Lösung" wird das Gold in weiteren Verfahren herausgefiltert. Tatsächlich ist der Vorgang viel komplizierter und so aufwendig, daß nur Großkonzerne die Mittel für solche Anlagen aufbringen.
Quelle:http://www.humanrights.de/doc_de/archiv/u/usa/WS_GOLD.html

Sozusagen nicht verwirklichbar für einen Nebenwert mit kaum Börsenumsätzen?

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.974.505 von Azotobacter am 25.04.08 17:19:15

schon beinahe tragisch..nur du siehst das und die Banken geben denen in diesen ruhigen Zeiten noch 200 Mio Dollar.Diese AnfängerSchick doch nicht nur den can. Ökoaktivisten sondern auch der RBC noch ein Mail. Das Finanzsystem ist wirklich
kirre...du als Bänker(bestimmt in verantwortlicher Position) siehst alles und wirst nicht wahrgenommen

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.975.733 von viena am 25.04.08 21:19:02

Die Banken gaben noch viel mehr Geld, an amerikanische Häuslebauer, an NM-Firmen. Zahlen werden immer die Deutschen. Einmal machen es die Landesbanken, ander mal sind es die gierigen Privatinvestoren, die meinen, jetzt eine Goldgrube erwischt zu haben.
Wie ich sehe, wachsen doch immer wieder welche nach, die vor lauter Gier großzügig Geld zur Verfügung stellen.

Wie sagte doch Santa Maria so schön:" Du hast mir ein sorgenfreies Leben ermöglicht, willst Du dies so einfach aufgeben?"

Übrigens, es reicht ja schon, wenn Du mich wahrnimmst.

[Azotobacter]

Hier mal etwas zum Selbstverständnis von Quebec:


http://de.youtube.com/watch?v=9EfMhmdNpLY
http://de.youtube.com/watch?v=_Taqsyz17PQ&feature=related

Ob die sich so einfach den Indian Summer mit der Cyanidlaugerei kaputtmachen lassen?

[viena]

endlich ein grüner Aktivist im Board

Von daher betrachte ich die KTG sehr skeptisch.
Um den Gedanken weiterzuspinnen: Herr Hofreiter hat der deutschen Landwirtschaft zudem einen Bärendienst erwiesen. Ein Einstieg eines Chemie- oder Gentechnikkonzerns würde der deutschen Bevölkerung sehr zum Nachteil gereichen, ohne dies hier näher zu erläutern. Jeder mag sich dazu selbst seine Gedanken machen.

Was ist eigentlich mit deinen Betrugsvorwürfen?Sind der Titus Gebel und die Eurasia Vorstände Betrüger??
Du hast doch genau dies assoziieren wollen?

Rufe mal die Umweltschützer in Canada an wieviele Goldminen in Quebec betrieben werden?

Ja so ein Ahnungsloser-aber er rudert schön zurück und zeigt nur noch Bildchen aus Quebec

[Azotobacter]

Frage falsch:

Wieviele Goldminen mit Cyanidlaugerei werden in Quebec betrieben?


Deine Gedanken zu KTG wären im zugehörigen Thread besser aufgehoben. Aber schön, dass Du Dich auch mal mit Hintergründen beschäftigst.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.980.034 von Azotobacter am 27.04.08 13:21:55

Antwort: Keine einzige gibt es ohne!!!Es wird bei OSK sogar recycled
Was ist mit den Betrugsvorwürfen? Hast du Muffe deine Betrugsvorwürfe zu wiederholen?
Du warst doch so schnell bei der Sache...
Was ist mit dem Management - sind das Betrüger?
Oder hast du alles falsch eingeschätzt und sogar in deinem ersten Mail dich selbst widerlegt???
Hosenschisser...sag doch einfach ich habe Mist geschrieben!

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.980.582 von viena am 27.04.08 17:42:45

Antwort: Keine einzige gibt es ohne!!!
Dafür hast Du doch sicher Belege!

Es wird bei OSK sogar recycled
Die Recylingquote liegt bei 60 bis 90%. Siehe einen der Links von mir weiter unten. Das Problem für die Provinz Quebec beginnt vor allem dann, wenn ein Cyanidsee Probleme bereitet. Das Image, an dem sie arbeiten, wäre mit einem Schlag erledigt! Von daher werden sie schon das auch zu leben versuchen, was sie medial transportieren. Und dahinein passt m.E. kein Cyanidsee, schon vor allem nicht von einer Firma, die keinerlei entsprechende Referenzen, sprich Erfahrungen, vorweisen kann.

[Sonnwinn]

http://biz.yahoo.com/ccn/080331/200803310451757001.html?.v=1


Vergleicht man die grades mit Barrick und Newmont, erscheinen sie gar nicht mal so niedrig zu sein.

Aber: die Investitionen sollen noch 730 Millionen verschlingen. Soviel bekommen sie wahrscheinlich nicht zusammen und wenn doch, vernichtet die Verwässerung den Aktienkurs.
Kurz vor Veröffentlichung brach der Kurs zusammen, das ist kaum ein Wunder, wahrscheinlich hat jemand verkauft, der etwas wußte.

In den Folgejahren sagt die Studie Kosten pro Uze von über 500$ voraus. Das ist zu hoch. Der Goldpreis wird auch wieder fallen.

Investoren, die soviel Geld haben, geben es nicht Osisko.

Eingedenk der offenbar immer noch fehlenden Genehmigung zum Betrieb einer Mine, fehlenden Kapitals, ist die Aktie ein klarer Verkauf und eine Pleite eigentlich zu erwarten. Die Ausgaben bleiben enorm hoch und so ist das Management gezwungen ständig frisches Geld zu finden. Meist ist irgendwann Schluß, insbesondere wenn der Kurs fällt.

Bis jetzt hatte Osisko Glück: die Investitionen waren recht gering und die Marktkapitalisierung hoch. Da läßt sich leichter ein Investor finden. Jetzt ist es genau umgekehrt.

Die meisten Firmen gehen wegen dieser Konstellation Pleite.

[Sonnwinn]

Ich erinnere mich noch an Cargolifter: 900 Millionen hätte die Firma gebraucht. Die Pleite kam schnell.


Da das Management mit dem Aufbau von Minen nicht so erfahren ist wie Barrick und Newmont, sollten die Kosten auch höher sein. Cash costs von 500$ pro Unze sind reichlich unsinnig.

Osisko steht und fällt mit der Bereitschaft irgendwelcher Leute ihnen eine 3/4 Milliarde zu geben - gegen Aktien versteht sich. Die Marktkapitalisierung ist aber kleienr als ihr Kapitalbedarf.

Wenn man das liest muß man erstmal schlucken.


Obwohl Barrick und Newmont ähnliche schwache Grades haben, muß doch etwas an Malartic erheblich höhere Kosten verursachen, sonst hätte Barrick seinen Claim dort nicht an Osisko für 100000$ verkauft, sondern eher zugekauft - schließlich waren auch Barrick die historischen Bohrdaten zugänglich.

Auch ist es bezeichnend, daß seit 20 Jahren dort nicht mehr gefördert wird. Dafür gibt es Gründe - auch wenn ich sie nicht kenne.

Wenn man sich leiten lüßt, sollten dies weniger die Broker und Banken sein, die auf schnelles Geld durch Verkauf von Aktien aus sind, sondern die anderen Goldförderer, die Malartic für nahezu wertlos erachten.

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.981.090 von Sonnwinn am 27.04.08 20:38:34

Na, jetzt haben sich hier endlich die beiden Richtigen gefunden. Ich sehe unterhaltsame Wochen auf mich zukommen.

Also in der Scoping-Study, die ich gelesen habe, waren Cash Costs von USD 314 für die ersten 3 Jahre und USD 381 für die Jahre danach angegeben. Meines Wissens sind beide Zahlen kleiner als 500. Aber ich werde das nochmal überprüfen.

Osisko braucht keine USD 730 mehr. Sie haben eine Kredilinie, Cash und die Mining Fleet ist auch schon geordert und per Kredit finanziert.

Die Sache mit dem Cyanid wird die Umweltbehörde klären. Vorher ist jede Diskussion unnötig, weil keiner von uns mit 100%iger Sicherheit sagen kann, wie die Behörde entscheiden wird.

Mich würde allerdings sowohl von Sonnwinn als auch von Azotobacter interessieren, ob sie in Osisko short sind oder ob sie ihre Postings nur aus einer "heiligen Pflicht" heraus hier einstellen.

Das Osisko Pleite geht ist sehr unwahrscheinlich, weil sie ein Projekt haben, dass laut Gutachten bei aktuellen Goldpreisen einen NPV von über einer Milliarde Dollar hat. Irgendjemand würde dafür schon etwas bezahlen.

[Taschenrechner]

Man hat mich ja extra darauf aufmerksam
gemacht, dass ich hier das (Alp)Traum-Tan-
dem gefunden hätte. Aber: 1 x Lesen dieses
verwirrten Geschreibsels reicht mir vollauf.
2 Dinge: 1. Passt nur schön auf, Jungs, das
Internet ist kein rechtsfreier Raum, von wegen
Falschmeldungen. 2. Mit Deinen 20 Mio. Oz.
(ganz am Ende des Wegs) hast Du meiner Mei-
nung nach (versehentlich) mal Recht gehabt,
"Freund" sonnwinn. Treibt's nich so dolle, we-
gen 1.

Tasche

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.981.152 von Student84 am 27.04.08 21:08:32

Natürlich brauchen sie noch 730 Millionen. Bislang haben sie schließlich nur einen Bruchteil der nötigen Investitionen getätigt und der Kassenbestand reicht bei weitem nicht. Kredite gibt dieser Firma keine Bank.


Osisko has already paid approximately $30 M towards capital expenditures in the form of capital equipment purchases (milling equipment) and the relocation plan (home and land purchases and initial Sector 7 development), leaving remaining capital investment requirement of the project at approximately $733 M (including contingency of $72.6 M).


Besonders fein ist auch daß die Fehlerrate mit +-25% angegeben wird. Also, die Kosten können ohne weiteres um 25% steigen.


Die Pleite kommt schnell, weil sie schnell Geld ausgeben. Es ist ja geradezu wundersam, daß sich kein Goldförderer an ihnen beteiligt. Wenn das Projekt so herausragend wäre, würden die Käufer Schlange stehen.

Überrascht bin ich auch von den hohen Kosten, die die Muldenkipper verursachen. Für gerade mal 12 Stück und etwas zusätzliche Geräte geben sie 83 Millionen aus. Diese 12 haben allerdings eine gerineg Ladekapazität.

http://biz.yahoo.com/ccn/080423/200804230456883001.html?.v=1
The fleet will include 12 Caterpillar® 793F - 227 tonne haul trucks, 2 O&K RH340BFS Electric loading units and various construction and auxiliary Caterpillar mining equipment. The commitment is for approximately US$83 million.

Zum Vergleich: der Liebherr T282b kostet 3,5 Millionen, transportiert 364 Tonnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liebherr_T282

Mir ist unerklärlich wieso diese Geräte bei Osisko 83 Millionen kosten. Wenn das Management so teuer einkauft, werden die projektierten 730 Millionen kaum reichen.


Ich finde es auch unverantwortlich, soviel Geld auszugeben, bevor eine Genehmigung zum Bau einer Mine vorliegen.

Der Kurs scheint mir recht zu geben: der befindet sich im Abwärtstrend.

[Sonnwinn]

Der folgende Satz ist auch etwas eigenartig:

http://biz.yahoo.com/ccn/080423/200804230456883001.html?.v=1

Osisko Exploration Ltee is currently evaluating the Canadian Malartic gold deposit and adjacent areas for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation.


Da das Management nur evaluiert, hält es sich die Hintertür offen, nach erheblichen Investitionen, das Projekt in Malartic ganz fallen zu lassen.
Es ist nicht vertrauenerweckend, daß ein Firma einerseits behauptet zu evaluieren, andererseits schon Investitionen tätigt, die normalerweise erst getätigt werden, wenn man weiß, ob das Projekt wirtschaftlich und rechtlich machbar ist.

Oder: "Bitte evaluiert zuende, bevor ihr hunderte von Millionen verlangt!"


Es muß einen Grund geben, weshalb Malartic aufgegeben wurde.

http://www.osisko.com/index.php?main=exploration

Osisko’s flagship property is the 100% owned Canadian Malartic gold property, located in the heart of Quebec’s prolific Abitibi Gold Belt, immediately south of the town of Malartic, approximately 20 kilometres west of the town Val d'Or. The property (127 claims and one mining concession with a total surface area of 5680 hectares) includes the former underground Canadian Malartic Mine, which poured over 1 million ounces of gold between the years 1935 – 1965 from ore grading 3 to 6 grams/tonne Au. Between 1935 and 1983, production in the Malartic camp totalled over 5 million ounces (Canadian Malartic, Barnat-Sladen and East Malartic Mines).


Möglicherweise waren es die niedrigen Goldpreise. Andererseits war der Goldpreis 1983 keineswegs niedrig, insbesondere wenn man die Inflation mit berücksichtigt. Was also trieb alle für Seriosität, Erfahrung und Kapitalstärke bekannten Förderer aus Malartic fort?

Erst recht bei wieder fallendem Goldpreis sieht es dann bitter für Osisko aus, wenn sie es überhaupt bis dahin schaffen - denn das ist äußerst fragwürdig.

[Azotobacter]

Der einzige Sinn für den vorzeitigen Einkauf von Maschinen und Technik zum Abbau macht für mich, die Regierung unter Druck zu setzen, um an die Schürfrechte zu kommen. Das stärkt in mir die Vermutung, dass eben die Erteilung der Schürferlaubnis ,speziell der Cyanidlaugerei, mehr als fraglich ist.

Wenn ich aber jetzt behaupten würde, die machen so etwas, um "positive" Nachrichten generieren zu können, um die - speziell deutschen - Anleger bei Laune zu halten, dann würden wieder welche schreien, ich würde die Geschäftsleitung und beteiligte Firmen als Betrüger hinstellen und mir mit Rechtsanwalt und ihren Jungs drohen.
So bleibt in meinen Augen nur die obige Vermutung auf eine ablehnende Haltung der kanadischen Behörden.

Jetzt ist noch die Frage offen, ob in Malartic bereits in der Vergangenheit mit Hilfe der Cyanidlaugerei abgebaut wurde.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.981.521 von Azotobacter am 27.04.08 23:39:11

Altaktionäre sind natürlich an irgendwelchen positiven Nachrichten interessiert, damit sie ihre Aktien loswerden können. Da kommen Käufe von irgendwelchen Geräten, die man noch gar nicht braucht, gelegen.

Mich überrascht auch, daß offenbar gar kein Businessplan vorhanden zu sein scheint, mit detailliert Aufstellung jeder einzelner Anschaffung.

Stattdessen werden mal 12 Muldenkipper zu einem arg hohen Preis gekauft.


Auch die Umsiedelung der Stadt Malartic scheint dazu zu dienen eine Genehmigung zu bekommen. Wieso haben sie sie aber noch nicht beantragt? Fürchten sie eine Ablehnung?


Aufgrund des immens hohen Kapitalbedarfes und der sicheren Verwässerung ist es selbst für einen Long geradezu ein Muß zu verkaufen. Und einige tun es auch. Die letzten news scheinen den Schlauen arg auf den Magen geschlagen zu haben und zu Verkäufen geführt zu haben.

[Sonnwinn]

Die Klugen steigen jetzt aus. Warum?

Nun, wer Aktien zu 10 cent bekommen hat, hat einen großen Gewinn. Wartet er länger, so kann es passieren, daß die Verwässerung den Kurs stark drückt und das Risiko, daß Osisko nie genügend Kapital haben wird um einen profitablen Betrieb aufzumachen ist enorm. D.h. ständig droht, daß die Firma komplett wertlos wird.

Kluge Anleger verkaufen jetzt. Offensichtlihc tun das auch einige, denn der Kurs fällt. Niemand drückt den Kurs um billig reinzukommen, da will jemand teuer raus.

Ist der Kurs dann erst unten, z.B. bei 1$, dann kommen plötzlich die Gründe für den Fall ans Licht.

[Azotobacter]

Einen kleinen Vorgeschmack hat man bereits erhalten, nachdem jetzt bekannt wurde, dass Osisko die bestehende Mill an einen benachbarten Tagebau weiterverkauft hat. Zuerst ein Getöse um den Ankauf der Mühle, jetzt ein "klammheimlicher" Verkauf.
Hier nun ziehe ich wieder den Vergleich zu PNE, die haben auch jeden Furzkauf gemeldet und von einer immensen Pipeline geredet. Dann war plötzlich alles verchwunden. Teuer eingekaufte Firmen wurden innerhalb eines halben Jahres größtenteils abgeschrieben. Das allerings konnte man sich dann nur aus dem Geschäftsbericht erarbeiten. Schuld daran waren/sind lt. Geschäftsleitung: Regierung, Umstände, schlechte Wirtschaftslage.

Auch hier hängt alles an der Entscheidung für die Cyanidlaugerei. Ohne Genehmigung braucht man keine Mill. Aus dieser Sicht sollte man sich den in meinen Augen wesentlich zu teuer eingekauften Maschinenpark mal genauer ansehen.


#2918 von ChaoPraya Beitrag Nr.: 33.992.278

kann jemand dazu was sagen???

Abcourt Gives a Contract to Dismantle the Mill Equipment Recently Purchased

MONT-ST-HILAIRE, QUEBEC, Apr 28, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Mr. Renaud Hinse, president and C.E.O. of Abcourt Mines Inc. (TSX VENTURE: ABI), is pleased to announce that a contract has been signed with Construction Promec Inc. of Rouyn-Noranda, Quebec to dismantle the mill equipment recently purchased from Osisko Exploration Ltd. The equipment will be dismantled beginning May 1st of this year and will be transported to the Abcourt-Barvue silver zinc open pit site at Barraute, near Val d'Or, Quebec. This equipment will be installed in the new Abcourt mill once construction begins. The dismantling and transportation of equipment is set to be completed within three months. ...


Was weiterhin auffällt, ist das Datum. Am 28.04.08 bekanntgegeben, wird bereits am 1. Mai mit der Demontierung begonnen! Da ja der Wiederaufbau geplant ist, dürften in der Abcourt-Barvue silver zinc open pit die Planungsarbeiten bereits abgeschlossen sein. Das machen aber die nicht ins Blaue hinein, sondern konnten sich sicherlich verlassen, diese Mill zu bekommen. Auch eine Demontage benötigt eine geraume Vorbereitungszeit, um dies geordnet zu durchzuführen!

Ich denke, es sollten sich einige mal wieder mit ihren Jungs in Verbindung setzen!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.993.814 von Azotobacter am 29.04.08 15:22:07

Aus dieser Sicht sollte man sich den in meinen Augen wesentlich zu teuer eingekauften Maschinenpark mal genauer ansehen.

Ja, auch ich habe schon geschrieben, daß ich den Maschinenpark als viel zu teuer eingekauft halte.
http://biz.yahoo.com/ccn/080423/200804230456883001.html?.v=1

Osisko Exploration Ltee (TSX:OSK - News; FRANKFURT:EWX - News) is pleased to report that it has entered into an agreement with Hewitt Equipment Limited to acquire the mining fleet for its Canadian Malartic Gold Project. The fleet will include 12 Caterpillar® 793F - 227 tonne haul trucks, 2 O&K RH340BFS Electric loading units and various construction and auxiliary Caterpillar mining equipment. The commitment is for approximately US$83 million.


Stutzig macht auch, daß sie von dem Maschienpark reden: enthält er am Ende nur 12 Muldenkipper? Das reicht doch nicht, wenn jedes gerade mal 227 Tonnen tragen kann.

Sie brauchen doch mindestens die dreifache Anzahl Muldenkipper dieser Größe.


Osisko könnte genauso in die Pliete gehen, wie Cargolifter: das Management hat viel Geld, sieht sich gezwungen News zu produzieren um den Aktionären zu gefallen und kauft drauflos ohne Gesamtkonzenpt. Dazu paßt wunderbar der jetzige Verkauf der Mühle.

[Azotobacter]

Lass uns doch mal dies zerpflücken!

...to report that it has entered into an agreement with Hewitt Equipment Limited to acquire the mining fleet for its Canadian Malartic Gold Project

Ich übersetz dies mal so:

...Ihnen mitteilen zu dürfen, dass (Osisko) in eine Vereinbarung mit Hewitt Equipment Limited eingewillt hat, den Maschinenpark für ihr kanadisches Malartic Goldprojekt zu erwerben.

Es hängt genau an diesem Wort agreement. Es ist nicht als Vertrag, sondern lediglich als Vereinbarung zu sehen. Den genauen Inhalt dieser Vereinbarung werden wir wohl nie erfahren. Es ist eventuell so, dass es Osisko das Recht einräumt, diese Maschinen zu den angegebenen Konditionen zu beziehen.
Wenn dem so wäre, wäre diese Meldung nur dazu gedacht, die Anleger bei Laune zu halten.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.994.352 von Azotobacter am 29.04.08 16:06:38

http://biz.yahoo.com/ccn/080423/200804230456883001.html?.v=1

The initial tranche of the financing will be to procure initial mobile equipment for construction valued at approximately US$5 million, and is expected to be available upon the delivery of the equipment in June 2008. The remaining amount will be made available in 2009 and 2010 and is repayable over a 60-month period. The agreement is subject to satisfaction of various conditions precedent.


Du hast recht, die Meldung ist kurios: haben sie nun einen Kaufvertrag abgeschlossen oder nicht? Welche Rücktrittsbedingungen gelten?

Man hat den Eindruck, daß sie Geld von Caterpillar dazu brauchen. D.h. aber, sie können die Geräte nicht vor 2009 kaufen. Was sind die "Conditions" genau?

Pressemeldungen, die mehr Unklarheit als Klarheit schaffen sind nicht angenehm. Auf Sedar steht auch nichts.


Sollte das Agreement ein Letter of Intent sein, dann hat es kaum Bedeutung.

Die Anleger bei Laune halten muß Osisko allerdings tatsächlich: der Kurs ist im fallen und sie brauchen noch ca. 730 Millionen frisches Kapital: das können sie nur erhalten, wenn der Kurs oben bleibt.

[viena]

Die Insel der Ahnungslosen lebt
Das ist ja sowas von geil

[Sonnwinn]

Ich bin gespannt, wie Osisko 730 Millionen aus dem Hut zaubern möchte.

Bei einem Kurs von 3€ bedeutet das 240 Millionen neue Aktien! Es sind jetzt 150 Millionen Aktien.

Diese Verwässerung wäre riesig.


Diese Situation ist klassisch für ein Unternehmen, daß sich finanziell überfordert: Aktionäre, die nicht an der Kapitalerhöhung teilnehmen wollen, steigen jetzt aus. Aus zwei Gründen: es kommt höchste Verwässerung und sie wissen nicht, ob die Firma tatsächlich genügend Geld zusammenkratzt.
Akionäre, die teilnehmen wollen, steigen auch aus! - denn für ihr Geld bekommen sie mehr Aktien, wenn der Kurs fällt.

Wenn aber der Kurs fällt, dann droht weiteres Ungemach: es sind mehr Aktien nötig um das Kapital zu erhalten. Bei 1$ wären 730 Millionen neue Aktien nötig.


Für den Aktionär, der die ganze Zeit über seine Aktien hält, sind das schlimmste Aussichten.

Natürlich sind dann diese Millionen in der Kasse, aber sie werden auch investiert und niemand weiß, wie sich der Goldpreis in Zukunft entwickelt. Ein Fall zurück auf 500$ ist immer möglich.


Meine Thesen werden unterstützt, betrachtet man die finanzielle Lage Osiskos: bislang ist noch niemand aufgetaucht und hat ihnen das nötige Geld in dieser Höhe gegeben. Offenbar denken nicht alle wie Viena, daß der Kurs auf 40$ gehen könnte.

[Sonnwinn]

Heute fällt der Kurs wieder. Sobald die Aktie unter 2,5 fällt, und die Marke von 2$ näher rückt, erwarte ich eine gewisse Unruhe und weitere Verkäufe.

Der enorme Kapitalbedarf ist eine große Belastung für den Aktienkurs. Und wie die Studie leider sagte: der Kapitalbedarf kann auch 25% höher sein. *schluck*

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Student84]

Da ich jetzt keine Übersicht über Minenbetreiber in Quebec und deren Verwendung bzw. Nicht-Verwendung von Cyanid gefunden habe und ich ehrlich gesagt im Moment weder Zeit noch Lust habe sämtlichen Homepages potenzieller Kandidaten zu durchsuchen, sei hier nur ein Gegenbeispiel zur These angeführt, dass es keine Betreiber gibt, die Cyanid verwenden:

"Agnico-Eagle's flagship LaRonde mine is located in the Abitibi Region of northwestern Quebec, approximately 650 km northwest of Montreal."
und
"The mill today includes a new grinding circuit, copper and zinc flotation, a concentrate thickening/filtration and storage area, a precious metals recovery circuit. This circuit combines cyanidation, counter-current decantation, zinc precipitation, and final cyanide destruction prior to paste backfill production."
Quelle: http://www.agnico-eagle.com/English/LaRondeMine/Milling/defa…

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.996.849 von Sonnwinn am 29.04.08 20:19:36

Gold notiert momentan etwas unter 850 USD/oz.

[Azotobacter]

Hier noch ein Spot zum Selbstverständnis von Quebec

http://de.youtube.com/watch?v=X587yLxp3Q4&feature=related

Weltweit wird auf die Barrikaden gegangen, wenn die Cyanidlaugerei angewandt werden soll. So einfach wie vor 20 Jahren ist diese nicht mehr durchzusetzen. Warum auch sollte der Staat hier auch sonst eine Studie verlangen.

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.915 von Azotobacter am 04.05.08 09:13:01

*lol*
Ein Film zum Selbstverständnis von Quebec!!! Dir ist schon klar, dass es sich bei dem Ding um einen Werbespot handelt, der Touristen ins Land bringen soll???
Glaubst du immer alles, was dir in der Werbung gesagt wird. In Quebec gibt es jetzt schon Bergbau und Cyanidlaugerei. Aber das wird natürlich in so einem Film nicht gezeigt. Dargestellt werden nur die schönen Dinge (lachende, glückliche, verliebte Menschen, wunderschöne Natur und die riesige Weite der Landschaft). Klar gibt es in Quebec, in Kanada und auch im Rest von Nordamerika wunderschöne Flecken aber die Realität spiegelt der Film nicht wieder... Wo sind die Menschen in den Städten wie Montreal, die bei eisigen Temperaturen auf den Lüftungsschächten der Klima-/Heizungsanlagen schlafen? Ich war schon in Montreal (im Winter)! Diese Menschen sind nicht lachend durchs Leben gelaufen. Und trotzdem gehören sie zu Quebec dazu. Warum werden sie in dem Film nicht gezeigt?
Wenn in Deutschland eine Urlaubsregion Werbung für sich macht, dann wird sie auch keinen Film über das nächstgelegene Atomkraftwerk drehen.
Um auf den Film über Quebec zurückzukommen: Was glaubst du, was die ganzen Skifahrer und Abenteuerurlauber für einen Schaden an der Natur verüben? Letztendlich will Quebec, dass seine Einwohner ihr Einkommen haben, weil sie sonst wegziehen. Du kannst nicht alle Leute nur über Tourismus beschäftigen. Ohne den Bergbau wird es in dieser Region nicht gehen.
Schau dir mal den deutschen Steinkohlebergbau an. Der ist nicht nur umweltschädlich sondern auch noch unrentabel. Trotzdem wird er mit Millionen subventioniert um ein paar Arbeitsplätze zu erhalten. Politik ist kompliziert. Wenn du schon die Gefahren für Osisko aufzeigen willst, dann nenn halt mal ein paar Minenprojekte in Quebec, die wegen der Cyanidlaugerei nicht genehmigt wurden.
Agnico-Eagle wird übrigens noch in 2008 mit der nächsten Mine in Quebec in die Produktion gehen.
Wir können hier gerne auch kritisch diskutieren aber dazu solltest du die Leute hier im Thread als gleichwertige Gesprächspartner akzeptieren und nicht so tun als wären wir alle Idioten, die man mit einem Urlaubswerbefilmchen blenden kann.

[Azotobacter]

Du hast anscheinend kein Problem damit, dass Du an einer Firma beteiligt bist, die so etwas einsetzen will. Wie dem auch sei:


http://de.youtube.com/watch?v=ofN1aLMwcUI

[Student84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.023.941 von Azotobacter am 04.05.08 15:55:24

Hast du dir nur die Bildchen angeguckt oder hattest du auch den Ton an? Ab Minute 3:22 heißt es "construction began without environmental impact analysis". Was glaubst du warum Osisko eine solche Umweltstudie durchführt?
Ich fordere dich hiermit nochmal auf, wenn du wirklich an einer ernsthaften kritischen Diskussion interessiert bist, dann lass sie uns auf einem entsprechenden Niveau führen. Ich weiß nicht wie das die anderen hier sehen aber mein Eindruck ist, dass du dich mit jedem weiteren Beitrag immer noch lächerlicher machst. (Das gleiche gilt für Sonnwinn). Jetzt wo dir die Argumente auszugehen scheinen, kommst du mit Bildern bzw. Videos. Videos haben natürlich immer mehr Ausdrucksgehalt als zeilenlanger Text aber trotzdem kannst du nicht eine Minie bei der umwelttechnisch einiges schiefgelaufen ist, einfachso mit einer Mine, die bisher noch gar nicht existiert und bei der man die Möglichkeit hat, aus vergangenen Fehlern anderer zu lernen, vergleichen.
Ich würde gerne mal wissen, ob du dein eigenes Leben auch so im Einklang mit der Natur führst?

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.024.314 von Student84 am 04.05.08 18:19:41

Was ändert das an der Giftigkeit von Cyanid ob eine Studie vorliegt oder nicht?

[Sonnwinn]

Student, im Moment liegt keine Genehmigung zum Bau einer Mine vor. Das allein sollte stutzig machen, wenn man sieht, wei eifrig das Management allerlei Gerätschaften kauft.

Dann ist völlig unklar, wo die 730 Millionen Dollar herkommen sollen. Ohne die, ist in Malartic nichts zu holen.

[Sonnwinn]

Bei all dem, was ich von Firmen gesehn habe, weiß ich, daß wenn ein Chart so stark fällt, das einen Grund hat.

Eigentlich kennen wir die Gründe, sie brauchen irrsinnige Summen Geldes.

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.224 von Sonnwinn am 10.05.08 20:00:41

Der Kurs testet den Abwärtrstrend gar nicht mehr aus, sondern dreht schneller wieder nach Süden, als ich vermutet habe. Anscheinend liegen jetzt doch bereits erste Nerven blank, und es wird mehr geschmissen.
In der Tat schreitet die Zeit weiter, das erste Halbjahr hat gerade noch mal einen Monat und wir hören immer noch nichts von der Schürferlaubnis, geschweige denn Studie. Der letzte Veröffentlichung ist auch nicht gerade ermutigend.
Wer sich auf Google Earth mal die Mine herzoomt und den weiteren Wasserlauf betrachtet, bemerkt, dass dieser durch ökologisch sehr sensibles Gebiet läuft.

GuruN hat uns ja im Blauäugigen Thread deutlich gemacht, was man von den avisierten Abbaukosten halten kann:

Agnico-Eagle hat Ende April die Goldex-Mine in Quebec eröffnet. Die offizielle Einweihung findet Ende Juni statt. Vier andere neue Minen befinden sich im Bauzustand. Der kanadische Goldproduzent steht finanziell gut da, besitzt zum einen die größte Mine Kanadas, die La-Ronde-Mine, wo immer noch wegen der lukrativen Beiprodukte bei negativen Abbaukosten von 399 US-Dollar produziert wird und besitzt weitere fortgeschrittene Projekte

Betet, dass der Kurs bei 2,50€ hält!

[targeter2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.518 von Azotobacter am 27.05.08 22:39:29

Der Kurs testet den Abwärtrstrend gar nicht mehr aus, sondern dreht schneller wieder nach Süden, als ich vermutet habe. Anscheinend liegen jetzt doch bereits erste Nerven blank, und es wird mehr geschmissen.


Dummschwätzer,

erklär doch mal den heutigen Kursanstieg.

[Dude_Lebowski]

Ich zitiere einfach mal die Ärzte

Lass die Leute reden und hör ihnen nicht zu
Die meisten Leute haben ja nichts Besseres zu tun
Lass die Leute reden , bei Tag und auch bei Nacht
Lass die Leute reden, das hab'n die immer schon gemacht.

Da gibt es nix hinzu zufügen

Grüße
Dude

[targeter2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.479 von Dude_Lebowski am 29.05.08 09:59:18

Ich zitiere einfach mal die Ärzte

Lass die Leute reden und hör ihnen nicht zu
Die meisten Leute haben ja nichts Besseres zu tun
Lass die Leute reden , bei Tag und auch bei Nacht
Lass die Leute reden, das hab'n die immer schon gemacht.


na gut,
einverstanden

[hk2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.183.518 von Azotobacter am 27.05.08 22:39:29

bis jetzt läuft der Kurs in einer schönen leicht nach oben geneigten Range, die obere Trendlinie wurde schon mal angetestet, leider erfolglos, aber das wird beim nächsten Mal klappen ....das ist eine gesunde Bodenbildung

Alle Indikatoren sind positiv...





just my 2 cents

[Azotobacter]

May 25/08 May 23/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $4.870
May 25/08 May 22/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $4.830
May 25/08 May 21/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $4.830
May 25/08 May 21/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $4.820
May 25/08 May 20/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -300 $4.760
May 25/08 May 20/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -9,700 $4.750
May 25/08 May 20/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -100 $4.830
May 25/08 May 20/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,900 $4.820
May 25/08 May 16/08 Burzynski, John Feliks Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -8,900 $4.450


Ist in der Tat schwierig, kursschonend seine Stücke auf dem Markt unterzubringen.
Traut man sich die Studie nicht zu veröffentlichen, oder ist sie immer noch nicht fertig?

Dass da angeblich ein paar Eurasia Leute nach Malartic sind, macht die Sache nicht unbedingt hoffnungsvoller!

[viena]

Aus gegebenem Anlass nochmal für alle Bakterien dieser Welt Der Herr Winzer von Eurasia wollte ihn ja damals zusammen mit Gebel ans Kreuz nageln.Aber die Storms haben ganz bescheiden gesagt..Last doch solche unbedarften Leute schreiben was sie wollen.So sehe ichs inzwischen auch.
Das folgende hatte ich vor einigen Wochen mal geschrieben

Es sollten sich vielleicht einige, die mich per Boardmail kontakten um über das Problem des Cyanids aufgeklärt werden wollen folgendes überlegen:
Da sitzt jemand namens ... in Wanne -Eickel oder Süderlükum.
(Wobei ich ausdrücklich nichts gegen diese beiden Orte habe)
Höchstwahrscheinlich ist das Ostfriesenabi die größte Lebensleistung die solch ein User auf die Beine stellt.
Der stellt dann abenteuerliche Vermutungen über die Firma Osisko an und behauptet steif und fest.Da sind Betrüger am Werk -das wird nichts! Wenn etwas widerlegt wird , kein Problem, das wird ignoriert! Diese Burschen trauen sich also zu aus Süderlügum die Beurteilung zu , daß diese Manager von Osisko einfach mal 12 Bagger bestellen-aber auf der Rechnung taucht keine Schaufel auf-das ist , wieder einmal, Betrug! Um den Wahnsinn komplett zu machen,kommt der Wanne -Eickeler auf die nahezu weltumkrempelnde
Erkenntnis: Gold und Cyanid hängen irgendwie zusammen.
Da muß ich dann sagen stimmt-aber bei allen Firmen.
Ich will auch nicht zuviel antworten nur nochmal einige Gedanken
zu den Beteiligten, die ich seit vielen Jahren kenne.
Hier wird also unterstellt, daß die Eurasia Holding das Geld ihrer Anleger genauso wie Osisko verbrennt.Alleine diese Anschuldigung ist gegenüber einer solchen Holding eine Ungeheuerlichkeit.
Diese Holding hat durch das Management-insbesondere den beiden Storms- ein Gebilde auf die Beine gestellt, das man im Moment m.E. nicht mehr findet!
(Die Storms spenden übrigens noch einen Großteil ihres Einkommens für humanitäre Zwecke)
Die haben insgesamt ein Gebiet unter Vertrag , das so groß ist wie der Staat Belgien und werden in den nächsten beiden Jahren noch 3 andere börsennotierte Werte an den Start bringen.(TSX und Xetra) nicht Revolverbörse und Pinks)
Da wird ein Öl- und Gaswert kommen, der gigantisch ist.(über 17.500 km2 groß) Heutiger Wert geschätzte 300 Millionen Dollar.
Da wird ein zweiter Öl und Gaswert kommen der ebenfalls gigantisch ist.(2.600km2) Dann wird die Firma Novolog kommen die zur Zeit am kaspischen Meer das größte kaspische Hafenbecken bauen-Es werden in diesem Jahr ca. 40 Mio verbaut- viele haben die Filme ja schon gesehen. Partner sind dabei unbekannte Ölfirmen wie Shell-Agip-BP-Chevron!!!!!!!!Diesen Leuten werfen die Wanne -Eickeler und Süderlügumer vor von Logistic keine Ahnung zu haben!!Aberwitzig, da ist jede Sekunde gestohlene Zeit.Die haben zur Zeit 270m Kaianlagen fertig und es wird der einzige Hafen in der Region der künftig Schiffe mit entsprechendem Tiefgang betreuen kann!
Novolog hat mit den weltgrößten Firmen eine 50/50 JV aber keine Ahnung von Logistic!
Es sollte sich also jeder eine Meinung bilden.Eine Meinung über einen Gegenstand kann aber niemals wichtiger als der Gegenstand
selbst sein!
Auch wenn mir beim lesen diesr Absurditäten manchmal die Galle hochkommt, es ist unsere Gesellschaft die solche kranken Typen im I-net gebiert!
Die schreiben über Menschen(Manager von Osisko und Agnico Eagles, die ja inzwischen auch bei uns auf der Payroll stehen) über Vorstände , die sie nicht kennen und man muß dies einfach gelassener sehen.Vielleicht sollten alle mal einige Tage in eine einsame Hütte zum Angeln und Zeit zum überlegen haben.
Dann nehmen auch die Wanne-Eickelaner und Süderlügumer den Ihnen zustehenden Stellenwert ein.Das war mein letztes Posting zu diesem Thema.

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.138 von hk2000 am 29.05.08 12:41:31

Charttechnisch schaut es böse aus. Momentan wird ohne Rücksicht auf die Technik verkauft und ein Bruch des Widerstandes bei ca. 2,5 Euro riskiert. Dabei ist man im Begriff, ein fallendes Dreieck auszubilden. Vorboten für ein weiteres Abgleiten?

Die Stille in Bezug auf News ist schon ernüchternd. Keine Studie, keine Erklärung für den Aktienverkauf von Herrn John Feliks Burzynski?

Aber solange man Mutmaßungen über User, deren Wohnort und deren Beweggründe anstellen kann, ist die Welt ja in Ordnung.

Hauptsache viena schreibt nicht ohne Grund hier, wie er selbst zugibt!

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.282 von Azotobacter am 09.06.08 17:16:07

bitte geh doch endlich short, wenn du dir so sicher bist.

dein gesicht will ich sehen in 2 monaten

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.687 von feuershow.de am 09.06.08 18:10:51

Danke für den Tipp, aber keiner will mit mit ein Geschäft machen!

[Azotobacter]

So, die 4 CAD dürften wir wohl kaum mehr sehen.

Die Kursbeschleunigung nach Süden steht zu befürchten.
Der könnte es da sogar mit meinem Honda aufnehmen!
http://de.youtube.com/watch?v=L-B1UAHIpWk&NR=1

Keine Studie zum Lesen? Die Cyanidlaugerei schon genehmigt?

[Azotobacter]

Da werden in Toronto ja schöne Pakete über den Tisch geschoben, und viena beteuert dabei die goldigen Zukunftsaussichten.

Er schreibt nicht ohne Grund hier, wie er selbst sagt.

[viena]

Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Bakterie 0,10

Stand heute 3,91 Dollar


Aus gegebenem Anlass nochmal für alle Bakterien dieser Welt Der Herr Winzer von Eurasia wollte ihn ja damals zusammen mit Gebel ans Kreuz nageln.Aber die Storms haben ganz bescheiden gesagt..Last doch solche unbedarften Leute schreiben was sie wollen.So sehe ichs inzwischen auch.
Das folgende hatte ich vor einigen Wochen mal geschrieben

Da sitzt jemand namens ... in Wanne -Eickel oder Süderlügum.
(Wobei ich ausdrücklich nichts gegen diese beiden Orte habe)
Höchstwahrscheinlich ist das Ostfriesenabi die größte Lebensleistung die solch ein User auf die Beine stellt.
Der stellt dann abenteuerliche Vermutungen über die Firma Osisko an und behauptet steif und fest.Da sind Betrüger am Werk -das wird nichts! Wenn etwas widerlegt wird , kein Problem, das wird ignoriert! Diese Burschen trauen sich also zu aus Süderlügum die Beurteilung zu , daß diese Manager von Osisko einfach mal 12 Bagger bestellen-aber auf der Rechnung taucht keine Schaufel auf-das ist , wieder einmal, Betrug! Um den Wahnsinn komplett zu machen,kommt der Wanne -Eickeler auf die nahezu weltumkrempelnde
Erkenntnis: Gold und Cyanid hängen irgendwie zusammen.
Da muß ich dann sagen stimmt-aber bei allen Firmen.
Ich will auch nicht zuviel antworten nur nochmal einige Gedanken
zu den Beteiligten, die ich seit vielen Jahren kenne.
Hier wird also unterstellt, daß die Eurasia Holding das Geld ihrer Anleger genauso wie Osisko verbrennt.Alleine diese Anschuldigung ist gegenüber einer solchen Holding eine Ungeheuerlichkeit.
Diese Holding hat durch das Management-insbesondere den beiden Storms- ein Gebilde auf die Beine gestellt, das man im Moment m.E. nicht mehr findet!
(Die Storms spenden übrigens noch einen Großteil ihres Einkommens für humanitäre Zwecke)
Die haben insgesamt ein Gebiet unter Vertrag , das so groß ist wie der Staat Belgien und werden in den nächsten beiden Jahren noch 3 andere börsennotierte Werte an den Start bringen.(TSX und Xetra) nicht Revolverbörse und Pinks)
Da wird ein Öl- und Gaswert kommen, der gigantisch ist.(über 17.500 km2 groß) Heutiger Wert geschätzte 300 Millionen Dollar.
Da wird ein zweiter Öl und Gaswert kommen der ebenfalls gigantisch ist.(2.600km2) Dann wird die Firma Novolog kommen die zur Zeit am kaspischen Meer das größte kaspische Hafenbecken bauen-Es werden in diesem Jahr ca. 40 Mio verbaut- viele haben die Filme ja schon gesehen. Partner sind dabei unbekannte Ölfirmen wie Shell-Agip-BP-Chevron!!!!!!!!Diesen Leuten werfen die Wanne -Eickeler und Süderlügumer vor von Logistic keine Ahnung zu haben!!Aberwitzig, da ist jede Sekunde gestohlene Zeit.Die haben zur Zeit 270m Kaianlagen fertig und es wird der einzige Hafen in der Region der künftig Schiffe mit entsprechendem Tiefgang betreuen kann!
Novolog hat mit den weltgrößten Firmen eine 50/50 JV aber keine Ahnung von Logistic!
Es sollte sich also jeder eine Meinung bilden.Eine Meinung über einen Gegenstand kann aber niemals wichtiger als der Gegenstand
selbst sein!
Auch wenn mir beim lesen diesr Absurditäten manchmal die Galle hochkommt, es ist unsere Gesellschaft die solche kranken Typen im I-net gebiert!
Die schreiben über Menschen(Manager von Osisko und Agnico Eagles, die ja inzwischen auch bei uns auf der Payroll stehen) über Vorstände , die sie nicht kennen und man muß dies einfach gelassener sehen.Vielleicht sollten alle mal einige Tage in eine einsame Hütte zum Angeln und Zeit zum überlegen haben.
Dann nehmen auch die Wanne-Eickelaner und Süderlügumer den Ihnen zustehenden Stellenwert ein.Das war mein letztes Posting zu diesem Thema.

[Azotobacter]

Nur ein verzweifelter Versuch, die potenziellen Aktienkäufer weiter bei Laune zu halten? Was bringt Dir die ständige Wiederholung von Sachen, die keiner mehr glaubt?

Du behauptest, nach 10 gefühlten Bieren stundenlang mit dem CEO zu telefonieren, gibst aber dann zu, angeblich aus kostenpflichtigen Analysen von Banken und Präsentationen von Osisko zu zitieren. Auf Nachfrage bleibst Du aber dann wieder die Quellen schuldig und stellst nur ellenlange Postings dutzendmal hintereinander ein, um die unbequemen Fragen nach hinten zu schieben.

Seit Du den Hauptthread eröffnet hast, ist die Aktie um ca. 60% gefallen und hat die wichtigste Unterstützung von 4,0 CAD bzw 2,50 Euro nach unten durchschlagen.

Ungeklärt ist, ob jemals eine Abbaugenehmigung erteilt werden wird, da die dazu notwendige Studie, obwohl seit langem angekündigt, anscheinend immer noch nicht zur Verfügung steht. Auf die Problematik der Cyanidlaugerei habe ich mehrfach hingewiesen.
Weiterhin wurde ein immenser Investitionsbedarf von ca. 800 Mio Euro angekündigt und bisher nicht nachgewiesen, wie dies überhaupt aufgebracht werden kann.
Zudem ist nicht klar, wohin die Aktien aus den letzten Optionsausübungen geflossen sind. Ich habe den Verdacht, dass sie bereits im Markt gelandet sein könnten.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.373 von Azotobacter am 14.06.08 12:53:33

Das heißt alle Banken die Analysen machen arbeiten nur mit Idioten, die nicht soviel Wissen wie du haben
Warum shortest du die Aktie nicht!
Was hat Eurasia mit Eurogas zu tun?
Kann es sein , daß du dich irrst

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.373 von Azotobacter am 14.06.08 12:53:33

Du lügst wieder!!!!
Im Hauptthread wurde der Kapitalbedarf genauestens aufgeführt!
Und auch wieviel Osisko hat-mußt du lesen -hat mir auch gehilft
Warum lügst du andauernd
Was hat Eurogas mit Eurasia zu tun?
Warum lügst du , daß eine Studie für die Abbaugenhmigung angekündigt sei? Das ist für Quartal 1 2009 proklamiert!
Was sollen deine andauernden Lügen???
Kann es sein , daß du doofer als die can. Banken bist, die Osisko durchfinanziert haben

[viena]

Inzwischen freue ich mich auf deine Postings, die für mich ein steter Born der Freude sind....

Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Bakterie 0,10

Stand heute 3,91 Dollar


Aus gegebenem Anlass nochmal für alle Bakterien dieser Welt Der Herr Winzer von Eurasia wollte ihn ja damals zusammen mit Gebel ans Kreuz nageln.Aber die Storms haben ganz bescheiden gesagt..Last doch solche unbedarften Leute schreiben was sie wollen.So sehe ichs inzwischen auch.
Das folgende hatte ich vor einigen Wochen mal geschrieben

Da sitzt jemand namens ... in Wanne -Eickel oder Süderlügum.
(Wobei ich ausdrücklich nichts gegen diese beiden Orte habe)
Höchstwahrscheinlich ist das Ostfriesenabi die größte Lebensleistung die solch ein User auf die Beine stellt.
Der stellt dann abenteuerliche Vermutungen über die Firma Osisko an und behauptet steif und fest.Da sind Betrüger am Werk -das wird nichts! Wenn etwas widerlegt wird , kein Problem, das wird ignoriert! Diese Burschen trauen sich also zu aus Süderlügum die Beurteilung zu , daß diese Manager von Osisko einfach mal 12 Bagger bestellen-aber auf der Rechnung taucht keine Schaufel auf-das ist , wieder einmal, Betrug! Um den Wahnsinn komplett zu machen,kommt der Wanne -Eickeler auf die nahezu weltumkrempelnde
Erkenntnis: Gold und Cyanid hängen irgendwie zusammen.
Da muß ich dann sagen stimmt-aber bei allen Firmen.
Ich will auch nicht zuviel antworten nur nochmal einige Gedanken
zu den Beteiligten, die ich seit vielen Jahren kenne.
Hier wird also unterstellt, daß die Eurasia Holding das Geld ihrer Anleger genauso wie Osisko verbrennt.Alleine diese Anschuldigung ist gegenüber einer solchen Holding eine Ungeheuerlichkeit.
Diese Holding hat durch das Management-insbesondere den beiden Storms- ein Gebilde auf die Beine gestellt, das man im Moment m.E. nicht mehr findet!
(Die Storms spenden übrigens noch einen Großteil ihres Einkommens für humanitäre Zwecke)
Die haben insgesamt ein Gebiet unter Vertrag , das so groß ist wie der Staat Belgien und werden in den nächsten beiden Jahren noch 3 andere börsennotierte Werte an den Start bringen.(TSX und Xetra) nicht Revolverbörse und Pinks)
Da wird ein Öl- und Gaswert kommen, der gigantisch ist.(über 17.500 km2 groß) Heutiger Wert geschätzte 300 Millionen Dollar.
Da wird ein zweiter Öl und Gaswert kommen der ebenfalls gigantisch ist.(2.600km2) Dann wird die Firma Novolog kommen die zur Zeit am kaspischen Meer das größte kaspische Hafenbecken bauen-Es werden in diesem Jahr ca. 40 Mio verbaut- viele haben die Filme ja schon gesehen. Partner sind dabei unbekannte Ölfirmen wie Shell-Agip-BP-Chevron!!!!!!!!Diesen Leuten werfen die Wanne -Eickeler und Süderlügumer vor von Logistic keine Ahnung zu haben!!Aberwitzig, da ist jede Sekunde gestohlene Zeit.Die haben zur Zeit 270m Kaianlagen fertig und es wird der einzige Hafen in der Region der künftig Schiffe mit entsprechendem Tiefgang betreuen kann!
Novolog hat mit den weltgrößten Firmen eine 50/50 JV aber keine Ahnung von Logistic!
Es sollte sich also jeder eine Meinung bilden.Eine Meinung über einen Gegenstand kann aber niemals wichtiger als der Gegenstand
selbst sein!
Auch wenn mir beim lesen diesr Absurditäten manchmal die Galle hochkommt, es ist unsere Gesellschaft die solche kranken Typen im I-net gebiert!
Die schreiben über Menschen(Manager von Osisko und Agnico Eagles, die ja inzwischen auch bei uns auf der Payroll stehen) über Vorstände , die sie nicht kennen und man muß dies einfach gelassener sehen.Vielleicht sollten alle mal einige Tage in eine einsame Hütte zum Angeln und Zeit zum überlegen haben.
Dann nehmen auch die Wanne-Eickelaner und Süderlügumer den Ihnen zustehenden Stellenwert ein.Das war mein letztes Posting zu diesem Thema.

[viena]

wieder wie ein Stein von 3,38 auf 3,68 gefallen

[Frattelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.319.576 von viena am 17.06.08 20:35:23

Ja, leider von 4,23 auf 3,93$

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.894 von Frattelu am 18.06.08 23:02:52

Aus welchen Gründen sollte Osisko zur Zeit steigen?
Die Nachrichtenlage gibt nichts her.
Die Umstellung der WKN verhindert zusätzlich, dass - zumindest hier in D - entsprechend verkauft werden kann. Das fehlt beim Briefkurs.

[Azotobacter]

Heute wurden in Canada 300.000 Stück am Stück über die Börse geschoben.

Ist schon sonderbar, dass man im fallenden Markt so einfach einen Tagesumsatz an Aktien bekommt, ohne dass der Kurs auch nur ein Zuck nach oben macht! Wenn sich da nicht einer erbarmt hätte, so wären wir möglicherweise jetzt schon bei 3,5 CAD

[Frattelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.847 von Azotobacter am 19.06.08 17:01:30

Das ist der grösste Schwachsinn den ich bisher gelesen habe. Aktien können nun mal nur über eine Börse gehandelt werden. Es ist doch klar wenn 300.000 Stück den Besitzer bei 3,90$ wechseln sollen, dass man sich da abspricht.

Außerdem hat der gute Thomas in den letzten Wochen viele Aktien abgeladen. Gestern zum letzten mal.

Also bitte erst den Threde für Anfänger lesen, zum Beispiel wird gern empfohlen:

"Kann ich eine Aktie die ich in Frankfurt gekauft habe wieder in Berlin verkaufen?" ...und wie kommt die dahin?? oä.

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.131 von Frattelu am 19.06.08 17:28:00

Das ist ja nun der größte Schwachsinn, denn ich je gelesen habe!
Für einen Aktienhandel braucht man mitnichten eine Börse.
Viel öfter, als Du glaubst, werden Aktien ausserbörslich verkauft!

Über die Börse handelt man nur dann solche Posten, um hinterher nicht in Verlegenheit zu kommen, wenn man nach dem Vorbesitzer gefragt wird.

Ist schon lustig, Euch kann man das Fell über die Ohren ziehen, und ihr merkt es nicht einmal!

[Azotobacter]

Tja, und jetzt kann er wohl nicht mehr kaufen!!
Vielleicht schaffen wir die 3,50 CAD heute noch?!

[Azotobacter]

Heute wurde ja die untere Abwärtstrendlinie und damit der Trendkanal in Toronto eindrucksvoll bestätigt. Der Weg zu neuen Tiefen ist frei, auch wenn jetzt vielleicht eine technische Gegenreaktion möglich erscheint.

[viena]

Genauetailed Quote for Osisko Mining Corp. (OSK:CA)
$ 3.83 0.15 (+4.08%) Volume: 38.2 k 15:58 EDT 25.06.2008


Inzwischen freue ich mich auf deine Postings, die für mich ein steter Born der Freude sind....

Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Bakterie 0,10

Stand heute 3,91 Dollar


Aus gegebenem Anlass nochmal für alle Bakterien dieser Welt Der Herr Winzer von Eurasia wollte ihn ja damals zusammen mit Gebel ans Kreuz nageln.Aber die Storms haben ganz bescheiden gesagt..Last doch solche unbedarften Leute schreiben was sie wollen.So sehe ichs inzwischen auch.
Das folgende hatte ich vor einigen Wochen mal geschrieben

Da sitzt jemand namens ... in Wanne -Eickel oder Süderlügum.
(Wobei ich ausdrücklich nichts gegen diese beiden Orte habe)
Höchstwahrscheinlich ist das Ostfriesenabi die größte Lebensleistung die solch ein User auf die Beine stellt.
Der stellt dann abenteuerliche Vermutungen über die Firma Osisko an und behauptet steif und fest.Da sind Betrüger am Werk -das wird nichts! Wenn etwas widerlegt wird , kein Problem, das wird ignoriert! Diese Burschen trauen sich also zu aus Süderlügum die Beurteilung zu , daß diese Manager von Osisko einfach mal 12 Bagger bestellen-aber auf der Rechnung taucht keine Schaufel auf-das ist , wieder einmal, Betrug! Um den Wahnsinn komplett zu machen,kommt der Wanne -Eickeler auf die nahezu weltumkrempelnde
Erkenntnis: Gold und Cyanid hängen irgendwie zusammen.
Da muß ich dann sagen stimmt-aber bei allen Firmen.
Ich will auch nicht zuviel antworten nur nochmal einige Gedanken
zu den Beteiligten, die ich seit vielen Jahren kenne.
Hier wird also unterstellt, daß die Eurasia Holding das Geld ihrer Anleger genauso wie Osisko verbrennt.Alleine diese Anschuldigung ist gegenüber einer solchen Holding eine Ungeheuerlichkeit.
Diese Holding hat durch das Management-insbesondere den beiden Storms- ein Gebilde auf die Beine gestellt, das man im Moment m.E. nicht mehr findet!
(Die Storms spenden übrigens noch einen Großteil ihres Einkommens für humanitäre Zwecke)
Die haben insgesamt ein Gebiet unter Vertrag , das so groß ist wie der Staat Belgien und werden in den nächsten beiden Jahren noch 3 andere börsennotierte Werte an den Start bringen.(TSX und Xetra) nicht Revolverbörse und Pinks)
Da wird ein Öl- und Gaswert kommen, der gigantisch ist.(über 17.500 km2 groß) Heutiger Wert geschätzte 300 Millionen Dollar.
Da wird ein zweiter Öl und Gaswert kommen der ebenfalls gigantisch ist.(2.600km2) Dann wird die Firma Novolog kommen die zur Zeit am kaspischen Meer das größte kaspische Hafenbecken bauen-Es werden in diesem Jahr ca. 40 Mio verbaut- viele haben die Filme ja schon gesehen. Partner sind dabei unbekannte Ölfirmen wie Shell-Agip-BP-Chevron!!!!!!!!Diesen Leuten werfen die Wanne -Eickeler und Süderlügumer vor von Logistic keine Ahnung zu haben!!Aberwitzig, da ist jede Sekunde gestohlene Zeit.Die haben zur Zeit 270m Kaianlagen fertig und es wird der einzige Hafen in der Region der künftig Schiffe mit entsprechendem Tiefgang betreuen kann!
Novolog hat mit den weltgrößten Firmen eine 50/50 JV aber keine Ahnung von Logistic!
Es sollte sich also jeder eine Meinung bilden.Eine Meinung über einen Gegenstand kann aber niemals wichtiger als der Gegenstand
selbst sein!
Auch wenn mir beim lesen diesr Absurditäten manchmal die Galle hochkommt, es ist unsere Gesellschaft die solche kranken Typen im I-net gebiert!
Die schreiben über Menschen(Manager von Osisko und Agnico Eagles, die ja inzwischen auch bei uns auf der Payroll stehen) über Vorstände , die sie nicht kennen und man muß dies einfach gelassener sehen.Vielleicht sollten alle mal einige Tage in eine einsame Hütte zum Angeln und Zeit zum überlegen haben.
Dann nehmen auch die Wanne-Eickelaner und Süderlügumer den Ihnen zustehenden Stellenwert ein.Das war mein letztes Posting zu diesem Thema.

[Azotobacter]

Die neuen Bohrergebnisse bringen keine neuen Erkenntnisse und sind nicht geeignet den Kurs in neue Höhen zu hieven. Daher gehe ich von einem weiteren Verfall des Kurses aus.
Selbst wenn Millionen Unzen an Gold in Malartic lagern sollten, ist es noch keine ausgemachte Sache, dass die (von Osisko) jemals gehoben werden.

[viena]

Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Bakterie 0,10

[Azotobacter]

#2833 von Student84 19.04.08 15:14:40 Beitrag Nr.: 33.925.780


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.925.422 im neuen Fenster öffnen von Azotobacter am 19.04.08 13:30:57 Hast du dir eigentlich schon den Parallel-Thread von dem anderen "Osisko-Gegner" durchgelesen? Wenn ich mich recht erinnere, dann hatte doch der damals auch schon rausgefunden, dass sie dieses Zertifikat der Umweltbehörde brauchen, um eine Mine betreiben zu dürfen...
Aber man kann es ja nochmal wiederholen:
"The ESIA is an essential and critical step towards obtaining a Certificate of Authorization from the Quebec Ministry of Sustainable Development, Environment and Parks for the construction and exploitation of a mine at Canadian Malartic." Das ist aus der News vom 2. Mai 2007. Dort steht auch, dass diese Studie Juni 2008 fertig sein soll.
Wenn du jetzt noch in das Dokument "Management's Discussion and Analysis for the year ended December 31, 2007" (http://www.osisko.com/pdfs/en_mda_2007.pdf) zum Jahresabschluss für 2007 reinschaust, dann kannst du dort auf Seite 14 lesen, dass im Outlook für 2008 nocheinmal festgehalten wird, dass die Study 2008 vorliegen soll. Dort steht auch "Submitting permit applications for the Project" als Aufgabe für 2008. Und um es dir vorwegzunehmen: Ja, es bleibt ein gewisses Restrisiko, dass sie die Genehmigung nicht bekommen. Wir haben es hier halt mit einem Explorer und keinen Produzenten zu tun...

@viena:
WO BLEIBT DIE STUDIE?

Da geht es nicht mehr um Restrisiko, da geht es um konkrete Fragen!! Es hat ein Umdenken bei den Cyanidlaugung eingesetzt. Auch dürfte das Cyanid von erheblichen Preissteigerungen betroffen sein.

[viena]

Was ist Cyanid..
Erklärsdoch allen nochmal!

Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Bakterie 0,10

[Azotobacter]

#290 von viena 14.06.08 13:13:06 Beitrag Nr.: 34.302.425

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.302.373 im neuen Fenster öffnen von Azotobacter am 14.06.08 12:53:33
Du lügst wieder!!!!
Im Hauptthread wurde der Kapitalbedarf genauestens aufgeführt!
Und auch wieviel Osisko hat-mußt du lesen -hat mir auch gehilft lachen lachen
Warum lügst du andauernd verwirrt
Was hat Eurogas mit Eurasia zu tun?
Warum lügst du , daß eine Studie für die Abbaugenhmigung angekündigt sei? Das ist für Quartal 1 2009 proklamiert!
Was sollen deine andauernden Lügen???
Kann es sein , daß du doofer als die can. Banken bist, die Osisko durchfinanziert haben



Viena, ich werde mal etwas deutlicher:
Du wirfst mir andauernde Lügen vor, aber diese meine beiden Postings beweisen, dass Du etwas verschweigst! Was hast Du zu verbergen?
Kann es sein, dass Du bei den langen(O-Ton) Telefonaten mit diversen CEO's(vergleiche Deine Aussagen in anderen Threads) mittlerweile den Überblick verlierst?

[viena]

warum kriegen wir eigentlich keine Kurse mehr????Passt es nicht ins Bild
PS: Ich würde mir an deiner Stelle etwas mehr Sorgen um dein "Topinvest" Beate Uhse machen...
Das angelegte Geld löst sich seit Monaten in Luft auf!
Was erzählst du eigentlich den Anlegern , die Du in dieses
Topinvest gelockt hast??

[GuruN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.709 von viena am 30.06.08 17:52:24

Wieso die Gummipuppe für ihn war doch ein Top-Investment!!

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.405.709 von viena am 30.06.08 17:52:24

Hüte Deine Zunge, Freund!

Bei BU vertrete ich immer noch die Meinung, dass ein Invest nicht eilt, man kann abwarten, aber sollte die Aktie im Blickfeld behalten.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.802 von Azotobacter am 30.06.08 22:23:46

Seit Anfang 2007 um die 85% gefallen die liebe Beate Uhse.Wie man sowas empfehlen kann

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.802 von Azotobacter am 30.06.08 22:23:46

Habe mir auch mal die Mühe gemacht einen Blick auf BU zu werfen. DAS Musterbeispiel für einen intakten, kurzfristigen, mittel- und langfristigen Abwärtstrend! Jetzt weiß ich auch woher die negative Einstellung kommt! BU ist ja schließlich auch eine Art Explorer...mit Risiko auf Totalverlust

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.015 von viena am 01.07.08 15:41:11

wow, beate uhse nenn ich mal nen guten aktientip

wenn er da sein ganzes geld, dass er mit knut dem eisbären und der "genialen" idee, in den berliner zoo zu investieren, "verdient" hat, reingesteckt hat, hat er jetzt viel zeit und frust, andere anleger vor den bösen jungs zu warnen

[Azotobacter]

Im Hauptthread werden nun wieder Durchhalteparolen ausgegeben.
Kein Wunder, da der Kurs in Toronto bei 3,99 CAD liegt und momentan in Frankfurt wieder unter den 2,50 Euro taxiert wird.

Die ersten Zugeständnisse wurden bereits gemacht, die Studie wird jetzt im Q4/2008 fertig, obwohl man das Q2 in Aussicht gestellt hat.
Dafür hat man schon mal die Technik bestellt.
Osisko hat beisher noch kein Geld verdient und wird es wohl auch in den nächsten Jahren kaum. Dies kristallisiert sich immer stärker raus.

Dann bleibt immer noch die kuriose Aussage, dass man fast wertloses Material mit guten Graden mischen will, um die Ausbeute zu erhöhen.
Dies erinnert mich an die Antwort eines Politikers auf meine Frage nach dem Heizöleinsatz bei Müllverbrennungsanlagen:"Das wird hinzugegeben, da sonst die Verbrennungstemperatur zu hoch wäre." Nun, er wurde inzwischen aus der Landespolitik entfernt.

[viena]

"Dann bleibt immer noch die kuriose Aussage, dass man fast wertloses Material mit guten Graden mischen will"
sprach der Goldfachmann und machte alle Direktoren der Firma sprachlos
Und er fand heraus , daß Explorer kein Geld verdienen
sonst hießen sie ja auch Produzenten
Neue Kursziele vom Freitag -aber nicht von der Bakterie
Paradigm Capital:
Kursziel 7,80 Dollar

Bakterie:0,10 Dollar
Der Hofnarr spiele sein Spiel weiter

[viena]

ich bin echt gespannt, wie weit sein Drang geht sich ständig lächerlich zu machen.Er würde ja bei mir gewinnen wenn er schriebe:Ich habe echt keine Ahnung von Goldexploration aber ich schreibe doch so gerne darüber
Irgendwann muß er doch merken wie lächerlich dieses dümmliche Geschreibsel ist
Der Hofnarr mache weiter


"Dann bleibt immer noch die kuriose Aussage, dass man fast wertloses Material mit guten Graden mischen will"

Fast wertloses Material aus der Main Zone

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.413 von viena am 07.07.08 20:13:04

Der Abwärtstrend seit den 6 CAD im Februar ist vollkommen intakt und wurde Anfangs Juli eindrucksvoll bestätigt.

Da kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst, jeder kann dies nachprüfen.


Es kann auch jeder im Internet nachprüfen, wie inzwischen weltweit gegen geplantem Goldabbau mittels Cyanidlauge seitens betroffener Bevölkerungen interveniert wird. Als Zeitpunkt für die notwendige Studie wurde früher das 2. QUARTAL 2008 in den Raum gestellt, nun wird das Q4/2008 als Ziel genannt.
Meldungen über die Goldgehalte der Bohrungen interessieren inzwischen nicht mehr, der Fokus liegt eindeutig auf der fehlenden Abbaugenehmigung, denn dies ist momentan das maßgebliche Händicäp. Die Riskoeinschätzung ändert sich erst mit Veröffentlichung der Studie bzw. Abbaugenehmigung, letztere ist eher im Jahre 2009, wenn überhaupt, zu erwarten.

Meiner Meinung nach wissen die Vorbesitzer relativ genau über die Goldgehalte Bescheid und haben sich trotzdem entschlossen das Areal zu verkaufen. Für diese wäre es ein leichtes gewesen, die Infrastruktur und Voraussetzungen für die Goldlaugung zu schaffen. Der Goldpreis war immer höher als die von Euch prognostizierten Abbau- und Gewinnungskosten und die Energiekosten damals wesentlich geringer.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.856 von Azotobacter am 07.07.08 21:00:32

der Hofnarr schreibe weiter
Ich bin gespannt , wie er uns nächste Woche zum Lachen bringt
Und im Februar vergleichen wir dann mal Beate Uhse und Osisko MIning in der Kursentwicklung
Du schaffst es bei deinen Kommentaren das Gehirn gänzlich auszuschalten...
Beantworte mir drei Fragen:
1. Warum gibt der Staat denen 52 Mios für
die Bohrkosten wenn sie ihnen doch keine Abbaugenhmigung geben?
Steuern sind die einzige Möglichkeit das Geld zurückzukriegen
2. Denkst du die Banken und Caterpillar haben alle keine Ahnung und du bist gescheiter als die?Warum geben die Osk 210 Mios?
3. Warum haben die Leute mit der Umsiedlung angefangen, obwohl es doch keine Mine gibt?

Bin gespannt

[viena]

waren die Fragen zu schwer verständlich???
1. Warum gibt der Staat denen 52 Mios für
die Bohrkosten wenn sie ihnen doch keine Abbaugenhmigung geben?
Steuern sind die einzige Möglichkeit das Geld zurückzukriegen
2. Denkst du die Banken und Caterpillar haben alle keine Ahnung und du bist gescheiter als die?Warum geben die Osk 210 Mios?
3. Warum haben die Leute mit der Umsiedlung angefangen, obwohl es doch keine Mine gibt?

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.455.436 von viena am 07.07.08 21:55:32

Ich hänge nicht an der Kiste, nur um ein Post von Dir zu erhaschen!

Subventionen vom Staat sind immer so angelegt, dass höchstens das gewährt wird, was er über Sozialabgaben und indirekte Steuern wieder erhält. Aber mit ihren 52 Mio haben sie mit erreicht, dass gehörig Kapital von Deutschland nach Malartic geflossen ist. Bereits die Bohrungen bringen die Subvention wieder zurück in die Staatskasse.

Sich über Caterpillar auszulassen ist müßig, da die Vertragsbedingungen nicht bekannt sind. Aber wie bereits Sonnwind angedeutet hat, sind wohl einige Hürden oder Bedingngen zu erfüllen. Solche Rahmenverträge sind bei anderen AG´s zur Genüge bekannt, sind nicht unbedingt förderlich für die Reputation und sollten daher nicht überbewertet werden. Schon aufgrund der Tatsache, dass ja angeblich immer Verkaufsverhandlungen mit potenziellen Minenbetreibern geführt werden, und dieser möglicherweise ihren eigenen Fuhrpark einsetzen möchten.

Umsiedlungen wurden schon öfters durchgeführt, und trotzdem wurde (in anderen Erdteilen) dann nie mit der Produktion begonnen. Ausserdem wäre wichtig zu wissen, ob nicht Verpflichtungen aus der Übernahme des alten Minengebietes bezüglich der Häuserstatik vorhanden sind. Es könnte durchaus sein, dass - ähnlich wie in Deutschland - der Bergbau für Häuserschäden aufgrund von Senkungen und Setzungen aufkommen muß. Und dass Setzungen in Malartic vorkommen, hast Du selbst erwähnt.


Im Übrigen solltest Du Dich mal gründlicher überr den Hofnarren informieren. Dieser war regelmäßig einer der mächtigsten Personen neben dem König. Er konnte jedem die Wahrheit sagen, ohne eine Bestrafung fürchten zu müssen. Nicht umsonst wurde ja folgendes Sprichwort geprägt:
Kinder- und Narrenmund
tut Wahrheit kund.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.048 von Azotobacter am 07.07.08 23:02:48

"Subventionen vom Staat sind immer so angelegt, dass höchstens das gewährt wird, was er über Sozialabgaben und indirekte Steuern wieder erhält. Aber mit ihren 52 Mio haben sie mit erreicht, dass gehörig Kapital von Deutschland nach Malartic geflossen ist. Bereits die Bohrungen bringen die Subvention wieder zurück in die Staatskasse."

Für was hat den Osisko die Subventionen bekommen
Kann es sein , daß es für Bohrungen ist.


Wie bringen den Bohrungen das geld in die Staatskasse zurück????
Du hast -wie immer- nichts verstanden...
Osisko bekommt ein 42% Cash Back für alle Explorationsausgaben!!!
und zwar vom Staat.Die Tragweite dessen wird sich dir nie erschliessen, aber alle anderen können damit ganz gut leben...

Wollen wir noch weiter machen:
"Und dass Setzungen in Malartic vorkommen, hast Du selbst erwähnt."

Ja , das hatte ich erwähnt: aber durch die "alten Stollen die unetr den Häusern laufen.Deshalb zieht jeder ganz gerne auf den Hügel mit neuer Schule ,neuer Infrastruktur usw...
Hattest du da -wie immer - etwas falsch verstanden...

Der Hofnarr bringe uns weiter zum Lachen

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.822 von viena am 08.07.08 12:01:31

Wie bringen den Bohrungen das geld in die Staatskasse zurück????
Du hast -wie immer- nichts verstanden...
Osisko bekommt ein 42% Cash Back für alle Explorationsausgaben!!!
und zwar vom Staat.Die Tragweite dessen wird sich dir nie erschliessen, aber alle anderen können damit ganz gut leben...

Genau, gut leben die davon, die sich gut für ihre Explorationstätigkeit bezahlen lassen. Aber auch in Kanada gibt es Mehrwertsteuer, Sozialabgaben, indirekte Steuern. Je Bohrung ist somit indirekt mit diesen Steuern belegt und bringen dem Staate Geld in die Kasse.(Beispiel: Bohrkopf wird gekauft==> Mehrwertsteuer wird fällig) Dann noch der Arbeiter, der Lohn erhält und deshalb keine Leistungen beanspruchen muss.(Beispiel: Arbeitsloser räumt entstehenden Dreck weg==> Keine Arbeitslosengeld, zahlt Sozialversicherungsbeiträge)

Ja , das hatte ich erwähnt: aber durch die "alten Stollen die unetr den Häusern laufen.Deshalb zieht jeder ganz gerne auf den Hügel mit neuer Schule ,neuer Infrastruktur usw...
Aha! Wenn ich Dich nun richtig verstehe zahlt Osisko nun eine Umsiedelung für Tausende von Menschen, auch deshalb, weil die Häuser einstürzen, das durch den Bergbau einer früheren Firma verursacht wurde/wird?
Die überwiegend deutschen Anleger sanieren eine kandadische Stadt?
70 Mio soll das kosten? Wer müsste sonst dafür aufkommen? Der kanadische Staat? Der spart doch dann tatsächlich 30 Mio, wenn er nur 42 Mio für die Bohrungen ausgibt.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.267 von Azotobacter am 08.07.08 12:47:56

Mein Narr-was meinst DU damit??????"
Genau, gut leben die davon, die sich gut für ihre Explorationstätigkeit bezahlen lassen. Aber auch in Kanada gibt es Mehrwertsteuer, Sozialabgaben, indirekte Steuern. Je Bohrung ist somit indirekt mit diesen Steuern belegt und bringen dem Staate Geld in die Kasse.(Beispiel: Bohrkopf wird gekauft==> Mehrwertsteuer wird fällig) Dann noch der Arbeiter, der Lohn erhält und deshalb keine Leistungen beanspruchen muss.(Beispiel: Arbeitsloser räumt entstehenden Dreck weg==> Keine Arbeitslosengeld, zahlt Sozialversicherungsbeiträge)"


"eine Umsiedelung für Tausende von Menschen"
Malartic hat 3500 Einwohner und 10 % werden umgesiedelt Naja , bei dir sind das Tausende

5% der Aktien werden in Deutschland gehandelt

Wer müsste sonst dafür aufkommen? Der kanadische Staat? Der spart doch dann tatsächlich 30 Mio, wenn er nur 42 Mio für die Bohrungen ausgibt.

Genau , wenn du dein Haus auf einem Stollen baust ist der Staat verantwortlich- und Osisko macht das ja alles nur weil es dort kein Gold gibt .Deshalb geben die Banken , die ja im Moment nur so mit Geld um sich werfen, Osisko auch 200 Millionen und der Rest wird auch Benkenfinanziert

Hofnarr- er bringe mich weiter zum Lachen

[viena]

Aus gegebenem Anlass, schau dir dein Kursziel genau an:
Analysten Price Targets für die nächsten 4 Monate:
PI $ 8,40
T.Weisel 8$
Royal Bank 7,75
National Bank 7,50
Genuity 7,50
Para Cap. 7,10
Cannaccord 6
Paradigm 7,80 $
Bakterie 0,10

Schreibe jetzt noch ein wenig -es bleibt dir wenig Zeit

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.463 von viena am 09.07.08 07:25:05

Mein Narr-was meinst DU damit??????"
Genau, gut leben die davon, die sich gut für ihre Explorationstätigkeit bezahlen lassen. Aber auch in Kanada gibt es Mehrwertsteuer, Sozialabgaben, indirekte Steuern. Je Bohrung ist somit indirekt mit diesen Steuern belegt und bringen dem Staate Geld in die Kasse.(Beispiel: Bohrkopf wird gekauft==> Mehrwertsteuer wird fällig) Dann noch der Arbeiter, der Lohn erhält und deshalb keine Leistungen beanspruchen muss.(Beispiel: Arbeitsloser räumt entstehenden Dreck weg==> Keine Arbeitslosengeld, zahlt Sozialversicherungsbeiträge)"

Siehst Du, andere können mit Dir machen, was sie wollen, Du blickst nicht dahinter. Du wirst (auf Rohstoffmessen) von anderen animiert, wie Du andere versuchst zu animieren. Du bist nur ein Rädchen im Getriebe anderer Zeitgenossen und eventuell deren Handlanger. Glaub mir ich kenne die Verkaufstatiken genau, ich hab das monatelang auf div. Seminaren inhaliert.

Merke: Der Hofnarr darf als einziger dem König die Wahrheit sagen, ohne geköpft zu werden. Außerdem weiß man, dass Kinder und Narren die Wahrheit sagen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.280 von Azotobacter am 09.07.08 12:37:35

Also die alte Leier: Du bist im Gegensatz zu allen Brokern ,Managern und Banken der einzige der durchblickt
Geh`mal zum Psycho-aber schnell..
Was ist übrigens mit den tausenden von Menschen die Osisko umsiedelt

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.280 von Azotobacter am 09.07.08 12:37:35

so viele "lemminge" die alle nicht wissen, was sie tun und oisko hochkaufen, obwohl das kursziel doch 10 cent ist - ja wissen die das nicht

und das auch noch bei dem marktumfeld...

würde gerne eine erklärung des narren ähem "experten" bekommen

[Azotobacter]

Wie es scheint, wurde der König entmachtet.

Wahrscheinlich ist er bereits über alle Hügel und weit weg.

http://de.youtube.com/watch?v=6UztEfwHt14&feature=related


Der Hofnarr

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.513.406 von feuershow.de am 15.07.08 17:54:35

Was man z.B. von den Banken halten kann, erleben wir gerade wieder. Setzen grundsätzlich auf das falsche Pferd. Broker sind lt Hauptthread als Verkäufer unterwegs. Die heutigen Gewinne bereits wieder Vergangenheit.

[geckogecko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.514.942 von Azotobacter am 15.07.08 20:39:17

Jeder weiss ihn zu finden.
Du dagegen hast jetzt die totale Narrenfreiheit.
Nur müssen Deine abenteuerlichen Verschwörungstheorien seit der letzten News noch etwas ausgefallener werden, aber ich bin mir sicher: auch das gelingt dir.
Halt uns bitte bei Laune!
Gecko

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.514.942 von Azotobacter am 15.07.08 20:39:17

Musikgeschmack hast Du also auch keinen?!?

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.515.239 von originalsin am 15.07.08 21:14:02

Was hast Du an klassischer und romantischer Musik auszusetzen?
Das könnte genauso gut von Richard Wagner oder Guiseppe Verdi stammen.
Wie dem auch sei!

Weiß man inzwischen, warum man viena die Lizenz zum Schreiben entzog?
Im Eurogas Thread wurde mehrmals von MODS darauf hingewiesen, dass Insidergeschäfte verboten sind und entsprechend strafbar sind. Die Alternative, dass die Äusserungen nur Fakes waren, wären als Falschmeldung aufgefasst worden und das ist ebenfalls strafbar.

Aber so ist das nun mal, als Hofnarr hört man ab und an die Tuscheleien von Gästen. Könige, die ihre Hofnarren nicht ernst nahmen, waren immer relativ schnell von der Bildfläche verschwunden.

des Königs Hofnarr

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.515.519 von Azotobacter am 15.07.08 21:45:29

Beate Uhse unter 1,00 Euro!!!
Ich meine, viena ist für zwei Wochen im Urlaub. Würde Dir auch nichts schaden, nur wesentlich länger. Solange Du in Werte wie Beate Uhse investierst, wird daraus wohl nichts...ausßer Dein Urlaub ist so niveaulos wie Deine Kommentare...

[Azotobacter]

BU ist auf der Watchlist, noch kein einziges Stück gekauft. BU kommt langsam in Regionen, in der sie fair bewertet ist.
Osisko muß erst auf 0,10 Euro fallen, ehe sie fair bewertet ist.


viena, denke ich, hat ein ernstes Problem.

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.515.937 von Azotobacter am 15.07.08 22:34:22

Osisko ist im Depot! Osisko muß auf 10,00 steigen damit sie fair bewertet sind. Ich glaube nicht, daß viena ein ernstes Problem mit Dir hat und mit Osisko schon zweimal nicht! Aber wenn Du gute Musik hören willst, kannst Du Dich gerne wieder melden...

[Azotobacter]

In #230 habe ich dargelegt, dass Eurasia Holding AG zum Jahresende 2006 40% an Osisko hielt. Die Anleger sollten sich dringend dahingehend informieren, ob dies heute auch noch der Fall ist.

Außerdem sollte es für einen ernsthaft Investierten in diesem Zusammenhang ein Bedürfnis sein, zu erfahren, wer die Aktienoptionen ausgeübt hat, und wo diese Aktien jetzt liegen!

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.331 von Azotobacter am 11.08.08 22:50:39

Dachte schon es gäbe Dich nicht mehr! Nicht dass ich mir ernsthaft Sorgen gemacht hätte, aber wie es aussieht, scheinst Du wieder voll auf der Höhe zu sein. Wie schätzt dennn Du als Experte den Goldpreis in den nächsten Tagen ein?

[Azotobacter]

Der aktuelle Goldkurs ist für die Bewertung von Osisko eher zweitrangig, denn die bermuteten Goldvorkommen sind nicht sicher und zudem liegen sie momentan in einer Form vor, die nicht greifbar ist. Von daher wird der Wert von Osisko nur wenig vom aktuellen Goldkurs beeinflusst.
Was kurzfristig wesentlich bedeutsamer ist, ist die Tatsache, wieviel nun die EURASIA Holding noch an Osisko hält. Das genau ist nämlich der Knackpunkt und offenbart auch die Einstellung des Großaktionärs. Vielleicht erklärt es auch den Druck, der konstant auf dem Aktienkurs liegt.


Vom Goldpreis her würde ich mir in nächster Zeit keine Hoffnungen machen.

[Azotobacter]

Tja, wie hoch ist denn nun die Beteiligung von Eurasia an Osisko?
Hält sie immer noch 40%, wie im Jahresbericht 2006 angegeben?

Die Gesetzeslage würde mich schon interessieren, die es Eurasia verbietet, den Anteil aufzustocken.

Ist es vielleicht die, dass EURASIA sich bei Osisko nur beteiligen darf, aber nicht damit traden, sprich innerhalb eines definierten Zeitraums kaufen und VERKAUFEN?

[Azotobacter]

Angesichts des heutigen massiven Verfalls, den auch in Zusammenhang mit der Goldpreisverfall und den Problemen etablierter Goldförderer auf der Kostenseite (siehe Hauptthread), sollte man sich seine Gedanken machen.

Man sollte davon ausgehen, dass Firmen, die seit Jahrzehnten im Geschäft sind, die Kostenseite vollkommen im Griff haben und gewiss nicht mehr ausgeben, als sie müssen. Das müssen Explorer, die gern mal fördern würden, erst beweisen. So sind die Vorbehalte gegenüber Kostenrechnungen, die günstiger als die von etablierten Minen sind, in meinen Augen durchaus berechtigt.

Um aber die Situation einschätzen zu können, möchte ich nochmal auf mein Posting #334 hier hinweisen.

[opiping]

Hi
die Lage ist sowas von irre, das glaubt noch nicht mal opi.
Die Trader hauen sich die Kontrakte um die Ohren dass es nur so
kracht. Alle wollen raus aus Gold. Gleichzeitig schreibt Westgold, dass sie mit Kaufaufträgen überrannt werden und der physische Markt völlig ausgetrocknet ist.
1 oz Krügerrand gibts überhaupt nicht mehr und im Silberbereich hat die US-Mint den Verkauf eingestellt.
Da stinkt doch was gewaltig.........
mfg opi

[Azotobacter]

Natürlich ist Gold nun vermeintlich billig und wird nun deshalb gekauft. Aber nicht der pysische Markt bestimmt den Preis, sondern die Spekulanten mit dem Papiersilber und -gold. Und die haben in den letzten 2 Jahren den Boden überspannt und ergreifen nun die Flucht. Folglich fällt der Preis und wenn sich die Goldkäufer wieder etwas beruhigt haben, gibt es auch wieder genug Ware.
Übrigens würde ich nicht unbedingt den Krügerrand und die US-Eagles zum Maßstab nehmen. Krügerrand sind ausnahmslos Altware, werden immer seltener und Silbermünzen werden nur wegen der günstigeren MwSt überwiegend in D gehandelt. Gold- und Silberbarren gibt es jede Menge.

[Azotobacter]

Robert Hartmann von Pro aurum:

Sehr geehrte Damen und Herren,

die kurzfristige Versorgungslage bei den physischen Edelmetallen spitzt sich weiter zu. Aber bitte nicht falsch verstehen: Es gibt aktuell keinen Mangel an sich, Gold und Silber gibt es nach wie vor genug. Nur nicht in der richtigen Form am richtigen Platz....

http://www.goldseiten.de/content/marktberichte/marktberichte…

[OutlawonePercent]

Auch Du hast mal Recht und in diesem Punkt muss ich Dir zustimmen.

Aber tue uns allen einen Gefallen, und mach nicht schlecht, was nicht schlecht ist.

Schau doch mal an, wie an den Märkten momentan gedreht und vorallem manipuliert wird. Das zieht sich über den sogenannten normalen Aktienmarkt über Öl bid hin zu den Rohstoffen und Edelmetallen. Da sind nicht erklärbare Preissprünge dabei, da langt man sich doch an den Kopf. Nur ein Beispiel:

Öl wurde bis ca. 148 $ katapultiert, Benzin stieg noch höher. Dann wiederum fällt Öl von der Spitze innerhalb kürzester Zeit um über 25 Prozent, Benzin jedoch nur um knapp 8 Prozent!!!!!!!! Begründet wird dies wiederum mit dem Anstieg des Dollars............lol..........gerade mal um 10 Prozent.

Da klafft doch eine Lücke, die sich die Multis, Hedgefonds und wer weis noch was für Banditen einstreichen.

Nun mal zu Osisko:

Fakt ist, gesicherte Finanzierung.
Fakt sind die Resourcen, siehe Bohrergebnisse.
Fakt ist, sehr gutes Management.
Fakt ist, der Grossteil der Aktien ist in festen Händen bei
solventen und seriösen Investoren.

Hier kann man die Augen nicht verschliessen, auch wenn Osisko derzeit auch unter den konfusen Marktbedingungen leidet.

Aber sehe es so:

Qualität wird sich immer durch setzen und daher bin ich mir sicher, dass wir bei Osisko noch unsere grosse Freude haben werden. Die Frage ist nur, wann platzt der Knoten.

Solong

Outlaw

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.741.545 von OutlawonePercent am 16.08.08 11:03:38

Nun, es scheint doch so, dass seit Juli 2003 das Kapital an die Börsen zurückgekehrt ist. lege mal verschiedene Aktien, die damals nach oben ausbrachen, Öl und andere rohstoffe übereinander, und Du wirst erkennen, dass die Peaks auffällig übereinstimmen. Ein Indiz dafür, dass die Entwicklung spekulationsgetrieben ist/war. Die Rücknahme, die wir momentan sehen, ist also nicht das Werk von "Verschwörern", sondern eher ein Rausschmiss der Spekulanten.


Dass gewisse Prägeanstalten momentan eine Scheu haben, Münzen zu liefern, dürfte auch damit zu tun haben, dass sie wohl auf dicken Verlusten sitzen und nun hoffen, diese Preisdelle aussitzen zu können.


Fakt ist, gesicherte Finanzierung.
Das sehe ich anders. OSK hat zwar Geld auf der Kante, aber dieses reicht nicht annähernd, um die Produktion zu beginnen.

Fakt sind die Resourcen, siehe Bohrergebnisse.
Die Bohrergebnisse sind vorhanden, aber in meinen Augen noch viel zu wenige, um verlässliche Aussagen zu treffen.

Fakt ist, sehr gutes Management.
Ein Management, dass bereits Maschinen für den Abbau bestellt hat und teilweise liefern lässt, obwohl weder das Gutachten noch die Genehmigung vorliegen, ist in meinen Augen etwas übereifrig. Mit dieser Aktion scheidet ein Verkauf an einen etablierten Minenbetreiber wohl aus.

Fakt ist, der Grossteil der Aktien ist in festen Händen bei solventen und seriösen Investoren.
Die Solvenz von EURASIA kann ich nicht beurteilen, die Seriösität lässt sich aus der gehaltenen Anzahl an Aktien ablesen.

[OutlawonePercent]

Jedem seine Sichtweise, Dir Deine!

Durch die Geldmengenausweitung im inflationären Ausmass ist es doch logisch, dass seit 2003 eben von diesem auch ein Grossteil in die Aktien-, Rohstoff- und anderen Anlagemärkte floss. Dadurch wurden Blasen gebildet, schau Dich um..........

Jetzt kommt der Boomerang. Und wenn ich mir anschaue, wo die Staatsfonds z.B. der Araber überall Geld investieren, z.B. Amibanken, und nach einem halben Jahr auf 40 - 50 Prozent Verlust sitzen, lol......................

Wieder zu Osisko:

Cleveres Management, wenn die Maschinen bestellen. Dann läuft die Planung doch optimal.

Und das schlimmste was passieren kann, wenn Osisko jetzt schon aufgekauft wird. Hoffe und glaube, dass will hier keiner der Investierten.

Aber wie gesagt, Time will tell us! Warten wir bis in die erste Jahreshälfte 2009 hinein.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.741.545 von OutlawonePercent am 16.08.08 11:03:38

Fakt ist, gesicherte Finanzierung.

Das ist völlig falsch, ich wunderre mich wie ein angeblich informierter Anleger so etwas behaupten kann. Im Moment sind 160 Mio in der Kasse, sie brauchen laut ihrer eigenen Studie ca. 700 Mio.

Die Finanzierung für den Aufbau einer Mine liegt im Moment sehr sehr weit weg.

Fakt sind die Resourcen, siehe Bohrergebnisse.

Diese Resourcen sind nur äußerst kostspielig abzubauen.

Fakt ist, sehr gutes Management.

Noch hat das Management den Aktionären keinen Cent an Gewinn beschert, sondern es leistet recht wenig unter enorm hohen Kosten.

Fakt ist, der Grossteil der Aktien ist in festen Händen bei
solventen und seriösen Investoren.

Das kann sein, oder auch nicht sein.




Osisko fällt natürlich, gestern sind wir zum ersten Mal unter 2€ gefallen.
Grund: logisch, der Goldpreis fällt. Osisko braucht einen hohen Goldpreis, damit der Abbau der Resourcen rentabel wird.

Kein vernünftiger Investor gibt ihnen bei fallendem Goldpreis jetzt noch Geld (ca. 600 Millionen).

Was wird passieren? Osisko ist letztlich nur soviel wert wie der Kassenbestand. Auf 1€ fallen sie somit recht schnell.

Bei der hohen Burnrate und der geringen Aussicht auf den Minenaufbau ist zu erwarten, daß die Firma schließt und für den Aktionär nichts mehr übrig bleibt.

Das Top von Osisko fiel noch nicht mal mit dem Top des Goldpreises zusammen, Osisko fällt schon länger. Nun fällt auch der Goldpreis, folglich wird der Aktienkurs immer schneller zusammenbrechen.

Ist zu erwarten, daß Gold weiter steigt? Nein, trotz größter Finanzkrise stieg er kaum über 1000$ und bildete ein klares Verkaufssignal und nun schwächt sich eben diese Krise ab und Gold wird wieder sein altes Niveau von 400€ erreichen.


Wer jetzt nicht Osisko verkauft ist leichtsinnig.


Auch charttechnisch sieht es wirklich schlimm aus:






Der Kurs durchbricht wie erwartet alle Unterstützungen, ich bekomme recht. Wir sehen uns bei 5 Cent.

[OutlawonePercent]

Fakt ist, sehr gutes Management.

Noch hat das Management den Aktionären keinen Cent an Gewinn beschert, sondern es leistet recht wenig unter enorm hohen Kosten.
___________________________________________________________________

Sorry, aber allein diese Aussage zeigt, dass Du es immer noch nicht kapiert hast und auch nicht kapieren wirst.

Wie auch, Osisko ist immer noch ein Esplorer und kein Produzent. Wie um Gottes Willen wollen die auch schon Gewinn erzielen?????

Das ist ja, was einen Explorer ausmacht.

Ohne Worte....................

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.743.505 von OutlawonePercent am 17.08.08 08:23:26

Wie auch, Osisko ist immer noch ein Esplorer und kein Produzent.

Eine guten Explorer zeichnet aus, die Größe der Lagerstätte, die niedrigen Kosten um sie abzubauen und daß er sie findet.

Osisko hat Malartic nicht selbst gefunden, die Goldgehalte waren schon lange bekannt und die Kosten sind hoch.

Weiter zeichnet einen guten Explorer aus, daß er seinen Fund rasch an einen Produzenten verkauft.

Das schafft das Management nicht, das Mangement verwässert den Aktienkurs, nimmt immer mehr Geld auf und braucht ca. immer noch 500 Millionen - niemand weiß wo diese herkommen sollen.


Der Kurs gibt mir recht, man braucht nur Geduld.

[Sonnwinn]

Wer sich im Minengeschäft nicht selbst sehr gut auskennt, sollte als deutscher Kleinanleger die Finger von Osisko lassen und Warren Buffett nacheifern: investieren in das was man versteht/überprüfen kann.

An Osisko kann man sich sehr leicht die Finger verbrennen und nach Kanada fliegen und den Vorstand mal rasch auswechseln und seine Arbeit prüfen kann unsereiner schlecht.

[Azotobacter]

Der Kurs in Frankfurt wird momentan auf 1,99 Euro getaxt.

Die fortdauernde Schwäche beim Kurs irritiert mich nun schon ein wenig. Keine Anzeichen wenigstens einer technischen Gegenreaktion. Da werden permanent Stücke auf den Markt geschmissen.

Die Anteilseigner sollten sich mal die Großaktionäre genauer betrachten. Nicht, dass da plötzlich einer schmeißen will. Wenn z.B. Eurasia die Beteiligung zum Verkehrswert in den Büchern stehen haben sollte, würde es denen heuer das Ergebnis saftig nach unten drücken.

[Azotobacter]

Der Kurs hat heute mit 1,95 Euro einen weiteren Tiefpunkt markiert und genau auf der unteren Abwärtstrendlinie aufgesetzt. Theoretisch eröffnet sich eine technische Korrektur bis ca 3 Euro, ohne den Trend zu verletzen. Allerdings vermute ich, dass spätestens bei 2,5 Euro die Luft raus ist, und weitere Aktien auf den Makrt geworfen werden.
Für mich stellt es sich so dar, dass hier welche mit aller Gewalt aus der Aktie raus wollen und quasi jeden Kurs für gut befinden.

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.871.775 von Azotobacter am 26.08.08 22:51:33

Das wären doch 20-50 % in kurzer Zeit! Reizt Dich das nicht?

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.871.910 von originalsin am 26.08.08 23:02:18

Das neuronale Netz spuckt bei Osisko ein Chance-Risiko-Verhältnis von 63:37 aus. Deshalb, weil die eklatante Schwäche in der letzten Zeit vorhanden ist. Höchstens ein Tag Gegenreaktion und schon wieder gings bergab. Da ist der Computer halt vorsichtig. Und ich damit auch.

[viena]

Ich habe mir mal deine Empfehlungen unter neuronalen gesichtspunkten zu Gemüte geführt. Du hast bisher nur Beate Uhse empfohlen????Das sieht aber düster aus!!!Einen Fanclub wirst du dir hier bei WO nicht schaffen mit solchen Empfehlungen!!!Das ist ja beinahe senkrecht! Zu Osisko ist zu sagen, daß das Chance Risiko Verhältnis etwa bei 99 : 1 liegt..Das hat mir meine neuronale Maschine zugeflüstert!

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.779 von Azotobacter am 27.08.08 09:46:48

Oh, habe ich vergessen: Die Erholung wird auf 10% geschätzt.

[targeter2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.876.129 von Azotobacter am 27.08.08 11:39:48

Die Studie wurde von BBA Inc. in Zusammenarbeit mit RSG Global Consulting, G Mining Services, Genivar, Golder Associates und der Osisko Technical Group erstellt. Osisko gab seine aktuelle 'gefolgerte' Ressource von 8,4 Millionen Unzen Gold am 5. Juli 2007 bekannt. Für diese erste wirtschaftliche Studie wurden lediglich die 'gefolgerten' Ressourcen in der Tagebaugrube zwischen der Oberfläche und einer vertikalen Tiefe von 400 Meter bewertet. Für die finanzielle Analyse wurde ein Goldpreis von 775 US-Dollar pro Unze zugrundegelegt und für sämtliche Materialien die aktuellen Marktpreise angesetzt. Alle Dollar-Beträge wurden in US-Dollar angegeben, bei einem Wechselkurs von 1,10 im Hinblick auf die kanadischen Ausgaben.
Die Ergebnisse der Studie werden vom Mangement als sehr ermutigend erachtet, und Osisko verstärkt die Arbeiten für eine endgültige Machbarkeitsstudie des Canadian Malartic-Projekts, die bis Jahresende vorliegen soll. Die jetzige Studie zeigt, dass das Canadian Malartic-Projekt in den ersten drei Jahren der Produktion durchschnittlich 572.000 Unzen Gold pro Jahr erbringen wird, mit einem durchschnittlichen Head Grade von 1,05 Gramm pro Tonne (g/t) Au und Kapitalkosten von durchschnittlich 314 US$ pro Unze (einschließlich Royalties). Im Laufe der ersten drei Jahre würden die Operationen vor Abzug von Steuern einen Cash Flow von 731 Mio.US$ erwirtschaften. Über ein veranschlagtes Minenleben von 14 Jahren würde die gegenwärtige Lagerstätte durchschnittlich 457.800 Unzen Gold pro Jahr produzieren, zu durchschnittlichen Kapitalkosten von 381 US$ pro Unze Gold (einschließlich Royalties), und einen betrieblichen Cash Flow vor Steuern von 2,58 Milliarden US$ generieren, mit einem in den ersten fünf Jahren der Produktion generierten Cash Flow vor Steuern von über 1 Milliarden US$. Die Studie zeigt einen internen Zinsfuß (unter Ansetzung eines 5%igen Zinssatzes) von 22,2% und eine mögliche Amortisationszeit von 39 Monaten.
SUMMARY HIGHLIGHTS OF THE STUDY
Estimated mined gold (oz) 7,794,000 (Whittle pit constrained)
Estimated net recoverable gold (oz) 6,547,000 (based on 84% recovery)
Average annual gold production (oz) 457,800 (572,000 -- year 1 to 3)
Cash cost per ounce
Before royalties $369 ($301 -- year 1 to 3)
With royalties $381 ($314 -- year 1 to 3)
Initial investment (CAPEX) $760,000,000
CAPEX per ounce $116
Sustaining capital $59,000,000
Closure costs $52,000,000
Operating cash flow pretax $2,582,000,000
IRR -- pretax (5 per cent discount) 22.2%
Payback 39 months
Mine life 14.3 years
Die notwendigen Investitionen werden auf 760 Mio.US$ geschätzt (einschließlich der Kontingenz von 72,6 Mio.US$), so dass das Projekt Kapitalausgaben pro gewinnbare Unze Gold von 116 US$ aufweist, was innerhalb der aktuellen Normen der Industrie für die global besten Goldprojekte liegt. Osisko hat bislang in etwa 30 Mio.US$ an Investitionen aufgebracht (Gerätschaft für die Mühle) sowie für den Plan zur Umsiedelung betroffener Wohngebiete (Haus- und Grundstückskäufe sowie Erschließung des anfänglichen Sektor 7), wobei benötigte Investitionskosten für das Projekt von rund 733 Mio.US$ verblieben (einschließlich der Kontingenz von 72,6 Mio.US$). Es wird auch geschätzt, dass nur 15% der Betriebskosten durch den Kauf von Diesel verursacht werden, was eine etwaige Kostensteigerung für das Projekt durch steigende Ölpreise beschränkt.
Sean Roosen, Präsident und Geschäftsführer von Osisko, dazu: "Die Studie zeigt, dass allein schon die Haupt-Lagerstätte im aktuellen Marktumfeld starke Wirtschaftlichkeit aufweist. Sie wird das Fundament für das weitere Wachstum des Unternehmens bilden. Dieses Wachstum wird durch Definitionsbohrungen für neue Ressourcen auf den aktuellen Zielen des Unternehmens ermöglicht, durch potenzielle neue Entdeckungen in anderen Teilen auf dem großen Landbesitz und die Möglichkeit, neue Akquisitionen innerhalb per Trucks zu bewältigenden Entfernungen vom vorgeschlagenen Standort der Mühle durchzuführen. In den nächsten 12 bis 18 Monaten werden wir mittels Bohrungen mehrere oberflächennahe mineralisierte Zonen definieren, die wie die South Barnat Zone das Potenzial für höhergradige Ressourcen aufweisen, infolge hervorragende Möglichkeiten bieten und eine frühe größere Anzahlung auf die Schulden ermöglichen. Wir werden auch tiefere Ziele anvisieren als die bis dato wirklich erforschten Tiefen von bis zu 400 Meter."
Bergbaubetrieb und Verarbeitung des Erzes
Der vorläufige Abbau-Plan wurde unter der Zugrundlegung der 'gefolgerten' Ressourcen berechnet, kalkuliert durch RSG Global Consulting Pty. Ltd. Eine optimierte Tagebaugrube wurde mittels der Whittle-Software skizziert, basierend auf dem Lerchs-Grossmann-Verfahren. Die Optimierung der Grube führte im Vergleich zur veröffentlichten 'gefolgerten' Ressource zu einer geschätzten Konversionsrate der Abbau-Ressource von 92%.
SUMMARY OF THE ANNUAL MINING EXCAVATION PLAN
Period Ore mined (kt) Waste mined (kt) Total mined (kt) Stockpile reclaim (kt) Total moved (kt)
-1 6,568 8,432 15,000 15,000
1 24,193 23,807 48,000 48,000
2 28,715 19,285 48,000 48,000
3 18,071 29,929 48,000 5,921 53,921
4 16,482 31,518 48,000 3,594 51,594
5 16,104 33,896 50,000 3,970 53,970
6 15,627 34,373 50,000 4,448 54,448
7 18,747 31,253 50,000 1,328 51,328
8 22,116 27,884 50,000 50,000
9 23,541 26,459 50,000 449 50,449
10 18,446 16,554 35,000 1,776 36,776
11 19,731 15,269 35,000 345 35,345
12 20,501 14,499 35,000 35,000
13 21,793 13,207 35,000 35,000
14 17,062 7,888 24,950 3,400 28,350
15 6,647 6,647
Total 287,697 334,253 621,950 31,878 653,828
Die Lagerstätte wird im konventionellen Tagebau-Verfahren ausgebeutet, unter Verwendung eines anfänglichen Fuhrparks von Trucks mit einer Ladekapazität von 12-218 Tonnen, zwei elektrischen und hydraulischen Schaufelbaggern und verschiedenen Zusatzeinrichtungen zur Unterstützung des Bergbaubetriebs. Die Produktion aus der Mine wird einschließlich des toten Gesteins auf 120.000 Tonnen pro Tag angesetzt. Das Erz:Abfall-Verhältnis beläuft sich auf 1,16:1. Der Grubenplan beinhaltet einen Grubenabhang von 55 Grad. Die Abbaukosten wurden auf durchschnittliche Kosten von 1,52 US-Dollar pro abgetragener Tonne geschätzt. Der angesetzte Treibstoff-Preis beträgt 83 US$ pro Barrel Öl. Der durchschnittliche jährliche Verbrauch beläuft sich auf 28 Millionen Liter.
Die Verarbeitungsanlage ist ein konventionelles "Cyanidation- und Carbon-in-Pulp"-Werk mit einer nominalen Verarbeitungskapazität von 55.000 Tonnen pro Tag (20 Mio. Tonnen pro Jahr), basierend auf einer Verfügbarkeit des Werkes von 92%. Die Gewinnungsrate für Gold wird auf 84% geschätzt, basierend auf einem durchschnittlichen Head Grade von 1,2 g/t Au. Zur Minimierung der Umwelteinflüsse des Projektes entschied sich Osisko für die Anwendung einer Entsorgungstechnologie unter Verdickung der Abwässer bei der Nachaufbereitung. Unter dem aktuellen Plan soll die Entsorgung der Abwässer im Bereich der ehemaligen East Malatric Nachaufbereitung erfolgen.
Die Erz-Verarbeitungskosten, einschließlich der Nachverarbeitung der Abwässer und der Energiekosten, werden auf 4,55 Us$ pro verarbeiteter Tonne geschätzt.
Betriebskosten & interner Zinsfuß
Die Betriebskosten, einschließlig 60 Cent pro Tonne für die allgemeinen und Verwaltungskosten, werden auf 8,43 US$ pro verarbeiteter Tonnen oder auf durchschnittlich 369 US$ pro Unze vor Royalties geschätzt.
SUMMARY PER YEAR (based on an average gold recovery of 84 per cent)
Year Tonnes milled
(thousands) Average grade
(g/t Au) Gold production
(thousands
of ounces) Cost/ounce
excluding
royalties Cost/ounce
including
royalties
2011 20,075 1.02 556 311 325
2012 20,075 1.13 615 277 289
2013 20,075 1.00 544 319 331
2014 20,075 0.82 447 383 394
2015 20,075 0.74 403 436 448
2016 20,075 0.65 354 500 512
2017 20,075 0.76 414 428 440
2018 20,075 0.83 450 398 410
2019 20,075 0.90 486 374 385
2020 20,075 0.76 411 390 401
2021 20,075 0.76 413 390 402
2022 20,075 0.81 438 371 383
2023 20,075 0.87 474 347 359
2024 20,075 0.87 473 319 330
2025 6,647 0.39 70 530 542
Total 287,697 0.84 6,547 369 381
Unter dem Szenario für den Basis-Fall, bei einem Goldpreis von 775 US$ pro Unze, wird der interne Zinsfuß (internal rate of return oder kurz IRR) mit 22,2% vor Steuern angesetzt.
SENSITIVITIES UNDER VARIOUS PRICE SCENARIOS
Gold price($) IRR (%) NPV at 5% discount (M$) NPV at 0% discount (M$)
650 13.0 394.5 904.7
775 22.2 952.3 1,710.8
900 30.5 1,464.1 2,516.9
1,000 36.8 1,891.9 3,161.7

Finanzierung und Vorhaben
Am 26.02.2008 veröffentlichte Osisko Exploration Ltd. das Jahres-Finanzergebnis für 2007, das einen Verlust von 11,79 Mio. Ca$ aufwies. Die Eckdaten sind in der nachfolgenden Tabelle ersichtlich:
(in thousands of dollars) Years ended Dec. 31, 2007 Years ended Dec. 31, 2006
Cash position $ 182,078 $ 12,895
Working capital 183,476 15,156
Total assets 264,394 31,581
Shareholders' equity 252,538 28,039
Net (loss) (11,792) (7,512)
(Loss) per share ($/share) (0.09 (0.07)
Im Laufe des Jahres 2007 hat das Unternehmen seine Bilanz gestärkt, 230,6 Millionen Ca$ aus Private Placements erhoben und 4,6 Millionen Ca$ durch die Ausübung von zuvor ausgegebenen Optionen und Optionsscheinen. Die starke finanzielle Position ermöglicht es dem Unternehmen, von der Stufe der Exploration in die Stufe der Erschließung zu gelangen.
Osisko hat mit Finanzinstituten bezüglich der Finanzierung des Projektes Gespräche eingeleitet. Das Unternehmen verfügt derzeit über Barmittel von rund 160 Millionen US$ und hat rund 30 Mio.US$ an Zahlungen für das Voranschreiten des Projektes investiert. Darüber hinaus steht im April eine nicht gesicherte Finanzierung über 20 Mio.$ mit Solidarity Fund QFL auf dem Plan.
Das Unternehmen arbeitet derzeit an der Fertigstellung der Machbarkeitsstudie und der Umwelt-Verträglichkeitsprüfung, die bis zum Ende des 3. Quartals / Anfang 4. Quartal 2008 vorliegen soll. Für die Infill-Bohrungen auf der Canadian Malartic-Liegenschaft werden die Ergebnisse im Mai erwartet. Die Bewertung der 'gemessenen' und 'angezeigten' Ressourcen für die gesamte Lagerstätte sollen im Juli 2008 vorliegen. Nach der Festlegung des finalen Grubenplans wird eine Bewertung der 'wahrscheinlichen' Reserven für die endgültige Durchführbarkeit des Projektes erstellt.
Analyse
Osisko Exploration will das gigantische Canadian Malartic-Projekt gegen Ende 2010 in Produktion bringen. Während der nächsten sechs Monate liegt der Fokus auf der Fertigstellung einer Machbarkeitsstudie, der Betriebspläne sowie einer Optimierung des Programms zur und der Sicherung der Projekt-Finanzierung. Dies wird infolge immer wieder Kursgewinne ermöglichen. Vom aktuellen Kursniveau aus sind kurz- und mittelfristige Gewinnspannen von 20% reell. Dies unterscheidet Unternehmen, die über Projekte im fortgeschrittenem Stadium verfügen von kleinen Explorer-Firmen, die als One-Hit-Wonder kurzfristig 100%-Gewinne ermöglichen.
Langfristig jedoch ist Osisko Exploration als äußerst gewinnträchtiges Investment einzustufen, dessen Kursverlauf nachhaltig die Gewinnspanne von 100% bei weitem übersteigen dürfte. Hinzu kommen die steuerbedingten Vorteile bei einem Invest vor 2009. Der aktuelle Kurs ist aufgrund der nachgewiesenen Ressourcen, dem Stand des Projektes und der erwarteten Unternehmensentwicklung hin zum Produzenten als günstig zu bewerten.
Die meisten werden das schon kennen. Du solltest das auch mal lesen bevor du wieder irgendwelche Zahlen von dir gibst.

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.871.910 von originalsin am 26.08.08 23:02:18

Tja, da war mal wieder zu Recht die Mutter der Porzellankiste angesagt. Der Kurs taucht hier in FR bereits wieder unter 2 Euro und in Toronto unter die 3 CAD. Mit 20 bis 50% wäre da nichts drin gewesen. Ist schon eklatant diese Schwäche, nach ein paar Tagen seitwärts - technische Gegenreaktion ist schon wieder eine Beschönigung - geht es schon wieder abwärts. Symptomatisch betrachtet, scheint ein Großer, trotz aller Beteuerung, permanent zu verkaufen.

Aber in der Tat hört man hier im board natürlich nichts von den Problematik bei der Goldgewinnung. Wer sich mit offenen Augen umsieht, merkt, dass die Welt mitnichten mehr wie vor 20 Jahren ist. Raubbau und Umweltverschmutzung werden schon seitens der Behörden unnachgiebig unterbunden. Kanada ist kein afrikanischer Vasallenstaat, sondern hat funktionierende Umweltverbände und wird daher in meinen Augen das Mögliche fordern und sich beim leisesten Zweifel über die finanzielle Integrität einer Firma eher ablehnend verhalten.

Der Verfall des Kurses könnte möglicherweise auch noch mit dem Fortschreiten der Studie zusammenhängen. Toronto ist halt näher am Puls als Frankfurt und Wien.

[Azotobacter]

Ich will das heute gar nicht kommentieren, ist für den einen oder anderen ein Batzen Geld, der heute in Schall und Rauch aufging.
Wo sind denn nun die, die immer laut kaufen schrien?

Kursmäßig ist Toronto heute von 3,01 auf 2,05 CAD abgestürzt. Es wird verkauft ohne Rücksicht auf Verluste. Aktuell -17% bei 2,43 CAD.

FRankfurt bei 1,69 EUR

[originalsin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.028.169 von Azotobacter am 08.09.08 19:38:06

Muß Dir heute leider Recht geben...

[Azotobacter]

Heute in Toronto neues Tief bei 1,86 CAD aktuell bei 2,23 CAD

Frankfurt Schlusskurs bei 1,29 Euro.

Dieser Kursverfall innerhalb von 2 Tagen bei schon vorheriger eklatanter Schwäche ist nachdenkenswert. Ich habe den Verdacht, dass hier jemand unter dem Deckmantel einer (unterdurchschnittlichen) Nachricht versucht, seine Stücke loszuwerden. Ich fürchte weiterhin, die Probleme sind wesentlich tiefgreifender.

[Sonnwinn]

Es kommt, wie ich vorrausgesagt habe, sogar schlimmer: der Großaktionär scheint nach Zypern umzuziehen, das ist sehr vertrauenerweckend und natürlich melden sich die Oberdaueroptimisten nicht mehr - schlecht für alle, die ihnen gefolgt sind.

Was ist eigentlich passiert? Die Ressourcen wurden von inferred zu measured aufgestuft und dabei ergab sich eine gewaltige Reduktion nach unten. Das ist nichts ungewöhnliches: wer statt den Behauptungen vom Vorstand sie säßen auf einem Elephanten, einfach die Definition von inferred gelesen hätte, wüßte, wie unsicher diese sind.


Der Hauptaktionär verkauft einen Teil seiner Aktien. Offensichtlich setzte er auf einen weiter steigenden Goldpreis, das ist nun nicht eingetreten.

Der Kurs bricht in sich zusammen, wie von mir vorhergesagt. Die 10 cent sind in Sicht, denn mit der Verringerung der Resourcenschätzung, dem völligen Fehlen eines potenten Investors, der die notwendige halbe Milliarde Dollar zuschießt, dem fallenden Goldpreis droht das Ende der Firma. Das ENDE der Firma.


Ich denke es ist gut, sich über den Großaktionär Eurasia etwas näher kundig zu machen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/806815-1-10/euras…

Walter Storm ist über FalconEnergy mit Eurogas in Verbindung gewesen (Kasachstan). Das mögliche Riesen-Geschäft ist damals Ende 2001-Anfang 2002 leider(!!!) geplatzt, weil Eurogas die Finanzierung nicht leisten konnte. Sein Sohn Norman Storm ist COO von Eurasia Holding AG. Vielleicht ist der damalige Imageschaden für Falcon Grund für die Neugründung Eurasia.



Transmeridian ist ein Wert, der von Eurasia offenbar finanziert wurde: schauen wir uns den Kursverlauf doch mal an.
http://www.allbusiness.com/banking-finance/financial-markets…


Erschreckend oder? Die Aktionäre sind exakt da, wo der Kurs anfing.


Bei Transmeridian waren im Forum auch unsere zwei Hauptoptimisten von Osisko, Taschenrechner und Viena tätig. Ich erinnere daran, daß Viena, die haltlose Behauptung aufstellte, Osisko sei bis Produktionsbeginn durchfinanziert, die Behauptung war derart falsch, daß ein Moderator eingriff. Das verwundert umso mehr, als Viena meist scheinbar sehr informiert ist.

Lesen wir doch was sie schreiben (fettdruck ist von mir):


Avatar #2 von viena Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 29.09.05 14:49:37 Beitrag Nr.: 18.078.482
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Wenn das mit der Umschuldung klappt und noch weitere
Bramex % geschnappt werden, steht eine Neubewertung an.
6% von Bramex sind sicher -alles weitere ist ein schönes Zubrot!!!
Die Förderzahlen incl. SA3 sollen ja jetzt auch bei 4.000
bis 5000 bopd liegen!
Auf der frankfurter Investorenkonferenz sprach Lorrie Olivier davon , daß sich jedes neue Well innerhalb von 6 bis 7 Monaten amortisiert!
Oktober kommt ein neues Rig -im Januar nochmals 2 Neue. Dann werden viele neue Wells entstehen Zwinkern

Avatar #3 von Taschenrechner Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 29.09.05 15:01:51 Beitrag Nr.: 18.078.696
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Eine ganz feine Aktie.
Und: Über das zweite Feld
in Aserbaidchan, von dem man
hörte, es solle den Faktor 60 (!) aufmerksam
haben, wird noch gar nicht mal
gesprochen. Das einzige "Risiko" ist,
dass jemand Transmeridian aus dem
Markt kauft, sonst haben "wir"
ein Mrd.-Unternehmen.
Die MK ist bizzar niedrig.

Taschenrechner Lächeln



Es klingt wie Hohn, seitdem hat sich die Aktie gedreißigstelt. Man beachte auch die Milliardenprognose - wie der Thradtitel von Viena bei Osisko.

Der Chart von Osisko sieht so aus:



Er sieht dem Chart von Transmeridian doch sehr ähnlich - mit dem Unterschied, daß Osisko noch viel tiefer fallen wird.


Was meine Herren muß denn noch passieren, damit ihr aufwacht, und erkennet, daß Osisko mit enorm hoher Wahrscheinlichkeit Schrott ist und sehr bald die 10 cent erreicht, exakt so wie Transmeridian?!?! Was muß noch passieren, damit ihr erkennet, aus welchem Holz Viena, Taschenrechner und Eurasia geschnitzt sind?




Das ist natürlich alles nur meine persönliche Meinung. Die Quellen, die ich zitiere, können falsches behaupten usw und meine Prognosen können nicht eintreten.
Das ist nur meine persönliche Meinung und ausdrücklich keine Beratung oder Aufforderung zu irgendeiner Art Handlung.

[Azotobacter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Sonnwinn]

http://www.charttec.de/html/ta_fabel.php
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/930491-1-10/dax-w…
jeder Charttechniker 1 Klasse weiß was eine Schafsweide ist !

http://www.charttec.de/charts/chart68.gif

Die "dreieckige Schafsweide" war bis 2001 eine sehr häufig zu entdeckende bearishe Formation. Angetrieben wurde sie durch die Gier und Unerfahrenheit der Neueinsteiger der Internet- und Media-Blase um das Jahr 2000. Daher stammen auch die Beispiele aus dieser verrückten Zeit.
Aber auch heute noch hat diese Formation, wenn auch deutlich seltener anzutreffen, ihre Berechtigung.

Eines der sichersten Anzeichen für eine typische Schafsfalle ist die "dreieckige Schafsweide", die ich hiermit zu den charttechnischen Formationen dieser Welt hinzufügen will *ggg*. Deutlich erkennbar ist diese Formation an fünf Phasen des Kursverlaufes, nach der dritten Phase gilt sie als bestätigt:
1. Lockphase der Wölfe:
der Kurs eines sehr engen und bisher völlig unbekannten Wertes steigt zunächst unter deutlichen Kursanstiegen an, wobei die Umsätze im Vergleich zum Durchschnitt geradezu explodieren. Begleitet wird der Kursanstieg von hunderten von Nachrichten in den verschiedenen Börsenboards, die das entsprechende Produkt der AG als die allein selig machende Erfindung preisen! Utopische Kursziele werden genannt. Käufe sind ein 100% sicheres Engagement mit mind. 1000% Chance! Typischerweise stammt der Wert aus der Branche, die gerade völlig hip ist!
2. Die Schafe sind vollständig auf der Weide versammelt:
Der Höhepunkt des Kursanstiegs ist gleichzeitig auch in etwa der Höhepunkt der Umsätze. Die AG ist in aller Munde, jeder kennt den Namen, jeder ist investiert und versucht andere von den Vorzügen dieser AG zu überzeugen! Kritiker werden mundtot gemacht und auf auf eine Stufe mit Geistesgestörten gestellt. Absolut typisches Anzeichen: Postings der Art: "übliche Analysemethoden wie Fundamental- oder charttechnische Analyse versagen völlig bei solchen Firmen!" Die Aktie wird mit pseudoreligiösem Eifer gegen jede Anfeindung verteidigt.
3. Die "mutigen, aber schlauen Schafe" fliehen:
Nun beginnt die Zeit des Aussitzens. Der Kurs stagniert langsam, die Umsätze fallen dafür um so schneller. Nach ca. ein- bis zwei Monaten ist der Kurs zwar immer noch recht hoch, die Umsätze haben aber wieder den Durchschnitt vor dem Hype erreicht.

Zu diesem Zeitpunkt ist die dreieckige Schafsweide mit 95% Sicherheit als solche zu identifizieren!

4. Die "mutigen aber dummen Schafe" erwarten freudig ihren Tod:
Die Parolen lauten nun: "es fehlt nur die nächste gute Nachricht", "nach dem Anstieg kein Wunder", "das Ganze ist doch eh ein Langfrist- Engagement", "die Zocker sind raus, der wahre Anleger hält!" und vor allem fast (täglich): "welche Idioten verkaufen denn xxx zum Kurs von yyy?" Ein ganz wichtiges Anzeichen ist auch der Satz: "wie kann man denn diesen Wert mit xxx oder yyy (also anderen Schafsweiden) vergleichen..."
5. Das Festmal ist vorbei!
Es kommt was kommen muß: das Kartenhaus bricht zusammen, der Kettenbrief wird unterbrochen, die Schafe sind tot, selbst die Hyänen sind satt ... bis die Wölfe die nächste Falle aufbauen! Nomalerweise verschwindet die Aktie jetzt für einige Zeit in der Versenkung!
Um das deutlich zu sagen: eine Schafsweide ist KEIN ANZEICHEN FÜR EINEN DROHENDEN KONKURS! Dies wurde so vor einiger Zeit interpretiert, dies ist natürlich falsch! Aber eine solche Aktie auszusitzen bedeutet bestenfalls, Kapital auf lange Zeit sinnlos zu binden!


Der obige Text sollte jedem bekannt sein.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.911 von Azotobacter am 14.09.08 11:14:19

Das ist wieder mal gelogen , lieber Azo....
Es gibt keine Verbindung zwischen Eurasia und Eurogas!
Eurasia ist eine eine Holding die Anteile an Transmeridian für 30 US Cent einkaufte und mit 1200 % Gewinn verkaufte! Genau zu diesem Zeitpunkt habe ich auch in "meinem" Transmeridian Thread zum Ausstieg geraten
Eurasia hat keine Beteiligung an Eurogas auch wenn du das noch so oft schreibst!!!
Eurasia hat eine Beteiligung an Osisko und wird in den nächsten Monaten noch 2 Firmen an die Börse bringen und danach einen Wert von ca. 1 Milliarde Euro haben. Nicht schlecht für eine Firma , bei der ich einstieg, als sie ca. 8 Millionen wert war!(2003)
Nochmals , deine ständigen Lügen werden auch durch Wiederholung nicht wahrer!

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.212.480 von viena am 22.09.08 08:34:05

Du solltest Dir mal angewöhnen, die Beiträge zu lesen:

Walter Storm ist über FalconEnergy mit Eurogas in Verbindung gewesen (Kasachstan). Das mögliche Riesen-Geschäft ist damals Ende 2001-Anfang 2002 leider(!!!) geplatzt, weil Eurogas die Finanzierung nicht leisten konnte. Sein Sohn Norman Storm ist COO von Eurasia Holding AG. Vielleicht ist der damalige Imageschaden für Falcon Grund für die Neugründung Eurasia.


Ist nicht Walter Storm ARV von EURASIA?

[viena]

"Eurasia und Eurogas eine Verbindung gab"
Es gab keine Verbindung zwischen Eurogas und Eurasia...das ist eindeutig gelogen!

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.213.564 von viena am 22.09.08 09:54:12

Natürlich!
Eine personelle, kannst Du sofort erkennen: Walter Storm!!

Lies doch!

[Sonnwinn]

Jetzt wird mir einiges klar. Bisher konnte ich nur raten, ob Viena Eurasia Aktionär ist:
Eurasia hat eine Beteiligung an Osisko und wird in den nächsten Monaten noch 2 Firmen an die Börse bringen und danach einen Wert von ca. 1 Milliarde Euro haben. Nicht schlecht für eine Firma , bei der ich einstieg, als sie ca. 8 Millionen wert war!(2003)

Nun, wenn Viena Eurasia Aktionär ist, erklärt das natürlich seine Meinung und sein Wissen.

Offensichtlich gibt es eine Verbindung zwischen Eurasia und Eurogas und Transmeridian, und selbst wenn Viena am Top zum Ausstieg bei Transmeridian geraten hat - ein sehr übler Beigeschmack bleibt, denn nun ist Transmeridian wieder da, wo es herkam (ca. bei 20 cent).

Das erinnert allzu sehr an Frick und andere, deren gecoverte Firmen sich im Aktienkurs prächtig entwickelten um dann zusammenzubrechen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.261 von Sonnwinn am 22.09.08 10:46:36

weißt du was eine Holding ist oder kennst du dich nur mit Eisbären aus?

[Sonnwinn]

Anstatt Analysten oder dem Osiskopersonal zu vertrauen, vertraue ich meiner Meinung und der Meinung großer Minenbetreiber. Diese haben es bis jetzt nicht für nötig gehalten, sich für Malartic zu interessieren. Das will was heißen, Zeit genug hatten sie, Malartic ist bekannt als eine längst aufgegebene Mine. Barrick oder Newmont hätten ohne weiteres ein Angebot abgeben können. Sie tun es nicht. Das hat seine Gründe, unter anderem sind sie schlicht kompetenter als ein Analyst eines Börsenbriefes und ihre Angestellten sind weit kompetenter als das Personla von Osisko.

Die Minenbetreiber halten Malartic und Barnat für unattraktiv.

Interessant wird es, wenn man sich die Kaufpreise von Malartic und Barnat anschaut. Ihr als Aktionäre, hofft, daß diese Zonen nun besonders viel wert sind. Ist das realistisch?


1. Malartic wurde zu einem Spottpreis erworben:
http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200411…

November 08, 2004
OSISKO ACQUIRES FORMER GOLD PRODUCER IN MALARTIC, QUEBEC

Osisko Exploration Ltd. (OSK:TSX-V, EWX: Deutsche Boerse) is pleased to announce it has signed an agreement with a private vendor to acquire a 100% interest in the Canadian Malartic property, located in Malartic, Quebec.

The property comprises 37 claims and one mining concession with a total surface area of 1466 hectares. The Canadian Malartic property includes the former Canadian Malartic Mine which produced over 1 million ounces of gold at an average grade of 3.37 g/t Au between the years 1935 – 1965. Historical production in the Malartic camp from 1935 to 1979 (Canadian Malartic and the adjacent Barnat-Sladen and East Malartic Mines) totaled over 5 million ounces (figures obtained from public data base of the Ministere des Ressources Naturelles du Quebec).

Extensive drilling by Lac Minerals in the 1980’s (over 55,000 meters), prior to their acquisition by Barrick Gold, outlined extensive near-surface mineralization on the property in six separate zones (the Wolfe Zone, Gilbert Zone, A Zone, P Zone, F Zone and Shaft Zone). The Canadian Malartic property has excellent infrastructure and is located on highway 117, immediately south of the town of Malartic, 26 kilometers west of Val d’Or, Quebec. The inactive East Malartic mill is located 2.5 km to the east and Richmont’s Camflo mill is located 12 km to the east along highway 117.

Robert Wares, President of Osisko, states “We are very pleased with the Canadian Malartic purchase. This acquisition adheres to Osisko’s objective of acquiring properties with low-cost, near-surface gold resources and strong production potential.”

Osisko is currently reviewing the extensive data base from the property and plans to conduct additional test work with the short-term objective of confirming a significant near-surface resource amenable to open pit mining. Preliminary review of the available data also indicates potential for high grade stockwork gold zones at depth.

The agreement between Osisko and the vendor allows Osisko to acquire 100% interest in the property through staged cash payments of $80,000 by June 30, 2005. The Canadian Malartic property is subject to a sliding-scale NSR to Barrick Gold Corp. ranging between 2% to 3%, of which half of the NSR can be purchased by Osisko for a cash payment of between $1M to $1.5M subject to the prevailing gold price. Mr. Robert Wares, P. Geo., is the Qualified Person responsible for the preparation of this news release.

Man stellt also fest: Malartic war Barrick (einem der größten Goldproduzenten der Welt) nicht mal 2 Mio $ wert.

Und jetzt denkt ihr, Malartic sei 100te von Millionen wert?

http://www.osisko.com/index.php?main=exploration&sub=canadia…
Metallurgical tests carried out by Lac Minerals indicated a non-refractory ore with recoveries of 86%-90% on a standard cyanide leach circuit (exclusive of CIP).

The project was shelved when Barrick Gold Corp. acquired Lac Minerals in the early nineties. Barrick Gold sold the property to McWatters Mining in 2003. McWatters went bankrupt in 2004, and in late 2004, Osisko purchased a 100% interest in the property (initially 6 claims and one mining concession) through the McWatters liquidating trustee. A 2 to 3 % sliding scale net smelter royalty is payable to Barrick, half of which can be purchased back by the Company for $1,500,000 CDN. Since the initial acquisition, Osisko has successfully acquired additional claims and the property now comprises 104 claims and one mining concession with a total surface area of 4442 hectares (10,976 acres).


Barrick hat also Malartic wie eine heiße Kartoffel an McWatters gegeben, McWatters ging pleite, und Osisko hat genommen, was niemand haben wollte, aber jeder in der Branche sehr gut kannte.


2. Barnat

Auch Barnat ist eine alte ehemalige nicht mehr produzierende Mine. Und Barnat wurde für 1,2 Mio $ erworben.

http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200603…


March 2, 2006
Osisko Acquires Three More Past Producers at Malartic and Arranges Private Placement

MONTREAL, QUEBEC - Osisko Exploration Ltd. (TSX VENTURE:OSK) (Deutsche Boerse:EWX) is pleased to announce that it has signed letters of intent (LOI) with a group of four independent prospectors giving Osisko the exclusive right to purchase a 100% interest in 14 contiguous claims covering the past producing Sladen Malartic, Barnet and East Malartic mines, contiguous to and immediately east of Osisko's Canadian Malartic property. Two additional claims were acquired by Osisko through staking, bringing the total acquisition to 16 claims comprising approximately 1165 hectares.

The total acquisition cost is fixed at $1,210,000, which will be payable in cash at the time of signing of final sales agreements. Two prospectors will retain a 2.5% Gross Overriding Metal Royalty on seven claims, for which Osisko retains a first right of refusal on the sale of the royalty. The other nine claims were acquired free of royalties.

The bulk of the acquisition cost will be financed through a non-brokered private placement with Eurasia Holding AG of Germany, principal shareholder of Osisko. Eurasia Holding has agreed to subscribe to 600,000 units (the "Units") at $1.80 per Unit, for gross proceeds of $1,080,000. Each Unit shall consist of one common share and a half common share purchase warrant. Each whole warrant will be exercisable into one additional common share of the Company at $2.25 for a period of two years from the closing date. The proposed private placement is subject to TSX Venture Exchange acceptance for filing and required regulatory approvals.

These key new acquisitions give Osisko ground covering three past-producing mines which together had a total historical production of 4 millions ounces gold. Management believes that these properties offer significant potential for near-surface bulk tonnage mineralization, similar to that found on the Canadian Malartic property. This greatly increases the overall gold potential of Osisko's Malartic land package. Sean Roosen, COO of Osisko states: "We've been negotiating these acquisitions for over a month and we are very happy to finally have agreements. These new deals, along with the recently announced agreement with Golden Valley Mines, complete our acquisition of the entire core of the past-producing Malartic camp. These acquisitions fit very well with our corporate strategy of acquiring what we believe will become a near-surface world class open pit gold resource."

Osisko is currently conducting a minimum 27,000 metre drill definition program on its 100%-owned Canadian Malartic property, with the objective evaluating the potential for a large-scale open pit, bulk-tonnage mining operation. The current resource definition program will include the calculation of an NI 43-101 compliant, inferred gold resource scheduled to be released in 2006. Given these new acquisitions, the Company anticipates a significant increase in the 2006 drill program once compilation of the historic database is complete.



Osisko hat Grundstücke, die niemand sonst haben will. Ein plausibler Grund sind die zu geringen Goldgehalte der übriggebliebenen Grundstücke. Alle hohen Gehalte wurden schon abgebaut (bis ca. 1975).

Diejenigen, die so billig verkaufen, sind keine dummen Anfänger gewesen, sie wußten und wissen, daß Malartic und Barnat faktisch wertlos sind. Deshalb haben sie es so billig verkauft und deshalb findet sich am Horizont kein Käufer weit und breit, der nun Osisko die Grundstücke für Hunderte Millionen abnehmen würde.


Ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Käufer zu einem euch genehmen Preis zu finden. Und ich gebe Osisko nicht die geringste Chance einen Kapitalgeber zu finden, weil was Barrick nicht kann oder nicht tun will, das kann Osisko erst recht nicht. Wenn Barrick auf Malartic eine Mine bauen wollte, wäre es für sehr einfach gewesen, Barrick trennt von Osisko ein zigfacher Klassenunterschied.

Barrick wird vor dem Hintergrund der bekannten niedrigen Goldgehalte und eher schwierigen Umweltschutzgesetzen in Kanada und den damit höheren Kosten von einem Betrieb abgesehen haben.

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.261 von Sonnwinn am 22.09.08 10:46:36

Jetzt verstehe ich dich erst richtig.
Also wenn eine (zugebenen etwas exklusive)Beteiligungsgesellschaft in eine Firma investiert bei niedrigstem Kurs , sagen wir 0,50$ und dann bei um die 3,50$ wieder aussteigt weil im Management der Firma Veränderungen vor sich gegangen sind welche als negativ eingeschätzt wurden sind die Deppen.
Wenn dann jemand der erstens in der Beteiligungsgesellschaft ist und zweitens privat in der angesprochenen Firma investiert ist, die gleiche Entscheidung wie die Beteiligungsgesellschaft trifft und diese in öffentlich zugänglichen Foren kundtut ist auch ein Depp.
Und zum Schluß wenn die angesprochenen Firma dann auf Grund des Mißmanagements kurstechnisch den Bach runter geht ist natürlich erstens die ausgestiegene Beteiligungsgesellschaft und zweitens der informierende Privatier schuld.
Eigentlich ganz logisch und von jedem, ich wiederhol mich, Depp zu verstehen oder?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.626 von dibre2 am 22.09.08 11:28:39

Also wenn eine (zugebenen etwas exklusive)Beteiligungsgesellschaft in eine Firma investiert bei niedrigstem Kurs , sagen wir 0,50$ und dann bei um die 3,50$ wieder aussteigt weil im Management der Firma Veränderungen vor sich gegangen sind welche als negativ eingeschätzt wurden sind die Deppen.

So kann man das interpretieren. Dennoch wirft das auf die Beteiligungsgesellschaft ein schlechtes Licht, wenn sie oder ihr Führungspersonal im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen). Denn es wirft die Frage auf, ob das auch auch bei ihren zukünftigen Investments passieren wird.

Die Frage stellt sich einfach in den Raum, wenn man Eurasias bisherigen Track record betrachtet.

Für einen Kleinaktionär heißt das also: wo Eurasia investiert, da steigt es anfangs steil, dann fällt es steil (aus allerlei Gründen).

Das ist schlicht eine Beobachtung und genau genommen, sagst du dibre2 nichts anderes als ich: wo Eurasia einsteigt steigt es stark, um anschließend stark zu fallen (nahe Pleite).

Du denkst damit dasselbe wie ich.

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.466 von Sonnwinn am 22.09.08 12:52:53

Also mit dem Denken wie Du, das schaff ich bestimmt noch nicht ganz, da muß ich noch viel lernen.
Aber wenn ich da also bei der nächsten neuen Bude von Eurasia gleich mit einsteige mach ich also nichts verkehrt?
Ach so und auf das Ausstiegssignal für Osisko muß ich noch etwas warten kam ja auch noch keine Info vom Privatier.
Was ich auch ein starkes Stück finde das den Verkäufern der alten Minengrundstücken damals keiner gesagt hat das der Goldpreis so steigen könnte. Da verscherbeln die die Dinger für Äppel und Ei und die Osiskoleute blasen das Ding mit den paar Unzen die da nachgewiesen im Boden noch rumlungern so auf.
Ja ja so ungerecht ist die Welt, ich glaub bei so ner kleinen poppligen deutschen Stahlfirma gabs auch mal so paar ganz Schlaue die weinen heute noch einer verkauften oder besser verschenkten Eisenerzmine in Brasilien nach.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.652 von dibre2 am 22.09.08 13:12:15

Aber wenn ich da also bei der nächsten neuen Bude von Eurasia gleich mit einsteige mach ich also nichts verkehrt?

Im Prinzip ja. Der Aktienkurs kann steigen, ohne daß die Firma langfristig Werte schafft, das ist eine Binsenweisheit. Bei Osisko ist der Zeitpunkt des Ausstiegs schon gekommen, jetzt geht es nur noch abwärts.

Was ich auch ein starkes Stück finde das den Verkäufern der alten Minengrundstücken damals keiner gesagt hat das der Goldpreis so steigen könnte.

Die wußten was sie taten und sie wissen was sie tun und kaufen die Grundstücke nicht zurück.
Schaut man sich die Preise an, die Osisko zahlen mußte, so weiß man, daß Barrick und die anderen keinerlei Wert in den Grundstücken sahen, auch nicht bei steigendem Goldpreis. Sonst hätten sie sie einfach behalten, statt mickrige 2 Mio dafür zu kassieren.

Goldminen haben schon immer Minen zeitweilig geschlossen um niedrige Rohstoffpreise zu überdauern. Das taten sie bei Malartic nicht, weil dort nichts mehr wirtschaftlich zu fördern ist.

Malartic war mal eine wirtschaftliche Mine: bis 1975 (nachlesen Osisko-Website) bei grades von 3-6g/T.
Jetzt sind es lächerliche 1g/T.

Barrick weiß was es tut, und wenn man darüber nachdenkt, erscheint es sehr plausibel. Zwischen Barrick und Osisko liegen Lichtjahre, Barrick lebt sozusagen in einer anderen Welt, spielt in einer anderen Klasse. Barrick wird daran gemessen, wieviel Gewinn sie jährlich erwirtschaften.

Barrick war fair, der Preis war niedrig, so wie sich das für Ramsch gehört. In Malartic kann man ein Naturschutzreservat einrichten, eine Goldmine wirtschaftlich betreiben ist nahezu ausgeschlossen.

Der Goldpreis ist nicht genug gestiegen um Malartic und Barnat für den Abbau interessant zu machen. Gleichzeitig sind die Energiekosten dramatisch gestiegen. Die Rechnung sieht und sah für Malartic sehr schlecht aus.

Damit der Kurs steigt, braucht es Gutgläubige, die etwas anderes denken, das ist klar. Dein Denken entspricht nur nicht der Realität.

Warte, und du wirst sehen.

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.878 von Sonnwinn am 22.09.08 13:35:04

Apropo Realität, hilft das vielleicht weiter?

http://de.wikipedia.org/wiki/Realit%C3%A4t

Naja wird schwierig zumal im Endeffekt jeder seine eigene hat, oder sich macht, wobei warum nicht wen er sie anderen nicht unbedingt aufdrängt.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.216.413 von dibre2 am 22.09.08 14:16:47

Fassen wir zusammen: wir sind eigentlich mit seinem Kursziel gut bedient...die anderen aus seinen Threads sind nur 0,01 Euro wert.
Fassen wir aber auch zusammen: Er selbst hat ZWEI Empfehlungen gestartet: Knut den Eisbären(gut da wusste er nicht , daß die Aktie zum freien Eintritt in den Berliner Zoo berechtigt-das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen)
Und irgendwas mit China 3 C - mit Kursziel 60 Euro..Kurs fiel seit seiner Empfehlung um 80% von 6 Euro auf 90 cent..
Ich erwarte von Euch, daß ihr den User etwas ernster nehmt!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.215.466 von Sonnwinn am 22.09.08 12:52:53

Beteiligungsgesellschaft ein schlechtes Licht, wenn sie oder ihr Führungspersonal im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen).


Dieses Posting hatte ich jetzt 5 mal dem Hauptmoderator von WO gemeldet.Ich habe darauf hingewiesen, daß Eurasia noch NIE eine Beteiligung an Eurogas hatte und darum gebeten , daß Posting wegen
Lüge zu löschen.

Die Antwort die ich vom Moderator bekam war: Da steht nirgends , daß Eurasia eine Beteiligung an Eurogas hat, sondern es steht nur da , daß sie investiert sind!!!!!!!!

Dies ist ein Aktienboard-sollte man da nicht ein Basiswissen voraussetzen können?
Ich gebe natürlich zu, daß der Moderator im Recht ist und keine Quellenangabe vom User Sonnwinn verlangen muss......

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.266.327 von viena am 25.09.08 09:21:11

Beteiligungsgesellschaft ein schlechtes Licht, wenn sie oder ihr Führungspersonal im großen Stil in Firmen investiert, die anschließend ins Bodenlose fallen (wie bei Eurogas und Transmeridian geschehen).

Bitte schau dir genau den Satz an: "ihr Führungspersonal" habe ich nicht umsonst geschrieben.


Zum Führungspersonal von Eurasia gehört ein Herr Walter Storm.
http://www.eurasia-holding.de/

Dieser Herr Walter Storm war President der Falcon Energy und Falcon Energy hat Aktien von Eurogas empfangen.

Beweis:

http://www.secinfo.com/d1Z1jw.4f8gn.d.htm

Der Chef von Eurogas war ein Herr Rauball und gegen Herrn Rauball wurde schon einmal eine Strafanzeige wegen Kapitalanlagebetrugs eingereicht.
Beweis:
http://www.finanzen.net/eurams/bericht/Klage_gegen_Rauball_5…


Der von dir beanstandene Satz ist also richtig. Das Führungspersonal von Eurasia hatte mit Eurogas zu tun, so wie ich es geschrieben habe.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.267.495 von Sonnwinn am 25.09.08 10:34:13

du sollst nicht lügen:


Was hat Falcon mit Eurasia zu tun????Du verstrickst dich in deiner Ahnungslosigkeit und in deinem Lügengebilde
Wo ist eigentlich Eurogas ins Bodenlose gefallen...Die haben in den letzten 12 Monaten mehr Plus gemacht als dein Eisbär jemals erlebt..oder deine 60 Dollar Chinaaktie..Du großártiger Investor!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.268.337 von viena am 25.09.08 11:28:11

Was hat Falcon mit Eurasia zu tun????

Der damalige Chef von Falcon ist jetzt Aufsichtsratsvorsitzender von Eurasia.

Offenbar kennst du deine eigene Firma aber schlecht...


Wo ist eigentlich Eurogas ins Bodenlose gefallen...Die haben in den letzten 12 Monaten mehr Plus gemacht als dein Eisbär jemals erlebt..oder deine 60 Dollar Chinaaktie..Du großártiger Investor!

Da habe ich spät aber noch rechtzeitig die Reißleine gezogen.


Wenn eine Zehntelung für dich nichts ist...

[Sonnwinn]

Viena, wenn du irgendetwas unrichtiges in meinen Quellen entdeckst, kannst du es gerne mitteilen.

[Sonnwinn]

Weil offenbar einige glauben, Investoren würden in private placements Osiskoaktien zu Preisen erhalten, die höher sind, als der aktuelle Börsenkurs:

http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The private placement will consist of a maximum of 2,916,725 flow-through shares issued at a price of $4.20 per share.[/i]


Dem es nicht so, denn es sind flow through shares.

Das sind flow through shares:
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…

How does it work?

* As stated above, you get to claim the FULL amount invested against your income. However, when you sell, your adjusted cost base (ACB) is set to $0, ie. whatever you sell for is your PROFIT.
* If you were to invest $10,000, and sell 2 years later for $10,000, your profit would be considered $10,000. So to calculate your capital gains, with a 40% tax rate, would be $5000 x 40% = $2000 tax payable. Even in the scenario where the shares don’t change in price, you will receive a $2000 gain ($4000 tax return - $2000 tax payable).


* You can lose up to a certain percentage of your investment, and STILL come out even due to the tax breaks. Below is a table from QIS Capital outlining the loss limits by tax bracket:

50% tax bracket - 66% of original investment
40% tax bracket - 75% of original investment
30% tax bracket - 81% of original investment
20% tax bracket - 89% of original investment


Alles klar jetzt? Die 4,20$ entsprechen damit 1,38$ (4,20x0,33).

Das sind 0,94€.

Wer Englisch nicht so gut versteht, erkläre ich diesen Fall auf deutsch:

2,916,725 x $4.20 = $12.250.245

Den gesamten Betrag kann der Käufer nutzen um seine Steuern zu reduzieren, verkauft er die Aktien, so wird sein Einkaufskurs allerdings mit $0 angesetzt. Auf den Gewinn muß er nun Steuern zahlen, durch die vorherige Reduktion der Steuer, macht er insgesamt noch einen Gewinn, wenn der Kurs nicht zu stark fällt.

Zahlt man 50% Steurn kann der Kurs um bis 66% fallen.

Deshalb entsprechen die $4,20 tatsächlich $1,38. Erst wenn der Kurs bei $1,38 steht macht der Investor einen Verlust. Bei normalen Aktien macht man gleich Verluste, sobald der Kurs fällt.

Diese Konstruktion soll Unternehmen in Kanada fördern.

http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t100/README.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/menu-eng.html
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/fts-paa/nvstr/hw-eng.…
http://www.revenu.gouv.qc.ca/eng/entreprise/impot/societes/p…


Damit kauft der Investor die Aktien NICHT zu einem Premium, sondern tatsächlich enorm günstig zu $1,38 (abhängig von seinem Steueratz).

Niemand ist so vertrauensselig und ahnungslos, daß er Osiskoaktien zu einem Premium kauft.

Wer Fehler entdeckt, kann sie gerne mitteilen.

http://www.osisko.com/index.php?main=press_archive&id=200809…
The securities issued under this private placement are subject to a four month hold period from the closing date.

Man beachte: nur 4 Monate muß der Investor die Aktien halten, üblich sind 18-24 Monate.
http://www.milliondollarjourney.com/how-flow-through-shares-…

D.h. der Invstor will möglichst schnell raus, nachdem er seine Aktien zu einem umgerechneten Preis von 0,94€ erhalten hat.

[viena]

"Alles klar jetzt? Die 4,20$ entsprechen damit 1,38$ (4,20x0,33)."

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.315.961 von viena am 28.09.08 14:47:07

Hättest es auch widerlegen können! aber so?!

[dibre2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.873 von Azotobacter am 29.09.08 09:51:13

Muß man hier alles doppelt machen siehe Nachbarthread!

[Sonnwinn]

Achtung! Die Rechnung zu den flow through shares ist falsch.

Die 4,20$ entsprechen damit 1,89$ (4,20x0,66).

Der Fehler hat seine Ursache im mißverstandenen englischen Text.

Man erkennt allerdings, daß der Käufer sommit kein Premium zahlt.


Fällt euch im übrigen auf, daß Osisko trotz eines wesentlich höheren Goldpreises als vor einem Jahr, um 50% gefallen ist?

Das Top Osiskos lag bei 5€, da lag der Goldpreis bei 700$. Jetzt sind wir 150$ höher, und Osisko steht bei 2,30€.






Bemerkenswert, nicht wahr? Was sagt das dem erfahrenen Anleger? Das Problem steckt in der Firma.

Wenn der Goldpreis um 50% fallen würde, dann könnte man die Schwäche Osiskos darauf zurückführen. Der Goldpreis ist aber gestiegen und Osisko stark gefallen.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.325.356 von Sonnwinn am 29.09.08 13:06:29

Der Fehler hat seine Ursache im mißverstandenen englischen Text.

Nööö, der Fehler lag -wie immer- in deinem Kopf!

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.873 von Azotobacter am 29.09.08 09:51:13

Meinst du EINER von Euch beiden WOLLTE das kapieren wenn ich es erklären würde`?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.329.043 von viena am 29.09.08 16:32:40

Beachte Viena, daß Osisko seine Aktien nicht ganz so günstig hergibt wie gedacht, aber immer noch nicht zu einem Premium von 50%, wie DU behauptet hast.

Im Gegensatz zu mir, gibst du deine Fehler aber nicht zu, wenn du welche machst.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.334.972 von Sonnwinn am 29.09.08 21:27:51

nein -du hast wieder unrecht..das schrieb canaccord
die schreiben sogar von 52 %..Glaube mir, ich würde dir auch gerne mal bei irgendwas Recht geben
Aber es geht nicht

[Sonnwinn]

"Get some beer and watch the drama unfold..." würde ein Kanadier sagen.

Wollt ihr eigentlich wissen, wie ein guter Explorer aussieht? Wie seine Assets aussehen? Vermutlich wollt ihr das nicht wissen, manche wollen noch nicht mal wissen, was flow through shares sind, nch stellen sie kritische Fragen.

Ja - es gibt gute Explorer, die ihr Geld wert sind.

http://www.miramarmining.com/s/HopeBayProject.asp

Man beachte die gewaltigen Grades.


Ist Miramar noch zu haben? Nein, 2007 hat sie Newmont übernommen, im Gegensatz zu dem Ramsch, der Osisko ist.


Hat Eurasia oder deren Führungspersonal eigentlich jemals in eine Firma investiert, die langfristig Gewinne erwirtschaftet hat?

Mir ist keine bekannt (vielleicht liegt das an mangelnder Recherche)?


Blasen hat es schon vor 300 Jahren gegeben: die Südseeblase (nein, das ist nicht Transmeridian, auch wenn es so aussieht).



Und dieser freundliche Herr hat damals die Aktien angepriesen (Internetforen gab es noch nicht).

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.363.828 von Sonnwinn am 01.10.08 14:23:46

Ist wieder eine messerscharfe Analyse:

" im Gegensatz zu dem Ramsch, der Osisko ist."


"Hat Eurasia eigentlich jemals in eine Firma investiert, die langfristig Gewinne erwirtschaftet hat? "


Bis jetzt noch nicht - und sie wird es auch in Zukunft nicht tun.

[viena]

Sonny -kannst du nochmal deine beiden Empfehlungen:
1. Knut den Eisbären
2.CHINA 3C GROUP - Kursziel 60$ auf 3 Jahre.

der geneigten Leserschaft näher bringen..Ich bin gespannt

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.364.037 von viena am 01.10.08 14:36:41

Ungern, denn beide sind schon lange kein Kauf mehr. Allerdings waren die Geschäftsberichte von China excellent, sie behaupteten zumindest Gewinne zu machen. OTC ist leider sehr sehr riskant.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.364.524 von Sonnwinn am 01.10.08 15:03:28

Und du Aktiengott bist darauf reingefallen?
Das ist für mich vollkommen unverständlich
Du hast aber bestimmt schon neue Kracher?

[Sonnwinn]

Etwas möchte ich der geneigten Leserschaft nicht vorenthalten.

Ein Zitat Vienas von folgender Website - wer entdeckt den "Fehler"?

http://www.exploreraktienforum.de/index.php?page=Thread&thre…

10 Gründe warum man im Moment Osisko Aktien unbedingt haben sollte!!!
1.Genug cash on hand mit 150 Mio und 50 Mios in Equipment und Relocation schon angelegt.
2. 103 Mios debt Finanzierung steht!
3. Fortlaufende Bohrergebnisse von unserem Haupttarget Barnat
4. 2 Mio Unzen wurden seit 2007 nachgewiesen..(Folgt off.)
5. Unser Team hat schon bewiesen , daß sie Minen bauen können
6. 450-550.000 Unzen werden ab Ende 2010 gefördert!

7. M+I von South Barnat wird schon 2008 kommen
8. Q4 2008 FFS wird vorgelegt!!!
9. Q4 Production decision!!!!
10.Q1 2009- Offizielle Erlaubnis wird erteilt-
die paar Wochen sitze ich noch auf einer Arschbacke ab


Nochmal die aktuellen Zahlen von Osisko die jetzt in Denver benutzt wurden!

Mining Equipment-92,9
Pre Production 22,2 Gesamt 115,1
Mineral processing Plant 351
Tailings +Water 27,9
Electr. + Communication 19,7
Adm. Buoildings and Infrastr. 29,2
Community 82
Indirects 51,5
Owners Cost 11
Sub 687,4
Contingency 72,6
Total 760



Viena hat einen etwas aufgeregten Schreibstil, einem aufmerksamen Leser wird aber nicht entgangen sein, daß - ja, daß was? Habt ihr es auch entdeckt?

Genau, er schreibt kein Wort über die Finanzierung der Mine. 760 Mio soll sie kosten, 2010 sollen 500.000 Unzen produziert werden, schreibt er.

Er schreibt zwar viel, aber kein Wort darüber woher das Geld kommen soll. Vermutlich weiß er es nicht, und es würde so gar nicht zu seinem euphorischen Ton passen.

Und auch kein Wort zu Verwässerung im Falle einer so massiven Kapitalerhöhung.


Vienas Worte sind nur als Kontraindikator ganz gut.

Wir sehen uns bei 10 cent.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.364.615 von viena am 01.10.08 15:08:35

Nun, einem geprüften Geschäftsbericht sollte man doch glauben dürfen?

[Azotobacter]

Hehe, viena ist ein sehr guter Indikator hier.


Seine Postings kummulieren bei fallender Werthaltigkeit seines Engagements.

[Sonnwinn]

Ich nehme an die Finanz- und Kreditkrise wird Osisko negativ treffen.

Osisko verdient nichts und braucht enorm viel Kapital, genau dieses Kapital, das in großen Mengen zur Verfügung stand, wird nun seltener. Als Investor bevorzugt man Goldminen, die Gewinne einfahren, hütet sich aber vor einem Engagement in Osisko.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.383.414 von Sonnwinn am 02.10.08 18:50:09

Genau

GORDON PITTS AND BOYD ERMAN

From Saturday's Globe and Mail

October 3, 2008 at 8:56 PM EDT

The global credit crisis of the past two weeks has blown up theestablished order of Canadian business, and created a new class systembased on cash. In this emerging hierarchy, Sean Roosen must qualify asone of the lesser nobility.

The president of Osisko Mining Corp. is sitting on $140-million in cash– enough funds to support the next round of work on his $760-milliongold mine project in Malartic, Que.

Osisko is partly the beneficiary of pure dumb luck, but Mr. Roosen isboasting of a bit of foresight too. He saw the credit turbulence comingand he locked up financing late last year and early this year.

“We anticipated there might be some rough water coming up,” says Mr.Roosen, the burly executive whose company is moving part of a communityin northwestern Quebec to make room for its project.


Related Articles
Recent

David Berman: Classic defensive stocks still pay dividends

“We were pretty sure last November that there was an iceberg. We didn't know how big it was and obviously nobody did.”

The now visible scale of that iceberg is why Mr. Roosen is sittingrelatively pretty in a corporate pecking order based on liquidity.Anyone who has cash is on top. Anyone who has no cash or needs to go tothe market to raise cash is getting nervous.

Lowest on the totem pole are former high fliers who are highlyleveraged and who need to roll over debt or raise it. That is gettingmore expensive and more difficult.

The tightening of the worldwide credit squeeze, and growing evaporationof institutional lending, has made the poor poorer, and the rich, ifnot richer, at least in a better position to survive and pick up somecheap assets in the mayhem.

It is a good place for timely players like Mr. Roosen or for seasoned,well-capitalized giants with strong credit ratings. It is dire forjunior resource companies, independent oil sands wannabes, biotechstartups, and highly leveraged companies of all kinds. Anybody whofaces a cash call is in a crisis mode.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.422.984 von viena am 05.10.08 16:50:19

LOL Du merkst noch nicht mal, daß dein Beitrag mich bestätigt.

The president of Osisko Mining Corp. is sitting on $140-million in cash– enough funds to support the next round of work on his $760-milliongold mine project in Malartic, Que.


In dem Satz ist doch alles gesagt: Osisko ist massiv unterfinanziert. Die jetzige Kreditkrise wird es ihnen nur schwerer machen, stupid money zu finden.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.155 von Sonnwinn am 05.10.08 19:22:08

Heil dir, Meister des Faktenverdrehens!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.842 von BleibtFair am 05.10.08 20:57:35

Viena hat immer noch nicht die Frage beantwortet, wie Osisko ihre Mine finanzieren will. Und er hat immer noch nicht die Frage beantwortet, welche Verwässerung auf die Aktionäre zukommt.

Stattdessen macht er völlig unrealistische Vorhersagen über die Zukunft der Firma.

[Sonnwinn]

Natürlich kann sich jeder die Fragen selbst beantworten, wenn nicht, sollte er fürwahr nicht an der Börse investieren.

Von einem derartigen Hardcore-Treiber wie Viena, würde man natürlich eine Beantwortung erwarten, das würde seinem Ansehen gut tun.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.155 von Sonnwinn am 05.10.08 19:22:08

ist der Bericht also negativ für Osisko
Oder nur für Dich

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.885 von Sonnwinn am 05.10.08 21:05:53

Die Tatsache, die du hier (irrsinnig) beharrlich und programmatisch zu unterdrücken versucht (aus welchen eigennützigen oder krankhaften Gründen auch immer) ist die, daß Osisko gar nicht die Produktion finanzieren muß: Sie sitzen auf einem Vorkommen, das für die großen Produzenten begehrenswert ist.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.063 von BleibtFair am 05.10.08 21:31:27

Die Tatsache, die du hier (irrsinnig) beharrlich und programmatisch zu unterdrücken versucht (aus welchen eigennützigen oder krankhaften Gründen auch immer) ist die, daß Osisko gar nicht die Produktion finanzieren muß: Sie sitzen auf einem Vorkommen, das für die großen Produzenten begehrenswert ist.


Das wird ja immer ulkiger: Osisko muß natürlich die Produktion finanzieren, wenn sie eine Mine sein wollen. Du scheinst deine eigene Firma schlecht zu kennen. Sie hat sich vor kurzem in Osisko Mining umbenannt und investiert in den Aufbau einer Mine (Mühle bestellt).

Dein Satz zeigt gerade die Hilflosigkeit dieser Firma: weder ist ihr Vorkommen für Produzenten interessant, noch hat sie genügend Kapital.

Dein Satz ist Wunschdenken: du wünschst dir, daß Osisko begehrenswert sei, aber nichts spricht dafür. Niemand macht Übernahmeangebote.


@Viena: du hast meine Frage natürlich immer noch nicht beantwortet.

[BleibtFair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.528 von Sonnwinn am 05.10.08 22:50:40

Ich frage mich immer noch, ob deine Faktenverdreherei krankhaft oder gewollt ist.
Aber eigentlich bist du das Fragen längst nicht mehr wert.

zappp!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.568 von BleibtFair am 05.10.08 22:57:17

Naja, bei Viena kann ich ja gerade noch verstehen, daß ihm die Finanzierung der Mine egal sein kann. Er sagte, er sei Eurasia - Aktionär (ich wiederhole nur, was er hier im Forum gesagt hat), Eurasias Interesse, ist der Verkauf ihres Anteils, den sie an Osisko haben.

Aber jeder andere, muß sich fragen, wie Osisko ihre Mine finanzieren will. Der Artikel sagt es ja schön: 140 haben sie, 760 Mio müssen sie investieren.

Jeder betriebswirtschfatliche Anfänger weiß, da gibt es ein kleines Problem...


Kursziel: 10 cent.

[Sonnwinn]

Mit dem Kapital, über das Osisko gerade verfügt, ist die Firma gerademal in der Lage eine Bauruine in die Pampa Quebecs zu stellen.

Die Firma ist in einer verzwickten Lage: sie muß eine Mine stattlicher Größe bauen, wenn der Gewinn pro Aktie hoch sein soll. Sie kann es nur mit hohen Investitionen. Dieses Geld fehlt ihr.

Die Folge: wenn Osisko sein Geld ausgibt, kann es im übertragenen Sinne, maximal den Keller des Hauses fertigstellen.

Am Ende ist das Geld weg.

Der Kurs, den das Management gerade fährt ist somit verantwortungslos und läuft direkt auf die Verschleuderung des Cashs hinaus.

Korrekt ist nur:
1. sämtliche Bohrungen einstellen.
2. Nach Investor suchen.
3. nach Käufer suchen.

Wenn 2 und 3 nicht positiv beendet werden, Cash an die Aktionäre auszahlen.

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.429.553 von viena am 06.10.08 08:38:19

Nach kurzer Zeit würde ich die BEIDEN ID`s verbrennen

Klingt mir wie Projektion.
http://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_(Psychologie)

Im Moment verbrennt etwas: der Wert Osiskos. Wir sind bald bei 1€. Und selbst dann ist die Firma zu hoch bewertet, sie macht schließlich Verluste und hat kaum eine klare Perspektive.

Erfreulich ist allerdings, daß der Großaktionär es nicht geschafft hat am Top an Kleinaktionäre zu verkaufen.

Osisko ist Ramsch, wie Nevoro, Bougainville, Eurogas, Transmeridian usw.
Alle Firmen wird den Kleinalegern erzählt, sind ja soooo viel wert. Aber kein Produzent will sie haben. Oh welch Wunder!

[Sonnwinn]

Ich glaube es nicht: jetzt fragt jemand tatsächlich nach, ob Osisko tatsächlich durchfinanziert sei.

Kann es sein, daß jemand in Osisko investiert, und nicht weiß, daß die Mine 760 Mio kostet, Osisko aber nur 140 Mio in der Kasse hat (und schon einen kleinen Teil investiert hat), aber auf jeden Fall noch ca. eine halbe Milliarde Dollar erhalten muß?

Kann es so jemanden geben? Ja.

http://www.exploreraktienforum.de/index.php?page=Thread&thre…


@ viena
du hast in jüngster Vergangenheit oft von der Durchfinanzierung des Unternehmens bis zur Produktion gesprochen, ebenso hast Du immer einen hohen Cashbestand erwähnt.
Nun meine Frage und Bitte: wo kann man diese Angaben in den Unternehmensunterlagen abgreifen ?

Offensichtlich fangen manche an aufzuwachen. Spät aber immerhin. Natürlich ist Osisko nicht durchfinanziert, daß sagt die Firma schließlich selbst und belegt das mit Zahlen und Filings.

So weit so schlecht. Was aber ist die Antwort von Viena? Man halte sich fest:

Zu der Durchfinanzierung wirst du nichts lesen-aber alles andere in der PFS=osk-seite!
Wenn ich schreibe wir sind durchfinanziert hat das seinen Grund!
Betreffs des 8 Mio Kaufes sind die Schotten zu 99% dicht!!

Viena stellt also die Behauptung auf, sie wären durchfinanziert, kann das aber nicht belegen.

Solche Behauptungen könnte er im WO Board vermutlich nicht verkünden:

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.


Immerhin: langsam wachen ein paar auf und stellen die notwendigen Fragen.

Aber: die Antworten sind natürlich nicht vertrauenerweckend.
Was Viena da von sich gibt ist genau das Gegenteil von vertrauenerweckend, es muß mißtrauisch machen.

Wenn ich schreibe wir sind durchfinanziert hat das seinen Grund!

Ja, aber welchen Grund? Es kann viele Gründe geben, so etwas zu behaupten...
Man traue niemandem, der Aussagen dieses Kalibers - es geht um eine halbe Milliarde - nicht belegen kann.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.446.920 von Sonnwinn am 07.10.08 01:06:07

Jetzt musst Du -erstmals in deinem Leben- versuchen strategisch zu denken!!!
Wie könnte das-im totalen Gegensatz zu deinen Postings - gemeint sein Wenn du es packst , schreibe ich nie mehr über deine Chinaklitsche und deinen Eisbär
Ich weiß, es ist zu schwer für Dich-frage deinen Blutsbruder.

[viena]

Hier nochmal das legendäre sonnwinn Eingangsposting zu Knut dem Eisbären...:
+
Dank Knut kann der Beliner Zoo weit mehr Zuschauer empfangen als üblich. Ich denke eien Verdoppelung oder Verdreifachung der Besucherzahlen ist drin, dazu kommt Merchandising.
Die Leitung hat Knut als Marke geschützt, mehr Umsätze (2-3mal soviel) sind so sehr wahrscheinlich und damit wäre zum ersten mal ein Gewinn machbar.

Bei nur 4000 Aktien ist ein Sprung auf das alte Hoch von 10000€ möglich.

Die Aktie ist gut unterbaut, u.a. durch die regelmäßigen Subventionen der Stadt Berlin.

Ich bin eingestiegen. Mit Aquarium ist leichter zu bekommen als ohne Aquarium.


Zur Erklärung zum Oberguru aller Bären und Goldwerte:
Zitat aus der Satzung:
"Die Aktionäre erhalten keine Gewinnanteile in ihrer Eigenschaft als Aktionär, auch keine sonstigen Zuwendungen aus Mitteln der Gesellschaft, und es darf niemand durch Ausgaben, die dem Zwecke der Gesellschaft fremd sind oder durch unverhältnismäßig hohe
Vergütungen begünstigt werden. Eigenwirtschaftliche Zwecke darf die Gesellschaft nicht verfolgen."


Diese 4000 ausgegebenen Aktien (davon 1000 ohne, 3000 mit Aquarium), haben ausschließlich einen idellen Wert für Berliner, die durch Aktienbesitz einen vergünstigten Zugang zu Ihrem Zoo erhalten. Entsprechend werden auch nur etwas SECHS Aktien pro Monat gehandelt, da diese meist im Familienbesitz bleiben und vererbt werden. Sollten die Einnahmen steigen, so sinken sicherlich auch die Zuschüsse. Es handelt sich nicht um einen auf Gewinn ausgerichteten Freizeitpark, sondern um Tierzucht und -Pflege zum Wohle der Natur.

Also für 10.000 gebe ich gerne eine ab, da ich sicher bin, dass ich die Aktie in einem Jahr wieder für 3.000 zurückkaufen kann :-)

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.606 von viena am 07.10.08 11:23:59

Wo siehst Du das Problem?

Hast doch hier genau bewiesen, dass es beim dem Engegement um ideelle Werte geht! Ich habe auch Anteile an ähnlichen Projekten.

Sonnwinn hat nicht aufgefordert zu kaufen.
Du forderst zum Kaufen auf und auf kritische Nachfragen antwortest Du mit Demontierungsversuchen! Bist leicht durchschaubar.

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.835 von Azotobacter am 07.10.08 11:36:46

Das du das auch nicht verstehst war mir klar
Hast auch Kursziel 10.000???
Ich weiß , du unterstützt ideelle Projecte wie Beate Uhse

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.097 von viena am 07.10.08 11:51:48

Bu steht immer noch auf der watschlist. Aber die verdienen im Gegensatz zu OSK auf Geld.

Lieber kleine Löcher gegraben als Geld in großen Löchern versenkt

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.175 von Azotobacter am 07.10.08 11:56:00

es gibt weltweit nicht einen einzigen Explorer der Geld verdient.Ist das deiner geschätzten Aufmerksamkeit entgangen?

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.175 von Azotobacter am 07.10.08 11:56:00

es ist echt beeindruckend, warum ihr beide (?) euch so aufopfernd im explorersektor tummelt, wenn ihr nicht mal das grundprinzip von explorern verstanden habt:

zeig mir doch bitte einen einzigen explorer, der geld verdient.

such einfach ne runde und geb dann bescheid und fals du zufällig keinen finden solltest (denn dann wäre der explorer ein produzent) bleib lieber bei knut und beate uhse, das ist sicherlich einfacher für euch, weil näher an den lebensrealitäten

[feuershow.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.427 von feuershow.de am 07.10.08 12:07:37

ops viena war schneller

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.448 von feuershow.de am 07.10.08 12:08:27

Mir fällt bei der Bakterie folgendes auf: Etwa ein Vierteljahr hat er geschrieben, um etwas beúrteilen zu können muß man wissen ob Eurasia noch seine 30 Mio Aktien hält.Nachdem dann rauskam , daß Eurasia 54 Mio Shares hielt habe ich NIE MEHR ein Wort darüber gehört. Das passt nicht in das Weltbild der Beiden

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.446.920 von Sonnwinn am 07.10.08 01:06:07

Eine Frage, warum schreibst du so negativ? Bist du short?

[Azotobacter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.218 von viena am 07.10.08 13:31:02

Eurasias Anteil an OSK fiel von 40% auf 32% und das bei fallendem Kurs!

[viena]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.457.277 von viena am 07.10.08 15:14:19

Eine Frage, warum behauptest du Osisko sei bis zur Produktion durchfinanziert und kannst es nicht beweisen? Wenn es nicht stimmt, wäre es möglicherweise Verbreitung von Falschmeldung zur Kursmanipulation. Du weißt, das ist strafbar.

Statt deine wilden Behauptungen zu belegen, schreibst du etwas über den Berliner Zoo - da ist kein Zusammenhang.

Siehst du deine Felle davonschwimmen, weil nun auch solche Fragen im Exploreraktienforum auftauchen?

[viena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.093 von Sonnwinn am 07.10.08 15:54:16

Jetzt musst Du -erstmals in deinem Leben - versuchen strategisch zu denken!!!
Wie könnte das-im totalen Gegensatz zu deinen Postings - gemeint sein Wenn du es packst , schreibe ich nie mehr über deine Chinaklitsche und deinen Eisbär
Ich weiß, es ist zu schwer für Dich-frage deinen Blutsbruder.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.427 von feuershow.de am 07.10.08 12:07:37

zeig mir doch bitte einen einzigen explorer, der geld verdient.

Denke mal ein, zwei Schritte weiter, dann merkst du wo bei deinem Satz der Haken liegt.

Explorer versprechen, daß sie Geld verdienen werden. Das Problem ist nicht der Verlust, den Osisko jetzt macht, das Problem ist, das nach allem was man erfahren kann, sie nie Gewinne machen werden. Das ist das Problem.

Warum ist das so? Sie finden keinen Investor und sie finden keinen Käufer für ihre Claims.

So simple Sachen sollte ich gar nicht erklären müssen...

Statt mit den Fakten auf den Tisch zu kommen, fordert Viena allen Ernstes, man solle im einfach glauben, daß Osisko durchfinanziert sei.

Glauben soll man ihm...