PTSH vor kompletter Neubewertung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 61)

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.913 von QueenVansen am 12.01.10 16:33:41

queen, spätestens nächste woche kommt der rücklauf der SEC...

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.719.410 von joelu am 12.01.10 17:19:40

dann können wir nur hoffen, daß chin kein wassr auf den funken schütten, sonst erlischt es ganz

[Iseki]

Das glaube ich wohl kaum,der gute Chin hat ja einiges zu verlieren.

[Jovenal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.719.777 von Iseki am 12.01.10 17:54:39

glaub mir, um seine haut zu retten, da weiß der schon bescheid.

er ist chinese. seine mitmenschen (aktionäre) sind ihm (einfach gesagt) egal, sollte es mit der firma nicht klappen.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.719.345 von joelu am 12.01.10 17:12:23

Ich bin der Meinung das wir alle hier im PTSH-Thread erst einmal eine offizielle PR von Mr. Chin, dem CEO von PTSH, abwarten sollten.

Alles andere wird hier in diesem Thread meiner Meinung nach sowieso nur als Spekulation und Gepushe abgetan.

Darum sollten wir, das haben wir ja bei PTSH und DBYC gelernt, abwarten ob sich was ändert in der Außendarstellung und der Informationsweitergabe an die PTSH- und DBYC-Aktionäre.

Ich jedenfalls habe meine Hoffnungen noch nicht ganz verloren.



Dieses Posting soll keine Verkaufs-/Kaufempfehlung von Aktien darstellen sondern ausschließlich Informationszwecken dienen und stellt lediglich meine persönliche Meinung dar.

Lothar

[Croatia123]

Die letzte ( nicht kursrelevante) News war am 27.10.09

Immer wieder diese kleinen Strohfeuer und Chin reagiert auf keinster Weise. Bin gespannt wann die nächste News kommt die innerhalb 3 Minuten verpufft.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.434 von Croatia123 am 13.01.10 08:28:21

Nun, er hat anscheinend nichts, was er uns vermelden könnte.

Das bedeutet nicht, dass bei DBYC tote Hose ist. Aber uns über das tägliche Geschäft auf dem Laufenden zu halten, ist Chins Sache nicht. Dazu sind wir ihm - trotz seiner vielen Versprechungen - einfach offenbar zu schnuppe.

Aber da er ja verpflichtet ist, über kursrelevante Neuigkeiten "zeitnah" zu berichten, scheint sich am Schwebezustand einiger in Aussicht stehender Geschäftsabschlüsse bisher nichts geändert zu haben.

So bleibt weiterhin das Warten auf Fortschritte bzgl. des Segmentwechsels von DBYC und sich dann vielleicht daraus ergebender News.

Diesbezüglich sind die nächsten Infos wegen der ablaufenden Fristen freilich in greifbarer Nähe.

Letzte Gelegenheit, hier mit drei Nullen einzukaufen...?!
Oder muss man sagen mit vieren? Schließlich haben wir eine in der Firmenzentrale hocken...

[BarceloFuerte]

anscheinend war das telefonat von joe mit chin nicht so toll gewesen, da er uns nichts über dieses berichtet. joe wollte ja gestern mit ihm sprechen.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.553 von Kirschholz am 13.01.10 08:51:17

Ja, wir sind für ihn schnuppe wenn es um ausführliche Informationen geht aber zum dilutieren sind wir für ihn gut genug.

Hoffe das die SEC ihm so viel Dampf unterm hintern macht das er News veröffentlichen MUSS. Auch wenn schlechte Nachrichten zu verkünden sind, Hauptsache wir wissen endlich wo wir stehen. Diese Geheimniskrämmerei ist zum kotzen. Als ob PTS Inc ein Schwergewicht wäre in der Börsenlandschaft, im Gegenteil, PTS Inc. ein Maulwurf in der Börsenlandschaft und keine Sau interessiert sich für diesen Wert.

Er soll endlich ein neues Geschäft anstoßen. Am besten 5 Chinashops, da fließt zumindest sofort die Kohle. Ständig dieses warten auf irgendwelche Kontrakte.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.836 von BarceloFuerte am 13.01.10 09:28:20

nein barcelo! habe ihn nicht erreicht! kam aber auch erst um 24.00h dt. zeit dazu, also 15.00h dort!

versuche es heute wieder! ich kriege ihn noch diese woche!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.964 von Croatia123 am 13.01.10 09:44:26

er dilutiert kaum croatia! und muß es wegen der fast wirtschaftlichen parisituation auch nicht sehr stark!

jetzt laßt mal nicht die köpfe hängen! ende nächster woche ist die frist für die SEC wieder rum...

wichtig ist, dass wir die amis mit im boot halten!!!!!! denn die ziehen das ding hoch. die aufmerksamkeit der mods dort ist schonmal sehr gut!!!! jetzt ein funken und das ding geht mit der spekulation auf den otc-gang und mögliche contracts hoch!!!

selbst, wenn chin noch bis 2023 mit seinem otc-gang braucht und bis 2030 mit irgendwelchen contracts!!!

an der otc und den pinks fliegt bekanntlich soviel "scheiße". und die fliegt bekanntlich am höchsten!!!!!

und nochwas: soviel kann chin selbst beim hype nicht dilutieren!!!! es sind immer noch 1% für ihn plus seine spouse, die er im quartal dilutieren darf, also 2%. ich weiß gar nichjt, wie lange diese numme rnoch so läuft muß nochmal nachlesen bzw. werde ihn einfach mal fragen mal sehen, wie er darauf reagiert!!!

sprich: kann chin nicht viel dilutieren, kann der hype durchaus KRÄFTIGER ausfallen...

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.659 von joelu am 13.01.10 10:57:28

an der otc und den pinks fliegt bekanntlich soviel "scheiße". und die fliegt bekanntlich am höchsten!!!!!

Ich hoffe unsere S....e fliegt am höchsten. Chin muss mehr in der S....e rühren, denn dann stinkt es umso mehr

[QueenVansen]

ole super Chin
ole super Sec
ole super Barbara !!

[QueenVansen]

mit 4 Mio runter auf die 0,0006 !!

da hat einer Recht - oder wirft Chin Aktien ins Land ??

braucht er Geld für Sommerreifen ( hihi Barcelo !)

[sausebraus2000]

0,0008 - kleine Konsolidierung auf hohem Niveau.

Lest immer schön die Filling, telefoniert mit dem Chin - alles wird gut

Frühling -Sommer - Herbst und Winter immer die gleiche Leier

sausebraus2000

[playyyer]

da weiss einer mehr

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.615 von playyyer am 13.01.10 15:42:34

Oder deutlich zu wenig.

[playyyer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Iseki]

Da hat einer schön ohne Limit geschmissen.
Vieleicht hat derjenige seine Tastatur durcheinander gebracht.
Einfach nur Lächerlich.
Oder sind jetzt doch noch vorhandene Gaps geschlossen worden.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.677 von Iseki am 13.01.10 15:46:47

das gap, was zwischen 7-8 vorhanden war, ist jedenfalls geschlossen

kurs auch wieder bei 9

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.704 von joelu am 13.01.10 15:48:35

0.0009 10000 OBB 09:40:58

Warum macht der MM das?

Selbst wenn er einem Käufer da zu 9 gegeben hat, was er selbst gerade zu 6 eingestrichen hat - das lohnt sich doch alles nicht.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.877 von Kirschholz am 13.01.10 16:01:50

Oder hat er neuerdings einen Deal mit Chin: Kurs immer schön oben halten...?!

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.927 von Kirschholz am 13.01.10 16:05:12

Hoppla,
bald gar keiner mehr da?!

Ändert sich das diese Woche noch? Wohl nur, wenn mal wieder was kommt. Schön wäre nun endlich der Abschlußkommentar von der SEC.

Die Uhr tickt...

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[shadow1111]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Crash123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.733.614 von joelu am 14.01.10 10:28:08

möchte bitte auch gern BM, hab mal wieder Zeit mich mit Chin zu ärgern

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BennoXVI]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

das ask in stuttgart ist jedenfalls kleiner geworden

ist nur ne kleinigkeit von 3 mio-stücken, aber immerhin...so könnte es doch weitergehen...

[joelu]

wir haben gestern einen schönen doji hingelegt, sofer das was zu bedeuten hat...

trendumkehrformation....in den aufwärtstrendkanal zurück????


wäre doch toll

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

geht schon los mit käufen ins ask!


PTS INC - Nasdaq: PTSH
Quote, Time&Sales, Options, News, Chart, JavaChart, Profile, 14d History, MessageBoard, Research, Conference Calls, Remove from WatchList
Time & Sales most recent next page
Rec. Time Action Price Volume
9:30:10 AM Trade 0.0008 50000
9:30:01 AM Trade 0.0008 500000

most recent next page
9:31:34 AM EST - Thursday, January 14, 2010 - data is real-time

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.146 von nof_k am 14.01.10 15:15:49

hab dir keine geschickt - wie kommst da drauf ???????

[QueenVansen]

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.338 von joelu am 14.01.10 15:31:50

Müsste nur mal so weiter gehen !

[joelu]

wie schon mehrfach erwähnt: 3 moderatoren aus I-hub habe das ding auf dem radar!!!!

die decken sich erstmal selber ein, bevor die anblasen!!!

mick, aliangel und momo!

teilweise sehr hochfrequentierte boards...

schauen wir mal, was noch kommt!!!! die 8 sollte heute als sk min. wieder halten!!!

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.765 von sausebraus2000 am 14.01.10 16:16:57

jawohl Sause - du bist unser Mann !!

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.765 von sausebraus2000 am 14.01.10 16:16:57

Ja,ja Sause und Trauben ist man ja auch bevor sie Rosinen werden

[prettywomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.765 von sausebraus2000 am 14.01.10 16:16:57

eineiige zwillinge, man man man was für ein kindergarten..geht doch bitte wieder in den sandkasten spielen...

[jochen310771]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.737.086 von prettywomen am 14.01.10 16:43:42

Die wollen nur Blödsinn labern dass sich jemand zu weit aus dem Fenster lehnt - habe zwar noch keinen auf Ignore aber die Vögel könnten es echt noch schaffen

[BarceloFuerte]

super bm interpretiere es so, daß wir auf 5 cent hoch laufen werden

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.737.437 von BarceloFuerte am 14.01.10 17:11:17

nun ja, mit ein wenig impuls geht es jedenfalls mal auf 0,005$ hoch, was ja auch schon was wäre, oder???

[BarceloFuerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.737.468 von joelu am 14.01.10 17:14:06

wäre mir bei den aussichten aber viel zu wenig

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.737.437 von BarceloFuerte am 14.01.10 17:11:17

Barcelo kannst mir die BM auch schicken ?

Lg

QV

[MaSt83]

ebenfalls danke für das bm...sieht doch mal echt gut aus...ich hoffe der markt nimmt das genau so auf

[Kirschholz]

Wow, BID auf 8, ASK auf 9.

P.S.
Kleine Anregung für Bordmailleser: Fügt mal ein "n't" an entsprechender Stelle ein. Und dann schaut ihr so:

[Kirschholz]

So ist hübsch!

[Wobbler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.122 von Kirschholz am 14.01.10 18:16:46

Hallo Joelu,

ich bin seit eineger Zeit auch Langzeitinvestierter und nur Leser dieses Threads.Kompliment an deine Arbeit und die weitergegebenen Informationen.
Ich hätte auch gerne eine BM.
Vielen Dank im Voraus

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.122 von Kirschholz am 14.01.10 18:16:46

tja, die 8 sollte auf sk-basis halten...

[joelu]

Time & Sales most recent next page
Rec. Time Action Price Volume
12:41:31 PM Trade 0.0009 270000
12:41:07 PM Bid 0.0007 5000
12:41:07 PM Trade 0.0009 1195000
12:41:01 PM Trade 0.0009 1000000
12:40:49 PM Trade 0.0008 250000
12:07:29 PM Trade 0.0009 10000
11:57:55 AM Trade 0.0008 300000
11:53:46 AM Trade 0.0008 5000
11:53:45 AM Bid 0.0008 5000
11:53:44 AM Trade 0.0008 250000

[Wobbler]

Danke für die Boardmail.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.737.539 von QueenVansen am 14.01.10 17:20:13

um welche Bm gehts denn hier eigentlich?
Ist das die die ich auch bekommen habe oder ist das ne andere

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.309 von joelu am 14.01.10 18:44:35

Ich sag nur: "They couldn't be better"...!

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.429 von majetami am 14.01.10 18:58:17

sorry, ich weis es im Moment auch nicht !!

Ich schreib Barcelo mal an ...

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.595 von QueenVansen am 14.01.10 19:15:45

Ich hab von joelu ein BM bekommen

sausebraus2000

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.765 von sausebraus2000 am 14.01.10 19:37:31

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.879 von QueenVansen am 14.01.10 19:47:42

frag ihn doch

sausebraus2000

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.913 von sausebraus2000 am 14.01.10 19:50:40

BM kann schon sein.

Fragt sich nur, was drin stand!


Heute noch die 10?

[Ameland1]

...danke für die BM Joe und Deine weiteren Mühen, hört sich ja ziemlich gut an.

[jochen310771]

Boah - Danke für die BM Joe !!!


Das ist ja echt heftig - so gute Aussichten hatten wir die letzten 12 Monate nicht - wenn das so kommt wird sich jeder der jetzt noch an der Aussenlinie steht und wartet voll in den Allerwertesten beissen...



Ich sag nur: Die werden dann zu 2/3 sich in Deutschland eindecken - tja leider zu lange gewartet.


Die SEC Zulassung steht nun kurz bevor ...

[schakal23]

chin freut sich immer wider von euch

[Iseki]

Guck mal an , jetzt kommen die ganzen Erdmännchen aus ihrem Loch

[CLICKTO]

wenns hier jetzt um bm geht möchte ich auch eine

[nof_k]

Die SEC Zulassung steht nun kurz bevor ...

Soll das bedeuten, dass die OTC-Zulassung von DBYC bevorsteht? Oje, die armen PTSH-Aktionäre! Wenn DBYC dann wieder auf eigene Faust agiert wird Chin wohl erst die 2,5 Millarden DBYC Aktien unters Volk bringen wollen. Und PTSH steht dann mit 0,0 Umsatz da. Blöd gelaufen, aber so ist das Leben.

Andereseits steht die OTC-Zulassung ja schon seit 9 Monaten kurz bevor...

[CLICKTO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.703 von nof_k am 14.01.10 21:11:15

kurz ist langer zeitraum oder besser gesagt chin lieblingswort ssssssssoooooonnnnnnnnnnnnnnnnn

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.738.256 von joelu am 14.01.10 18:36:24

joelu, schick mir bitte auch die Nachricht, danke!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.703 von nof_k am 14.01.10 21:11:15

Was motiviert dich, diesen Quatsch hier unters Volk zu bringen?

Nur weil DBYC wieder handelbar wird, geht der Wert der Muttergesellschaft doch nicht gegen Null.

DBYC ist eine Tochter von PTSH und Kosten, Umsätze und Gewinne/Verluste werden über PTSH verrechnet. Wo ist das Problem?

[Kirschholz]

Keine 10.

SK = 0,0009

Aber morgen ist ja auch noch ein Tag.

[nof_k]

DBYC ist eine Tochter von PTSH und Kosten, Umsätze und Gewinne/Verluste werden über PTSH verrechnet. Wo ist das Problem?

Wenn das so bliebe, dann wäre für die PTSH-Aktionäre alles im Lack. Aber wie sollen dann die DBYC-Aktien an den Mann gebracht werden?

Aber andersrum, wenn DBYC nicht mehr über PTSH konsolidieren würde, dann stünde PTSH mit leeren Händen da. In dem Fall würden es dann aber Sinn machen die DBYC-Aktien zu handeln.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.573 von nof_k am 14.01.10 22:32:28

Du drehst dich im Kreis:

"...dann stünde PTSH mit leeren Händen da."

Chin wird DBYC erst verkaufen (ich denke, sein gesamtes Paket, welches ihm noch die Mehrheit sichert), wenn er ein anderes Geschäft am Start hat.

Auch wenn er nicht der Hellste zu sein scheint. Er sägt doch nicht den Ast ab auf dem er sitzt.

Obwohl. Doch, eines Tages wird er das wahrscheinlich tun. Bei einem adäquaten Gebot wäre er dann nämlich ein gemachter Mann. Aber dazu muss DBYC blühen und gedeihen...

Die Zeit bis dahin reicht...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.703 von nof_k am 14.01.10 21:11:15

bewußte falschaussage nof, oder wie?

nach deinem monatelangen hierverweilen und sezieren der filings bis hin zum detaillierten auseinandernehmen der vertriebskosten solltest du eigentlich wissen, dass DBYC PTSH gehört und alle deren umsätze entsprechend bei PTSH verbucht werden. wie halt bei jeder anderen holding auch.


aber klar, man kann es ja mal versuchen...

nächste falschaussage von dir:
im übrigen ist PTSH immer dann gerannt, wenn DBYC auch gerannt ist bzw. handelbar war. scheu die mal den chart beider aktien an.

aber das hatten wir ja alles schon mit dir.

ich bin mir aber sicher, in 3 tagen versuchst du es wieder mit der gleichen leier

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.573 von nof_k am 14.01.10 22:32:28

nof: jede holding stünde ohne ihre tochterunternehmen ohne umsätze dar.

achso...und da hinten steht ein schwarzer neger...gelle?


oh mann...nof...wie peinlich muß es noch werden für dich.

läufst du heute wieder zu höchstform auf, was?

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.573 von nof_k am 14.01.10 22:32:28

Alles ist möglich. Vielleicht holt sich Chin eine neue Tochter oder PTS Inc wird selber tätig, sprich, Chin kauft sich eine kleine Drehbank und installiert es in seinem Büro. Chin dreht die Essensstäbchen mit Las Vegas Logo und Donnerbalken darf anschließend entgraten und Zocker Connie verkauft die Dinger

Spaß bei Seite, PTS Inc hat in den letzten 10 Jahren von den Tochtergesellschaften profitiert. Selber etwas auf die Beine zu stellen wollte Chin niemals. Eigentlich wollte PTS Inc von der GloveBox profitieren aber wie wir wissen war die Hohlbirne nicht fähig es zu vermarkten, jetzt ist das Ding tot.

Chin wird DAC an die Börse bringen aber gleichzeitg muss Chin in Richtung PTS Inc etwas neues anstossen, vielleicht ein Merger, Joint Venture oder neue Tochtergesellschaft.

Alles ist möglich

[nof_k]

nach deinem monatelangen hierverweilen und sezieren der filings bis hin zum detaillierten auseinandernehmen der vertriebskosten solltest du eigentlich wissen, dass DBYC PTSH gehört und alle deren umsätze entsprechend bei PTSH verbucht werden. wie halt bei jeder anderen holding auch.

Nicht ganz, PTSH gehört zwar ein Teil von DBYC, aber die mehrheitliche Kontrolle über DBYC hat Chin persönlich. Es ist also Chins alleinige Entscheidung, ob DBYC über PTSH konsoldiert. PTSH als Holding kann also nicht entscheiden wie die DBYC-Umsätze verbucht werden. (Peter Chin beneficially controls 502,141,826,893 of fully diluted common stock. This represents 99.7% of the common voting stock on a fully diluted basis.)

Wenn Chin sich nach der OTC-Zulassung entschliessen sollte nur noch die Hälfte, oder 10%, oder 1%, oder eben 0% über PTSH zu konsolidieren, dann macht da keiner was dran.

Und so wie es aussieht gibt es so viele schöne DBYC-Aktien die darauf warten verkauft zu werden, dass es nur eine Frage der Zeit sein wird bis die Umsätze nicht mehr zu PTSH weitergeleitet werden.

Ob PTSH immer dann gerannt ist, wenn auch DBYC gerannt ist interssiert mich dabei nicht. Chin alleine entscheidet. Da DBYC im Moment de facto nicht handelbar ist erfüllt PTSH seinen Zweck. Aber wie lange noch?

Fest steht, wenn alle DBYC-Umsätze an PTSH gehen, dann braut es auch keine OTC-Zulassung. Wer soll denn eine DBYC-Aktie kaufen, wenn DBYC eine Zwischenstation für die Umsätze bleibt? Also, ausser denjenigen die nicht kapieren was da läuft, natürlich.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.862 von Croatia123 am 14.01.10 23:05:55

Chin wird DAC an die Börse bringen aber gleichzeitg muss Chin in Richtung PTS Inc etwas neues anstossen, vielleicht ein Merger, Joint Venture oder neue Tochtergesellschaft.

Ja, vielleicht. Dann warten wir's mal ab.

Ich verstehe natürlich die Problematik derer, die seit Jahr und Tag hier investiert sind, die wünschen sich natürlich was anderes. Fakt ist allerdings auch, dass im letzten Jahr über die Hälfte aller PTSH-Aktien nicht gehandelt wurde, ergo also wie Blei in den Depots liegt.

Ich hoffe halt nur, dass sich die Menge an Blei nicht unnötig vergrössert.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.741.025 von nof_k am 14.01.10 23:41:52

Man traut sich ja kaum noch, davon zu reden, nachdem den Ankündigungen so bisher überhaupt keine vorzeigbaren Taten gefolgt sind, aber

- wer wird sich um die DACTRAK-Vermarktung kümmern? Eine neue Tochter?
- wer wird dies in Asien tun? Die aktuell ruhende Tochter in China?
- wer wird sich (haha!) um die G-Box, Modell 20XX kümmern? Die G-Box. Inc.
- wer wird sich um mich kümmern, wenn ich hier wegen der langen Warterei nachhaltigen Schaden davon tragen sollte...?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.862 von Croatia123 am 14.01.10 23:05:55

warum muß er was neues anstossen????

nochmals: es gibnt an der börsenlandschaft tausende holdings, die selber kein eigenes geschäft haben sondern nur tochterunternehmen.

es reicht PTSH voll und ganz aus, wenn das Core-business von DBYC gut läuft!!!

der hype bei DBYC überträgt sich auf PRSH. das war bisher immer so, schau dir die parallelen charts der vergangenheit an!

ob gerechtfertigt oder nicht...


beim hype, der dann richtig hochkocht, wenn der otc-gang noch mit news flankiert wird. R A U S!!!!!!!!!!!!

zum vergleich: ein krücke wie ZVTK, die im jahr 2008/2009 NULL umsätze und nur verluste gefahren haben, im 1. quartal (01.07.09 - 30.09.09) wieder null umsätze und verluste gefahren hat, schoß in der spitz auf 0,016$ hoch bei 1.173.000.000 outstanding shares. die bude hatte durch den otc-gang kurzfristig ne mk von 18.768.000$. auch jetzt steht die bude bei 0,0081$ x 1.173.000.000 shares = 9.501.300 mk...

zum vergleich, wir stehen bei eienm kurs von 0,0009$ gerade mal bei 0,0009$ x 1.350.000.000 shares = 1.215.000$ -mk!!!

und wir haben operatives geschäft!!! umsätze um die 1.500.000$ und streben auf den break-even zu!!!!

das wäre doch lächerlich, wenn wir hier nicht auch ne mk von 15.000.000$ in der spitze schaffen würden, was dann locker nem kurs von 0,0111$ entsprechen würde!

stapeln wir mal tief! selbst wenn wir nur schlappe 9.500.000$ errecihen sollten, würde das noch nen kurs von 9.500.000$-mk : 1.350.000.000-outstanding-shares = 0,007$ bedeuten... kann mir aber nicht vorstellen, dass wir den $-cent beim brechen der 0,0018$nicht sehen werden.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.996 von nof_k am 14.01.10 23:34:31

nof - deine aussagen sind haltlose panikmacherei. jetzt wo der otc-gang so nahe ist, versuchst dui es eine etage tiefer panik zu verbreiten! PTSH hat DBYC damals übernommen, um damit kohle zu machen, da wird nichts abgestossen!

wenn, dann nur, wenn chin richtig kohle dafür bekommt.

aber das ist blödsinn. der markt bez. dieser dienstleistung ist so riesig und fängt jetzt erst anzubrummen.

auch wenn chin ein menschenfeind und PR-advers ist: die kohle läßt er nicht liegen!!!!

der wird sich mit DBYC seinen alterruhesitz vergolden!!! der stößt DBYC dann mal mit gewinn ab, wenn der laden volles rohr brummt. vielleicht in 2 -3 jahren. weißt du, wen das hie dann noch interessiert? - keinen!!! -

bis dahin ist dann nämlich keiner mehr in dem wert. vielleicht schaut ihr zwei vögel sausebraus und du dann imme rnoch hier rein. ev. auch zusammen mit benno

wir jedenfalls nicht mehr...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.741.025 von nof_k am 14.01.10 23:41:52

selbst, wen die hälfte an PTSH-aktioen in 2009 nicht gehandelt wurde!

umso größer die wahrscheinlichleit auf den hype, der überfällig ist, bei den aussichten hier!!!!

montag ist feiertag in den usa. danach sollte dann nächste woche die rückmeldung der SEC kommen

PS: viel spaß noch beim bleigießen und beim lesen und ausstraffieren weitere horroszenarien, wieso und warum PTSH abkackt und alle aktionäre leer ausgehen, sobald er DBYC-otc-gang da ist!!!

[joelu]

PTSH - GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooooooooooooooo......

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.743.476 von joelu am 15.01.10 11:38:20

korrektur!!!!!

...stapeln wir mal tief! selbst wenn wir nur schlappe 9.500.000$ errecihen sollten, würde das noch nen kurs von 9.500.000$-mk : 1.350.000.000-outstanding-shares = 0,007$ bedeuten... kann mir aber nicht vorstellen, dass wir den $-cent beim brechen der 0,0048$ nicht sehen werden.


so sollte es natürlich heißen!!!!

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.743.476 von joelu am 15.01.10 11:38:20

Jo,natürlich würde es ausreichen. Die Umsätze usw. sind ja Ok, was mir etwas quer im Magen liegt ist das DAC auch börsennotiert ist.

Eines würde mich wirklich interessieren. Wo würde die PTSH-Aktie stehen wenn DAC nicht mit Powersave fusioniert hätte und nicht selber an die Börse gegangen wäre. Sagen wir mal DAC wäre so eine Art GmbH geblieben. Glaube das die ganze Sache etwas sauberer gewesen wäre.

Aber wir werden den Tag X erleben wenn DAC wieder handelbar wird, dann stellt sich die Frage wie viel die PTSH -Aktie davon profitieren wird.

hoffentlich gewaltig

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.744.997 von Croatia123 am 15.01.10 14:13:27

im ersten augenblick auf jedenfall gewaltig! nachfolgend wäre natürlich die frage, inwieweit die marktkapitalisierung auf tochter und mitter aufgeteilt würde. wichtig ist der zock zuerst...

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.082 von joelu am 15.01.10 14:23:55

im ersten augenblick auf jedenfall gewaltig

Meinst Du damit den typischen Standard OTC-MEGA-drei Tage-Zock ??

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.112 von Croatia123 am 15.01.10 14:27:39

JA!!!

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.385 von joelu am 15.01.10 14:56:10

3
oder
5
Tage
ZOCK !!

mir völlig egal - ich will nur den 1. Tag endlich mal erleben !!

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.385 von joelu am 15.01.10 14:56:10

nach drei Jahren wird es langsam zeit

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Iseki]

Liebe Mods,
es wäre schön wenn nicht wichtige Infos die PTSH betreffen, dem Rotstift zum Opfer fallen.Danke

[Kirschholz]

8 zu 9 - aber leider ist der realtime-chart aktuell im Eimer.

Irgendwas läuft hier immer schief.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.745.999 von Iseki am 15.01.10 15:54:50

ich frage mich auch, wie man die erregung von interesse auf PTSH als spam abtun kann. was ist daran fachfremd? werde das intern abklären...

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.018 von joelu am 15.01.10 15:56:22

Ja wegen den ganzen Löschungen schreibe ich auch nur noch ziemlich selten hier. Ich weiß, auch dieser Beitrag wird wieder gelöscht. Manchmal muss man sich echt Fragen wozu ein Forum da ist. Unverständlich !!!

[jochen310771]

Ich verstehe nicht warum manche Leute hier so einen Quatsch schreiben.

Anscheinend erinner sich hier ein teil nicht mehr daran dass Chin schön vor 1-1,5 Jahren ein Angebot für seine DBYC Aktien bekommen hat und zwar hat er damals schon 2,5 Mio geboten bekommen dafür und er hat es aus geschlagen.
Da stand aber alles noch viel schlechter als heute - mindestens das doppelte bis dreifache ist die heute Wert.

Der Chin wusste schon warum er DBYC nicht verkauft !!!!

Das enorme Potenzial war damals schon abzu sehen.

Jetzt Nof und Sause seid ihr drann das zu wiederlegen - oh halt das geht ja gar nicht weil es ja genauso passiert ist...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.237 von jochen310771 am 15.01.10 16:13:55

hi jochen, danke für die steilvorlage. ich glaube es waren sogar nur 2.300.000$. das war im september 2008? damals war die verlust-situation noch eine andere, heute ist DBYC viel mehr wert!

wenn man lediglich den damaligen wert von DBYC über die PTSH-marktkap reflektieren würde, müssten wir eigentlich bei:

2.300.000 (markt)-wert : 1.350.000.000 shares = 0,0017$-kurs

natürlich war das schon damals zu wenig, dewegen lehnte chin das ganze ab!!!!!!!!!!!!!!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.237 von jochen310771 am 15.01.10 16:13:55

Das ist korrekt. Das paradoxe daran: Er hatte damals schon die Aufträge im Visier, auf die wir heute immer noch warten.

Aber wenn da mal was in der Größenordnung mehrerer Millionen nachgelegt wird und sich tatsächlich auch mal irgend eine Schwein für die Software interessieren sollte - in den USA oder sonstwo - und der breakeven erreicht wird, dann darf man auf weitere Angebote und Chins Umgang damit gespannt sein.

Aber wie Joelu schon sagte. Dann werden hier andere lesen...

[joelu]

eben die meldung erhalten, da level-2 wieder erhältlich ist!

also: RT-charties und orerbuch-cracks: ans werk mit euch!!!

[callahan70]

Zum Thema "Fair Housing" habe ich folgende Seite gefunden

http://www.hud.gov/offices/fheo/FHLaws/index.cfm

Das Kapitel "Architectural Barriers Act of 1968" ist besonders interessant. Hier ein paar Auszüge

§ 4154. Standards for design, construction, and alteration of buildings; Secretary of Defense

The Secretary of Defense, in consultation with the Secretary of Health and Human Services, shall prescribe standards for the design, construction, and alteration of buildings, structures, and facilities of the Department of Defense subject to this chapter to insure whenever possible that physically handicapped persons will have ready access to, and use of, such buildings.


§ 4154a. Standards for design, construction, and alteration of buildings; United States Postal Service

The United States Postal Service, in consultation with the Secretary of Health and Human Services, shall prescribe such standards for the design, construction, and alteration of its buildings to insure whenever possible that physically handicapped persons will have ready access to, and use of, such buildings.

Das Thema "behindertengerechte Zugänge" findet in den USA starke Beachtung. DYBC kann davon nur profitieren und somit auch die Mutter PTSH.

Hier nochmal zur Erinnerung(Filing vom 16.11.09)

"We expect to complete the software and development of the Fair Housing product in the fourth quarter 2009 and further expect release for commercial utilization in the first quarter of 2010."

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.416 von Kirschholz am 15.01.10 16:28:20

um es mal anders auszudrücken, kirschholz:

die messe ist dann für uns gelesen...und zwar im positiven sinne!!!!!!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.425 von callahan70 am 15.01.10 16:28:54

callahan, wer waren die attorneys bei ZVTK? hast du da was gefunden? wollte chin diesen hinweis geben. habe damit dirket einen aufhänger, mit ihm zu sprechen!

[callahan70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.803 von joelu am 15.01.10 17:05:08

Hab bis jetzt noch nichts herausgefunden. In den Filings kann ich sie nicht finden.

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.746.975 von callahan70 am 15.01.10 17:21:16

lass nochmal joulu in den PTSH Filling lesen. Der ist Profi und findet sogar Positives zwischen den Zeilen.....

Meine Antwort bezieht sich auf PTSHaa (Hinweis für die Mod`s)

sausebraus2000

[Kirschholz]

Manno!
Wir werden doch den Freitag nicht mit einer Flatline beenden?!

Für den Augenblick zumindest tröstlich, dass das Abschenken beendet ist.

[Kirschholz]

Ich will wieder so einen 3-Mio-Balken sehen.

In blau!

Und SK die 11!

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.748.427 von Kirschholz am 15.01.10 20:10:48

Da bin ich voll und ganz deiner Meinung - na dann mach mal....

[QueenVansen]

Wollen wir mal hoffen es kommt morgen was von der SEC !!!!

[Csillagok]

Ist die GloveBox so 'ne Art METABOX ???

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.749 von Csillagok am 17.01.10 19:31:51

Die Glovebox ist ein Glaskasten. Dieser hat 2 faustgroße Löcher. In diese steckt der PTSH Glovebox Käufer/Mensch seine beiden Hände. Dann zischt und kracht es und dem Menschen werden wie von geisterhand HANDSCHUHE übergestreift. Die Übertreifung geht ohne anzufassen - also superhygienisch.

Angeblich enorme Nachfrage in Krankenhäusern!

Der/die nette User(in) Croatia hatte mal den Link von der FANTASTISCHEN Maschine eingestellt.

Die Glovebaox war der PTSH Knaller und die Aktionäre haben jahrelang an die Realisierung der bahnbrechenden Erfindung geglaubt.

Das Ding wurde nie produziert - man spricht nicht gern von der "Erfindung".....

Der Kurs kam dann von 0,08 € auf um die 0,001 € - In D seit Jahren zu diesem Kurs nicht handelbar.

Beim Fillinglesen ist der nette User joelu hervorragend - gern wird er dir vermutlich BM mit Knaller News schicken.

Alles korrekt - jawohl - dann ab

sausebraus2000

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.749 von Csillagok am 17.01.10 19:31:51

Ob GloveBox oder Metabox, beide waren Phantome. Nur Domeyer war etwas schlauer wie Chin, der hat wenigstens die Aktie kräftig gepusht und das innerhalb von paar Monaten. Chin pfeilt noch an sein Konzept

[prettywomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.900 von sausebraus2000 am 17.01.10 20:20:21

und ich dachte immer der chin sei eine pr-pfeiffe und könne nicht
mehr übertroffen werden, aber und da staunt selbst der laie, es
gibt eine noch grössere und das mit abstand...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.900 von sausebraus2000 am 17.01.10 20:20:21

du bist dir ja darüber bewußt, dass das was du hier schreibst falsch ist, weil es die glovebox niemals in der form gab und das projekt auch schon seit 15 monaten gestoppt ist.

aber klar, für gezielte bewußte falschaussagen bist du halt eben immer zu haben, da du leider von der eigentlichen geschäftsidee keine ahnung hast , die da heißt: behinderten gerechte gebäudeumrüstungen...

hierzu ist es sicherlich erforderlich auch mal ein filing lesen zu können. was bei dir leider nicht der fall ist

es ist halt eben immer leichter mit polemik und abgedroschen phrasen zu provozieren, als sich mit tiefgang mit der materie zu beschäftigen,gelle?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.753.900 von sausebraus2000 am 17.01.10 20:20:21

so lange, wie du hier mit dabei bist, solltest du eigentlich mittlerweile wissen, was das geschäftsmodell ist.

das problem ist halt, dass du an der beantwortung deiner regelmäßigen pseudo-fragen im grunde kein interesse hast.

das untermauerst du damit, dass du immer wieder auf alten sachverhalten herumreitest, die längst überholt sind und für die gegenwärtige bewertung des unternehmens nicht mehr relevant sind...

[sausebraus2000]

Was gibt es zu meckern. Das die Glovebox nicht produziert wurde und dies nicht mehr das Geschäftsmodell ist habe ich doch geschieben

Über die behindertengerechte Ausstattung von Krankenhäusern kann man sich ja auch so seine Gedanken machen.

Wer sind die Mitbewerber? Warum soll PTSH da das große Ding machen? In Westeuropa gibt es seit Jahren behindertengerechte Krankenäuser. Gibt es bei den Amis noch keine elektr. öffnenden Türen und Handläufe an der Wand/Treppe?

sausebraus2000

[nof_k]

aber klar, für gezielte bewußte falschaussagen bist du halt eben immer zu haben, da du leider von der eigentlichen geschäftsidee keine ahnung hast, die da heißt: behinderten gerechte gebäudeumrüstungen...

Joelu fängst du jetzt auch mit gezielten und bewussten Falschausagen an? Aber möglicherweise hast du dich ja auch nur vertan?

Die Geschäftsidee ist nicht die behindertengerechte Gebäudeumrüstung - PTSH hat nämlich gar kein Geschäft, sondern PTSH ist eine „Holding“.

Bei einer Holding-Gesellschaft besteht ide Organisation aus mindestens zwei Ebenen, einer Muttergesellschaft (PTSH), die auch als Holding-Gesellschaft bezeichnet wird, und rechtlich und organisatorisch selbstständigen Tochterunternehmen (in unserem Fall ist es allerdings nur eine Tochter, DBYC), an denen die Holding-Gesellschaft eine Kapitalbeteiligung hält.

Ich hoffe ich konnte dir mit der Erläuterung dienlich sein.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.483 von sausebraus2000 am 18.01.10 10:29:30

es geht bestimmt nicht um die behindertengerechten einrichtungen von krankenhäusern sondern anderer firmen bzw. von anderen öffentlichen gebäuden...

das die firma nicht so schlecht sein kann, siehst du ja an dem umsatzvolumen, welches sie jedes jahr generieren. die letzten beiden jahre über 1.400.000$.

es ist also nicht nur ein geschäftsidee mit ner tollen story, wie es sie an der otc hundertfach gibt, sondern hier steckt auch noch real business dahinter.

aber danke, dass ich dass in diesem rahmen nochmal herausstellen kann

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.657 von nof_k am 18.01.10 10:52:31

deine unkommentierten nicht geradegezogenen falschaussagen werden nicht dadurch richtiger, dass du locker dein unrichtigen ausführungen überspringst und versuchst, ein neues faß aufzumachen.

erstmal solltest du deine gemachten aussagen gerade ziehen, bevor du hier weiter versuchst, die sache zu komplizieren.

wenn du deinen tiefgang mal angewandt hättest, bevor du deine letzten ausführungen geschrieben hast, dann wäre dir deine falschdarstellungen gar nicht unterlaufen...von daher kann man nur annehmen, dass diese bewußt und gezielt gmeacht wurden.

zur geschäftsidee: und doch ist es die geschäftsidee von PTSH, weil PTSH DBYC ganz gezielt damals gekauft hat, weil man das enorme marktpotential erkannt hat...

the buyer takes it all, baby...

[QueenVansen]

und wie sie wieder alle aus Ihren Löchern gekrochen kommen und Postings raus lassen...unglaublich wie schön !!

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.840 von QueenVansen am 18.01.10 11:19:09

Na ja, schön kann man dies alles nicht mehr nennen, was sich da bei PTSH und DBYC abspielt.
Im März diesen Jahres jährt sich der Termin,, wo eigentlich schon der Börsensegmentwechsel von DBYC (März 2009) hätte stattfinden sollen.

Von PR`s, News, Updats, neuen Aufträgen weit und breit nichts zu sehen.
Es ist richtig langweilig bei diesen beiden Aktien und das sieht man auch an den Kursen, obwohl jemand bei DBYC am 15.1.2010 nachgeordert hat.

[QueenVansen]

Mar 13, 2008 Suspension of Trading SEC Temporary Suspension Announcement

=> vor 2 Jahren wurde DBYC vom Handel genommen !!

muss dir Recht geben Lothar ein sehr lange Zeit und seitdem kein auf und kein ab.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.755.905 von Loddar1I am 18.01.10 11:28:23

Lothar,
wir wollen die beiden neuen Aufträge 2009 von zusammen über 1 Mio $ nicht vergessen. Nicht der große Durchbruch, aber besser als nichts.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.015 von QueenVansen am 18.01.10 11:42:21

Solange es hier bei PTSH und DBYC keine neue Fakten und Informationen gibt, geben diese beiden Aktien meiner Meinung nach auch keinen, aber überhaupt keinen, Spielraum zu bashen oder zu pushen.

Deshalb kann ich einige Postings hier in diesem PTSH-Thread überhaupt nicht nachvollziehen.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.059 von Kirschholz am 18.01.10 11:47:53

Ich warte lieber den Jahresabschlussbericht ab.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.074 von Loddar1I am 18.01.10 11:49:18

Sehr gutes Posting Lothar.

Es wurde hier schon öfters geschrieben : Solange DBYC nicht an einem Börsenplatz wieder handelbar ist, solange wird Herr Chin auch keine kursrelevanten PR´s raushauen.

Warten wir einfach (wielange auch immer) die Zulassung ab und dann kann hier wieder jeder pushen bzw. bashen ...

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.130 von QueenVansen am 18.01.10 11:55:48

Nun was den Börsensegmentwechsel von DBYC betrifft bin ich sogar noch etwas zuversichtlich.

Warum ?
Die SEC hätte schon nach der 1. und 2. Fragerunde den Börsensegmentwechsel ablehnen können und die Angelegenheit wäre meiner Meinung nach für immer erledigt gewesen.

Die Tatsache, das wir jetzt bereits bei der 5. Fragerunde und vielleicht auch noch in einer 6. Fragerunde sind (genau kann dies im Moment sowieso hier im Thread noch keiner beantworten)
lässt allen Anlegern von PTSH und DBYC noch ein bischen Hoffnung.

[nof_k]

Lothar, wir wollen die beiden neuen Aufträge 2009 von zusammen über 1 Mio $ nicht vergessen. Nicht der große Durchbruch, aber besser als nichts.

Leider gab keine neuen Aufträge von zusammen über $1 Mio, sondern über $625.000 (immerhin).

1. Auftrags-Meldung:
$245.000 neuer Auftrag
$120.000 Vertragserneuerung
$170.000 Vetragsbestätigung

2. Auftrags-Meldung:
$380.000 neuer Auftrag
$150.000 Vetragsbestätigung

Die Summe der neuen Aufträge liegst somit bei $625.000.

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.260 von nof_k am 18.01.10 12:14:19

...ist somit bei $625.000.
na immerhin, besser als garnichts!

[joelu]

moderator-mick von I-hub fragt extra nochmal von sich aus nach DBYC. frage kam gestern:

Posted by: mick Date: Sunday, January 17, 2010 9:52:22 PM
In reply to: joelu who wrote msg# 11919 Post # of 11942

ya have an idea when grey will trade?

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

ich habe ihn darauf hin erst nochmal eingenordet

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.365 von joelu am 18.01.10 12:27:32

wollen wir sau-stark hoffen noch diese Woche

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.260 von nof_k am 18.01.10 12:14:19

Dann muss wohl nochmal einer den Taschenrechner rausholen:
Auftragsnews 12.08.09: 530.000 Dollar
Auftragsnews 21.07.09: 535.000 Dollar

Kommt ordentlich was zusammen!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.260 von nof_k am 18.01.10 12:14:19

vielleicht hast du vergessen, dass außerdem auftragsvolumen von mehr als 925.000$ aus dem ersten halbjahr ins 3. quartal verschoben wurde. dazu kommt der nachlauf(geldeingang) natürlich dann erst in q3, q4 und teilweise noch in q1-2010!

...As a result of these delays, anticipated contract awards and order submissions that were expected in the second quarter ended June 2009 were actually awarded in June and July, 2009. Amongst other contract and revenue sources these significant contracts and orders became active in the third quarter beginning July 1, 2009. The expected value of the completed afore referenced contracts are expected to generate in excess of $925,000....


"in excess of" nof... HÖHER ALS...

WO?

na klar, hier!:

q2-filing DBYC vom 28.09.09!

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1382085/0001262463090…

und damit du nicht lange suchen mußt, helfe ich dir gerne:

seite 23 unten, letzter absatz in der mitte:

Results of Operations.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.479 von joelu am 18.01.10 12:41:49

und: diese verschiebungen haben mit den neu aquirierten verträgen in juli und august nichts zu tun...

[joelu]

aha, ask frankfurt auch runter auf 5.000.000 teile...

stuttgart auch nur 2.200.000 teile dort

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.425 von Kirschholz am 18.01.10 12:35:36

Dann muss wohl nochmal einer den Taschenrechner rausholen:
Auftragsnews 12.08.09: 530.000 Dollar
Auftragsnews 21.07.09: 535.000 Dollar

Da brauchst man keinen Taschenrechner. Das geht gerade noch so im Kopf.

1. Auftrags-Meldung:
$245.000 neuer Auftrag
$120.000 Vertragserneuerung
$170.000 Vetragsbestätigung
--------
$535.000

2. Auftrags-Meldung:
$380.000 neuer Auftrag
$150.000 Vetragsbestätigung
--------
$530.000

Die Summe der neuen Aufträge liegt somit bei $625.000. Die Headlines nennen halt nicht nur die neuen Aufträge, sondern auch alte. Aber das ist bei OTC-Buden üblich, die Zahlen etwas aufzubauschen. Man will ja schliesslich auch Aktien verkaufen.

Und, joelu, warten wir's erstmal ab in welchem Filinmg dann die $925.000 auftauchen werden. Nicht gehlatene Versprechen gab es ja schon genug. Ich erinnere da nur an das letzte Quartal, das ja angeblich das „busiest ever“ hätte werden sollen.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.766 von nof_k am 18.01.10 13:21:00

hier tauchen Sie auf - kannst du nicht lesen ??

...As a result of these delays, anticipated contract awards and order submissions that were expected in the second quarter ended June 2009 were actually awarded in June and July, 2009. Amongst other contract and revenue sources these significant contracts and orders became active in the third quarter beginning July 1, 2009. The expected value of the completed afore referenced contracts are expected to generate in excess of $925,000....

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.756.766 von nof_k am 18.01.10 13:21:00

Die Summe der neuen Aufträge liegt somit bei $625.000. Die Headlines nennen halt nicht nur die neuen Aufträge, sondern auch alte. Aber das ist bei OTC-Buden üblich, die Zahlen etwas aufzubauschen. Man will ja schliesslich auch Aktien verkaufen.

- achja, man will aktien verkaufen? wo siehst du denn hier starke dilution. du weißt genau, dass diese aussage ne lachnummer ist. PTSGH hat nachweislich vom 2.q auf das 3.q gerade mal 21.000.000 aktien ausgegeben. chin hat noch diese deckelung drin: er uund seine frau mx. 2% der outstanding shares pero quartal! auch im letzten quartal dürfte da nicht die welt passiert sein.


Und, joelu, warten wir's erstmal ab in welchem Filinmg dann die $925.000 auftauchen werden. Nicht gehlatene Versprechen gab es ja schon genug. Ich erinnere da nur an das letzte Quartal, das ja angeblich das „busiest ever“ hätte werden sollen.

-die 925.000 tauchen als solches nicht am stück auf. éin kleiner teil davon floß in den q3-zahlen! ein großer teil sollte aber in den q4 zahlen/annual report widergespiegelt werden. auch das q1-2010 sollte davon noch DEUTLICH profitieren... das quartal war sehr wohl das "busiest", allein schon dehalb, weil man den auftragsübertrag der 925.000 hatte...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[Croatia123]

Achso, heute is die Börse closed

Markets Closed for Martin Luther King

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.534 von Croatia123 am 18.01.10 15:05:15

Warum traurig ?
Da bleibt der Kurs wenigstens so wie er ist und geht nicht runter

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.555 von Loddar1I am 18.01.10 15:07:27

Immerhin etwas positives

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.555 von Loddar1I am 18.01.10 15:07:27

Hätte nicht gedacht das ich mit PTS Inc dreimal diesen Feiertag erleben werde

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.713 von Croatia123 am 18.01.10 15:28:33

Abwarten, dieser Feiertag kommt jedes Jahr

Wie wird es wohl im nächsten Jahr bei PTSH und DBYC aussehen ?

Lassen wir uns überraschen.

[sausebraus2000]

Hätte nicht gedacht das ich mit PTS Inc viermal diesen Feiertag erleben werde

sausebraus2000

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.757.888 von sausebraus2000 am 18.01.10 15:51:17

du persönlich wirst ihn auch noch das 5. oder 6. mal erleben

scheinst ja sehr an dem verlauf dieses papieren interessiert...

[nof_k]

die 925.000 tauchen als solches nicht am stück auf. éin kleiner teil davon floß in den q3-zahlen! ein großer teil sollte aber in den q4 zahlen/annual report widergespiegelt werden. auch das q1-2010 sollte davon noch DEUTLICH profitieren... das quartal war sehr wohl das "busiest", allein schon dehalb, weil man den auftragsübertrag der 925.000 hatte...

Tja, mit diesem „Auftragsübertrag“ kann man noch bis zum 15. April 2010 die Möglichkeit aufrecht erhalten, dass 2009 das beste Jahr für PTSH war (dazu bräuchte man einen Umsatz von 563k). Da seit dem Sommer aber keine Auftragseingänge mehr gemeldet wurden vermute ich, dass der Umsatz unter 528k liegen wird. Damit hätte man dann erneut den Vorjahresumsatz verfehlt. Da können die 925k aus dem Filing noch hundertmal zitiert werden. Die Begriffe „became active“ und „expected“ haben null Aussagekraft bezüglich der zu erwartenden Umsätze in den anstehenden Filings.

Und ebensowenig werden wir vor dem 15. April die Zahl der outstanding shares kennen. Zumindest lässt sich im Q4 immer ganz gut diluten, weil zwischen dem Ende des Quartals und dem Filing ein Zeitraum von 15 Wochen liegt. Die 2%-Regel ist ja freiwillig und könnte schon seit dem 1. November keine Gültigkeit mehr haben, wer weiss das schon?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.089 von nof_k am 18.01.10 16:17:34

Tja, mit diesem „Auftragsübertrag“ kann man noch bis zum 15. April 2010 die Möglichkeit aufrecht erhalten, dass 2009 das beste Jahr für PTSH war (dazu bräuchte man einen Umsatz von 563k). Da seit dem Sommer aber keine Auftragseingänge mehr gemeldet wurden vermute ich, dass der Umsatz unter 528k liegen wird. Damit hätte man dann erneut den Vorjahresumsatz verfehlt. Da können die 925k aus dem Filing noch hundertmal zitiert werden. Die Begriffe „became active“ und „expected“ haben null Aussagekraft bezüglich der zu erwartenden Umsätze in den anstehenden Filings.

- du glaubst im ernst, dass da "null" geldeingang ist, nur weil chin nichts meldet? das glaubst du ja wohl selber nicht. deinen aussagen zufolge hätte dann ja der unmsatz im 1. und 2. quartal gleich null sein müssen, nur weil chin keine PR gebracht hat?
wen willst du damit wieder erschrecken, sag es mir?
ich sage dir was: außer den verschoben "mehr als 925.000$" kommen eher noch weitere aufträge aus dem tagesgeschäft hinzu . diese größenangaben waren nur werte aus dem ins 3. quartal übergegangenen aufträgen.

aber klar, deiner aussage zur folge hat PTSH ja eh kein operatives geschäft, darum müssen die umsätze ja auch "null" sein und "null" bleiben, oder? die tochtergesellschaft zählt doch eh nicht...deiner meinung nach...

Und ebensowenig werden wir vor dem 15. April die Zahl der outstanding shares kennen. Zumindest lässt sich im Q4 immer ganz gut diluten, weil zwischen dem Ende des Quartals und dem Filing ein Zeitraum von 15 Wochen liegt. Die 2%-Regel ist ja freiwillig und könnte schon seit dem 1. November keine Gültigkeit mehr haben, wer weiss das schon?

- du wirst die jahresumsätze schon anhand einer PR vorher zu gesicht bekommen, die zahl der shares erfährst du aber erst mir dem filing. das ist aber nichts neues. die outstanding-sharezahlen erfährst du nirgendwo vorher. und mehr diluten? dafür sind die umsätze 1. zu gering. 2. würde der kurs dann richtig in die knie gehen. nene, nof, aus der nummer laß ich dich nicht mehr raus....

[Iseki]

Hallo zusammen,
dafür das heute kein Handel stattfindet ist ja mächtig was los.

Sag mal Nof wie oft willst du uns noch weiter mit deinen hergeholten und gebetsmaßig wiederholten Thesen nerven.

Eigentlich ist zu diesen Thema alles gesagt worden.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[nof_k]

Zum 1. und 2. Quartal gab es natürlich keine PR. Was hätte man denn schreiben sollen? Dass das Quartal mit 166k das schlechteste Ergebnis seit Konsolidierung der DBYC-Umsätz ist? Wohl kaum - statt dessen meldet man den Trauerumsatz und kündigt zugleich an, dass man auf dem Wege sei das erfolgreichstes Quartal zu erreichen. Aber bekanntlich wurde daraus ja nix.

Hätte man jetzt tatsächlich ein Rekordquartal gehabt und die Umsätze lägen über dem Vorjahr, dann hätten wir das wohl schon erfahren. Beispielsweise: 400 Fasfood-Restaurants à $1.400 und 20 Schulen à $5.000 inspiziert, macht Summa Summarum 660k, ist ja nicht so schwer die Zahlen zu errechnen. Joelu, was glaubst du wohl warum wir etwas derartiges noch nicht gelesen haben?

Und Iseki, es ist eigentlich alles gesagt - aber dafür dass du Chin vor 1 Jahr seine allerletzte Chance gegeben hast, hälst du es ja selber noch recht lange hier aus.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.862 von nof_k am 18.01.10 18:01:37

Zum 1. und 2. Quartal gab es natürlich keine PR. Was hätte man denn schreiben sollen? Dass das Quartal mit 166k das schlechteste Ergebnis seit Konsolidierung der DBYC-Umsätz ist? Wohl kaum - statt dessen meldet man den Trauerumsatz und kündigt zugleich an, dass man auf dem Wege sei das erfolgreichstes Quartal zu erreichen. Aber bekanntlich wurde daraus ja nix.

- es geht nicht um das schlechte quartal, jetzt weich nicht schon wieder aus. es geht darum, daa du in den raum gestellt hast, dass jeder umsatz vermeldet wird. und dem ist eben nicht so!
das erfolgreichste quartal war es sicherlich, was den auftragseingang anbelangte. die monetären auswirkungen werden wir jetzt in kürze sehen!


Hätte man jetzt tatsächlich ein Rekordquartal gehabt und die Umsätze lägen über dem Vorjahr, dann hätten wir das wohl schon erfahren. Beispielsweise: 400 Fasfood-Restaurants à $1.400 und 20 Schulen à $5.000 inspiziert, macht Summa Summarum 660k, ist ja nicht so schwer die Zahlen zu errechnen. Joelu, was glaubst du wohl warum wir etwas derartiges noch nicht gelesen haben?

- weil er sich die PR ev. für etwas anderes aufhebt, sprich: mit vermeldung der otc-zulassung kommen dann verschiedene umsatzmeldungen. außerdem, laß dich mal überraschen, was er nächste woche bringt bzw. diese!

Und Iseki, es ist eigentlich alles gesagt - aber dafür dass du Chin vor 1 Jahr seine allerletzte Chance gegeben hast, hälst du es ja selber noch recht lange hier aus.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.759.205 von sausebraus2000 am 18.01.10 18:47:40

schlecht ist es eher für den, der nichts zur sache beitragen und stattdessen nur provoziert

die damalige wette wurde eingelöst. das kann queenvansen, der als wettaufsicht die wette angeregt hatte, bestätigen.

hast du sonst noch ein paar uralte sachverhalte, die längst überholt sind, aif lager?

was aktuelles, kursbezogenes, fachliches kann man ja leider von dir nicht erwarten...

[joelu]

ask in d nochmal gesunken!

fra.: 4.026.000 Stk.

stutt: 2.205.000 Stk.

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.762.077 von joelu am 19.01.10 10:07:16

Kann mich auch noch erinnern als wir 100 Mio hatten. Aber insgesamt 6 Mio. ist Peanuts. Eine gscheite knackige News dann würde die Aktie sowas von abfliegen. Aber wie so oft, Chin hat den Zünder in der Hand.......

[wgumcd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.763.488 von Croatia123 am 19.01.10 12:43:27

hey croatia,

aber mal ehrlich, wie lange warten wir schon auf die "eine" news...

Viel glück im neuen jahr

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.763.758 von wgumcd am 19.01.10 13:18:02

Ja wir warten alle schon sehr lange, bedeutet aber nicht das nie wieder eine positive News kommen wird.

Hier kann man nur hoffen hoffen hoffen. Eigentlich nichts neues in der Börsenlandschaft

[heho59]

hi, sind nicht diese Woche die vier Woche warten auf SEC vorbei?

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.239 von heho59 am 19.01.10 14:15:51

frühestens Freitag

[heho59]

Dann kann diese Woche ja schon mal was gehen.
Noch ist es billig einzusteigen

[heho59]

Stuttgart Handel zu 0,001€ ??
Glaube ich nicht bestimmt nur falsche Anzeige
oder?

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.817 von heho59 am 19.01.10 15:11:38

jeden morgen steht ein d..... auf

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.850 von playyyer am 19.01.10 15:14:33

naja abwarten, vielleicht siehst du das in ein paar tagen anders...

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.850 von playyyer am 19.01.10 15:14:33

?? Ich kenne nur das mit dem täglich Grüßt das Murmeltier

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.928 von joelu am 19.01.10 15:22:25

sooon = in ein paar Tagen ?

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.928 von joelu am 19.01.10 15:22:25

Ja , vielleicht Kurs bei 0,01€ und ich habe den ganzen Berg auf dem ich seit Jahren sitze verkauft, nie wieder Chin laber, laber

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.940 von heho59 am 19.01.10 15:23:50

dummer

[QueenVansen]

Flatline - Chin im Winterurlaub beim Skifahren ?!?!?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.311 von QueenVansen am 19.01.10 15:55:30

nein queen!

chin hat gestern am feiertag ein mail beantwortet, in welchem er nochmal klarstellt, dass er eigentlich auch erwartet, dass die SEC sich an die frist hält...es wird spannend!

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.358 von joelu am 19.01.10 15:59:33

hört sich gut an - dann warten wir mal auf die Antwort der SEC..

immer mit einem Auge auf die Dac-homepage schauen...

[sausebraus2000]

Warum meldet keiner das ASK in Frankfurt um 1.000.000 Stück auf jetzt 5.026.000 € aufgestockt wurde? Auch Stuttgart wurde das ASK vergrößert auf 2.878.360 Stück - weiterhin für satte 0,001 € zu haben!

das kann super wichtig sein!!!

sausebraus2000

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.872 von sausebraus2000 am 19.01.10 16:42:58

Mist!
Du warst schneller!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.872 von sausebraus2000 am 19.01.10 16:42:58

shit, du nimmst mir die worte aus dem mund..wie konnte das passieren?

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.766.456 von sausebraus2000 am 19.01.10 17:39:01

vielleicht solltest du aber auch erwähnen, dass wir 950.000 auf der 9 gehandelt haben!!!

aber du hast ja leider keine RT-kurse...wohl nicht mal delayed-kurse...

Time & Sales most recent next page
Rec. Time Action Price Volume
11:13:09 AM Trade 0.0009 50000
11:13:06 AM Trade 0.0009 900000
8:08:07 AM Bid 0.0007 5000

most recent next page
11:43:53 AM EST - Tuesday, January 19, 2010 - data is real-time

[Falter59]

Hallo zusammen

kann mir einer sagen was der Neue MM MURF der derzeit auf der 8 steht zu bedeuten hat,ich habe mal nachgeschaut aber nichts gefunden.Kann mir das jemand erklären.

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.767.695 von Falter59 am 19.01.10 19:50:12

Market Maker List
IIBK IDAHO INDEPENDENT BK Download All Page of 1

January 15, 2010

MPID Market Maker Name MP Quote Status Trade Halt

--------------------------------------------------------------------------------
Total MPID Count: 14
--------------------------------------------------------------------------------

AUTO Automated Trading Desk Active
CARR Carr Securities Cp. Active
DADA D. A. Davidson & Co., Inc. Active
DOMS Domestic Securities, Inc. Active
HDSN Hudson Securities, Inc. Active
HOWE Howe Barnes Investments Inc Active
MONR Monroe Securities Inc. Active
MURF Murphy and Durieu Active
MWRI McAdams Wright Ragen, Inc. Active
NITE Knight Equity Markets, L.P. Active
PACS Pacific Crest Securities Inc. Active
PENA Pennaluna and Company Active
STXG Stockcross Financial Services Active
UBSS UBS Securities LLC Active


http://www.otcbb.com/asp/tradeact_mml.asp?searchfor=IIBK&sea…

[Elrond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.311 von QueenVansen am 19.01.10 15:55:30

Flatline - Chin im Winterurlaub beim Skifahren ?!?!?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.768.498 von Elrond am 19.01.10 21:30:19

Okay,
vom Kurs her Flatline.
Aber zumindest ein schöner blauer Balken - und keine MM-Schweinereien mit 500 Stück!

Und mit jedem Tag kommen wir der SEC-Meldung näher.

Na, Sause?
Schön edel-gepuscht so...?

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.768.736 von Kirschholz am 19.01.10 22:03:03

Soweit ich mich erinnere war am 18.01 die SEC- Frist vorbei. Jetzt haben wir den 20. und Chin hüllt sich in Schweigen. Gebe es positive Nachrichten dann hätte sich Chin schon gestern gemeldet. Irgendwie stinkt es hier gewaltig nach einer 6. Fragerunde Bei dem Trottel würde es mich nicht wundern

...oder es gibt wirklich etwas gutes zu verkünden und Chin lässt sich zeit die Öffentlichkeit bzw. seine Aktionäre zu informieren.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.709 von Croatia123 am 20.01.10 11:40:16

Also wenn ich mich recht entsinne, hat die Schlafmütze immer ein paar Tage gebraucht, bis er was auf die Homepage packte.

Von den offiziellen Mitteilungen ganz zu schweigen.

Von daher passt's noch - und man sollte die HP im Auge behalten.

[shareholder59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.753 von Kirschholz am 20.01.10 11:44:18

Warum sollten wir die Homepage im Auge behalten, Kirschi??

Davon steigt der Kurs auch net...

Entweder es kommt was, dann merken wir es eh am Kurs...und wenn nix kommt sind wir das sowieso gewohnt

Ich war schon ewig nicht mehr auf der Homepage...das tu ich mir einfach net mehr an

Gruss
Share

[QueenVansen]

Ist es nicht mittlerweile dann die 7. Fragerunde ?!?!?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.879 von shareholder59 am 20.01.10 11:56:27

Hast scho' Recht.

Ist nur für die Hardcorefans.

Und ob, wann und wie viel sich was am Kurs tut, wenn Chin nicht eine interessante Zusatznews (neben Abschluß der SEC-Farce) vom Stapel lässt, steht ja so oder so weiter in den Sternen.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.948 von QueenVansen am 20.01.10 12:03:56

Die nächste Antwort der SEC könnte entweder die 6. Runde einläuten - Gott bewahre! - oder den Abschluß der Verhandlungen verkünden.

Dies dürfte dann fast mit der Nennung des ersten Handelstages einhergehen - und ja auch wahrscheinlich mit der Nennung einer neuen WKN-Nummer für die DBYC-Teile. Wenngleich da vor Monaten ja schon was passiert ist.

Kann ich aber nicht bestätigen, da ich keine DBYCs habe.

[schakal23]

ich verstehe nicht diesen ganz aufregung wegen der wider möliche listinig das dbyc aktie

als sie gelistet war, war ptsh auch im keller was soll sich jetzt bitteschön drann anders sein an der sache wie früher das der arsch immer welche schmeist damit er kasse macht und sie immer wider scheisse zahlen bringen das ist fakt und das werd hier so weiter bleiben

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.771.709 von Croatia123 am 20.01.10 11:40:16

croatia, so wie ich ihn damals verstanden habe, gibt es auf jeden fall eine 6. runde!!!!!

aber diese könnte dann lediglich die frage nach dem marketmaker beinhalten, was sehr schnell gehen würde!!!

dann kommt die zulassung!

wollen wir hoffen, dass es so kommt. aber allein die frage nach dem marketmaler würde sicherlich schon der definitven zulassung vorweggreifen, die dann nur noch formsache ist und würde den stein ins rollen bringen!!!

[heho59]

Stein rollt nur wenn, mit der Zulassung entlich die PR Maschine anläuft, sonst geht hier nix.
Das ist meine Meinung

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.084 von schakal23 am 20.01.10 12:20:19

schakal, es ändert nichts and der sache!

jedoch wird durch die meldung, die durch alle otc-bereiche wandern wird, viel aufmerksamkeit erregen!

das beste beispile ist ZVTK! die haben den schritt von den pinks an die OTC gemacht! trotz katastrophaler filingzahlen stieg der wert von 0,002$ in der spitze auf 0,016$...

und die haben keine umsatzzahlen gebracht!

wenn jetzt ein weitere wert diesen wandel vollzieht und liefert dazu direkt jahreszahlen ab , die dann womöglich den break-even indizieren, was meinst du, was da passiert....

naja, jedenfalls mehr als nur 600% - 700%...

von auftragsverkündungen will ich an der stelle gar nicht reden. sollten die dann zusammentreffen, dann...WELLCOME BACK TO PENNYLAND...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.274 von heho59 am 20.01.10 12:40:16

nene heho, reicht aus, wenn die amis den wert anblasen, sprich ein paar moderatoren auf I-hub. wenn dann mal 20 - 30 leute kaufen, wirst du sehen, wie der kurs über die 0,0021$ rauscht....das zieht dann natürlich wieder andere an, weil die technik dann UNTER VOLUMEN stark aussieht und auch anwendbar ist...

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.356 von joelu am 20.01.10 12:47:46

besonders dann heho, weil dann auch solche personen wie sausebraus, nof und konsorten ihren sparstrumpf leermachen und zuschlagen.

viele werden erst warten bis der wert hie rin d bei 0,002 steht und richtig ausgebrochen ist!!!

ab 0,002€ zünden wir den abgasturbolader

[joelu]

sehr schön auch der verfall des €!

ev. in kürze eine test der 1,40-marke, was uns auch sehr entgegen kommen dürfte!

[nof_k]

Nein, der Verfall des EUR ist kontraproduktiv! Beim Tausch der Devisen für meinen nächsten Urlaub muss ich deswegen an meinen Sparstrumpf. Und dann bleibt nix mehr für den Kauf von PTSH/DBYC-Aktien in meinem Strumpf übrig.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.337 von joelu am 20.01.10 12:45:55

will jetzt deine treume nicht platzen lassen

viel glück

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.540 von nof_k am 20.01.10 13:07:30

Wenn du den Urlaub eine Weile verschiebst und richtig investierst, kannst du vielleicht statt in den Harz zu fahren in die Karibik fliegen...!

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.719 von Kirschholz am 20.01.10 13:25:54

Da ich damals nicht in PTSH investiert hatte, konnte ich mir letzten Monat einen Urlaub im Süd-Pazifik erlauben. Zudem sind Urlaube für PTSH-Shareholder nur eingeschränkt möglich: Man stelle sich nur vor, just in dem Moment wo man im Urlaub ist kommt der 3-Tages-Hype und man hat ihn dann verpasst, weil man gerade auf Bootstour war.

Aber du hast natürlich recht, wenn man richtig investiert, dann kann man den Harz schon gegen die Karibik tauschen. Es ist aber ziemlich schwierig das richtige Investement zu finden. Bei PTSH weiss ich nur, dass das mit hoher Wahrscheinlichkeit das falsche Investement ist.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.834 von nof_k am 20.01.10 13:40:32

Bei PTSH weiss ich nur, dass das mit hoher Wahrscheinlichkeit das falsche Investement ist.

UND warum schreibst du dann hier & dass auch nicht wenig ???

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.773.106 von QueenVansen am 20.01.10 14:12:56

UND warum schreibst du dann hier & dass auch nicht wenig ???

Das musst du dir vorstellen wie bei einer Illustrierten, die liest man dann so (quasi wie sonst so mit meinen Aktien) und wenn man dann alle Seiten gelesen hat, dann kommt man dann so ans Ende. Und am Ende sind da so Rätsel und Witze und so - ein wenig Kurzweil halt. Und das ist dann für mich quasi der PTSH-Thread. Dient also nur der Entspannung, der Heiterkeit und der Neugier.

Ich nehme für mich zudem in Anspruch vielseitig interessiert zu sein. Dazu gehört es dann halt auch, dass man sich mit den Kehrseiten der Medallien beschäfigt.

Ich hoffe ich konnte deine Frage zufriedenstellend beantworten, oder ist dir noch irgendetwas unklar?

[heho59]

Auf deiner Medallie steht auf der andern Seite falls das doch kein faules Ei ist mit der Aktie PTSH auf den Zug noch auf zuspringen und nach her zu sagen habe ich doch gewußt.

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.774.056 von nof_k am 20.01.10 15:40:02

Nein paßt wunderbar - Danke.

[QueenVansen]

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.540 von nof_k am 20.01.10 13:07:30

kontraproduktiv gilt hier wegen privater einwände schon mal ganz und gar nicht!

für alle dt. PTSH-aktonäre ist ein fallender euro-kurs gold wert. das die paritäten zur 0,001, 0,002, 0,003 und mehr eben viel schneller erreicht werden!

[JBig]

Hurra es geht wieder "Abwärts"

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.774.657 von split66 am 20.01.10 16:31:16

du kommst nach 2 monaten zurück und meinst dann direkt, dass alles, was wir hier besprechen spam ist? das spekulieren gehört zum wesen der aktie generell, das scheinst du während deiner pause wohl vergessen zu haben. gerade bei einem otc-wert wie PTSH gehört das absolut dazu.

anstehender otc-gang, jahreszahlen, software-lizenz-vereinbarungen, großaufträge...das sind die stoffe aus dem die träume sind und die den PTSH-kurs bewegen werden!

[nof_k]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[QueenVansen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[joelu]

kurz und bündig: das spekulieren über aufträge und dienstreisen gehört einfach mit dazu. das ist bei jeder aktie so, nur wird einem versucht und zwar monate später noch einen strick daraus zu drehen.

wir werden aber weiterhin auf die begebenheiten bei PTSH spekulieren, da sich noch viel ereignen wird. wer nicht spekulieren will soll doch bitte schön das handeln mit aktien sein lassen.

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[JBig]

Jungs,
regt euch nicht auf. Wir sind doch alle hier "Nebelfahrer" und warten auf einen Zock oder???

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Iseki]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[JBig]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.775.387 von split66 am 20.01.10 17:31:28

nicht nachgefragt??????

du bist gut! aber ich lasse mich jetzt nicht wieder auf grenzwertige diskussionen mit dir ein um die privatfehde weiter zu verschärfen.


und nochmal: das spekulieren gehört zu allen aktien dazu: spezeill zu otc-werten. und es wird immer weiterhin diese spekulationen geben. auch wenn du und einige andere hier die aktie und den thread gerne 100m unter der erde vergraben würdet.

dann widmet euch den aktien, die ihr gerne trade würdet, anstatt ständig aus freude am theater und an der zwietracht gezielt öl ins feuer zu gießen.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[QueenVansen]

Hab Chin eine e-mail wg. der Fragerunde geschickt.
Mal schauen ob was kommt.

[Kirschholz]

Also mir ist jede Flatline lieber als dieser kriminelle Scheiß:

0.0007 1000 OBB 14:16:36

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.146 von Kirschholz am 20.01.10 20:39:15

SK tatsächlich 0,0007.

Wegen Tricksereien mit 70 Cent.

Soll man nun lachen oder weinen?

Eine mail an die SEC ist mal wieder fällig.

Kann doch nicht so schwer sein, dass die dem verantwortlichen MM mal einen ordentlichen Einlauf verpassen.

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.781 von Kirschholz am 20.01.10 22:05:21

Was willst du denn der SEC schreiben? Dass es einen Mini-Trade gab auf der 0,007 gab der 4% unter dem heutigen Durchschnittskurs von 0,007297 lag?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.839 von nof_k am 20.01.10 22:11:21

Mindesthandelsvolumen sind die berühmten "5000" Stück, die in bewusster aber von oben tolerierter Täuschung der Anleger immer bei den MMs als Volumen in BID und ASK geführt werden. (Nur wenige MMs weichen - mit ebenso irreführenden Zahlen davon ab, wie ARCA)

Keine Frage dass da auch konkretere Zahlen stehen könnten, wie offene Orderbücher bei Xetra oder früher auch in Berlin gezeigt haben.

Aber die konkreteren Zahlen lassen sich die Banken mit einem ordentlichem Level-II-Realtime-Preis bezahlen. Der ist für den Kleinanleger nicht erschwinglich.

Von den 500 sind die heutigen 1000 jedenfalls weit entfernt.
Und hier lassen sich noch ganz andere Zahlen finden wie 300 und dergleichen.
Und wenn so der Schlußkurs erzeugt wird, ist das nicht akzeptabel.

Dass der MM durch solche Ausführungen und beliebige und auf dem Niveau völlig schwachsinnige Ordersplitts einen zusätzlichen Reibach auf Kosten der Käufer/Verkäufer macht, ist ein weiterer Beschwerdepunkt.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.972 von Kirschholz am 20.01.10 22:26:28

P.S.

Xetra holt sich seinen Aufschlag durch die Nichtzulassung der Zusatzes "All-Or-None", was dir in der Regel den einen oder anderen Splitt beschert, bei dem man auch nicht so sicher sein kann, ob der dem Angebot oder der Nachfrage entsprach...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.972 von Kirschholz am 20.01.10 22:26:28

Korrektur:

Von den 5000 sind die heutigen 1000 jedenfalls weit entfernt.

[investor_2005]

neues Jahr und immer noch keine NEWS von Chin???
Bei DBYC gibt es z.Z. nichts zu spekulieren, außer abzuwarten und auf das Beste zu hoffen.


@joelu
Hast du Chin gefragt was er jetzt mit PTSH vorhat, oder ob er überhaupt noch was mit PTSH vorhat, z.B. Aufbau von neuen Geschäftsmodellen, Märkte mit neuen und innovativen „Made in China“ Produkten zu erschließen oder PTSH in eine Verwaltungsgesellschaft umzubenennen?

Sonst macht sich Kirschi noch verrückt wegen den kriminellen MMs und blauen und grünen Flatlinien.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.382 von investor_2005 am 21.01.10 09:37:03

ich werde beim nächsten anruf was ganz anderes machen!

vorher rufe ich bei ZVTK an und frage nach deren RAs die ihren segemntwechsel von den pinks an die otc begleitet haben.
dann werd eich chin anrufen und ihm davon erzählen bzw. ihm die adresse zukommenlassen

der typ ist zwar guten willens hat aber wirklich unfähige RAs ausgesucht...

allein aus dem letzten DBYC-filing geht schon die expansion nach asien hervor...

[reininsvergngen]

hi @ all,

mal sehen, ob wir in einem jahr immer genau so reden wie in diesen und den letzten tagen. ich kann über chin und ptsh und vor allem über mein invest nur noch lachen, tschuldigung. der jan. ist auch schon fast um, und noch keine info von chin. keiner, wirklich keiner weiss, ob überhaupt irgendetwas passiert ist in den letzten 2 jahren. klar zahlen, prognosen, annahmen,.... die gibt es schon, auch sicherlich in der zukunft, jedoch fakten, belegbare fakten hat es von unserem gelben freund noch nicht gegeben.

da ich meine teile nicht loswerde, bleibt mir nur übrig zu warten. mittlerweile ist mein ärger verflogen, schon zu lange an die situation gewöhnt.

wirklich nur noch zum

gruss
riv

[playyyer]

hi,

am 31.03.2010 kommt das 10-K, dann hören wir wieder etwas, bis dahin

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

playyyer

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.916 von reininsvergngen am 21.01.10 10:43:22

geht mir genauso

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.779.916 von reininsvergngen am 21.01.10 10:43:22

passiert ist schon was. das problem ist, dass chin es nicht PR-wirksam umsetzt.

aus den filings geht eindeutig hervor, dass der verlust ständig reduziert wird.

was meinst du, was ein anderer PR-liebender CEO hier für ein bambule veranstaltet hätte!

allein aus dem stand fällt mir ein, was man hätte bringen können, ohne falschaussagen zu treffen!

thema: entwicklung neuer software und vermarktung: marktpotential von 10.000.000$ an möglichen software-lizenzeinnahmen über die nächsten 2 jahre!

thema: staatsaufträge: mögliches auftragsvolumen von 10.000.000$ über die nächsten 5 jahre, z.b.!

thema: aufträge der privatwirtschaft: auftragspotential über 5.000.000$ für die nächsten 2 jahre...

thema: softwarevermarktung in asien/china: riesen interesse am chinesischen markt könnte zu umsätzen in höhe von 5.000.000$ in den nöchsten 3 jahren führen!

dazu dann die aussagen: wir sind in der finalen phase der verhandlungen....

was denkst du, wenn chin seine in den PRs erwähnten fakten mal so aufbereitet hätte, wie es alle anderen otc-unternehmen machen!!!! das ding hier hätte dauerhaft aufgrund der phantasie und des enormen marktpotentials ne marktkap. zwischen 5.000.000$ - 10.000.000$!!!

mit anderen worten, kurse zwischen 0,0037 - 0,0074$ wären an der tagesordnung und wären ohne problem drin...

OHNE DEN DRECKS OTC-GANG WOHLGEMERKT!!!!!!!!!!

stattdessen haben wir ne mk von jämmerlichen 945.000$ auf der basis 7....

chin, mach hin!!!!!

[split66]

thema: entwicklung neuer software und vermarktung: marktpotential von 10.000.000$ an möglichen software-lizenzeinnahmen über die nächsten 2 jahre!

entwicklung,das ich nicht lache
auszug aus q3 2009

During the nine months ended September 30, 2009, we have capitalized $18,743 of costs related to the development of software products for which technological feasibility was achieved in January of 2007. The costs are being amortized over their five year estimated economic life.

also 18743 dollar für etwicklung,ha,hier wird gar nicht etwickelt.

thema: staatsaufträge: mögliches auftragsvolumen von 10.000.000$ über die nächsten 5 jahre, z.b.!

ich verweise auf PR von februar 2008 wo mehrere staataufträge angekundikt waren
final stage hat es damal geheissen
bis jetzt kein einziges auftrag.

thema: aufträge der privatwirtschaft: auftragspotential über 5.000.000$ für die nächsten 2 jahre...

auser 5 millionen dollar auftrag aus 2007 und ca 650000 dollar aus 2009 hat Chin keine neneswerte aufträge melden können
sprich,er hat keine regelmäsige auftrege,und wird weiter hin auf grund von grosse betriebs kosten sehr schwer haben.

thema: softwarevermarktung in asien/china: riesen interesse am chinesischen markt könnte zu umsätzen in höhe von 5.000.000$ in den nöchsten 3 jahren führen!

über diese tema wurde schon seit jahren geschrieben,hier im thread.
Chin wolte soger chinesische atomwerke inspizieren
kein auftrag aus diese richtung,und es wird dabei bleiben.

dazu dann die aussagen: wir sind in der finalen phase der verhandlungen....
ja in final phase seit anfang 2008,berümte final stage

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.065 von joelu am 21.01.10 11:00:21

dazu natürlich die meldungen der wachsenden rentabilität einstreuen...z.b.

für 9-monate 2009: 338.761$-verlust bei 890.397$ umsätze: ratio: 0,38$-verlust pro $-umsatz

im vergleich zu 9 monate 2008: 777.098$-verlust bei 1.104.595$-umsatz, ratio: 0,70$-verlust pro $-umsatz

mann, mann, mann...hier gibt es genügend zündstoff....

ich sollte hier mal CEO sein...und ihr hättet den cent!!!!

zumindestesn sollte ich hier mal zuständig für die PR sein....

werde chin mal fragen, ob er noch nen nebenberufler brauchen kann

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.188 von split66 am 21.01.10 11:16:09

du hast nicht verstanden split!

es geht nicht um definitve aufträge! es geht um das marktpotential, wie es alle otc-firmen vermelden....und das ist legetim...

[split66]

allein aus dem letzten DBYC-filing geht schon die expansion nach asien hervor...

das hier ist halbe warheit

nemlich expasion nach asien ist seit spätestens mai 2009 angekündigt worden,also vor ca 9 monate
was daraus geworden ist wissen wir
hier auszug aus 10-12G/A von 14.05.2009
unter Business Strategy ist folgendes zu lesen

As noted above, DAC presently is devoting resources to developing alternative commercial uses for its proprietary technology and product development software. Towards this end, the Board of Directors has elected to expand its software customer market base into Asia where certain parties have shown great interest in the Company’s proprietary technology. Accordingly, the Company has sent representatives to China to establish the basis for introducing our products and services and has continued discussions with interested parties, to which efforts the Company believes will be productive post the global economic crisis. The Company’s Board feels this future expansion opportunity will help maximize growth opportunities as well as yielding enhanced shareholder value for the long term. DAC has certain long term client contract relations, which provides an excellent baseline of annual revenue and continues to expand its client base among public and private.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.266 von joelu am 21.01.10 11:26:05

gut das ist legitim
aber du kannst nicht 3 jahre lang gleiche tralala als legitim bezeichnen
oder?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.188 von split66 am 21.01.10 11:16:09

welche hohen betriebskosten????

der letzte quartals bericht weist einen gewinn aus, auch bei PTSH!
und diese kam ohne "good will" für irgendwelche sachen zustande...

aber du wirst das haar bestimmt finden, da bin ich mir ganz sicher...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.292 von split66 am 21.01.10 11:29:14

split, er hat es ja nie gemacht!!!

jetzt hat er es verbockt und kann nur noch mit definitven meldungen etwas reißen!

er hätte aber im letzten jahr und in 2008 locker mit nem outlook über das umsatzpotential das ding zum fliegen bringen können.

also mit potential-hochrechungen aus allen bereichen! das machen selbst etablierte gestandene firmen so.

"Consolidating all business-branches we could exceed a contract-volume of more then 20,000,000$ for the next 2 years"... (dieser satz ist von mir kreiert!!!)

sowas in der art. und das wäre absolut legetim gewesen...das hätte sowas von im gebälk gekracht...

[joelu]

und ich fasse es nicht, der € ist im freien fall und rauscht auf die 1,40 zu...

1,30 als parität wären jedoch für PTSH noch besser

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.772.357 von sausebraus2000 am 20.01.10 12:47:48

Man beachte heute schon 130 Leser!!! (davon ich 5 x)






Sause - jetzt erzähl ich es dir auch noch mals - du wirst nicht 5x gezählt sondern nur 1x

Wenn du mir nicht glaubst geh in einen Thread wo nichts los ist und klicke 10x rein und du wirst sehen dass du nur 1x gezählt wirst.

Ich denke aber dass selbst du das weisst aber dich mal wie immer nur dumm anstellst um Unwarheiten zu schüren

[majetami]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jochen310771]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.782.459 von majetami am 21.01.10 15:14:12

Hallo Majetami,
leider nein



Gruß Jochen

[vista23]

Na heute wieder Flatline Tag. Dafür das hier so viel zu erwarten ist, ist das reichlich wenig !

[QueenVansen]

[majetami]

Nach Flatline schauts heute zumindest nicht aus....

[Iseki]

Ja Freunde der Nacht, es kommt immer anders wie man denkt.

[majetami]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Jovenal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.783.830 von majetami am 21.01.10 17:17:51

und wenn wir demnächst die 6. Fragerunde verkündet bekommen, dann sehen wir bald wieder die 5 im Kurs.

[investor_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.850 von Jovenal am 21.01.10 20:36:50

Ich hoffe, es bleibt bei der 5. Runde

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.786.124 von investor_2005 am 21.01.10 21:15:41

nein investor!

es wird auf jedenfall eine 6. runde setzen. das zeichen darin wird aber dann sein, dass es in der 6. runde ev. nur noch um die suches des marketmakers geht!!!

also nicht verzweifeln, wenn die 6. runde announced wird. dann müssen wir nachhaken, was sinn und inhalt der runde ist, sofern es auf der homepage von ptsh nicht schon erwähnt wird. die suche nach dem marketmaker wäre wohl sehr schnell beendet bzw. erfolgreich abgeschlossen habe ich vor kurzem vernommen...

[joelu]

in der tat will chin wohl die jahreszahlen in zusammenhang mit etwas anderem bringen...könnte ich mir jedenfalls so vorstellen...

was das wohl sein könnte?

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

wir sollten uns in der nächsten zeit €/$-mäßig um die 1,40 - 1,43 halten, was dann die parität zur 0,001€ schon bei 0,0014$ darstellt...

der hebel wirkt sich dann bei steigenden us-kursen stärker aus auf den dt.-PTSH-kurs...

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.566 von joelu am 22.01.10 11:27:09

Was kannnst Du uns interessantes über den Goldkurs/ € / $ und der Parität zu PTSH erzählen?

Beachten sollte man euch den Ölkurs zu PTSH!! Sollte der getriebene Ölkurs fallen, steigt vielleicht das Gold, man zieht Kapital vom Euro ab, der Dollar steigt und PTSH geht durch die Decke

sausebraus2000

[joelu]

wichtig war jedenfalls gestern, dass wir den support bei 0,0008$ auf sk-basis wiedererobert haben. hier läuft übrigesn auch das mittlere bollinger-band lang, auf welchem wir nun exakt aufsetzen...

[Iseki]

Hallo lieber Arbimod,

es wäre schön die unsachlichen Kommentare des User Sausebraus zu streichen, so wie es bei anderen User auch in der Vergangenheit gemacht wurde. Einfach nur der Grechtigkeit wegen.Danke

[joelu]

jetzt wißt ihr auch, warum DBYC direkt ein büro am Washingtoner flughafen aufgemacht hat:


http://www.ada.gov/q%26aeng02.htm

Addresses for ADA Information


U.S. Department of Justice
Civil Rights Division
950 Pennsylvania Avenue, NW
Disability Rights Section - NYAV
Washington, DC 20530

U.S. Equal Employment Opportunity Commission
1801 L Street, NW
Washington, DC 20507

U.S. Department of Transportation
Federal Transit Administration
400 Seventh Street, SW
Washington, DC 20590

Federal Communications Commission
1919 M Street, NW
Washington, DC 20554

Architectural and Transportation Barriers Compliance Board
1331 F Street, NW Suite 1000
Washington, DC 20004-1111


This document is available in the following alternate formats for people with disabilities:

- Braille
- Large print
- Audiocassette
- Electronic file on computer disk.



Note: Reproduction of this document is encouraged.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.444 von joelu am 22.01.10 12:51:10

damit chin schneller eigeschickt werd vielleicht am flughafen

er ist ja nur am verreisen er weis nicht wohin mit unseren geld immer

[schakal23]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[majetami]

Voluuumen!!!

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.097 von majetami am 22.01.10 20:48:22

RT 10. Schöne blaue Balken!

[majetami]

Ich vermute mal da spekulieren einige auf Nachbörsliche News zwecks DBYC Zulassung?!?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.103 von majetami am 22.01.10 20:49:03

Und das war ein DOPPEL-1,5 MIO auf die 10!

Noch eine Stunde.
Sehen wir am Ende die 12 oder 12 Stück ins BID...?



Nicht ärgern, Kirschi.

Na gut:

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.172 von Kirschholz am 22.01.10 20:57:42

Nicht ganz:

0.001 1500000 OBB 14:47:26
0.0009 1500000 OBB 14:46:54

Aber immerhin.

[Kirschholz]

Könnte ja mal ein hübscher Freitag werden:

[playyyer]

na ist da was im Busch???

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.337 von Kirschholz am 22.01.10 21:18:31

Der Ansatz ist zumindest schon mal ganz Ok.
Hoffen wir mal das wir noch ein klitzekleines bisschen was draufsetzen heute.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.379 von playyyer am 22.01.10 21:23:10

Also entweder spekulieren da welche auf positives oder es ist was im Busch und der eine oder andere weiss da etwas mehr.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.379 von playyyer am 22.01.10 21:23:10

Du stellst Fragen!

Hier ist doch schin lange was im Busch!

Will ja bisher nur nicht rauskommen...!

[playyyer]

ist halt eine schwierige gebult

[playyyer]

und hopp

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.673 von playyyer am 22.01.10 21:49:18

sehl sehl schwielig mit schina-mann

Bin auf den SK gespannt.

vielleicht die 11?

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.699 von majetami am 22.01.10 21:50:55

das wäle schöhn

[playyyer]

ups 9

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.746 von playyyer am 22.01.10 21:54:22

Mist. Falsche richtung.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.770 von majetami am 22.01.10 21:56:56

Und wieder 10.
Ist auf alle fälle ok.

[playyyer]

puh das war knapp

[Kirschholz]

Schöne Rampe für nächste Woche.

[majetami]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.834 von Kirschholz am 22.01.10 22:01:49

warten wirs ab.

Schönes WE

[Kirschholz]

Und das an einem Tag, wo der DOW 2 % in die Knie geht...!

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.795.948 von Kirschholz am 22.01.10 22:12:53

richtig
dow richtig ausverkauft,habe selten gesehen das so ein ausverkauf keine gegenreaktion generiert hat.
chart sagt 10180 getestet,joe wurde sagen supportbzw zweite unterstüzung
raus aus bollinger nach unten und das nicht wenig,zu 95% past sich kurs bollinger an,und zu 5 % umgekehrt
leute
wer im cash ist soll am montag erste positionen aufbauen
deutsche werte am besten

aber ihr wolt pleite bude zocken
na ja
viel spas bei geld verbrenen

[welltom]

ui ui 25% Kursplus, obs mal losgeht, warten wirs ab, nice weekend@all,

Tom

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.095 von split66 am 22.01.10 22:33:50

ich glaube, die pleite-bude ist dem break-even näher als manche der großen, die die letzten quartale nur verluste eingefahren haben.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kirschholz]

Habe beim Besuch der PTS-HP leider noch keinen Hinweis auf neueste Ereignisse bei DBYC gefunden, dabei fiel mir aber noch mal folgender Satz ins Auge:

"Disability Access Corporation's wholly owned subsidiary, Disability Access Consultants, Inc., is in the process of securing office facilities in the Washington D.C. area to further implement Disability Access Corporation's business plan. "

Und auf den zweiten Blick dann der Plural (Sause, das heißt Mehrzahl, also viele ) bei:

...of securing office facilities...

Muss ja mal erwähnt werden, weil immer nur von einem Büro gesprochen wurde. Also im Singular. (Sause, das heißt Einzahl, also mehr als null aber weniger als zwei! )

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.393 von joelu am 22.01.10 23:39:19

ich denke ihr sorgt dafür das keiner hier was sagen darf was nicht pro ptsh und chin ist

der mod leistet gute arbeit hier

[schakal23]

und wenn was im pusch ist dann hätten wir bestimmt nicht nur 8 mio umsatz gesehn

also hört auf euch selber zu bescheissen

bin auch hier investiert herr mod und ich darf meine meinung hier auessern das wäre das mindeste

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.173 von schakal23 am 23.01.10 11:53:37

Schakal,

hier bescheißt sich keiner.
Es gab und es gibt immer noch genug Zeit sich eine eigene Meinung zu bilden.
Und dank Joe und andere User die sich wirklich intensiv mit PTSH und DBYC beschäftigen sollte jder dazu in der Lage sein.

Chin kann jederzeit seine Schublade öffnen und mit einer knackigen PR die Lawine ins Rollen bringen.

Das hat weder mit den 8 Mille zu tun oder sonst noch etwas was.
Zeig mir bitte an der OTCBB ein Unternehmen mit einer derartigen niedrigen MK mit derart guten Aussichten.
Und auf Startschuß geht an der OTCBB sowieso nichts.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.321 von Iseki am 23.01.10 12:35:50

PHIE

ich sage ja nicht das sie sich nicht mühe geben uns info zu geben

aber sie vertrauen chin zu sehr für meinen geschmack ich hatte das selber problem (fehler) mit einen ceo an der otc

traue keinen ceo das ist meine devise weil sie wollen alle nur eins und das weis auch jeder hier denke ich

und fragt euch mal wer stellt sich immer wider im ask

[kaktus7]

Ich schaue mir die Anzahl der Leser an und wieviele posten und komme zun dem Schluss:

Es finden fast nur noch Selbstgespräche statt.

Ihr könnt euch die Mühe also sparen.

Habe meine Teile innerlich abgeschrieben und erwarte keine tollen Nachrichten mehr. Wie auch, da es kein tolles Produkt gibt.

Falls es anders kommt, freue ich mich natürlich.

[callahan70]

"Wie auch, da es kein tolles Produkt gibt."

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Das Geschäftsmodell von DBYC beinhaltet die Dienstleistung und die Softwarevermarktung.
Yum!Brands und zahlreiche Behörden haben sich für die Dienstleistung von DBYC entschieden. So schlecht können sie in diesen Bereich gar nicht sein. Das Produkt "Dienstleistung" ist somit konkurrenzfähig.

Die Software hat folgende Vorteile

- Zeit- und Kostenersparnis
- Zettelwirtschaft fällt komplett weg
- gesammelte Informationen werden automatisch mit Richtlinien und
Vorschriften verglichen und ausgewertet
- webbasierte Software
- kundenfreundlich, da der Auftraggeber die gesammelten
Informationen und deren Auswertung im Internet abrufen kann
- einfache Bedienbarkeit
- gesammelte Informationen können mit Fotos belegt werden
- modifizierbar und somit universal einsetzbar

Für mich klingt das alles nach einen sehr guten Produkt.
Die Mutter PTSH wird natürlich auch davon profitieren.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.729 von callahan70 am 23.01.10 15:10:18

"Da kann man unterschiedlicher Meinung sein"?

Finde ich nicht. Der gute Kaktus scheint nur böse uninformiert zu sein.

Auf der anderen Seite muss man einräumen, dass die Dienstleistung von DAC zwar ein solides und ausbaufähiges Geschäft aber leider kein Goldesel ist - wie es eines Tages die Glovebox hätte sein können, wenn Chin mit den Jungs in Pujan nur noch mal ordentlich über ein grundlegend anderes Konzept nachgedacht hätten. Der Klapperkasten in Version 1 und 2 (der bekloppterweise sogar ohne den wichtigen Vakuum-Effekt präsentiert wurde) war die nette Idee eines Bastlers. In die Vermarktung hätte dieser Kasten es aber aus verschiedensten Gründen nie geschafft.

Dabei ist die Idee meiner Meinung nach nach wie vor wert, konzeptionell hinterfragt zu werden. Muss ich allein jedes Mal dran denken, wenn ich meinen Fleischer mit seinen Latexhandschuhen sehe...

Aber nun, davon kann bei PTSH vorerst nicht mehr die Rede sein.
Bis dato war das für Chin offenbar nur eine Idee, uns mit einer vielversprechenden Idee in seine Aktie zu locken.

Da hängen wir nun immer noch und setzen auf die anderen Trumpf im Ärmel: Ein fetter Regierungsauftrag für DAC, die Vermarktung der Software und das Erreichen des Break Even.

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.796.812 von Kirschholz am 23.01.10 09:22:06

Und auf den zweiten Blick dann der Plural (Sause, das heißt Mehrzahl, also viele breites Grinsen ) bei:

Muss ja mal erwähnt werden, weil immer nur von einem Büro gesprochen wurde. Also im Singular. (Sause, das heißt Einzahl, also mehr als null aber weniger als zwei! breites Grinsen )

Ich bin erstaunt, mit welchen Nettigkeiten ich hier neuerdings "betreut" werde
Ich fühle mich - natürlich nur gefühlt - unter einer

Schar, die; -, -en (größere Anzahl, Menge, Gruppe)

von mit 45 Jahren in den Ruhestand geschickten Lehrern


sausebraus2000

[schakal23]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[PitMueller]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.609 von PitMueller am 23.01.10 20:54:19

Wegen der Million muss ich stellvertretend für alle anderen Sachkundigen hier an Bo(a)rd mal kurz widersprechen:

Der größte long-term-client hat einen 5 Mio-Vertrag mit DAC geschlossen, der, glaube ich, gerade mal zu einem Fünftel abgearbeitet wurde.

Parallel dazu wurden einige andere Aufträge bearbeitet. Die Zeiträume, in denen das geschieht, müssen wir uns selber ausdenken. Dazu gibt es keine konkreten Zahlen. Auf jeden Fall ist man auftragstechnisch gut aufgestellt.

Was nur für die Wachstumsstory und einen nachhaltigen Anstieg des PPS fehlt, ist mal ein dicker neuer Vertrag, der den Umsatz deutlich anheben und für einen klaren Schritt in Richtung Gewinnerwirtschaftung sorgen könnte.

Aber da ist ja angeblich einiges in der Pipeline.

Die scheint zwar verstopft. Aber vielleicht klappt das irgendwann mit der Reparatur.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.798.717 von Kirschholz am 23.01.10 22:11:44

leider ist bettygo unser chart-experte momentan nicht greifbar, aber der chart sieht im szenario phantastisch aus!!!

seit mitte dezember hat sich hier ein steigendes dreieck ausgebildet, welches mal wieder um den 11/12.02 herum späteswtens ausbrechen sollte!

aufsteigende linie erzeugt durch den 4er-intraday-kurs am 17.12. über den 5er-kurs am 29.12, weiter über den 6er-intraday-kurs am 13.01 bis hin zum 7er sk am 20.01. hier zieht man die unter linie nach oben und man sieht, dass im nachhinein selbst der 7er sk vom 20.01 noch exakt reinpasst wie die faust aufs auge!!!!

oberhalb ist die n10 die begrenzung, erzeugt am 10.01(als sk) und 11.01(als eröffnungskurs). diese obere begrenzung/widerstand wurde am 22.01(also am freitag) erneut bestätigt.

lege ich hier auf der 10 nun eine waagerechte linie an, schneidet die von unten nach oben kommende linie die 10 spätestens am 11/12.02!!!

alles wieder nur reiner zufall oder steckt nmehr dahinter, dass die sks teilweise bewußt so gesteuert wurden????? hoffen wir es!!!! in das news-szenario passt es jedenfalls 100%ig rein.

wir haben in der tat das, was man in der charttechnik ein steigendes dreieck bezeichnet. diese werden in der regel ausbruchskonform nach oben aufgelöst! meist schon vor dem dead-line-termin(hier 11/12.02)

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.826 von joelu am 25.01.10 00:41:26

ein ausbruch kann durchaus aber auch schon diese woche kommen, da die ober trendkanal-linie am freitag getestet und getickt wurde!!!!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.829 von joelu am 25.01.10 00:43:52

Wenn ich mich echt entsinne, hat Chin nun eine ganze Woche kommentarlos verstreichen lassen, nachdem die Frist zur 5tn Fragerunde schon in der Woche zuvor abgelaufen war.

Nennt er das "zeitnah" die Investoren informieren?

Noch 'ne Woche und er muss sich nicht beschweren, wenn er wieder Drohbriefe erhält.

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.086 von Kirschholz am 25.01.10 08:05:37

Auf der Homepage steht das am 23.12.09 bei SEC eingereicht.
Allso ist diese Woche erst die Frist rum.
Die Anzeichen für einen Anstieg sehen wohl nicht schlecht aus.
Lasst die Woche mal beginnen.

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.829 von joelu am 25.01.10 00:43:52

An die Chart Geschicht bei pink oder Penny Glaube ich nicht.
Hier fehlt nur die richtige Nachricht und dann startet eine Rakate. Meiner Meinung nach.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.382 von heho59 am 25.01.10 09:02:30

so sieht es nämlich aus, heho!!!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.802.625 von heho59 am 25.01.10 09:33:31

doch, ich schon!!!! nur speziell bei PTSH bin ich mir da nicht mehr so sicher...was die aussagekraft der charttechnik anbelangt!

bei mehr volumen, wäre es verläßlicher!

[reininsvergngen]

jungs, was würde ich ohne euch machen. ihr haltet meine laune stets oberhalb der frustlinie.

gruss
riv

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kirschholz]

8 zu 10!

Dann gleich die 12 und dann die 16.

Ja, das könnte hammermäßig hopsen, wenn nicht... ja, wenn nicht so viele die Hose voll hätten und gleich wieder rauskübeln, kaum dass wir die 10 geküsst haben.

Dabei hat die doch noch ein 0 zu viel...!

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.502 von Kirschholz am 25.01.10 15:11:57

Wenn die 0 vor der 1 weg ist verkaufe auch.

[MaSt83]

na erst mal die 0,009 gelle

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.704 von MaSt83 am 25.01.10 15:34:47

Nee, leider 0,0009 !

Und der einzige, der bisher "gehandelt" hast, ist unser MM-&/%§?`"!

[MaSt83]

oh die Null habe ich unterschlagen M**t

[QueenVansen]

[Kirschholz]

Findet sich jeden Tag ein Trottel, der sich zu 8 abledern lässt.

[MaSt83]

welcher vollidiot schmeisst den zu 0,0008??? Das gibt ne Anzeige für groben Umfug

[playyyer]

wow 1mio auf die 7 geschmissen

[playyyer]

gleich sehen wir die 6

[playyyer]

da isse schon

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.099 von playyyer am 25.01.10 16:12:45

Ui - du kannst ja wirklich in die Zukunft sehen

[Kirschholz]

Ich wollte gerade scheiben: gleich schickt uns so ein Spacko auf die 7.

Und nu ist es die 6.

[heho59]

Da will man uns wohl Angst machen, laßt euch nicht verkohlen noch ein paar Tage und hier steigt eine Rakete, meiner Meinung nach

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.125 von QueenVansen am 25.01.10 16:14:49

ich geb mir mühe

aber leider nur 1 sec

[nof_k]

Nanu, was ist los? Joelu, sind wir noch im aufsteigenden Dreieck, oder ist deine Chartanalyse jetzt dahin? Wollen die MMs billig an unsere Teile ran, oder hat sich Chin beim Pokern mit Kim verzockt und muss jetzt Spielschulden zahlen? Fragen über Fragen? Wollen mal nicht hoffen, dass das die Absage der SEC war? Vielleicht ist PTSH jetzt aber auch unter das Radar der I-Hub-Mods gerutscht?

Joelu! Hilfe!!

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.219 von nof_k am 25.01.10 16:22:03

Kann schon gut sein das die SEC ne Absage erteilt hat. So einen Rutsch gabs vor ner zu erwartenden Antwort der SEC noch nie.

[Burnnny]

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.219 von nof_k am 25.01.10 16:22:03

Vermutlich hängt er wieder in der Telefonleitung zum Chin

Wird gleich der Tipp zum Nachkaufen/verbilligen kommen

sausebraus2000

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.266 von sausebraus2000 am 25.01.10 16:25:47

Na wenigstens ist heute gutes Volumen !!!

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.805.996 von MaSt83 am 25.01.10 16:01:57

welcher vollidiot schmeisst den zu 0,0008??? Das gibt ne Anzeige für groben Umfug

Warum Vollidiot? Vielleicht bekommt man sie sehr bald zu 0,0004 (50% billiger )?!

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.293 von Burnnny am 25.01.10 16:29:31

Eben, wenn schon jemand was weiß !!!

[sausebraus2000]

Keine Kursveränderung in D, wir stehen stabil bei 0,0001 € - UNVERÄNDERT!! ASK in D unverändert bei 10.531.510 Perlen, also nur wenige, ganz wenige, wirklich vermutlich bald alle, alle wenige Stücke.....

sausebraus2000

[schakal23]

schöne grösse vom chin

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[QueenVansen]

5 Mio hinterher !!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.219 von nof_k am 25.01.10 16:22:03

nof-k: ganz einfach nof: als sk muß die 7 halten, dann sind wir wieder im steigenden dreieck drin.

sollte die 7 auf sk-basis nicht halten, dann wäre das steigende dreieck nach unten aufgelöst worden!

aber laß mich wissen:

was hättest du geschrieben, wenn wir heute die 10 nach oben durchschlagen hätten? dann hättes tdu dich garantiert nicht gemeldet, oder?

[joelu]

schön, das alel kritiker wieder da sind. ich habe es gewußt, auch wenn ich hier zwischendurch mal nicht reingucke

geht der kurs nach oben, sind sie natürlich alle mundtot

mal sehen, wo wir heute schließen...

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.361 von QueenVansen am 25.01.10 16:36:24

Da hat einer 'ne Rechnung mit dem Finanzamt offen, oder was?

Wenn das so weiter geht, sehen wir ein neues ATL.

Was bei einem leeren BID nicht weiter schwer ist.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.365 von joelu am 25.01.10 16:36:36

gib auf und hör auf chin blind zutrauen

ist doch alles nur scheisse an der otc

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.404 von Kirschholz am 25.01.10 16:40:16

bei 6 ist schluß...tiefer gehts nicht...

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.410 von schakal23 am 25.01.10 16:40:48

Es sieht so aus !

[majetami]

ich werd einfach net schlau aus dem ganzen.
Ein ständiges hin und her aber am ende doch nix gscheides!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.410 von schakal23 am 25.01.10 16:40:48

ich vertraue chin nicht blind. fakt ist: kauft jemand 2 mio teile, stehen wir wieder bei 9 oder 10...

[majetami]

sind schon wieder bei 8

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.440 von majetami am 25.01.10 16:43:52

so, die 8 haben wir erst mal wieder...

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[heho59]

Das nennt man schüttel das Bäumchen mal sehen welcher Hasenfuß jetzt noch Verkauft, warte mal ab wo wir Heute Abend schliessen.

[Iseki]

Danke für die 0,0006$

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.474 von sausebraus2000 am 25.01.10 16:46:43

bei mir war fast dazu gekommen

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.443 von joelu am 25.01.10 16:44:11

viel glück uns allen hier

[heho59]

Ich hoffe alle die zu 0,0006$ ihre Teile verschenkt habe beisen sich jetzt in den Hintern

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.474 von sausebraus2000 am 25.01.10 16:46:43

genau sause. bei einigen ist die freundschaft sogar so groß, dass sie die aktie selbst am WE analysoeren, ohne auch nur ein stück davon zu haben.

in diesem sinne: danke für deine fachliche einschätzung, die uns hier alle ständig weiterbringt.

aufgrund deiner heutigen fachgerechten kommentare ziehe ich nun den rückschluß, dass wir bmin. bei 7 schließen werden, eher auf der 8, wenn nicht soagr bei 9

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.521 von Iseki am 25.01.10 16:50:53

iseki, alter lümmel, hast du es schon wieder gerochen???

hast du wirklich noch welche zu 6 bekommen????

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.578 von joelu am 25.01.10 16:56:24

Yes, wenn die anderen so Verkaufsfreudig sind.
Sehe eher die 0,0010$ für heute wieder.
Gap mäßig und so.

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.597 von Iseki am 25.01.10 16:58:27

musst du chin danken fals du was gekrigt

und bei 8 sind wir schon mit 1000st vielleicht

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.658 von schakal23 am 25.01.10 17:05:19

spanne nach advfn-rt-orderbuch wieder 7 -8 ...

1 x 7
2 x 6 im bid

1 x 8
1 x 9
2 x 10 im ask

[Kirschholz]

Der Spread im ASK gefällt mir auch nicht schlecht:

0.0008 50 NITE 10:45
0.0011 50 UBSS 10:34


Aber alle paar Wochen haut hier einer raus wie vom wilden Affen gebissen.
Und nicht im Plus. Immer ganz unten als Nullsummenspiel.

Das versteh einer!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.947 von Kirschholz am 25.01.10 17:38:42

es gibt leute, die müssen vielleicht aus irgendwelchen gründen... könnte ich mir jedenfalls vorstellen....

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.969 von joelu am 25.01.10 17:41:29

Ja
Chin zbs

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.995 von split66 am 25.01.10 17:44:00

das thema hatten wir doch schon split. versuche es doch nicht immer wieder mit der glecihen alten leier.

chin hat derzeit ein agreemtn, dmenach er und seine frau nur insgesamt 2% der outstanding shares pro quartal dilutieren dürfen...

mit ist derzeit nichts gegenteiliges bekannt. wenn es so wäre, hätten es deine genossen im geiste schon lange gepostet, sofern sich diese mit filings beschäftigen und des englischen mächtig sein...

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.995 von split66 am 25.01.10 17:44:00

genau das habe ich auch gedacht

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kirschholz]

Krass!
Blauer Balken auf die 7: Hier kann man sogar schon wieder zu 7 einkaufen.

Wenn ich dann sehe, dass hinter der 8 im ASK erst auf der 11 wieder was kommt, drängt sich doch der Verdacht auf, dass hier jemand mit aller Macht den Kurs unten halten will.

Nur, wozu?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.143 von split66 am 25.01.10 17:57:58

also gut split, dann nehemn wir dir mal die luft aus den segeln.

vielelciht lerns tdu mal besser deutsch, dann würdest du auch verstehen und nachvollziehen können, dass "sich zu etwas bereiterklären" auch heißt, dass das ganze so gemacht wird.

da du die abgedroschene dilutionschiene wieder reitest, krame ich mein altes posting wieder hervor, wo die aufstellung der dilution drin ist. ich kann ja leider bei dir die uhr danach stellen, das du alle nase lang diese argument wieder versuchst zu bringen. vielleicht falle ich ja doch irgendwann mal drauf rein, gelle?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

gerade die letzten monate, wo der kurs ganz ganz unten stand hat chin NACHWEISLICH kaum shares geworfen. ich erinnere dich an folgende aufstellung von mir:

PTSH-share-entwicklung seit dem GB 2004(alle werte basieren auf den jahres-filings=

2004: As of March 31, 2005 the registrant had 993,662,172 outstanding shares of Common Stock.

Für Q. 2/2005: Re-Splitt nach dem 1 Quartal. Im filng für das 2. Quartal heißt es dann:

As of August 5, 2005, the issuer had 42,107,636 shares of its common stock issued and outstanding.

Gesamt 2005: As of March 31, 2006 the registrant had 157,369,636 outstanding shares of Common Stock.

Hier wurden also von August 2005 bis zum 31.03.2006 gerade mal 115.262.000 shares ausgegeben. Das ist nichts!!!

dann weiter: Gesamt 2006: As of March 30, 2007 the registrant had 467,781,824 outstanding shares of Common Stock.

Das sind innerhalb von einem Jahr gerade mal 310.412.188 shares! Wahnsinn, was??? da hat chin ja dilutiert wie ein geisteskranker andere firmen hauen in dem zeitraum shares in milliardengröße raus!

gesamt 2007: As of March 11, 2008 the registrant had 882,244,636 outstanding shares of Common Stock.

das macht wieder einen weiteren ausstoß von 414.462.812 shares für ein knappes jahr! wieder sagehafte dilution, gelle?

aktuell- 3-quartal 2008: As of November 3, 2008, the issuer had 1,110,698,153 shares of its common stock issued and outstanding.

innerhalb von 8 monaten hat chin weitere 228.453.517 shares rausgehauen! sagenhafte verwässerung!

jahresfiling 2008: As of April 13, 2009 the registrant had 1,204,085,295 outstanding shares of Common Stock.

aktuell-q1-filing-2009: As of May 18, 2009, the issuer had 1,237,835,295 shares of its common stock issued and outstanding.



genauer gesagt: seit dem 03.11.08 erhöhte sich die sharezahl um gerade mal 1.237.835.295 shares - 1,110,698,153 shares = 127.137.142 shares

und das für den zeitraum: 03.11.2008 - 18.05.2009. genauergesagt EXAKT 6,5 monate

das macht genau sagenhafte 19.559.560. shares pro monat an dilution.

viel was?

weiter gehts: 18.05..2009: 1.237.835,295 shares

q2: As of August 17, 2009, the issuer had 1,328,428,776 shares of its common stock issued and outstanding.

differenz: 90.593.481 shares für 3 Monate an dilution!

q3: As of November 13, 2009, the issuer had 1,349,491,776 shares of its common stock issued and outstanding.

differenz: 21.063.000 sahres an dilution für knapp 3 monate!

aber mache dir keine sorgen: ich habe mir hiermit nicht zuviel mühe gemacht, weil ich die argumentation mit den filingzahlen abgespeichert habe.

weißt du auch warum?

ich sage es dir: weil du regelmäßig die gleichen thesen und fragen stellst. ich kann dir dann 100%ig korrekte filingzahlen liefern und dir somit zeigen, dass dein argumentation in der form wie du es seit langemund immer wieder versuchst darzustellen, auf keinen fall stimmt


jetzt können andere leser gerne mal beurteilen, wer hier halbwahrheiten und horroszenarien erzählt.

junge, junge, so lange du hier permanent mit vermeintlichen fakten öl ins feuer gießt, die nicht stimmen, kriegst du hier kein bein auf den boden. und das wird auch so bleiben. ein bischen mehr ehrlichkeit täte dir wirklich gut. mich verunsicherst du jedenfalls auf diese art und weise nicht.

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.302 von joelu am 25.01.10 18:13:39

"sich zu etwas bereiterklären"

gut lassen wir so stehen
mann kann solche erklärung auch ruckgängig machen
wenn man aber sagt
er darf laut filings nicht mehr als 2 % wandeln

dann ist ganze eine andere situaion

das weisst du genau so wie ich,und postest mit absicht halbwarheiten
also Chin hat sich bereit erklärt 2 % zu wandeln,aber er darf alle seine prefereds auf ein mal wandeln wenn er will.
so schaut aus.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.356 von split66 am 25.01.10 18:19:07

split, ich sage dir nur eines: du kanns thier horroszenarien an die wand malen, wie du willst, was alles von preffereds in shares umgewandelt werden kann...

du kannst bellen und drohen, wie du willst, fakt ist die letzten monate, soagr das letzt jahr wurden selbst auf tiefer ebene kaum shares ausgegeben. warum auch? DBYC strebt den break-even an:

genauer gesagt: seit dem 03.11.08 erhöhte sich die sharezahl um gerade mal 1.237.835.295 shares - 1,110,698,153 shares = 127.137.142 shares

und das für den zeitraum: 03.11.2008 - 18.05.2009. genauergesagt EXAKT 6,5 monate

das macht genau sagenhafte 19.559.560. shares pro monat an dilution.

viel was?

weiter gehts: 18.05..2009: 1.237.835,295 shares

q2: As of August 17, 2009, the issuer had 1,328,428,776 shares of its common stock issued and outstanding.

differenz: 90.593.481 shares für 3 Monate an dilution!

q3: As of November 13, 2009, the issuer had 1,349,491,776 shares of its common stock issued and outstanding.

differenz: 21.063.000 shares an dilution für knapp 3 monate!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

für dich in fetten lettern, damit du es verstehst(aber das willst du ja gar nicht )

seit dem 03.11.2008 wurden 238.793.623 sahres ausgegeben. eine dilutionsquote, die deine wilden spekulationen ad absurdum führt. also mit anderen worden. hier wurden innerhalb von gut 12 monaten 238.793.623 shares ausgegeben. auf unterstem niveau. also knapp 20.000.000 teile pro monat. das ist so gut wie nichts!

mach deine hausaufgaben und komme wieder!

ich werde dir jedenfalls heute nicht mehr antworten, da du ja eh das letzte wort wie immer haben mußt

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.426 von joelu am 25.01.10 18:27:27

Meinst du ich werde mit dir sinnlose diskusionen führen
nein jeu
warheit ist das Chin seit er CEO bei PTSH ist,über 4 miliarden aktien dilutiert hat und dadurch über 10 millionen dollar cash bekommen hat
ausgegeben hat er, 1,5 mio dollar für dbyc kauf und sage und schreibe 500,000 dollar für entwicklung von glove box und dac software zusamen
also,wo ist geld joe,restliche 8 mio

grosteil bei CHin gelandet durch sein lohn,seine preferreds und convertibles optionen.
ales in dazugehörigen sec filings nachzulesen.

ende für heute

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.525 von split66 am 25.01.10 18:39:20

Splitt,
du hast deine Ansichten und Joe seine.
Außerdem handeln wir nicht die Vergangenheit, sondern die Zukunft.
Und die sieht mit DBYC doch rosiger aus.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.657 von Iseki am 25.01.10 18:58:09

welche zukunft
softwar lizenzierung?
oder regirungsaufträge
oder expansion nach china?
man, chin sagt im q 1 2009 das neue softwär bis sommer 2009 fertig sein solte,und gibt in q 3 das er 18000 dollar für softwär entwicklung ausgegeben hat
ist doch lächerlich iseki
ist aber auch egal,wenn nicht jeden 2 tag hier was über softwarlizenz und so schmarn geschrieben wird
und regirungs aufträge
na dazu haben wir mehr als genung gesagt,es gibt keine und wird seher warscheinlich keine geben.
aber jetzt wird natürlich China geschichte hochgepusht
genau das gleiche wie mit merger und glove box mit chinesen
ich habe das gefühl das einige entwider keine ahnung von OTC börse haben,oder doch ahnung haben abre treiben mit absicht leute ins pleite bude,oder werden für solche postings bezahlt
ist aber meine meinung/gefühl

jetzt schlus für heute

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.778 von split66 am 25.01.10 19:12:48

Aber Splitt dann aber wirklich,ansonsten nimmt dich keiner mehr ernst.

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.807.803 von Iseki am 25.01.10 19:16:15

Was eh keiner macht.

[BennoXVI]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Iseki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.808.071 von BennoXVI am 25.01.10 19:44:10

Ha,ha noch so ein Kenner der Szene.
Ist aber starker Tobak den du hier auffährst.
Ich warte dann mal auf Beweise das Joe ein bezahlter Schreiber sein soll.
Sollte von dir nichts nachhaltiges kommen wirst du gemeldet.

[Kirschholz]

SK 0,0008

Was ist heute passiert?
Eigentlich nicht viel.

Da hatte jemand Verkaufsdruck, hat sich sicher geärgert, zu 6 abladen zu müssen, konnte aber nicht anders.

Dass es da bei einem leeren Orderbuch in den Keller geht, ist unvermeidlich.
Genau so, wie es plötzlich auf die 16 hochschießen könnte, wenn beim ebenso leerem Orderbuch mal eine entsprechende News für neue Phantasie sorgen könnte.

Und der Chart? Den vergessen wir wohl besser. Wo mit lachhaften Beträgen Kurse generiert werden können, werden Chart-Signale ad absurdum geführt.

So stehen wir gefühlt wieder bei der 6.
Chin und seine miese Informationspolitik lassen nichts anderes zu.

[joelu]

das sehe ich anders kirschholz. der kurs wurde gezielt wieder auf die 8 zurückgeführt und auch dort gehalten!

die 8 ist noch okay, dafür, dass hier heute einer stark abschenken musste!

wenn wir morgen nochmal auf die 9 hochgehen würden, wäre das klasse! bin am überlegen, ob ich bei PTSH mal ganz doof nach den ergebnissen der 5. fragerunde frage...

[Kirschholz]

"July 21, 2009 PTS, Inc. Subsidiary Disability Access Corporation Announces $535,000 in New Contracts and Inspection Orders for July 2009"

Dies ist der letzte Eintrag auf der News-Seite der HP von PTSH.

http://www.ptspi.com/press%20releases.htm

Ähnlich dünn wie der Kurs.

Wurde unser indisches Software-Genie entlassen?

Oder wäre das unter seiner Würde, die HP auf dem Laufenden zu halten? Viel zu tun wäre da doch ohnehin nicht. Newstechnisch und so...

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.809.637 von joelu am 25.01.10 22:59:30

bin am überlegen, ob ich bei PTSH mal ganz doof nach den ergebnissen der 5. fragerunde frage... Zwinkern

Ich würde es nicht doof finden wenn Du mal bei PTSH nach den Ergebnissen der 5. Fragerunde fragen würdest.

Zudem finde ich es ja immer doll, dass die WO PTSH Aktionäre, durch den regelmäßigen Telefon/Mailkontakt des/der joelu, immer mehr wissen als auf der HP steht und der Rest der Welt.

sausebraus2000

[joelu]

es besteht, die möglichkeit, dass chin schon bescheid von der SEC hat, es uns aber nicht mitteilt, weil er noch schnell den mm besorgt und uns dann zum monatsende vor "wahrlich vollendete tatsachen" stellt...

dies ist eine annahme meinerseits...werde ihn mir dieser annahme mal konfrontieren...

[Croatia123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.154 von Kirschholz am 26.01.10 07:45:26

Wurde unser indisches Software-Genie entlassen?

Hat er in den letzten 12 Monate überhaupt etwas getan ???

Unsere Super Connie ist auch schon viele Monate bei PTS beschäftigt.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.451 von Croatia123 am 26.01.10 10:49:25

srikant hat die software programmiert. systeme müssen aber ständig betreut und gepflegt werden.

ferner dürfte srikant bei der vermarktung eine ganz wesentliche rolle spilen, da solche systeme ja auch bei potentiellen käufer vorgeführt werden müssen...

denk allein mal daran...

[joelu]

im übrigen ist unser "steigendes dreieck" noch intakt, da wir auf SK-basis die 8 hatten. die 7 hätte es auch noch getan...

wer was drauf gibt, kann das szenario aufgrund des chartbildes beachten, ansonsten einfach überraschen lassen!

[sausebraus2000]

Warum kauft der Käufer die Software nicht von einem anderen Anbieter wenn PTSH`s Tochter nicht aus dem Knick kommt?

Da wird wohl eher nix neues erfunden - oder?

sausebraus2000

[Kirschholz]

Was geht ab?

Gerade entdeckt. Im ASK:

↑ 0.0017 50 ABLE 07:35

Und im BID:

07:35 ABLE 50 0.0002 ↑


Auf beiden Seiten die Order um 0,0001 angehoben.
Ein eiskalter Taktiker am Werk, wie's scheint.

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.244 von Kirschholz am 26.01.10 13:53:20

Und in der selben Minute noch wieder runter auf 1 und 16.

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.244 von Kirschholz am 26.01.10 13:53:20

Achtung Handel in Deutschland
Xetra 300k zu 0,001€

[dolcebrse75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.376 von heho59 am 26.01.10 14:10:23

hallo feeunde......ich habe über 500'000 PTSH aktien im depot, seit paar jahre....hab sie nicht mehr verfolgt seit dann.....

was macht PTHS für produkt???

Danke!!

[heho59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.516 von dolcebrse75 am 26.01.10 14:27:22

Dann informier dich mal über die Firma die im Depot hast, hier der link zur Firmen home page:
http://www.ptspi.com/

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.516 von dolcebrse75 am 26.01.10 14:27:22

sie verkaufen noch in erster linie service-leistungen, sprcih inspektionsleistungen für gebäude jeglicher art zwecks der behindertengerechten ausstattung. auf diese inspektion erfolgt dann in der regel die behindertengerechte umrüstung, die PTSH selber allerdings nicht durchführt, jedoch am umrüstauftrags-volumen mitverdient.

weitere geschäftsfelder mit den vertrieb von diesbezüglicher software ist angelaufen. einschließlich der software-modifikation, die diese kompatibel für andere business-branchen macht.

auf nähere spezifikationen warten wir selber...jedenfalls sind softwarelizenzvereinbarungen mit anderen wirtschaftsunternehmen/usern im gespräch, was einen nicht unerheblichen regelmäßigen zahlungseingang zufolge hat/hätte.

[dolcebrse75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.642 von joelu am 26.01.10 14:43:41

Danke vielmal...... jetzt weis ich wieder!!!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.657 von dolcebrse75 am 26.01.10 14:45:51

ferner haben wir hier derzeit eine marktkap. von gerade mal 0,0008 x 1.350.000.000 aktien = 1.080.000$ MK

ein witz für ein unternhemen mit jährlichen revenues von ca. 1.500.000$, welches außerdem auf den break-even zustrebt...

ein kurs-umsatz-verhältnus von 3:1 ist auf dieser basís locker gerechtfertigt. sprich mk von ca. 4.500.000$ könnte ohen probleme bei besserer PR-politik erreicht werden.

das hätte dann einen kurs von 4.500.000$-MK : 1.350.000.000 shares = 0,0033$ zufolge.

mit anderen worten: locker das mwehr als 4-fache des gegenwärtigen kurses. OHNE OTC-zulassung der TOCHTER, OHNE GROSSAUFTRÄGE...

[joelu]

2 kleine 8er-kurse zu beginn.

orderbuch laut advfn:

2 x 5
2 x 6
2 x 7 im bid

ask

2 x 8
1 x 10
1 x 11
1 x 12

1 x 15


alles wartet!!!!

[QueenVansen]

Der Letzte macht dann bitte das Licht aus !!

Chin du bist und bleibst weiterhin unbegreiflich !!

Die Frist der sec ist vorbei und wieder kommt nix..

Freitag Volumen über 8 Mio.
Montag Volumen übe 13 Mio.

Und heute ?!?!?

[einfachso24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.180 von QueenVansen am 26.01.10 17:03:38

Also ich glaub hier passiert nichts mehr!

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.190 von einfachso24 am 26.01.10 17:04:40

Wir sind seit über 4 Monate am Ziel, bzw. vor der Ziellinie einfach verreckt !!

[einfachso24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.204 von QueenVansen am 26.01.10 17:06:06

grins. also dann ;-) Was war das Kursziel?

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.231 von einfachso24 am 26.01.10 17:08:22

Gibt kein Kursziel ! Es gibt vorranig erstmal die Zulassung von DBYC an der OTC - danach können wir uns über ein Kursziel unterhalten..

vorher

[einfachso24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.264 von QueenVansen am 26.01.10 17:12:32

;-) okay wann denkst du kommt dann Bewegung hier rein?

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.280 von einfachso24 am 26.01.10 17:14:01

sobald die Zulassung erfolgte und der MM gefunden ist.. wir hoffen schon seit Monaten - wurden aber immer wieder durch eine weitere Fragerunde der sec nach hinten geworfen.

angeblich soll die 5. Fragerunde von der sec diese Woche an Chin zurück kommen - dann sehen wir schon ob es eine 6. Fragerunde gibt oder die Zulassung gestattet ist und der MM gefunden wurde.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.280 von einfachso24 am 26.01.10 17:14:01

hier kommt bewegung rein, sobald die zulassung zur otc kommt...

[vista23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.394 von joelu am 26.01.10 17:24:40

Wenn sie kommt...

[Kirschholz]

Kommt heute wieder die 10?

↑ 0.001 50 NITE 14:04

Jemand bei Nite so dezent auf dem Rückzug...

[Topanov]

moin moin

On January 26, 2010 Disability Access Corporation received a comment letter from the SEC regarding the Form 10-12g/A Amendment #5 Registration Statement filed on December 23, 2009. The Company is currently in the process of responding to the comments and intends on filing a response as soon as possible.

http://www.ptspi.com/

[playyyer]

meine Nerven

[vista23]

So langsam reichts ja wohl...

[Ameland1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.007 von Topanov am 27.01.10 07:33:49

...the never ending story! Da scheinen Amateure am Werk zu sein. Chin kann sich sicherlich keine gute anwaltliche Vertretung leisten. Vielleicht sollten wir mal sammeln Joe.:O

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.007 von Topanov am 27.01.10 07:33:49

m Gegensatz zu machen Beiträgen im PTSH-Thread finde ich es 100%-ig richtig von der SEC die Firmen PTSH und DBYC genauestens unter die Lupe zu nehmen.

Wenn Mr. Chin tatsächlich "Dreck am Stecken" haben sollte, wird die SEC sich hüten einem Börsensegmentwechsel zuzustimmen.

Wenn es tatsachlich so kommen sollte und DBYC den Börsensegmentwechsel von der SEC genehmigt bekommt kann dies für uns Shareholder von PTSH und DBYC nur von Vorteil sein, weil dann PTSH und DBYC dann wegen dieser Entscheidung gestärkt herauskommen werden.

Da sich jedoch der geplante Börsensegmentwechsel schon fast 1 ganzes Jahr hinzieht, bleibt ein unangenehmer Beigeschmack
bei dieser Angelegenheit.

Dies ist allerdings meine eigene persönliche Meinung.

[Loddar1I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.531 von Loddar1I am 27.01.10 09:23:46

Korrektur

Im Gegensatz zu manchen Beiträgen im PTSH-Thread finde ich es 100%-ig richtig von der SEC die Firmen PTSH und DBYC genauestens unter die Lupe zu nehmen.

Wenn Mr. Chin tatsächlich "Dreck am Stecken" haben sollte, wird die SEC sich hüten einem Börsensegmentwechsel zuzustimmen.

Wenn es tatsächlich so kommen sollte und DBYC den Börsensegmentwechsel von der SEC genehmigt bekommt kann dies für uns Shareholder von PTSH und DBYC nur von Vorteil sein, weil dann PTSH und DBYC dann wegen dieser Entscheidung gestärkt herauskommen werden.

Da sich jedoch der geplante Börsensegmentwechsel schon fast 1 ganzes Jahr hinzieht, bleibt ein unangenehmer Beigeschmack
bei dieser Angelegenheit.

Dies ist allerdings meine eigene persönliche Meinung.

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.531 von Loddar1I am 27.01.10 09:23:46

Guten morgen

Stimme dir voll zu.

Wenn es klappt, sind wir auf der sicheren Seite.


Gruß binda ( Geduld ist meine Stärke)

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.819.007 von Topanov am 27.01.10 07:33:49

so, das war generell so erwartet!

die frage ist jetzt, was steht drin!

sind es wieder fragen oder ist es nur noch die eine frage nach dem marketmaker! das wäre dann nämlich positiv!

wir sollten nachhaken und dann ev. abkotzen oder uns freuen...

wenn es wieder fragen sind, soll chin mal sagen auf welche RA´s er jetzt zurückgreifen will!

fachlich, wirtschaftlich scheint es nichts unlösbares zu sein, ansonsten hätte die SEC den antrag schon lange abgelehnt!

es geht immer nur um nachbesserungen. mit anderen besseren anwälten sollte der drops jedoch innerhalb von einer runde gelutscht sein!

ich werde hierzu nachhaken...

[joelu]

eine erneute fragerunde mit den gleichen fragen wie vorher, wäre wirklich zum kotzen.

sofern chin sich in diese richting äußert, werde ich fragen, auf welche anderen anwälte er zurückgreifen kann. dass darf ja wohl nicht so schwer sein, wenn es nur noch um die korrektur gewisser ausdrücke und abkürzungen geht...

mal sehen, was er dazu sagt...

positiv ist jedenfalls, dass ihm die zeit definitv weggrennt. womöglich ist er doch dazu gezwungen pump and dump zu machen. uns wäre das auch recht...

erfahrungsgemäß ist er nach dem erhalt einer weiteren fragerunde emotional am aufgewühltesten. wenn man sich dann im gespräch moralisch auf seine seite schlägt und seine empörung teilt, haut er meistens zwischen den zeilen was raus!!!

wissenswert wären folgende dinge:

- übernehmen jetzt endlich vernünftige anwälte das projekt? (KOSTEN!!!!! er muß es jetzt durchdrücken, hohe kosten wären dann ev. eher mit pump and dump verbunden!!!)

- ändert das was an seiner strategie, wenn andere anwälte übernehmen??? (das kann ich natürlich so fragen, ohne ihn direkt mit der nase darauf zu stossen, dass er einen hype inszenieren soll, denn darauf würde er dann wieder blocken. je nachdem wie die anwort ausfällt, kann man aber trotzdem zwischen den zeilen lesen...)

- timelines: wie stellt er sich die beantwortungsgeschwindigkeit vor? schafft er es innerhalb von 14 tagen???

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.149 von joelu am 27.01.10 10:26:30

wenn es nur noch um die korrektur gewisser ausdrücke und abkürzungen geht...


und wie kommst du darauf
wenn dir entgangen ist wurde dbyc vor fast 2 jahren delistet
meinst du SEC macht so ein schrit,ohne grund?
heir gehet es nicht um gewisser ausdrücke und abkürzungen,sonder um konkrete fragen,die Chin seit anfang an nicht zufriedenstellend beantworten könnte
item1) Business
item1A) Risk Factors
item 4) Security Ownership of Certain Beneficial Owners and Management
item7) Certain Relationships and Related Transactions
und item 11) Description of Registrant’s Securities to be Registered
am anfang waren nrch par andere fragen die Chin beantworten könnte.

alles in dazgehörigen filings nachzulessen.

[split66]

sorry.liebe MOds und Wmitarbeuter
wie ich gerade erfahren habe,soll jede posting mit link belegt werden,als quele,und aussage "alles in dazugehörigen filings nachlesbar"reicht nicht aus
also bitte, mein posting NR 38.820.357 nicht löschen.



hier auszug aus letzten filing von 23.12.2009

In response to comments received from the Staff of the Securities and Exchange Commission (“SEC”), we are filing this Form 10/A (Amendment No. 5) to revise the discussion of Item 1, Item Item 2, Item 4, Item 7, and Item 11.
und hier auszug aus SEC filing von 23.02.2009

In response to comments received from the Staff of the Securities and Exchange Commission (“SEC”), we are filing this Form 10-/A (Amendment No. 1) to revise the discussion of Item 1, Item 1A, Item 2, Item 3, Item 4, Item 5, Item 6, Item 7, Item 9, Item 10, Item 11, Item 15 and Note 1 of the Notes to Consolidated Financial Statements for period ending September 30, 2008 and the fiscal years ending December 31, 2007 and 2006. In addition, Exhibit 21 has been incorporated and the officer’s signature responsible for the disclosure in this document has been included at the end of this registration statement.



http://www.otcbb.com/asp/Info_Center.asp

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.357 von split66 am 27.01.10 10:43:40

split, bevor ich jetzt wieder in sinnlose diskussionen mit dir einsteige, bei denen du eh das letzte wort behalten willst:

kirschholz hat während deiner auszeit, die passagen belegt, die grammatikalisch nicht richtig waren.

wäre DBYC so hoffnungslos, hätte die SEC dn vorgang schon lange definitv abgelehnt!

ende der sinnlosen diskussion mit dir.

schönen tag noch

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.560 von joelu am 27.01.10 11:03:04

du behauptest ernsthaft hier das es sich um " grammatikalische" fehler handelt
na ja,ich werde mich dabei fragen, wie kann ein CEO geschäft aufbauen,wenn er nicht in der lage ist inerhalb 12 monate, gramatisch gesehen, SEC fragen zu beantworten.
und ja ich habe auch kirschholz posting gelesen,übrigens gute arbeit,und habe feststellen können das sich nicht"nur" um gramatische fehler handelt,sonder das einiges dazugeschrieben wurde,leider reich das SEC nicht aus

und bezogen auf " wäre DBYC so hoffnungslos, hätte die SEC dn vorgang schon lange definitv abgelehnt"
ich weiss nicht wie rechtliche lage ist,und warum sec ganze nicht devinitiv ablehnt,vileicht kommt noch?
ich weis nur das sec seit märz 2008 dbyc für handel gespärrt hat
.
das hier ist meine meinung.

[joelu]

ich denke aber auch, dass wir uns kurstechnisch so halten werden, da in der maktkap. von 1.080.000$ (bei 0,0008$) kein otc-gang und nichts gutes enthalten ist.

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.820.876 von joelu am 27.01.10 11:30:40

Please watch for update

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.231 von playyyer am 27.01.10 13:51:22

deiner antwort nach, lieber playyer, ist chin um 4.38h las vegas zeit am werke!!!!

das hat nen anruf heute nochmals verdient...da muß man nachhaken!!!

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.296 von joelu am 27.01.10 15:33:04

da muß man nachhaken!!!


Der "große Chin" im täglichen Live/Telefon-Interview mit WO Usern

Trommelwirbel : nur hier gibt es die NEWS

sausebraus2000

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.599 von sausebraus2000 am 27.01.10 15:57:59

was macht der kurs, großer sausebraus? hast du infos?

[Burnnny]

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.982 von Burnnny am 27.01.10 16:31:24

und bunny, bist du zufrieden mit dem kurs?

ich dneke, du bist noch zufriedener, wenn wir heute bei 8 schließen, oder?

ich weiß, es ist hier interesanter als woanders, wo nichts los ist, gelle?

behalte mal die homepage von PTSH im auge, da komt bald noch ein update!

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.599 von sausebraus2000 am 27.01.10 15:57:59

und sausebraus, immer noch keine meinung zum kurs?

ich warte auf dein qualifiziertes urteil...

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.982 von Burnnny am 27.01.10 16:31:24

Kleines Minus - Null Problemo - von 0,0004 ist der Anstieg später viel besser zu genießen.......

sausebraus2000

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.157 von sausebraus2000 am 27.01.10 16:46:20

achso, danke für die info. jetzt sehe ich klarer...

[playyyer]

wieso schmeisst keiner mehr auf der 7,

wir sind in der "6" Fragerunde und es kommt eine 7 und 8

also rette sich wer kann.

playyyer

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.289 von playyyer am 27.01.10 17:00:25

kann ich dir sagen, weil bei 8 schon kein otc-gang und keine großaufträge eingepreist sind. wird das teilweise eingepreist, gibt es die 0,0004 wie sausebraus sagt...allerdings fehlt dann eine null und ein weiter ist durch eine 1 ersetzt

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[playyyer]

da wird der Verkäufer von Montag sich ganz schön ärgern.

Heute würde er seine Stücke zu 8 und 7 los.

playyyer

[split66]

auser verkeufer von Montag hat 1,4 miliarden aktien übrig.

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.825.408 von playyyer am 27.01.10 19:06:02

Kann das sein, dass das Chin`s Stücke waren??

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.430 von Burnnny am 27.01.10 21:01:49

Das ist eine gute aber auch gleichzeitig eine BÖSE Frage!

Da wird der joelu wohl nochmal anklingeln müssen...

sausebraus2000

[Burnnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.468 von sausebraus2000 am 27.01.10 21:06:22

Hat aber mit der Aktie zu tun!!!!

[sausebraus2000]

Guten Morgen Freunde



Schaut auf die UHR - AUFWACHEN!! - Und rann ans Telefon - gleich den PETESHA Chin wecken

sausebraus2000

[nof_k]

Morgen joelu, du hattest erwähnt, dass Chin „die Auftragsnews erst dann raushaut“ wenn der Segmentwechsel von DBYC vollzogen ist, um quasi den Synergieeffekt für den anstehenden Push zu nutzen.

Womit müssen wir denn jetzt rechnen? Haut er die News jetzt raus? Und gibt es dann zwei eher kleinere Pushs? Oder wird Chin die Auftragsnews weiter zurückhalten?

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.774 von nof_k am 28.01.10 10:11:28

mit an der sache interessierten kann man das thema gerne besprechen. ich habe auch schon eine meinung dazu.

jedoch ist die diskussion mit leuten zwecklos, deren einziges interesse es ist, hier den boardfrieden durch ständige provokationen und nicht ernstgemeinte rückfragen zu untergraben. das thema wird sicherlich diskutiert. allerdings hinter verschlossener türe.

danke für dein/euer verständnis

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.774 von nof_k am 28.01.10 10:11:28

ja klar wird das so laufen,
chin presentier uns, sagen wir mal,im märz otc zulasung und gleichzeitig par grossaufträge aus 2009
das meldet jemand SEC,weil grossaufträge ,auch für muter unternehmen PTSH kursrelevant sind,
und dass könnte zu folge haben das beide unternehmen,dbyc und ptsh delistet werden
dann kann Chin seine lieblings beschäftigung aus 2009,auch 2010 nachgehen
nemlich SEC fragen beantworten
so ist er zum mindestens sinnvoll beschäftigt

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Crash123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.305 von sausebraus2000 am 28.01.10 12:51:42

Seien wir uns doch mal ehrlich, so soll doch OTC sein: ein dauernder, nervenaufreibender Kampf mit dem CEO

[shareholder59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.305 von sausebraus2000 am 28.01.10 12:51:42

Man kann dann verzweifeln wenn man tägl. seinen Verlust vor Augen hat

Auch das verstehst du nicht!!!!

Verlust ist es erst wenn man verkauft.

Du bist echt ein hoffnungsloser Fall.

Share

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.829.028 von joelu am 28.01.10 10:36:09

mit an der sache interessierten kann man das thema gerne besprechen. ich habe auch schon eine meinung dazu.

Das passt ja! Hab' ich mir auch schon irgendwie gedacht, dass du schon eine Meinung dazu hast - na dann, lass die Katze doch mal aus dem Sack, ich bin nämlich brennend an der Sache interessiert.

Oder gibt's die Antwort nur per BM im kleinen Kreis der handverlesenen Premium-PTSH-Interssierten?

[playyyer]

also noch mal wer noch was retten will sollte lieber zu 7 raus nicht das nachher nur noch Angebote zu 6 gibt.

"nur meine Meinung, keine kauf oder Verkaufsempfehlung"

playyyer

[sausebraus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.320 von playyyer am 28.01.10 14:43:38

Geht es heute weiter runter waren es die bösen MM´s, gehts dann wieder micromü mäßig hoch sind es die Fonds welche sich mit PTSH eindecken .

Die Aufsichtbehörde hat Zeit, da kann Chin auch noch paar Fragerunden aussitzen und ggf. paar Teile verklickern....

sausebraus2000

[QueenVansen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.414 von sausebraus2000 am 28.01.10 14:53:44

Sause - sorry aber du wiederholst dich !!

[playyyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.484 von QueenVansen am 28.01.10 15:00:50

[QueenVansen]

OK . Ich berichtige => ALLE wiederholen sich hier !!

[QueenVansen]

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[joelu]

kurs wieder bei 9. für ne 6 vermeintlich fragerunde halten wir uns ganz gut. melde mich nachher bei den interessierten per bm.

vernünftiger informationsausstausch wird hier im board ja leider ad absurdum geführt.

[joelu]

achso! der € ist durch die 1,40 nach unten durch! und wertet dadurch indirekt unser etwaqs weiter investment auf...

chin, mach hin...

[MaSt83]

wer hat denn schon wieder zu 7 verkauft...was für deppen

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.575 von MaSt83 am 28.01.10 16:30:47

Findet sich immer wieder einer...!

Und nu haben wir wieder den 50%-Spread.

6 zu 9.

Manno!

[CLICKTO]

will nur schauen wie es aussieht, hat sich ja weiter nichts getan ,



na sause ,du musst dich an dieser aktie ja schon dusselig verdient haben .

[joelu]

so, sieht schwer nach sk 8 aus. könnte besser sein, jedoch noch okay dafür, dass wir die vermeintlich leichte 6.runde erhalten haben...

[Croatia123]

S-8 POS Filing

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1080924/0001262463100…

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.759 von Croatia123 am 28.01.10 23:14:53

werde daraus nicht schlau, was ich aber sagen kann, dass wenn die aktien ausgegeben werden, werden sie zu einem kurs von 0,001$ ausgegeben. also 25% über dem jetzigen kurs!

und: das wird auch keiner machen, um die aktien dann mit 10% gewinn wieder zu verkaufen.

werde mal chin dazu befragen...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.759 von Croatia123 am 28.01.10 23:14:53

dem titel nach ein arbeitnehmer-freundliches aktienprogramm...(um die mitarbeiter an dem unternehmenserfolg besser teilhaben zu lassen)

[nof_k]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.836.759 von Croatia123 am 28.01.10 23:14:53

Dem Titel nach ein joelu-jochen310778-QueenVansen-feindliches Aktienprogramm... (um die Erklärungs-Schwierigkeit für joelu zu erhöhen, dass die jüngst verkauften Papiere nicht Teil massiver Dilution sind))

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.837.506 von nof_k am 29.01.10 00:51:42

nof, da hätte ich mein auto drauf verwetten können, dass dichdie aktie, die du gar nicht hast, selbst nachts um kurz vor 1h interessiert

aber gut, hier für dich und alle chins antwort.

wer mir ne bm mit e-mail sendet, bekommt die antwort im original

Von: Peter Chin
Gesendet: 29.01.2010 01:13:08
An: Joe Kerner
Betreff: Re: S-8 POS filing






--- On Thu, 1/28/10, Joe Kerner <[e-mail]> wrote:



From: Joe Kerner <[e-mail]>
Subject: S-8 POS filing
To: "Peter Chin" <[e-mail]>
Date: Thursday, January 28, 2010, 2:57 PM




Hi Peter,


just an important another question:


What does that filing mean. For us non-native speakers it is verry difficult as this is very very specific vocabulary. Maybe you can answer each item in a short sentence.


1) Who is getting these 1,300,000,000 shares? Those were S-8 shares back in 2005






NO,2) You will receive 1,300,000$ for them?this is amemndment to the filing. on





3) When will they be tradable? They are only for employees and consultants. But the Company policy since 2008 have not issue any more S-8





4) Outstanding shares are now increased to 2,650,000,000 shares (1,350,000,000 before) No, Joe , if you do not know what S-8 please google it. look up the S-8 filing back in 2005. You can not increase the shares without filing 14C to notify the shareholders.




Thank you in advance for your early response.





Best regards


Joe

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.020 von joelu am 29.01.10 08:07:48

klase
gute alte Peter

hat unserem joe vorgeschlagen über S-8 zu googeln
das beste ist das hier
"You can not increase the shares without filing 14C to notify the shareholders"
Das hat er, mit 1 miliarde AS die er anfang 2008 dazugedruckt hat, auch nicht ohne 14C machen dürfen,hat er aber gemacht
ist aber gut
jeu ich rate dir subdokument 2 zu lesen,stat über S-8 zu googeln
da wurde ales erklärt
auch preis bei optionen umtausch
15% diskount auf markt preis und nicht nominal 0,001 was 2005 vereinbart wurde
die die mehr als 10% stimmrechte halten mussen 110% von markt preis bezahlen,so zu sagen drauf zahlen,ich glaube aber das jungs gut genug sind mit par börseninstrumente aus 110% kapital zu schlagen,ich hätte schon so eine plan wie
Peter aktiviert einfach S-8 aus 2005,mal schauen wie es ausgehen wird.

einzige positive an diesen s8,so weit ich verstanden habe, ist das peter ganze auf 20% optionen umtausch pro jahr begränzt hat(habe nur teil von filing gelesen wer weis ob da auch ein haken ist.)

frage ist warum S-8 ein tag nach,sec antwort auf 5 frage runde.

einz ist sicher
chin kann nicht mehr durch direkte aktien verkauf genug geld einnehmen,keiner ist nemlich bereit vertlose aktien an der börse zu kaufen,zum mindestens nicht in ausmass das chin durch dilution kosten decken kann(zbs anwalt kosten),und versucht mit optionen.

jetzt sind spiele für shrotis und naked jungs, die optionen bekommen werden, eröffnet
meine meinung nach sind optionen für anwälte und par "führungs jungs "bei PTSH bestimmt.
mal schauen

[split66]

PS
auser Peter hat hier keiner mehr als 10% stimmrechte,aber Peter hat seine prefferds ,und convertibles optionen
damit ist er gut bedint,für nicht tun

[split66]

und pps
wenn ich führungs jungs schreibe
denke ich in erste linie an jungs von Power Sawe,oder wie ding immer heist,die anfang 2009 dazugekommen sind.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.216 von split66 am 29.01.10 08:40:02

und ich sage dir auch was , split. selbst, wenn die shares mit 15% discount auf die 0,001$ ausgegeben wurden, sind wir immer noch knapp über dem gegenwärtigen kurs! und verlust wollen die verkäufer mit dem ding nicht machen.

20% können pro jahr dilutiert werden bzw. umgewandelt werden.

was werden die da wohl machen, um die 260.000.000 teile unters volk zu bringen...und zwar gewinnbringend...tja...tja...kratz...

der haken wird der für deine einschätzung sein, dass sie den kurs gräßlich nach oben ziehen werden, damit hier gewinnbringend verkauft werden kann. das dürfte dann ein schlag für alle "nostradamusse" und selbsternannten "aufklärer" sein.

auf der basis wurd jedenfalls nichts abgedrückt...

die vereinbarung kann man auch durchaus als zeichen werten, dass es jetzt ganz bald losgeht!

klar werden wir hier irgendwann mal den Re-split sehen, aber zuerst werden alle shares der authorized 3.000.000.000 ausgegeben und nicht nur die 1.350.000.000, wie bisher!

es wird einen oder mehrere hypes geben, dass eich basher die schuhe platzen werden

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.330 von joelu am 29.01.10 08:52:56

und ich sage dir auch was , split. selbst, wenn die shares mit 15% discount auf die 0,001$ ausgegeben wurden, sind wir immer noch knapp über dem gegenwärtigen kurs! und verlust wollen die verkäufer mit dem ding nicht machen.

nein joe,nicht 15% auf 0,001,sonder 15% auf markt preis bei umtausch
also
solte jemand heute optionen umtauschen dann 15% auf 0,0008
heute gehet es nicht weil optionen erst raus mussen,als beispiel

der haken wird der für deine einschätzung sein, dass sie den kurs gräßlich nach oben ziehen werden, damit hier gewinnbringend verkauft werden kann. das dürfte dann ein schlag für alle "nostradamusse" und selbsternannten "aufklärer" sein.
oder das man immer wider kleine nakeds betreibt bis man genung hat,preis runter druckt,optionen ins commons umtausch,mit umgetauschten optionen short covert,und dabei oben drauf 15% diskount kasiert
beide scenarien sind möglich

und natürlich ist die frage,von welchen kurs aus jungs"kurs gräßlich nach oben ziehen werden" solte dein scenario eintreten.
von 0,0002 auf 0,0004,auch möglich
oder?

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.330 von joelu am 29.01.10 08:52:56

was werden die da wohl machen, um die 260.000.000 teile unters volk zu bringen...und zwar gewinnbringend...tja...tja...kratz...

joe du hast es nicht verstanden
Chin hat durch optionen 1,3 miliarden,1,3 millionen dollar eingenommen,oder wird einnehmen
das hat er nomminal berechnet,1,3 miliarden aktien zu 0,001,als nominale preis für aktie
bedeutet das 260 millionen optionen ,20% von 1,3 miliarden ,260,000 dollar wert sind
chin hat aber durch 15% regel ganze aufgehoben,
jetzt haben wir folgendes
wenn umgetauscht wird,dann bekommt man für 260,000 dollar so viele aktien wie markt preis ist,als beispiel, bei einem preis von 0,0005, 520 millionen aktien
so einfach ist

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.543 von split66 am 29.01.10 09:11:22

Und was macht er dann mit den 520 Millionen?

Will er sie über die Börse verkaufen?

Wie lange würde er da beim aktuellen Tagesvolumen brauchen?
Jahre?

Ich verstehe nur eines: Es hat ihn $164.71 gekostet, die Teile anzumelden.

Und da es rückwirkend geschieht: Ist dies ein Teil der von der SEC im Rahmen des Zulassungsverfahrens von DBYC geforderten Klärung alter Ungereimtheiten?

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.543 von split66 am 29.01.10 09:11:22

"wenn umgetauscht wird,dann bekommt man für 260,000 dollar so viele aktien wie markt preis ist,"

Von wem denn?

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.762 von Kirschholz am 29.01.10 09:26:44

von Chin,der 2,8 miliarden aktien autorisiert hat.

und, was macht man mit 520 millionen teilen
da werden sich par leminge finden die weiter glauben das hier alles in beste ordnung ist

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.762 von Kirschholz am 29.01.10 09:26:44

Frage hat sich erübrigt:

Die shares sind für "They are only for employees and consultants".

Also doch nur Großreinemachen?!

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.845 von split66 am 29.01.10 09:33:16

Ich meine die 260.000 Dollar?

Hat Chin die auf Tasche?

Dann wäre ja alles super!

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.871 von Kirschholz am 29.01.10 09:35:20

noch nicht

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.871 von Kirschholz am 29.01.10 09:35:20

bzw weiss ich nicht,
man muste ganze filing lesen,um zu schauen ob welche optionen schon raus sind,und dazu habe ich keine lust

jeo wird das aber sicher machen,auser er ist bei S-8 googeln

sorry joeu,aber das war ja der hammer,ich kann darüber nur
gute alte Peter

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.543 von split66 am 29.01.10 09:11:22

na nostradamaus, bist du weider in deinem element?

malst du wieder horroszenarien an die wand`?

wie gesagt, das ganze wurde aus 2005 nachgemeldet.

und ich sage dir nochmals: alle diese werte wie z.B USXP etc haben gräßliche hypes gehabt, um die aktien unters volk zu bringen. ohen die schaffung von nachfrage wird er die nicht los. da kann er machen, was er will.

für mich ist das ein eindeutiges zeichen, wenn er jetzt mal endlich anfangen wollte zu dilutieren, dass erd en kurs endlich mal hochzieht.

nochmals: er wird auf der basis von 1.350.000.000 shares keien RS machen, da er bis zu 3.000.000.000 shares ausgeben kann. das wird er auch tun.

selbst, wenn dein nostradamus-szenario stimmen würde(was aber nicht stimmt! ) und er deine angepriesenen 520.000.000 teile 15% unter dem jetzigen kurs bei 8 ausgeben würde(0,00068)! glaubst du er würde 520-mio-teiel auf der basis über 0,00068 verkaufen können?

das sit doch völliger blödsinn!

er kann sie verkaufen über 0,00068$ klar! aber nur mit einem gräßlichen hype.

außerdem: deine argumetnation ist nicht schlüssig!

wenn chin für optionen von bis zu 1.300.000.000 shares 1.300.000$ erhält, dann ist der umwandlingskurs definitv 0,001!

das kannst du jetzt mathematisch umdrehen, diskontieren, abzinsen, wie du willst. jemand, der 0,001 für eine aktie bezahlt, hat die aktien dann nicht plötzlich für gefühlte 0,00085 oder sogar 0,00068 bekommen.

wenn für die optionen, die in 1,3 milliarden-sahres umgewandelt werden könnten 1.300.000$ bezahlt wurden dann bleiben das immer 0,001$.

das kannst du drehen und wenden wie du willst. auch wenn du jetzt den leuten wieder vorrechenn wilslt, das 1 + 1 = 3 ist

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.852 von Kirschholz am 29.01.10 09:33:40

laß dich nicht verunsichern, kirschholz!

selbst wenn diese optionen jetzt gewandelt werden, die consultants/RAs werden sie nicht unter ihrem bezugswert verkaufen...

aber so ist er halt der liebe user split, er will halt eben nur "euer bestes"

[schakal23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.417 von split66 am 29.01.10 09:00:13

alles möglich an der otc

also chin fi.............. allen immer wider

[Kirschholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.124 von joelu am 29.01.10 11:20:25

Ich denke auch, hier werden rückwirkend die Zahlen korrigiert, weil die SEC im Rahmen der Wiederzulassung von DBYC Ungereimtheiten in den Büchern entdeckt hat.

2005 ist noch aus der Zeit, bevor Chin DAC gekauft hat.

Die neuere Zeitrechnung von PTSH beginnt Ende 2006...

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.096 von joelu am 29.01.10 11:18:03

wenn chin für optionen von bis zu 1.300.000.000 shares 1.300.000$ erhält, dann ist der umwandlingskurs definitv 0,001!

jeu gute rat an dich
rotarose brile ab,und anfangen logisch zu denken
ich habe dir ganz genau erklärt wie es leuft,du willst nicht glauben
deine sache,
aber lass unsinn wie oben geschrieben oder hype oder tralala hier im thread sein.
es sind klar optionen und commons verhältnise beschrieben worden.
das hier ist umtauschpreis.

Purchase Price. The purchase price (the “Exercise Price”) of shares of the Common Stock subject to each Stock Option (the “Option Shares”) shall not be less than 85 percent of the Fair Market Value of the Common Stock on the date of the grant of the option.
subdokument 2
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1080924/0001262463100…

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.660 von Kirschholz am 29.01.10 12:02:57

Ich denke auch, hier werden rückwirkend die Zahlen korrigiert, weil die SEC im Rahmen der Wiederzulassung von DBYC Ungereimtheiten in den Büchern entdeckt hat.

gut möglich.
hast du S-8 aus 2005 gelesen,und was wurde dabei korigiert?

komm leute
ich denke,joe denkt ,oder so tralala,
das bringt uns nicht weiter
fakten,mit quele und gut ist

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.673 von split66 am 29.01.10 12:04:53

gute rat an dich zurück: taschenrechner rausholen und

definitve 1.300.000$ : 1.300.000.000 teilen, gucken, was rauskommt

desweiteren wurde der deal defintiv VOR dem letzten RS abgeschlossen.

aber ich bin mir ganz sicher, du erklärst uns, warum das ganze trotzdem noch auswirkungen 5 jahre später hat.

junge, junge... meinst du nicht auch, einer der 1.300.000$ für shares/optionen ausgibt, hätte die kohle schon lange vom markt wieder zurückgeholt und nicht erst 5 jahre später.

weißt du, du kommst mir vor, wie der hund, der jetzt endlich ein knöchlein gefunden hat, um seine dilutuonsschiene neu zu reiten, nachdem die letzten filings mit ihren outstanding-shares dich ja leider gottes kräftig widerlegt haben...

aber mach dir nichts drauß, man kann sich mal (absichtlich) vertun...

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.096 von joelu am 29.01.10 11:18:03

und noch was joe
wenn du auf seite 1, dokument 1, von filing gehen wurdest wirst du bei deinem 0,001 preis folgendes finden

Proposed offering price per share (1)

dann gehe tick runte,kleingedruckte(1), ist auch genau beschrieben
hier auszug

(1)The Offering Price is used solely for purposes of estimating the registration fee pursuant to Rule 457(h) promulgated pursuant to the Securities Act of 1933.

klar so weit

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.862 von split66 am 29.01.10 12:19:14

split, funktionierenden taschenrechner auf den tisch und gut is...

1.300.000 : 1.300.000.000 = 0,001 ohen wenn und aber

außerdem heißt:

"shall not be less than 85 percent of the Fair Market Value "

sollten nicht weniger 85% des faiern marktwerte betragen. womöglich waren diese 0,001 damals 10% unter dem marktwert von 0,0011..

aber split: das ganze ist lange lange vorbei...mit dem damals später folgenden resplit.

das du jetzt darauf rumreitest, zeigt mir die ganze verzweifelung, mit der du versuchst, die dilutionsschiene doch noch befahren zu können...

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.990 von joelu am 29.01.10 12:29:17

gestern
von joelu 29.01.10 00:28:39 Beitrag Nr.: 38.837.376
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.836.759 von Croatia123 am 28.01.10 23:14:53
--------------------------------------------------------------------------------
dem titel nach ein arbeitnehmer-freundliches aktienprogramm...(um die mitarbeiter an dem unternehmenserfolg besser teilhaben zu lassen)


heute,nach dem ich versucht habe dir zu erklären wie es ausschut

aber split: das ganze ist lange lange vorbei...mit dem damals später folgenden resplit.
ha
was jetzt

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.840.990 von joelu am 29.01.10 12:29:17

und noch mal joe
ob die optionen raus gehen werden,oder nicht
das weiss ich nicht
möglichkeit ist da
solten optionen raus gehen,dann so wie ich beschrieben haben
wenn nein,dann ist ja gut

[split66]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[nof_k]

Joelu, es wird dich nicht überraschen, aber ich muss splitt66 recht geben. Und zwar deswegen, weil er das Filing korrekt zitiert hat. Der „offering price“ von 0,001 dient lediglich als Berechnungsgrundlage für die Registrierungsgebühr. Bei Einlösung werden lediglich 85% des aktuellen Tageskurses fällig.

Inwieweit die Papiere schon auf den Markt gekommen sind, kann ich nicht ermessen, aber die Tatsache, dass der Stock Incentive Plan von 2005 jetzt erst aus dem Hut gezogen wird, spricht Bände.

[sausebraus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dertagistnah]

Glaube das Joe als positiv Denkender hier nicht ganz alleine ist

Wartet es doch einfach ab !

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.660 von nof_k am 29.01.10 13:27:58

du würdest split immer recht geben nof, gelle?

aber paß auf, ich ahbe chin dazu angeschrieben.

desweiteren, was spricht dagegen das die 85% oder 90% nicht schon die 0,001$ waren damals?

ich sage es nochmal in aller deutlichkeit: mir wäre ein jetziger optionsdeal recht, weil sie den kurs dann gewaltig hochziehen müßten!

selbst wenn eienr auf der basis 0,00085$ gewandelt hätte, denkast du im ernst er würde bei der jetzigen ausgabe von nur 50-mio-shars noch mit gewinn rausgehen? das ist doch blödsinn!

dann stünde der kurs nämlich bei 0,0003 oder so und er hätte mehr als 50%-verlust gemacht. von daher ist mir nicht bange.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.059 von split66 am 29.01.10 12:34:01

nicht "was jetzt", sondern..

fakt ist, dass die optionen ca. 4 monate vor dem letzten RS ausgegeben wurden...

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.144 von split66 am 29.01.10 12:39:15

aha splitt, jetzt bist du dir auch nicht mehr ganz sicher, ob die optionen nicht schon lange draußen sind?

ich habe chin dazu angeschrieben, mal sehen, was er sagt...

wie ich eben schon erwähnte, selbst wenn die optionshalter 20% tiefer gewandelt bekommen haben, was glaubst du wohl, wieviel millionen sie abstzen könen, bis das schwache bid auf ihre -20% eingebrochen ist.

split, du machst hier den sturm im wasserglas...

ich sage dir: da passiert nichts auf der basis!

und ich sage auch dir nochmal: ich würde mir wünschen, dass jetzt endlich massiv gewandelt wird, weil sie dann den kurs hochziehen würden...